Jauna nemode
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Komentārs /
21. augusts
Jāsēj rudzi?
Aktuāli /
23. maijs
Speciālizlaidums: 18+
Komentārs /
20. marts
Lāča badināšana
Komentāri (69)
Liene 19.10.2011. 16.59
Но вообще чем мне нравится сегодняшняя ситуация, что она показывает полную деградацию и провал и “нации”, и “латвийского государства”. Шестерка вышла из своей партии еще до первой сессии сейма. И она готова снова вступить обратно в партию! Некоторые даже готовы положить мандаты. Но лидер Олштейнс говорит, что ни в коем случае нет, не положат!
Они пришли в сейм только благодаря бренду партии и благодаря популярности распустившего сейм Затлерса. Но нет, за меня поставили 6 тысяч плюсов, говорит Олштейнс, я сам с усам!
И так далее, и тому подобное. С тревогой наблюдаю за журналистами “Ир”, когда они появляются на телеэкранах. Вас тоже гложет червь сомнения. То ли кто-то из близких на наркотики подсел. Но выглядите вы неважно.
0
Andis K. 19.10.2011. 14.33
Lai Dūklavs kur Dūklavs – taču raksta autors tīši vai netīši ir pamanījies dot sabiedrībai diezgan nelāgu vēstījumu. Šībrīža “bardakam” politikā viens no iemesliem ir arī sabiedrības nepietiekama iedziļināšanās politiskajos procesos. Mūisu cilvēki, kuri demokrātijas apstākļos dzīvo tikai divdesmit gadus, vēl ir jāradina pie tā, ka bez pasīvas vērošanas un impulsīvām akcijām pastāv arī iespēja sekot līdz, analizēt, salīdzināt. Jā, būsim reālisti – tauta tiešā veidā nevar ietekmēt ministru portfeļu sadali starp Saeimas frakcijām. Taču, ja ir runa par konkrētām personālijām – šeit vajadzīga gan iespēja sabiedriski izvērtēt kandidātus (protams, apzinoties, ka galavārds jebkurā gadījumā paliks frakcijas vadībai), gan daudz vairāk informāscijas presē par ministriem un ministrijās notiekošo, nekā līdz šim.
3
astra_ozo > Andis K. 19.10.2011. 14.59
tas didzis šmits pirms 5 gadiem bija viens no tiem, kas atbalstīja Abrenes atdošanu apmaiņa pret iespēju tirgot šprotes.
Pāris gadus vēlāk viš aktīvi propagandēja SC laišanu pie varas ar runām par “integrāciju”. Un kāpēc? – atkal, lai viņa “asociācija” varētu tirgot šprotes.
Varbūt pēc gada viņš ierosinās ieviest krievu valodu kā valsts valodu apmaiņā pret tiesībām tirgot tās pašas šprotes… :)))
0
ingban > Andis K. 19.10.2011. 22.19
Piekrītu viedoklim, ka ministru posteņu kandidātiem būtu jāiziet vēlēšanu “siets”, t.i. viņiem jābūt sarakstos un vēlētājiem jāredz viņu vārdi, jāpazīst viņi. Arī ministru kandidātiem vajadzētu tikties ar vēlētājiem, piedalīties atklātās debatēs u.t.t. Nepareiza ir prakse pēdējā brīdī izvilkt šo no azotes un tumšās brillēs un apmetnī. Taču nevajadzētu arī pārspīlēt un sākt veidot ko līdzīgu “tautas vēlētiem ministriem un premjerministriem”.
0
ilmisimo > Andis K. 20.10.2011. 13.50
as didzis šmits pirms 5 gadiem bija viens no tiem, kas atbalstīja Abrenes atdošanu apmaiņa pret iespēju tirgot šprotes.
_____________________
šprotenšteins?
0
inese zandersone 19.10.2011. 14.15
Absurds! 56 balsis ir stabils vairākums! Prezidentam šeit vairs nav teikšana! Normālā valstī (kā piemēram Dānijā, kur koalīcijai ir daudz mazāks pārsvars!!! ) sen Dombrovskis būtu nominēts! Dūklavs strādāja NEAPMIERINOŠI !!!jo platību maksājumi mazākie ES !!! Ja mums ir normāla valsts, tad koalīcijai jāstāv stingri ar 56 balsīm un oligarhu prezidents var neklepot!!!
0
Liene 19.10.2011. 10.51
Автор неправ. Невис “Ļaudis izlādējās, un tas ir labi”, – а это было проявление демократии.
Разряжается некто у себя на кухне с женой, когда нажирается русской водки.
Хотя, с другой стороны, автора можно понять.
Кто не уважает себя, не уважает и других. Смотри, автор, не спейся.
Издателям же такие не уважающие себя люди — лучшие работники. Если бы автор написал нейтрально: “Люди пришли, чтобы выразить свой протест и проявить демократию”, – Раудсепу бы не понравилось. Поэтому такие люди и вынуждены опьянять себя, что подчиненный, что начальник, и, если не алкоголем, то враньем.
1
Signija Aizpuriete > Liene 19.10.2011. 14.06
—–
Eh, jaunatne, jaunatne – jums tak’ skolā nemācīja to, ko Rodinam bērnībā –
‘Panākumu galvasreibonis jeb vietējā mēroga pārspīlējumi’ / «Головокружение от успехов» о «перегибах на местах». http://www.calend.ru/event/4703/
0
LieneL 19.10.2011. 10.33
Dūklavs ir lāga vecis, bet, diemžēl, redz tikai līdz Brislelei, kur “stāv kā mūris” un naivi cer no “miroņa izspiest pirdienu”
Manuprāt, galvenā Latvijas lauksaimnieku problēma ir nespēja apjēgt globālos procesus un naiva ticība ES finanšu sistēmas ilgtspējībai.
Zemkopības ministram, pārvaldot Latvijas dabas bagātību dotās iespējas nav jādiedelē pateicības no ES, bet jāskatās virzienā, kur kukulītis maizes maksā Ls 6.00, bet degviela mazumtirdzniecībā Ls 00.08 .
1
Una Grinberga > LieneL 19.10.2011. 10.56
Piekrītu. Viņam (kā uzņēmējam) būtu tomēr jāsaprot, ka lauksaimniecība/lopkopība/pārtikas ražošana ir jāmodernizē un jāstrādā pie konkurētspējīgas nišas produktu ražošanas pasaules eksportam nevis jāmēģina glābt sīkražošana. Savukārt ES jautājumos ir jāpieaicina spēcīgi diplomāti, kas spēj organizēt spēcīgu opozīciju iekš ES.
Briežkopība, linaudzēšana, augstas vērtības kokapstrāde/produkcija… lētie sieri un parastākais jogurts nav konkurētspējīgi un pārāk dārgi izmaksā priekš Latvijas.
0
Una Grinberga 19.10.2011. 10.31
Nav viedokļa par Dūklava sasniegumiem, bet vai tik viņš pats nenoraka savu karjeru kā profesionālam ministram, iestājoties ZZS. Sākumā taču viņš bija ar partiju nesaistīts cilvēks. Kādēļ viņam bija jāiestājas ZZS un jābīda partijas cilvēki amatos? Piem. Ronis kā bija bezpartejisks cilvēks, tā ir un viņš kā premjera vai ministra kandidāts parādās gandrīz pēc katrām vēlēšanām neatkarīgi no tā, kas veido koalīciju. Dūklavs varētu būt palicis amatā, ja būtu palicis neatkarīgs no partijām.
0
lailabidzane 19.10.2011. 09.57
.
Stulbība vai angažētība?! Savādāk uztvert Rodina artiķeli nav vienkārši.
Pirmkārt. Ja pēc būtības, tad par Dūklava aktivitātēm ir bijusi arī gana negatīva info. Par mežiem, piemēram.
Otrkārt. Vai tiešām ceturtās varas (kurai, protams, ir sāpe, ka šo neieskata par pirmo)vārdā tiek uzurpētas tiesības vienīgajiem paust nevalstisku viedokli?
Un treškārt. Tādas darbības (vēstules) nav gluži pirmo reizi.
Tāpēc atkārtoju – vai konkrētā īpatņa stulbība? Vai tomēr angažētība?!?!
1
Signija Aizpuriete > lailabidzane 19.10.2011. 14.10
——
Galvasreibonis aiz panākumiem – ja vakardienas centrālo notikumu Saeimā atceries….Iespējams, ka nedaudz virs normas ‘uz krūts’ radošajai dzirkstelei uzņemts, kam negadās….
0
harijs_m 19.10.2011. 09.17
Ja kas, Dūklavu kā Zemkopības ministru augstu vērtē arī Eiropas Komisijā strādājošie mūsu tautieši, kas uzskata, ka Dūklavs patiesi cīnās par Latvijas interesēm, atšķirībā no Rozes, kas to vien tik darīja kā izbaudīja savu svarīgumu. Patiesībā Dūklava nominēšana varētu būt iedīglis profesionāļu valdībai, lai arī viņam nenoliedzami piemīt ZZS raksturīgie netikumi, kā radu bīdīšana amatos.
0
nikolajs0305 19.10.2011. 09.11
“interesants” komentārs. iznāk, ka sabiedriskajām organizācijām tādā atbildīgā laikā, kā koalīcijas veidosāna ir vienkārši jānoraugās un tās savu viedokli paust nedrīkst? pēc autora domām laikam iznāk tā, nobalsojam un viss, tautas domas pateiktas un klusējiet līdz nākamajām vēlēšanām (vai referendumam)?
ir tikai normāli (citur pasaulē), ja nevalstiskais sektors saka, ko domā un ko vēlas. un apsveicami, ja tas tiek darīts nevis tikai kuluāros lobējot, bet arī presi par to informējot.
šis ir skats no malas, jo es Dūklava kungu ne pazīstu, ne arī varu vērtēt viņa darbu…
0
Līga Lētiņa 19.10.2011. 09.10
izskatās , ka ir ministrijas, kuras patiesībā neviens nemaz tik ļoti negrib, kur nepietiek ar kamparveidīgu muldēšanu par izdarīto, bet ir kaut kas arī jāizdara.
saprotams, kuram gribas redzēt līķi sava darba durvju priekšā. tie ar traktoriem Latvijā ir vienīgie, kas spēj saorganizēties, un uztaisīt kādu iespaidīgāku akciju.
un nav ko te kalt sazvērestības teorijas par lemberga ietekmi. nav jau parādījušies nopietni ņemami kandidāti amatam. neviena no partijām arī nav uzstājusi – mums lauksaimniecību.
0
mary75 19.10.2011. 08.16
Duklavs, manuprāt, paliks jebkurā gadījumā, pat, ja ZZS oficiāli koalīcijā nebūs, un par to būs neoficials ZZS atbalsts pie vajadzības.
13
ievuliitis > mary75 19.10.2011. 10.07
Tā nav lielāka “nelaime” valstij, kā būtu, ja SC nonāktu valdībā.
0
mary75 > mary75 19.10.2011. 11.07
Ātri gan aizmirsi ZZS darbus tiesiskuma likvidācijā šai valstī un visu valsts institūciju degradēšanā.
Īsts godavīrs tas Lembergs, sadarbosimies tik tālāk, tiešām, vai tad bija tik slikti?
Kuru te tiesā gan Latvijā, gan Lielbritānijā – Urbanovicu ar Ušakovu, vai viņu?
Tad kāpēc cilvēki vispār gāja uz to referendumu, vari man apskaidrot, ja jau labi bija tāpat, un arī tagad neko mainīt nevajag?
Par SC valdībā – kā tu vari apgalvot, ka tā būtu vēl lielāka nelaime, ja tas nekad nav bijis valdībā?
Toties par ZZS gan viss jau sen skaidrs.
0
astra_ozo > mary75 19.10.2011. 12.24
dzeris : Par SC valdībā – kā tu vari apgalvot, ka tā būtu vēl lielāka nelaime, ja tas nekad nav bijis valdībā?
———
SC jau sen ir pie varas daudzās lielākajās pilsētās – vai tajās ir iestājusies laime pilnīgā? :)
Arī ZZS ir pie varas daudzās pilsētās – vai tur ir iestājies sabrukums? Nav novērots…
Salīdzini Rēzekni ar Ventspili, piemēram?
0
ilmisimo > mary75 19.10.2011. 12.30
Par SC valdībā – kā tu vari apgalvot, ka tā būtu vēl lielāka nelaime, ja tas nekad nav bijis valdībā?
___________________________________-
Patiešām.
Tu nekad neesi ēdis mušmires.Kā Tu vari apgalvot, ka tās ir indīgas?
0
mary75 > mary75 19.10.2011. 13.05
SC mušmires neesmu ēdis, toties visi ēduši ZZS mušmiri, vienkārši, dažiem hipotētiska SC mušmire ir lielāka problēma, kā ZZS mušmire, laikam, ātri aizmirsuši, kā vēmuši neilgu laiku atpakaļ.
0
mary75 > mary75 19.10.2011. 13.08
Andza – varbūt, iesēdināsim Lembergu Rēzeknē un paskatīsimies, kā viņš pēc pāris gadiem uz taisīs Latgales rēzekni.
Tikai, naudu investīcijām viņam dosim tikpat daudz, kā Rēzeknei.
0
astra_ozo > mary75 19.10.2011. 13.36
Dzerim.
Noteikti, ka bez Ventspils ir arī citas pilsētas, kur saimnieko ZZS. Neko ļoti sliktu nevaru teikt, piemēram, par Jelgavu, vai ne? Mērs ir ZZS biedrs… :)
OK – par SC. Nepatīk Rēzeknes piemērs. Vēl jau ir Rīga – nevarētu teikt, ka budžeta ziņā trūcīga pilsēta. Galvaspilsētā viņi daļēji vai pilnīgi ir pie varas kopš G. bojāra laikiem. Neesi ievērojis sabrukušās Rīgas ielas, nepabeigto Dienvidu tiltu, milzīgos iedzīvotāju parādus par apkuri, arvien pieaugošo pabalstu lūdzēju skaitu utt?
0
ilmisimo > mary75 19.10.2011. 13.44
SC mušmires neesmu ēdis, toties visi ēduši ZZS mušmiri,..
__________________________________________________________
Pēc ZZS mušmires vēl dzīvi.
Pēc SC mušmires-skat. gaišo Ukrainas piemēru.
0
astra_ozo > mary75 19.10.2011. 13.46
Birks bija nulle
———
Nezinu Rīgas ielas Birka laikā izskatījās labāk braucamas nekā tagad
p.s. Viņam Domē nebija reāla vairākuma. Pat TP bija pret viņu.
Varu derēt, ja Birks pirms RD vēlēšanām būtu ierosinājis ieviest bezmaksas sab. transportu penžiem, SC būtu kategiski pret.
Turklāt sliktais nacionālists Birks piešķīra naudu Rīgas krievu teātra rekonstrukcijai. Bet par to viņam Rīgas krievi nebūt nav pateikuši lielu paldies. Dīvaini, vai ne? :)
0
mary75 > mary75 19.10.2011. 14.17
andza – mēs jau te nerunājam par pašvaldību līmeni, bet, valsts līmenī ZZS pēc Lemberga komandas ar saviem balsojumiem nodarījusi daudz ļaunuma tiesiskumam, pie kam bieži kopīgi ar SC.
Un, nebūt neapgalvoju, ka SC ir kaut kas ideāls, bet, arī ne sliktāks par ZZS, un, paņemot SC, vismaz, tiktu sperts kāds solis integrācijas virzienā, pie kam SC jau pierādīja, ka spēj iet uz kompromisiem, no ZZS nebūtu pat tāda labuma, toties Lembergs atkal varētu turpināt graut šo valsti un mēģināt izspiest visu, kas viņam izdevīgs.
lama – Ukrainas piemērs Latvijai nedraud, būs SC valdībā, vai nebūs – “latviskās” un uz Rietumiem orientētās partijas tik un tā būs nospiedošā vairākumā, pat, ja SC gribēs mainīt to virzienu, kaut arī nedomāju, ka viņi ļoti gribēs ko radikāli mainīt.
Bez tam Latvija sen ir ES un NATO, tā ka nedomāju, ka tāds pagrieziens vispār ir reāls.
Nu un ja viņi, kā ER partneri, spēs to izmantot, lai Latvija vai kādi uzņēmēji gūtu kādu labumu, kā viņi sola, lai tikai dara.
Man nav saprotamas tās paniskas bailes no SC iesaistīšanas valdībā, nu ko tādu viņi varēs izdarīt ar saviem nepilniem 30%, manuprāt, te ir vairāk bailes, kā reāls apdraudējums.
0
raimonds_bossltd > mary75 19.10.2011. 15.21
to clash_clash
Birks bija “0”, peramais zens, visus lemumus pienema Ameriks, Dinevics un Argalis. Dopinga milotajs Isakovs ir sliktakais meris Rigas vesture, kas vertejams ar lielu minusu.
0
ilmisimo > mary75 19.10.2011. 16.58
..Bez tam Latvija sen ir ES un NATO, tā ka nedomāju, ka tāds pagrieziens vispār ir reāls…
___________________________________
Kisindžers pamanījās preikšlaicīgi norakstīt NATO valsti-Portugāli tālajā 1975ajā un piedāvāja Soarešam patvērumu.Soarešs nenobijās un nebēga.
Paļauties,ka NATO rāmis mūs turēs,lai ar kādas nejedzības te notiktu – tas būtu visnotaļ vieglprātīgi.
0
raimonds_bossltd > mary75 19.10.2011. 20.53
to dzeris49
“Kuru te tiesā gan Latvijā, gan Lielbritānijā – Urbanovicu ar Ušakovu”
Kad tos abus tiesas, vari nasaubities, vini apskaudis Lembergu.
0
buchamona 19.10.2011. 08.10
…Valsts pārvaldi Latvijā nosaka Satversme un citi likumdošanas akti, kas noteic kārtību, kādā tiek ieceltas amatpersonas, tai skaitā ministri. Protams, gadās izņēmumi, taču ministrs – tas tomēr ir politisks amats…++++ šos likumdošanas aktus vajadzētu pamainīt tā, ka ministrs ir tikai un vienīgi politisks amats, ka partijām, kuras veido valdošo koalīciju pa visām kopā jāspēj nokomplektēt valdību tikai no sava vidus. Tas aizliktu kāju priekšā tādām populistu partijām kā ZRP un SC, kuras nespēj piesaistīt sev pietiekoši nopietnus cilvēkus, kas strādātu valdībā.
Šobrīd SC sola visiem ” profesionāļus X” :), Zatlers arī atkārto vienu un to pašu – topošā valdība būs pati profesionālākā atjaunotās LR vēsturē, bet ZRP uz ministru krēsliem virza Rinkeviču, Ķīli, un Pavļutu, kuriem faktiski ar ZRP nav nekāda sakara. Tad rodas situācija, kad pašu partiju arī sāk raustīt kāds no ” ielas” .
Bet par Duklavu :)), var pilnīgi gadīties, ka viņš paliks savā vietā :)
1
astra_ozo > buchamona 19.10.2011. 11.02
var pilnīgi gadīties, ka viņš paliks savā vietā :)
—
nu bet ir taču viņš nedaudz līdzīgs Ulmanim (K.) … :)
0
mary75 19.10.2011. 08.01
Izskatās gan, ka izredzes ZZS nokļūt koalīcijā ir pietiekami lielas, kaut vai pa sētas durvīm, šis ir spiediens “no apakšas”, un ir jau arī Bērziņa spiediens “no augšas”.
V un NA pret ZZS nav nekādi iebildumi, it kā nemaz nebūtu “lieliskas sadarbības” ar to iepriekšējā Saeimā, Zatlera koalīcija lielā mērā neitralizēta, vai nu ar V, vai nu ar Lemberga “palīdzību”, Z “sarkanās līnijas” stipri pabalējušas, Z vairs nav nekāds “ērglis”, tā ka pilnīgi iespējams variants.
Izskatās, ziņas par Lemberga ietekmes zudumu bijušas pāragras.
31
Ieva > mary75 19.10.2011. 08.29
Mode ir piesaukt “sarkanās līnijas”. Džeri, Jūs bijiāt šeit pirmais.. Apsveicu!
Vispār man tagad tāds sports- gaidu to pieminēšanu jebkurā politiķu runā vai žurnālistu rakstā. Kurā minūtē pateiks…
Iepriekš labais tonis prasīja visur un vienmēr pieminēt oligarhus un Lembergu, tagad tas tā kā otrā plānā.
BET ZZS valdībā būs. Nav kur likties. Un būsim tur ,kur bijām gadu atpakaļ, tik etniskās politikas nozīmē būsim atmesti 20 gadus atpakaļ. un oligarhu Šleseru nomainījuši ar lokomotīvi Zatleru. Pašķiedāmies ar naudu ar drusku… Forši dzīrot mēra laikā…
0
putekliic > mary75 19.10.2011. 08.35
Piekrītu – man pat liekas, ka jautājums par ZZS pievienošanos ir jau izšķirts. Jautājums ir vai Zatlers šodien ar skābu smaidu sejā nolaizīs lielo sarkano līniju un piekritīs “sadarboties” “stabilitātes, attīstības un valsts nākotnes vārdā”. Grūta izvēle viņam: ja piekrīt, tad viņš pilnīgi un galīgi zaudē seju, bet, ja nē – tad var gadīt, ka no partijas frakcijas vēl kādi atšķelsies.
0
mary75 > mary75 19.10.2011. 09.29
Zatlers zaudēja seju pat nevis tad, kad uzstājās, ka jāsadarbojas ar SC, kaut arī tā bija zināma vēlētāju “uzsmešana”, un muļķīgs gājiens bez iepr. konsultācijām ar V, bet tad, kad no tās sadarbības atteicās par labu sadarbībai ar NA.
Ja pirmo vēl varēja izskaidrot ar sabiedrības konsolidācijas un etniskās šķelšanās likvidēšanas vēlmi, kas, īstenībā, bija stratēģiski pareiza doma, lai ko tur kāds neteiktu, tad pēkšņu viedokļu maiņu var izskaidrot tikai ar gļēvumu, ja reiz pieņēmi tik nopietnu lēmumu, nekļūsti smieklīgs.
Un tāda etniska politika mums vispār neeksistē, V pierādīja, ka tai svarīgākais ir ZRP sagraušana un īslaicīgs izdevīgums, nevis ilglaicīgas un stabilas koalīcijas veidošana un solis sab. konsolidācijas virzienā.
Vismazāk zaudēja NA, kaut arī, lai nokļūtu koalīcijā, mierīgi atteicās no daudziem pirmsvēlēšanu solījumiem.
Ieguvēji, nešaubīgi, ir SC, kurš tagad noskatās uz to cirku ar valdības veidošanu, un nav kļuvis vājāks ne par matu, NA, un, nešaubīgi, ZZS.
Es jau zinu, man te tūlīt kāds teiks, ka, ne jau pēc etniska principa netika veidota sadarbība ar SC, nav vērts pūlēties, 90% krievu un arī latviešu elektorāta to vērtē taisni tā, un, tas ir tas galvenais.
0
gundega_heiberga > mary75 19.10.2011. 09.51
Dzeris49,
iesaku noklausīties Latvijas Radio 1 18. oktobrī 12:30 (Tomsons-Daukšts}
0
buchamona > mary75 19.10.2011. 09.54
Dzeri.Es jau zinu, man te tūlīt kāds teiks, ka, ne jau pēc etniska principa netika veidota sadarbība ar SC, nav vērts pūlēties, 90% krievu un arī latviešu elektorāta to vērtē taisni tā…++++ Ja Tu apgalvo, ka 90% latvieši nīst krievus tādēļ, ka viņi ir krievi, tad man jājautā, kur Tu dzīvo?:) Drīzāk jau pamats tam, kādēļ Tu tik ” šķībi” saproti situāciju, ir tas, kā Tu pats uztver institūciju uz kuras balstās atjaunotā LR, kā ” tīru formalitāti, ” kurai nav nekāda sakar ar dzīves realitāti. Tādēļ arī nespēj uztver to motivāciju, kuras dēļ tik liela Latvijas sabiedrības daļa iestājas pret sadarbības iespējām ar SC.
Nav runa par krieviem, runa ir par postpadomju paliekām, kuras akumulē sevī SC un kuras ir tik iznīcinošas demokrātiskai sabiedrībai. Ja SC atbalstītāji būtu, piemēram, Jabloko atbalstītāji, nevis Vienotas Krievijas politiskie partneri – domāju, ka ar SC nebūtu tik daudz domstarpību, lai ar viņiem nevarētu veidot vienu koalīciju. Nav jau svarīgi, kādā valodā cilvēks runā, ir svarīgi, ko viņš savā valodā pasaka.
0
ievuliitis > mary75 19.10.2011. 10.05
Dzeris “Un tāda etniska politika mums vispār neeksistē”
Dzeris, tas pats komentārs “Es jau zinu, man te tūlīt kāds teiks, ka, ne jau pēc etniska principa netika veidota sadarbība ar SC, nav vērts pūlēties, 90% krievu un arī latviešu elektorāta to vērtē taisni tā, un, tas ir tas galvenais.”
Tad eksistē vai neeksistē? Dīvaini, ka tu labi saproti, kur tas suns aprakts – dalījums notiek pec tā, kuras valsts intereses partijas pārstāv. Nevar ņemt valdībā partiju, kas lobē Latvijā svešas valsts intereses. Simts reizes tev teikts, bet tu – citur tik redzīgs un kompetents, spītīgi runā bērnudārznieka līmenī.
Iespējams, ka 90% krievvalodīgo tā domā, kā tu saki. Skumji. Tas tikai liecina, cik efektīvi strādā Kremļa propagandas mašīna. Tu tak nenoliegsi tās kapacitāti un prasmes?
0
astra_ozo > mary75 19.10.2011. 11.00
ikdienā un uz ielas daudz mazākā mērā
————
ikdienā uz ielas notiek daudz mazāk, ja latvieši piekāpjas un runā krieviski.
Neesi ievērojis? Lai gan Tu jau laikam nemaz nemēģini runāt latviski, vai ne?
0
mary75 > mary75 19.10.2011. 11.11
Es to komentāru izdzēsu, jo bija par garu, pateikšu īsāk – visas tās pašas vecās fobijas un mantras, un no ideoloģijas viedokļa – SC pietiekami daudz piekāpās, lai ar to varētu strādāt.
Un taisni tāpēc vairums krievu uzskata, ka, problēma nevis ideoloģijā, bet tur, ka viņi ir krievi.
Un arī, ja pastāv kādas ideoloģiskas atšķirības – jāmeklē kompromisi.
Andza – nezinu, kādas tev ikdienā problēmas ar krieviem, man nekādu problēmu nav, iespējams, mēs kontaktējam ar dažādiem krieviem.
Un latviski es runāju, kā redzi, pat rakstīt protu, bet, kādreiz runāju un lasu arī krieviski, tev ar to problēmas?
Krievu valoda ir bagāta valoda, un krievu valodā var atrast daudz vairāk ko lasīt, kā latviešu valodā.
Tā ka es esmu ilgi strādājis un dzīvojis Krievijā, man pilnīgi vienalga, kādā valodā runāt un lasīt, un nav nekādi aizspriedumi pret krieviem vai jebkādu citu tautību.
0
Ieva > mary75 19.10.2011. 11.22
SC ir etniska partija, un tās ideoloģijas pamatā ir tieši nacionālšovinisms. Tur jums Džeri ir taisnība.
Tajā paša laikā Latvijā nav etniskas diskriminācijas. Arī slavenais nepilsoņi jautājums ir noreducēts tik tālu, ka nepilsonim vienkārši būtu jāapstiprina sava lojalitāte Latvijas valstij. Praksē tas ir pilsonības eksāmens. Tas ir, nevis viņi nevar, bet negrib.
Un tad nu jautājums- vai tādiem Latvijas noliedzējiem Latvija pilsonība būtu jādod ar varu. Automātiski, nulles variantā? Domāju, ka nē.
Latviešu tolerance pret krieviem pat ir tika liela, ka sarunā latvietis pārslēdzas uz krievu valodu, bet ne otrādi. To , ko gribētos redzēt, bet neredz- krievu lojalitāti pret Latviju, toleranci pret tās iedzīvotājiem. Tā vietā SC ir pret Latvijas valstiskumu, tiesiskumu utt. Vai to neredzat, negribat redzēt?
Etniskuma kārti izvilka Zatlers, bet no kavas, ko iedeva SC. Tāpēc arī notika šo jautājumu eskalācija, piketi pie Saeimas, bumbvedēju lidojumi. Vai situācija kļuva labāka? Nē sliktāka. Politologs saka – kā 20 gadus atpakaļ. Vai Zatlers ko panāca? Jā, panāca pretējo.
0
ilmisimo > mary75 19.10.2011. 11.30
>dzeris49
Džeri, Tu jau te atkal kūleņo(dzēs un labuo savus komentārus) kā tāds Zatlers.
0
astra_ozo > mary75 19.10.2011. 11.30
kādreiz runāju un lasu arī krieviski, tev ar to problēmas?
—————–
es jau par to pašu – tā ka tev (un citiem) nav problēmu pielāgoties kolonistiem un runāt ar viņiem “atbrīvotāju” valodā, tad protams, ka nekādu problēmu ikdienā nav.
Problēmas ir tad, kad latvietis nevēlas pielāgoties viņiem.
0
astra_ozo > mary75 19.10.2011. 11.33
dzeeris: Tā ka es esmu ilgi strādājis un dzīvojis Krievijā, man pilnīgi vienalga, kādā valodā runāt un lasīt
———-
To jau var just. Vairums no LR pilsoņiem, kas dzīvo Krievijā arī ir SC fani. Tas ir tipiski.
0
ievuliitis > mary75 19.10.2011. 12.04
Dzeri, man pēdējā laikā ir radušās problēmas, uzrunājot cilvēkus latviski. Nevis tāpēc, ka cilvēks neprot, bet tāpēc, ka negrib. Vai vēlies konkrētus piemērus?
0
mary75 > mary75 19.10.2011. 12.05
Pārāk liela tolerance var būt vienīgi pret kādiem noziedzniekiem.
Mans viedoklis ir tāds – izturies ar cieņu pret citiem, tad viņi izturēsies ar cieņu pret tevi.
Latviešiem un krieviem te būs jāsadzīvo tik un tā, tāpēc visa tā “ierakumu psiholoģija”, ka vairums krievi ir nelojāli, utt., utml., ir bezperspektīva, un ved tikai uz konfrontāciju.
Principā, vairākums jauniešu labi zina latviešu valodu, un ir lojāli šai valstij, ja viņiem kaut kur ir atšķirīgi uzskati – nu un, mums ir demokrātija.
Un vienmēr paliks kāda šovinistiski noskaņota grupa un cilvēki, kas uz to spekulēs, bet, ne jau uz tiem ir jāorintē visa politika.
Un, jo vairāk tādi, kā andza saukās krievus par kolonistiem, utt., jo lielāka būs šī te grupa, un, vispār, es balsoju par V, bet, kā mazāko ļaunumu.
Lama – jau teicu, izdzēsu, lai uzrakstītu to pašu īsākā veidā, bet, nemainot būtību.
Betija – es tev ticu, nedomā, ka tā varētu būt atbildes reakcija uz tu rusofobisko histēriju, kas sacelta visos portālos, un SC neņemšanu koalīcijā, no vienas puses, un uz Urbanovica un Co diezgan provokatīvām intervijām, no otras?
Un kā tu iedomājies – viņi nolieks galviņu, un pateiksies par to, ka viņiem šeit vispār ļauj dzīvot?
Viņi apzinās, ka ir pilntiesīgi šīs valsts pilsoņi, un uzskata, ka tiem ir nodarīts pāri, pie kam netaisnīgi, un , katrai darbībai seko pretdarbība, kā zināms.
Taisni tāpēc es domāju, ka SC bija jāņem koalīcijā, nevis jātaisa kārtējais cirks.
0
ilmisimo > mary75 19.10.2011. 12.38
…nacionāliparanojiskā portāla publikā, ..
_________________________________________________nav viegli uzstāties kremlinizētam ekszociāldemokrātam…
——–ai nav viegli
0
raimonds_bossltd > mary75 19.10.2011. 12.50
to dzeris49
Nav miera tev, fasistu lops? Ta jau ir, kupraino tikai kaps arste.
0
astra_ozo > mary75 19.10.2011. 12.55
dzeris: Viņi apzinās, ka ir pilntiesīgi šīs valsts pilsoņi, un uzskata, ka tiem ir nodarīts pāri, pie kam netaisnīgi
————
kādā veidā šiem pilntiesīgajiem mūsu valsts (Latvijas) pilsoņiem ir nodarīts pāri? Nu pastāsti… :)
0
mary75 > mary75 19.10.2011. 13.02
Ignorējot SC, par kuru vairākums no viņiem nobalsoja.
To viņi uztver kā vairākuma krievvalodīgo viedokļa ignorēšanu.
0
raimonds_bossltd > mary75 19.10.2011. 13.08
to dzeris49
“SC pietiekami daudz piekāpās, lai ar to varētu strādāt.”
Vini nav nosodijusi Stalina izraisito WWII un krievu fasistisko izdzimtenu: civiliedzivotaju masu slepkavu, marodieru un vecenisu izvarotaju pastradatos cilveces vesture vel nepieredzetus noziegumus.
Vini lepodamies ar tiem pasludina sevi par so noziegumu mantiniekiem.
Vai tiesam, kropli, tevi tik loti apsedis nelabais, ka tu noveli Latviju vadit partijai, kas snauc degunu Latvijas karoga, draud valstij ar asinsizliesanu, lidzigu ka Biskeka, vai sola izsutit visus latviesus uz Sibiriju, ka Rubiks 1991. gada augusta, kas zog un smaucas ik uz sola, kas patiesiba seit parstav Latvijas un visas cilveces ienaidnieku valsti?
Vai kononoviem, budanoviem un capkiem vispar ir vieta uz sis planetas?
0
raimonds_bossltd > mary75 19.10.2011. 13.18
to clash_clash
Paskaties spoguli, capok(sarikov,sovok,bidla)!!!!
0
astra_ozo > mary75 19.10.2011. 13.21
dzeri, dzeri…
Un tas ir viss? :)))
Tas ir tas baisais pāridarījums? :)Es biju domājis, ka būs runa par suņu valodas uzspiešanu, ka viņus vairs neviens neatzīst par atbrīvotājiem un kultūras nesējiem, par to , ka “hutorjaņe” sagrābuši varu un tamlīdzīgi
/////
ņemot vērā, ka vienots šovinistu bloks Latvijas politikā pastāvēs arī turpmāk, vai viņiem vieta valdībā būtu jāgarantē ar likumu?
0
raimonds_bossltd > mary75 19.10.2011. 13.26
to clash_clash
“joprojām esmu sociāldemokrāts”
Tad jau, drosi vien, zini, kas socialdemokrati bija bolseviku lielakie ienaiduieki. Iedomajies, kas tev draud, ja vini, SC, atkal tiks pie varas.
0
raimonds_bossltd > mary75 19.10.2011. 13.28
to andza
“Es biju domājis, ka būs runa par suņu valodas uzspiešanu, ka viņus vairs neviens neatzīst par atbrīvotājiem un kultūras nesējiem, par to , ka “hutorjaņe” sagrābuši varu un tamlīdzīgi”
Lasi starp rindam!!!
0
ievuliitis > mary75 19.10.2011. 13.52
Dzeris “nedomā, ka tā varētu būt atbildes reakcija uz tu rusofobisko histēriju, kas sacelta visos portālos, un SC neņemšanu koalīcijā, no vienas puses, un uz Urbanovica un Co diezgan provokatīvām intervijām, no otras?”
Piekrītu daļai tevis rakstītā, ka tā ir Urbanovicha un Co – to biš Kremļa izstrādātas – taktikas un stratēģijas rezultāts.
Ja sāk šķetināt, tad 90. gadu sākumā pieņemtais Pilsonības likums ir tieši Interfrontes izprovocēts – viņi stādījās priekšā, kā visu krievvalodīgo pārstāvji. Ja visi krievvalodīgie ir neatkarības pretinieki, domā, ka Latvijas Republika ir vēsturiska kļūda, tad atbilde viena – … чемодан, вокзал (kas tur trešais bija?). Krievijas TV kanāli, krievu prese ilgi un dikti borēja cilvēkiem, ka viss notiekošais šeit visus divdesmit gadus ir aizvainojošs, pazemojošs, ka tā sīkā valstiņa Latvija nez ko no sevis iedomājās, ka vispār viņiem dižās valsts pēctechiem un dižās kultūras mantiniekiem jādod īpašas tiesības, ka viss, kas nav krievisks ir ar zemāku vērtību un maznozīmīgs utt.
Un, ja tu tik ļoti par saskaņu – vārda vistiešākajā nozīmē, kāpēc tu nedodies uz krievu forumiem un nestāsti tur cilvēkiem kādiem uzskatiem un attieksmei pret valsti ir jābūt cilvēkiem, lai tos sāktu cienīt un uzticēties tiem? Varbūt pamēģināsi? Esmu pārliecināta, ka tur tev ātri ierādīs, gan Kuzjas māti, gan kā vajag Родину любить.
0
ilmisimo > mary75 19.10.2011. 14.19
..tu rusofobisko histēriju, kas sacelta visos portālos,..
_________________________________________________
Kur tad ir?
Vesels bars lienošo SCientologu puslīdz pareizā latviešu valuodā klārē publikumam,ka tikai saēdoties mušmires (ievelkuot SC valdībā) varēšuot noteikt to gastronomiskuo vērtību.
Tā ir tā – rusofobiskā histērija?
0
ilmisimo > mary75 19.10.2011. 14.21
gnorējot SC, par kuru vairākums no viņiem nobalsoja.
To viņi uztver kā vairākuma krievvalodīgo viedokļa ignorēšanu.
______________________________________
tad etniskās kvotas un Latvijas libanizācija?
0
mary75 > mary75 19.10.2011. 14.33
betija – vispār, laba ideja, vajadzēs pamēģināt.
lama – kādas vēl kvotas vajadzīgas partijai, kura uzvarējusi vēlēšanās, un par kuru balso turpat trešdaļa pilsoņu, un kur te libanizācija?
Būtu tikai loģiski, ja tā būtu valdības koalīcijā.
0
ilmisimo > mary75 19.10.2011. 15.07
..partijai, kura uzvarējusi vēlēšanās..
____________________________________
Ieguvusi vairāk par 51proc. balsu?
Tād kāpēc īsti jūs pienākas vietas valdībā, tāpēc, ka krievi, tāpēc,ka31 vieta no 100, vai tāpēc,ka izbijušiem impērijas metropoles pavalstniekiem pienākas vairāk nekā bijušas kolonijas iedzimtajiem?
Izklausās pēc Iana Smita un Dienvidrodēzijas. Garantijas baltajam mazākumam?
0
mary75 > mary75 19.10.2011. 15.23
Nelaid demagoģiju, te neviens neapgalvo, ka kādam kaut kas pienākas, vienīgais, ko es saku – manuprāt, tas nodrošinātu stabilāku koalīciju un būtu labi etniskās spriedzes mazināšanai.
Un tās ir manas domas, tev neviens neliedz domāt savādāk.
Un nav te nekāda sakara ne ar Dienvidrodēziju, ne ar Libānu.
0
ilmisimo > mary75 19.10.2011. 16.53
…tas nodrošinātu stabilāku koalīciju un būtu labi etniskās spriedzes mazināšanai.
_________________________________
Stabilitāte kā Ukrainā. Palaid tik mūsu janukovičus pie šprices.
0
mary75 > mary75 19.10.2011. 17.02
Nu nevar būt kā Ukrainā, jo Janukovicam tur vairākums parlamentā, SC ar savām 30 balsīm neko daudz te nevar izdarīt, pat gribēdams.
0
Janka, Janic 19.10.2011. 07.14
ZZeSam bail ka patrons var noveersties un tad partijai noriets taapat kaa šķeelistiem un šleseristiem? , iespeejams , varbuut lembuskonis sponsorees jaunu brigaadi , kura gaadaatu par šaa labklaajiibu un dziivošanu bez beedu briiviibaa???… visaadi var buut
0