Vajadzētu rūpīgāk padomāt par to, ko mēs (latvieši) gribam un negribam, kā mēs to izsakam vārdos un darbos, vai esam saprotami un sakarīgi, vai samezgloti un juceklīgi. Vajadzētu rūpīgāk padomāt, no kurienes aug doma, ka latvietis latvietim labākā uzkoda, ka latvieši paši labākie, pārējie ir nederīgi, ka divi latvieši dibinās trīs partijas u.tml. Vajadzētu rūpīgāk padomāt, pirms ķeramies pie plašas integrācijas un koalīcijas, par intrgrāciju pašu latviešu vidū dažādos skatpunktos bez jucekļa, kas , manuprāt, pašlaik uzvirmojis. Proti, juceklis starp pasaules (vēsturisko) uzskatu, etnisko un materiālo nevienlīdzību. Stipri šaubos par to, ka ja visi nelatvieši nesaprot mūs, latviešus, vainīgi vienīgi viņi. Mēs dusmojamies par to, ka kāds tam nepiekrīt, vienalga no kuras valodas un rakstam “šķidrus” komentārus.
vēl te tā domāju:
latvieši tagad apmierināti sēdēs pie šņabja burkas ar dzērvenēm, nevienam nedos un priecāsies, ka vēl kādu brītiņu varēs pie tās pasēdēt.
a tikmēr krievi pārņem Latvijas nekustāmo īpašumu, tostarp arī zemi un pērk kapitāla daļas uzņēmumos.
nu karojiet, karojiet ar viņiem.
paliksiet ar savu dzērveņu burku.
robežas aizbliezt ciet jau vairs nespēsiet. un tādos apstākļos karot ir gauži neizdevīgi.
Ierakstā tviterī Viņķelis izsaka pateicību Zatlera reformu partijas (ZRP) pārstāvim Edmundam Sprūdžam un Nacionālās apvienības līderim Raivim Dzintaram.
«Paldies[Sprūdžam un Dzintaram], kuri šovakar ar nosvērtiem un radošiem risinājumiem izvilka sarunas no strupceļiem,» raksta Viņķelis.
Tikmēr Sprūdžs līdzīgi kā ZRP līderis Valdis Zatlers joprojām uzskata, ka efektīvākā iespējamā valdība būtu tāda, kurā strādātu «Saskaņas centrs».
…šādai koalīcijai, kuru veidotu Zatlera Reformu partija, Vienotība un Visu Latvijai-Tēvzemei un Brīvībai/LNNK, nebūs ilga perspektīva un rīcībspējīga…
N.Ušakovs kritizēja ZRP līderi Valdi Zatleru, kura viedoklis esot nenoturīgs: “Zatlera Reformu partijai, lai mainītu viedokli, nevajag nekādus tankus, to var nopirkt ar vienu ministra portfeli,” sacīja N.Ušakovs.
______________________
Nu, Valdi, saņem tagad no visām pusēm pēc pilnas programmas! Interesanti, kadēļ pēc Ušakova domām ZRP + SC koalīcija būtu lemtspējīgāka? Vai tikai ne tādēļ, ka to atbalstītu ZZS no opozīcijas? Manuprāt ZZS atbalsts SC būs arī tagad, bet, ja sāksies ierastā cūkošanas, tad būs vajadzīgas vēl vienas ārkārtas vēlēšanas, pēc kurām pazudīs ZRP, bet ZZS kļūs par sīkpartiju.
Zatlera reformu partija (ZRP) nevarēja pieļaut, ka, tai paliekot opozīcijā, tiktu izveidota mazākuma valdība ar Aivara Lemberga kontrolēto Zaļo un zemnieku savienību (ZZS), tādēļ koalīcijā ar Vienotību un Nacionālo apvienību tā centīsies realizēt solītās reformas un “darīt visu, lai tas tā nebūtu” attiecībā uz oligarhu ietekmi valdībā un Saeimā. Tāds bija eksprezidenta Valda Zatlera pamatojums…
___________________________________
Nu ne jau tādēļ, Zatlera kungs, bet novērtējis sava un Urbanoviča “voiska” rindas saprata, ka paša partijā jau viens otrs lūr uz krūmiem, un, šito skādi”! – pie labākas vēlēšanās nevar atrast savā kompānijā tos reformu realizētājus!:)
bet mums jau tagad ir darīšanas ar zatleru, kurš par laimi parādīja, ka ir melis. Tātad nevar uzticēties nevienam viņa vārdam. Nekas, vērtēsim pēc darbiem, kā jau vienmēr.
->> Bet
toties Vienotība pēc pagājušām vēlēšanām tika zākāta par Temīdu.
vai tā?
un vai uzskaitīt iemeslus tautas mīlestībai un reizes, cik Vienotība demonstrējusi saskanīgas domas-vārdus-darbus?
Bet vai kāds tiešām tic, ka Zatlers kļūs par tautas vēlēto prezidentu pēc šī visa? Ja vien šai spēlei nav kādu interesantu un vēl neparedzamu zemūdens akmeņu, man sķiet, ka tauta vēlēs par jebkuru tikai ne Zatleru. Drīzāk tad jau Valdis D. tagad, sasniedzis 40, varētu kondidēt uz šo amatu.
Grif, Tu aizmirsi, ka Zatlers lobēja SC elektorātu, un tas to noteikti novērtēs un latviešu puses daļu vēlētāju arī tomēr neaizmirsti, nu kaut vai gadījumos ar TP un LPP/LC un ZZS elektorātu. Domāju, ka var arī pietikt ar 50 +1% balsu.
Dabiski, ka neviens netic. Bet tas tak arī nebija viņa uzdevums..
Galvenais – sagatavot likumdošanas bāzi tam kurš nāks..
Uz 6 vai 12 gadiem, turklāt savstarpēji mainoties…
->> Pelēkais Vilks
nu, nu. padomā, vai Tavi uzskati pamatojas uz objektīvu realitāti, vai arī tur piedalās pārāk daudz vecāku/vides/kultūras iemācītu klišeju.
pārdomām te kāds citāts no Providus pētījumu par segregāciju skolās:
“Ievērojamas atšķirības ir vērojamas ne tikai tajā, kā latviešu skolēni skatās uz krievu valodas un
kultūras nozīmīgumu Latvijā, bet arī tajā, vai uzskata par nozīmīgu nepieciešamību politisko
lēmumu pieņemšanas procesu padarīt atvērtu visām etniskajām grupām – tikai 27.6% latviešu
skolu skolēnu piekrīt apgalvojumam, ka visu etnisko grupu uzskati ir jāņem vērā, pieņemot
politiskus lēmumus, kamēr šis apgalvojumam piekrīt 67% krievvalodīgo skolu skolēnu.” http://www.politika.lv/index.php?f=1461
kā domā, no kurienes latviešu skolēniem tādi uzskati?
man arī te saskarsme ar dažiem latviešu vidusskolniekiem, kuri “ienīst” urlas. krievu valodu, protams, viņi nejēdz. par Puškinu un Dostojevski pat dzirdējuši nav. Tas būtu štrunts, bet pats jautrākais ir tas, ka viņiem savā vidē nav pilnīgi nekādas saskaries ar krieviem, jo dzīvo absolūti latviskā Vidzemes pilsētelē.
kad jautāju, kādēļ tāds naids uz urlām, ja nevienu pat nepazīst, tad sāk stāstīt, ka viņi taču ir tādi un šitādi. bet konfrontēju ar to, ka viņi taču ne runāt māk krieviski, nedz arī ir ar kādu sastapušies. un tad uz mani dikti sadusmojas, kas neko nesaprotot un neredzot acīmredzamas lietas.
“bazars” precīzi tādā pašā līmenī kā daudziem sājā forumā.
Vēl pavisam nesen par šādu “dzērvenīti” tik sapņot varējām. Bezcerīgi tikām baroti ar, oligarhu sarūpētām, iepuvušām meža veltēm. Nu esam tikuši pie tā, par ko sapņojām – tīra svaiga odziņa. Nav jau arī sveša lieta mums tā purvā iešana, odziņu meklējot, jo praktiski visus šos 20 gadus pa purvu vien esam dzīvojuši. Pārsteidz tas, ka galvenais šīs “odziņas” sarūpētājs nu ir zemē iemīts un par galveno nelieti pataisīts. Atsperties pret Zatlera platajiem pleciem un uzpucēt savas paplukušās spalvas – tagad katras partijas goda lieta.
Skumja ir šī purva dziesma.
Ko nu skumsti, jo Zatlers ir atkal ieguvējs ar savām veto tiesībām un obligāto nosacījumu koalīcijai par izmainām Satversmē, ka dabūsim tā sakot tautas prezidentu.
Tad , lūdzu, pasaki, ko ieguva Vienotība vai NA???
Esi lūdzu, tik laipns, un paskaidro man muļķei, jo es neko neredzu ko ieguva Vienotība un NA savām partijām. Tā kā tirgus Zatleram bija ļoti izdevīgs un gan jau saņems arī saimas priekšsēža portfeli sev un Rinkevičam , kurš, manuprāt, šo procesu vadīja, dabūs ārlietu portfeli, bet skrūdžiņam droši vien būs Ekonomikas ministra portfelis.
Tā ,ka ,Skumjais, neraudi , jo ,tā sakot, “Maskava asarām netic”.
Skumjais Bruņinieks. Dāviniet Zatleram ērkšķu vainagu un “Vērtību deklarāciju” greznā iesaiņojumā, lai viņam vieglāk nest paša izvēlēto krustu un vērotāju smīnus:))
to Skumjais Bruņinieks
“Atsperties pret Zatlera platajiem pleciem un uzpucēt savas paplukušās spalvas – tagad katras partijas goda lieta.”
Biji tacu cekas vai partijas skola, kur gaji, izcilnieks demagogija, vai ne? Jadoma, ka pret Dombrovska kungu Maskavas pakalpini tagad nevares kajas noslaucit.
Esi lūdzu, tik laipns, un paskaidro man muļķei, jo es neko neredzu ko ieguva Vienotība un NA savām partijām.
Ko ieguva Vienotība, ko NA, ko ieguva visa Latvija no tā, ka koalīcijā nav Lembergs, Šķēle un Šlesers? Tas tik ir jautājums!
Vai man būtu Jums jāatbild uz šo “āķīgo” jautājumu? Nu pieejiet lūdzu pie loga un pavērojiet šo skaisto rudens dienu. Varbūt pašai “iešaujas” prātā kāda jēdzīga atbilde.
Ar cieņu.
Skumjais Bruņinieks. Ko ieguva Vienotība, ko NA, ko ieguva visa Latvija no tā, ka koalīcijā nav Lembergs, Šķēle un Šlesers? Tas tik ir jautājums!
____________________
Bet ko būtu ieguvuši, ja ZRP būtu nākošajā saeimā ne 22, bet 32 vietas? Vai tad mums šie 3 “monstri” uz Maskavas miljardieru fona neizskatītos kā nevarīgi zīdaiņi? Tāds ir jautājums:))
Pavērojiet šo skaisto rudens dienu.. Ar cieņu.. ===========
Cik jauki, cik mīļi! Cik gan smags un nepanesams latvju pilsonim ir lēmums tādam jaukam, skumjam bruņeniekam sniegt “coup de grace” – ietriekt dūci caur KultKomista sejsegu..
Cik gan smags un nepanesams latvju pilsonim ir lēmums tādam jaukam, skumjam bruņeniekam sniegt “coup de grace” – ietriekt dūci caur KultKomista sejsegu..
Laikam esiet bailīgs, vājš un “nepanesami” gļēvs cilvēks, ja to vien variet, kā izteikt draudus, anonīmi slēpjoties aiz tik jauka suņuka muguras.
“Un lai izveidotu labu valdību, pēc analoģijas, ir jādodas purvā””
Pēc analoģijas ar dzērvenēm, tās nebūt nav tikai purvā, bet par labu naudu var iepirkt arī tirgū! Un tirgoties ZRP prot: skat ko ietirgojusi politiskajā tirgū, gan veto tiesības jebkurā jautājumā, gan prezidentu caur Satversmes grozījumiem. Tagad tik jāvēro, ko vēl būs ietirgojusi ZRP!
Mani tikai interesē, ko tad Vienotība ir ieguvusi no ši tirgus. Vai tiešām tikai šķietami labējo valdību! Paskatīsimies, kas notiek Latvijā ar šo lielo reformatoru Zatleru valdībā, ka tik viņš pats sev , nu gluži tāpat kā Lembergs , nav iztaisījis tādu valdību, ka ieguvējs būs tikai viņš personiski un v iņa reformas, lai pēc tam lielītos, ka viņš pildījis solījumus, bet pārējās partijas ir nobremzētas. Kas tad ši būs par valdību Zatlera izpratnē?
jāteic autora purvā atgriešanās gaidas iraid pamatotas.
pamanījās gan jau, ka dzērvene nemaz tik smuka nav, ja jau degvīnā jāmērcē.
tāda sūra garša tai un veselības no tās nebūs nekādas……maziņa padevusies šogad un gatava teju, teju pārplīst.
un ļaunākais tas, ka pa purvu bradājās badains lācis.
*****************************
iedomājos – darbs līdz nākošai valdībai būs nepārtraukta shēmošana pirms balsojumiem. un pastāvīgi nesaprotami balsojumi, daudzi izgāzti. un sarkanais centrs, kurš tagad sabotēs pat jebkuru, pat viskonstruktīvāko pasākumu.
nu tikai sāksies jautrība.
būs traģikomēdija.
Vai SC pieņemtu sakarīgus lēmumus arī atrasdamies koalīcijā? kam šie lēmumi būtu izdevīgi – Karginam, Krievijai, ASV vai Latvijai?
Kamēr SC nav pašattīrījies no padomju nomenklatūras, uz ko viņš var cerēt? Mūžīgo mīlestību no latviešiem, ceiņu un apbrīnu? Par SC balso tuvredzīgais vēlētājs vai tas, kas vcer ieriebt visiem,ja reiz pašam klājas slikti. SC pat nav nodefinēts vēlētājs – tik tas, ka tas apbižotais – krievs vai pensionārs vai valstij ieriebējs.
Vai ejot ar Rubika seju var parādīt cieņu pret latviešiem? Vai ejot ar Rubika seju krievvalodīgie domā,ka viņus neuzskatīt par tādiem pašiem rubikiem – Latvijas nodevējiem,Latvijai absolūti nelojāliem un okupācijas varas atbalstītājiem? Vai ejot ar Urbanoviča seju,parādīs latviešiem,ka nav SC vēlētāji tādi paši meļi un korumpēti nelieši, kūdītāji un latviešu izsmējēji?
Ja krieviem vajag etnisku partiju – ok,lai ir.Bet,ja gribat,lai etnisko partiju latvieši neuzskatītu par ienaidnieku,tai jābūt rietumu vērtībās balstītai bez komunisma rēgiem, ar nosodījumu pret komunismu,Staļina režīmu,PSRS veikto okupāciju, naida kurināšanu, divkosību.
Kamēr partijai ir divu tipu retorikas – viena latviešu medijos, otra krievu, ko var gribēt?
Pievienojos Keita SC raksturojumam. SC ir vismaz trīs sejas: vienu rāda latviešu auditorijai pirms vēlēšanām, bet otru krievu auditorijai, bet ir vēl vismaz trešā seja, kas tiek rādīta partijas biedru personisko interešu aizstāvībai un viņu sponsoriem no kremļa un pašmāju oligarhiem Krā un Kar, jo šie tipiņi un valsts izlaupītāji nebūt nesnauž, bet darbojas un apzog valsti vēl joprojām(izkrāptais depozīta noguldījums Pareksā)
-> Keita
viss jau pareizi…tikai:
vai ticat, ka arī pēc pāris sasaukumiem vai tas būtu sc, vai kāda cita attiecīgo elektorātu pārstāvoša partija nebūs valdībā? šī “ņemšanas/neņemšanas” mentālā robeža jau ir pārieta, un sc visnotaļ veiksmīgi izspēlēja šo partiju, lai turpmāk vienkārši atļautos sabotēt un ķēzītos pie katra valdošās koalīcijas veikuma ar dubultu jaudu.
tad nu uzskatu, ka nav iespējams šim “ļaunajam” elektorātam un partijai nekā augt, ja tai nav pilnīgi nekādas atbildības par vietu, kurā tie dzīvo.
tostarp tomēr gribu atgādināt, ka tuvojas pašvaldību vēlēšanas. kā domājat, kurš tajās tagad iegūs vislielākos bonusus kā netaisni no varas atstumtais?
nesalīdzināmi nepatīkamāk būs tas, ka pašvaldību vara arvien vairāk lielās pilsētās pāries sc rokās pilnībā. kas gan pret to ir dažu nestratēģisku ministru portfeļi.
bet par to jau vēlētāji nedomā. visi te ar karogiem vicinās.
visi te iedomājušies, ka nu ir pēdējā un izšķirošā kauja pienākusi, nedomājot par ilgtermiņa stratēģiju.
tā vietā, lai izmantotu šo visnotaļ lielo krievu resursu un palēnām pieradinātu pie atbildīgas attieksmes pret valsti, tagad turpināsim tērēt arvien lielāku resursu cīņā ar tiem. un tas līdz brīdim, kad šie resursi būs par īsu.
pat ja mēs pieņemtu, ka tas nu ir karš ar dziļi nacionālu nokrāsu, pat tad jāsaka, ka Vienotības rindās izskatās, neatrodas neviena militāri izglītota virsnieka. Nu jā….Vienotībai tādi militārie “speciālisti” kā Kristovskis…attiecīgi…
pat paši krievi savulaik atdeva Maskavu Napaleonam, lai pēc tam to sasistu lupatās. Latvieši arvien jūtas kā Kurzemes katlā aiz kura tikai ūdens.
tad vēlreiz jautāju – ir te kāds, kurš arī pēc 11 gadiem, kad teorētiski būs trīs sasaukumi garām, kāds kas saskata valdībā tīri latviski “nacionālu” koalīciju?
kungi un dāmas!
pasludinu WW2 par beigušos 45.gada 8.maijā!
partizāni drīkst nākt laukā no dzērveņu purviem……
lai izmantotu šo visnotaļ lielo krievu resursu un palēnām pieradinātu pie atbildīgas attieksmes pret valsti, ..
________________________________________
palēnām pieradinātu Kremli un Putinu pie atbildīgas attieksmes pret valsti?
Malējais…lai izmantotu šo visnotaļ lielo krievu resursu un palēnām pieradinātu pie atbildīgas attieksmes pret valsti.
______________________
Mūžīgo dzinēju neesi pamēģinājis izgudrot?
klau, jūs būsiet tik mazi, cik lielas būs jūsu bailes.
jā, protams, jo lielāka būs jūsu paranoja, jo interesantāk būs sc sadarboties ar Kremli. nu tad ko, turpiniet vien – un Kremlim būs arvien stiprākas pozīcijas jūsu vājuma dēļ.
tā vietā, lai lielu daļu krievu, kuri ne tuvu nesimpatizē Kremlim, dabūtu savā pusē, dabūsiet ko vēlaties.
ja domājat, ka nacionālo problēmu var atrisināt, izolējot kādu sociālo vai vēl ļaunāk nacionālu grupu, tad nosauciet kaut vienu valsti pasaulē, kur tas būtu izdarīts. protams, ir vēl variants “izlēmīga rīcība”…..kā Bosnijā, piemēram.
tā vietā, lai sāktu ilgstošu, grūtu sadarbības ceļu, iesim arvien pieaugošā kautiņā.
man tā arī neviens neatbildēja, vai ir kāds drosmīgais, kas pārliecināts par to, ka sc pārstāvētais elektorāts pēc 11 gadiem nebūs valdībā.
es par to, ka tiek palaists garām iespējams vienīgais/pēdējais optimālais brīdis, kad šo augošo ātombumbu palēnām izjauktu.
atliek gaidīt, kad tā detonēs.
un taisnība vien jums ir…..Kremlī sēž maza auguma džeki, kuri mūs visu laiku šantažē ar tekstu “my finger is on the button”.
“Kurmis” pakāpeniski migrē uz “malējo”. Neturēs tak visas olas vienā grozā! Pazīstu šito šlaku “pēc smakas”! Kopš agrīnajiem VAK (pirms ~25gadiem) laikiem. Tur arī laikpalaikam “uzstājās” šādi oratori. Kultūrsakaru Biedrības Ar Tautiešiem Ārzemēs darbinieki. Laiki mainās, bet tikumi ne..
Viņu lielākais “self-esteem” rodas, ja izdodas “pavilkt” tautiešus uz novirzošu diskursu. Par to maksā, par to arī “pačoti” un karjeras virzība.
Malējais…ja domājat, ka nacionālo problēmu var atrisināt, izolējot kādu sociālo vai vēl ļaunāk nacionālu grupu, tad nosauciet kaut vienu valsti pasaulē, kur tas būtu izdarīts.
___________________
Nav tālu jāmeklē – Igaunijā. Pilnīgs miers būs viņā saulē. Ja tas tev nepatīk, vari lūkoties Moldovas virzienā:)
-> Pelēkais Vilks
tā jau gan. bars neieredz tos, kas nedzied taktī un neļauj mierīgi ļauties maigajai “mēs smukie – viņi cūkas” dūdošanai.
un ja tāds uzrodas – tātad viņam kāds par to maksā. jo citāda motivācija taču nemaz nevar būt. kā gan kāds var domāt atšķirīgi no bara. par to jāsoda!
vai šī pozīcija neko neatgādina iz pagātnes?
______________________
starp citu, interesanta parādība arī par šī portāla redaktoriem:
aizvakar tēmā par VUGDD glābšanas prasmēm aizrunājāmies līdz profesionalitātei un ētikai kā tādai. Un kontekstā pastāstīju, cik bēdīgi ar šo aspektu iraid izbijušai Dienas pētnieciskajai žurnālistei Aleksandrai Jolkinai. Iekrāmēju padaudz visādus šokējošus viņas bloga citātus, kas atklāj patieso žurnālistu ētikas līmeni. http://archija.info/dump/alexa.html
Šodien skatos, ka ieraksti, kuri neiepatikās IR redakcijai, ir dzēsti. es vēl varētu saprast, ka dzēsti būtu visi, jo vēl varētu piesieties par offtopic. bet skatos, ka dzēsti tie, kur pārāk precīzas norādes uz personām. un atstāts lielākais ūdens. tātad cenzūra darbojas arī šeit.
no sērijas – kas mums patīk, to mēs publicējam, kas mums ir neērts un neizdevīgs, to cenzējam. tad jautājums, vai var uzticēties tam, ko lasām publikācijās????
nē, patiešām, mani šis jautājums šodien nopietni nodarbina.
jau minēju, ka esmu nolēmis atteikties no IR, bet tas bija tā kā pārsteidzīgi. tad jau manis te nebūtu. es jau vēl ceru, ka šī ir pēdējā citadele. ja necerētu, tad jau nebūtu dusmu par parādībām. par Lemberga lapelēm jau dusmu nav.
njaaa…..
-> Ino
Igaunija??
kādēļ tad igauņi brauc pie mums pieredzes apmaiņā, kā integrēt krievus vietējā varas pārvaldē? un to viņi publiski atzīst par Latvijas būtisku sasniegumu, kur esam stipri vien šos apsteiguši. Viena no nedaudzām jomām.
vai tad neesi par to dzirdējis?
nekas viņiem nav atrisināts. ja būtu atrisināts, viņus nestaipītu ik pa laikam pasaules presē par visādiem Aļošām, kibermegauzbrukumiem, ekonomisko izolāciju no austrumu puses utt. Viņi arvien ir karastāvoklī un vēl smagākā kā mēs. Viņi arī meklē risinājumus.
un par Moldovu:
Moldovā ir faktiska diktatūra par kuru vienkārši nevienam nav intereses. tur valda Maskavas diriģēts komunistu režīms. Nesaprotu, kur Tu tur saskati kaut kādu atrisinājumu, ja kopš 92.gada Krievija ir uzvarējusi karu šajā teritorijā un tāpat kā Abhāzijā pašpasludinājusi Piedņestras PSR par suverenu valsti. Mani vienmēr uzjautrinājuši šie atribūti gar Krievijas robežu: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Transnistria-coa.png
Malējais…igauņi brauc pie mums pieredzes apmaiņā, kā integrēt krievus vietējā varas pārvaldē?
____________________
Mīli pasakas klausīties vai tās sacerēt? Vai igauņi būtu griezušies pēc konsultācijām pie Skonto būves kā “lētāk” atgriezt Aļošas pieminekli vecajā vietā?:)
-> Ino
ok, tas nav pavisam svaigs notikums, bet nu ar atmiņu man viss ir kārtībā.
tāda ziņa tika dragāta ne vienā vien tvkanālā. komplektā tur tika minēts, ka AirBaltic latviešiem ir liela priekšrocība. Tagad redzam kā nu ar to ir, bet tā cita tēma.
bet vispār tas pat nav svarīgi. neatkarīgi no tā, vai viņi pētījuši LV pieredzi vai paši risinājuši etnisko problēmu, te izteiksmīgs citāts no Kažokas bloga:
“…….Līdzīgi kā Igaunijā, kur partijas ir multietniskas. Viņi spēja pašvaldību vēlēšanu tiesības piešķirt arī nepilsoņiem – un nekāda lielā nelaime šī lēmuma rezultātā nav notikusi. Tieši otrādi, paši igauņi lepojas ar šo lēmumu, kad par to stāsta saviem dienvidu kaimiņiem.”
tātad jau paspējuši izdarīt to, kas LV būtībā ir nesalīdzināmi “bīstamāk”, kā iedot pārvaldībā dažas ministrijas. Pašvaldību vara ir nesalīdzināmi ietekmīgāka.
Nu tad kā, igauņi ir izolējuši krievus vai mēģina integrēt šo sabiedrību valsts pārvaldē un dabūt prom no Kremļa ietekmes vismaz šī elektorāta vērtīgāko daļu.
vai tā nav laba pazīme, ka latvieši ir aizgājuši greizā virzienā?
“Vēl viens nozīmīgs aspekts attiecībā uz skolēnu pilsoniskajām attieksmēm ir viņu uzskati par
lielāko sabiedrības grupu kopīgām vai dažādām interesēm un mērķiem. Fokusa grupu diskusijās
bija iespējams identificēt, ka latviešu skolēni ir vairāk tendēti uzskatīt, ka viņiem un
krievvalodīgajai sabiedrības daļai ir dažādas intereses, kamēr skolēni no „krievu” skolas uzskatīja,
ka jauniešiem visumā intereses ir kopīgas. Šāda uzskatu asimetrija pētījuma gaitā atklājās ne tikai
Latvijā, bet arī Igaunijā un Slovākijā. Šeit ir iespējams vilkt paralēles ar politisko dzīvi, jo šajās
valstīs minoritāšu intereses reprezentē atsevišķas politiskās partijas, kuras ar aizdomām uztver gan
vairākuma politiķi, gan masu mediji, gan sabiedrība kopumā.” http://www.politika.lv/index.php?f=1461
ļoti izteiksmīgi raksturo latviešu paranoju, ko iedēsta arī savos bērnos.
izrādās, ka krievu jaunatne ir visnotaļ gatava integrācijai sabiedrībā (ne jau asimilēšanai), ja pamatnācija neuzvestos kā traki suņi.
Komentāri (43)
ingban 11.10.2011. 21.38
Vajadzētu rūpīgāk padomāt par to, ko mēs (latvieši) gribam un negribam, kā mēs to izsakam vārdos un darbos, vai esam saprotami un sakarīgi, vai samezgloti un juceklīgi. Vajadzētu rūpīgāk padomāt, no kurienes aug doma, ka latvietis latvietim labākā uzkoda, ka latvieši paši labākie, pārējie ir nederīgi, ka divi latvieši dibinās trīs partijas u.tml. Vajadzētu rūpīgāk padomāt, pirms ķeramies pie plašas integrācijas un koalīcijas, par intrgrāciju pašu latviešu vidū dažādos skatpunktos bez jucekļa, kas , manuprāt, pašlaik uzvirmojis. Proti, juceklis starp pasaules (vēsturisko) uzskatu, etnisko un materiālo nevienlīdzību. Stipri šaubos par to, ka ja visi nelatvieši nesaprot mūs, latviešus, vainīgi vienīgi viņi. Mēs dusmojamies par to, ka kāds tam nepiekrīt, vienalga no kuras valodas un rakstam “šķidrus” komentārus.
0
ilmisimo 11.10.2011. 13.47
..Zatleram nepatīk – sīkie cilvēciņi no “Visu Latvijai” taču neiet uz “Novaja volna” koncertiem un neēd miljonāru bufetē, viņi klimst pa lāpu gājieniem. Labi, neder. Tad Valdim ir 53 balsu vairākums ar draudziņiem no “Saskaņas centra” – nu, ej un valdi!…
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=329624:aktvists-tankists&catid=210&Itemid=311
0
ilmisimo 11.10.2011. 13.34
http://www.pietiek.com/raksti/atklata_vestule_zatlera_reformu_partijas_valdes_locekliem
0
Ilziiiic 11.10.2011. 13.32
vēl te tā domāju:
latvieši tagad apmierināti sēdēs pie šņabja burkas ar dzērvenēm, nevienam nedos un priecāsies, ka vēl kādu brītiņu varēs pie tās pasēdēt.
a tikmēr krievi pārņem Latvijas nekustāmo īpašumu, tostarp arī zemi un pērk kapitāla daļas uzņēmumos.
nu karojiet, karojiet ar viņiem.
paliksiet ar savu dzērveņu burku.
robežas aizbliezt ciet jau vairs nespēsiet. un tādos apstākļos karot ir gauži neizdevīgi.
0
ilmisimo 11.10.2011. 13.31
Lienošā SCientoloģija atkal pluosās LR radio.
Streipa un divu fuflologu personā.
0
dro 11.10.2011. 12.04
Ierakstā tviterī Viņķelis izsaka pateicību Zatlera reformu partijas (ZRP) pārstāvim Edmundam Sprūdžam un Nacionālās apvienības līderim Raivim Dzintaram.
«Paldies[Sprūdžam un Dzintaram], kuri šovakar ar nosvērtiem un radošiem risinājumiem izvilka sarunas no strupceļiem,» raksta Viņķelis.
Tikmēr Sprūdžs līdzīgi kā ZRP līderis Valdis Zatlers joprojām uzskata, ka efektīvākā iespējamā valdība būtu tāda, kurā strādātu «Saskaņas centrs».
0
dro 11.10.2011. 11.27
…šādai koalīcijai, kuru veidotu Zatlera Reformu partija, Vienotība un Visu Latvijai-Tēvzemei un Brīvībai/LNNK, nebūs ilga perspektīva un rīcībspējīga…
N.Ušakovs kritizēja ZRP līderi Valdi Zatleru, kura viedoklis esot nenoturīgs: “Zatlera Reformu partijai, lai mainītu viedokli, nevajag nekādus tankus, to var nopirkt ar vienu ministra portfeli,” sacīja N.Ušakovs.
______________________
Nu, Valdi, saņem tagad no visām pusēm pēc pilnas programmas! Interesanti, kadēļ pēc Ušakova domām ZRP + SC koalīcija būtu lemtspējīgāka? Vai tikai ne tādēļ, ka to atbalstītu ZZS no opozīcijas? Manuprāt ZZS atbalsts SC būs arī tagad, bet, ja sāksies ierastā cūkošanas, tad būs vajadzīgas vēl vienas ārkārtas vēlēšanas, pēc kurām pazudīs ZRP, bet ZZS kļūs par sīkpartiju.
0
dro 11.10.2011. 11.14
Zatlera reformu partija (ZRP) nevarēja pieļaut, ka, tai paliekot opozīcijā, tiktu izveidota mazākuma valdība ar Aivara Lemberga kontrolēto Zaļo un zemnieku savienību (ZZS), tādēļ koalīcijā ar Vienotību un Nacionālo apvienību tā centīsies realizēt solītās reformas un “darīt visu, lai tas tā nebūtu” attiecībā uz oligarhu ietekmi valdībā un Saeimā. Tāds bija eksprezidenta Valda Zatlera pamatojums…
___________________________________
Nu ne jau tādēļ, Zatlera kungs, bet novērtējis sava un Urbanoviča “voiska” rindas saprata, ka paša partijā jau viens otrs lūr uz krūmiem, un, šito skādi”! – pie labākas vēlēšanās nevar atrast savā kompānijā tos reformu realizētājus!:)
2
austrisv > dro 11.10.2011. 11.24
bet mums jau tagad ir darīšanas ar zatleru, kurš par laimi parādīja, ka ir melis. Tātad nevar uzticēties nevienam viņa vārdam. Nekas, vērtēsim pēc darbiem, kā jau vienmēr.
0
Ilziiiic > dro 11.10.2011. 15.25
->> Bet
toties Vienotība pēc pagājušām vēlēšanām tika zākāta par Temīdu.
vai tā?
un vai uzskaitīt iemeslus tautas mīlestībai un reizes, cik Vienotība demonstrējusi saskanīgas domas-vārdus-darbus?
0
elvonix 11.10.2011. 11.09
Bet vai kāds tiešām tic, ka Zatlers kļūs par tautas vēlēto prezidentu pēc šī visa? Ja vien šai spēlei nav kādu interesantu un vēl neparedzamu zemūdens akmeņu, man sķiet, ka tauta vēlēs par jebkuru tikai ne Zatleru. Drīzāk tad jau Valdis D. tagad, sasniedzis 40, varētu kondidēt uz šo amatu.
3
austrisv > elvonix 11.10.2011. 11.22
Grif, Tu aizmirsi, ka Zatlers lobēja SC elektorātu, un tas to noteikti novērtēs un latviešu puses daļu vēlētāju arī tomēr neaizmirsti, nu kaut vai gadījumos ar TP un LPP/LC un ZZS elektorātu. Domāju, ka var arī pietikt ar 50 +1% balsu.
0
dzintarz > elvonix 11.10.2011. 12.46
Dabiski, ka neviens netic. Bet tas tak arī nebija viņa uzdevums..
Galvenais – sagatavot likumdošanas bāzi tam kurš nāks..
Uz 6 vai 12 gadiem, turklāt savstarpēji mainoties…
Lai Dies paglābj no šitā Maskavas Braucēkļa.
0
Ilziiiic > elvonix 11.10.2011. 14.14
->> Pelēkais Vilks
nu, nu. padomā, vai Tavi uzskati pamatojas uz objektīvu realitāti, vai arī tur piedalās pārāk daudz vecāku/vides/kultūras iemācītu klišeju.
pārdomām te kāds citāts no Providus pētījumu par segregāciju skolās:
“Ievērojamas atšķirības ir vērojamas ne tikai tajā, kā latviešu skolēni skatās uz krievu valodas un
kultūras nozīmīgumu Latvijā, bet arī tajā, vai uzskata par nozīmīgu nepieciešamību politisko
lēmumu pieņemšanas procesu padarīt atvērtu visām etniskajām grupām – tikai 27.6% latviešu
skolu skolēnu piekrīt apgalvojumam, ka visu etnisko grupu uzskati ir jāņem vērā, pieņemot
politiskus lēmumus, kamēr šis apgalvojumam piekrīt 67% krievvalodīgo skolu skolēnu.”
http://www.politika.lv/index.php?f=1461
kā domā, no kurienes latviešu skolēniem tādi uzskati?
man arī te saskarsme ar dažiem latviešu vidusskolniekiem, kuri “ienīst” urlas. krievu valodu, protams, viņi nejēdz. par Puškinu un Dostojevski pat dzirdējuši nav. Tas būtu štrunts, bet pats jautrākais ir tas, ka viņiem savā vidē nav pilnīgi nekādas saskaries ar krieviem, jo dzīvo absolūti latviskā Vidzemes pilsētelē.
kad jautāju, kādēļ tāds naids uz urlām, ja nevienu pat nepazīst, tad sāk stāstīt, ka viņi taču ir tādi un šitādi. bet konfrontēju ar to, ka viņi taču ne runāt māk krieviski, nedz arī ir ar kādu sastapušies. un tad uz mani dikti sadusmojas, kas neko nesaprotot un neredzot acīmredzamas lietas.
“bazars” precīzi tādā pašā līmenī kā daudziem sājā forumā.
0
raimondsb_mail_lv 11.10.2011. 10.50
Vēl pavisam nesen par šādu “dzērvenīti” tik sapņot varējām. Bezcerīgi tikām baroti ar, oligarhu sarūpētām, iepuvušām meža veltēm. Nu esam tikuši pie tā, par ko sapņojām – tīra svaiga odziņa. Nav jau arī sveša lieta mums tā purvā iešana, odziņu meklējot, jo praktiski visus šos 20 gadus pa purvu vien esam dzīvojuši. Pārsteidz tas, ka galvenais šīs “odziņas” sarūpētājs nu ir zemē iemīts un par galveno nelieti pataisīts. Atsperties pret Zatlera platajiem pleciem un uzpucēt savas paplukušās spalvas – tagad katras partijas goda lieta.
Skumja ir šī purva dziesma.
7
austrisv > raimondsb_mail_lv 11.10.2011. 10.59
Ko nu skumsti, jo Zatlers ir atkal ieguvējs ar savām veto tiesībām un obligāto nosacījumu koalīcijai par izmainām Satversmē, ka dabūsim tā sakot tautas prezidentu.
Tad , lūdzu, pasaki, ko ieguva Vienotība vai NA???
Esi lūdzu, tik laipns, un paskaidro man muļķei, jo es neko neredzu ko ieguva Vienotība un NA savām partijām. Tā kā tirgus Zatleram bija ļoti izdevīgs un gan jau saņems arī saimas priekšsēža portfeli sev un Rinkevičam , kurš, manuprāt, šo procesu vadīja, dabūs ārlietu portfeli, bet skrūdžiņam droši vien būs Ekonomikas ministra portfelis.
Tā ,ka ,Skumjais, neraudi , jo ,tā sakot, “Maskava asarām netic”.
0
dro > raimondsb_mail_lv 11.10.2011. 11.05
Skumjais Bruņinieks. Dāviniet Zatleram ērkšķu vainagu un “Vērtību deklarāciju” greznā iesaiņojumā, lai viņam vieglāk nest paša izvēlēto krustu un vērotāju smīnus:))
0
raimonds_bossltd > raimondsb_mail_lv 11.10.2011. 11.21
to Skumjais Bruņinieks
“Atsperties pret Zatlera platajiem pleciem un uzpucēt savas paplukušās spalvas – tagad katras partijas goda lieta.”
Biji tacu cekas vai partijas skola, kur gaji, izcilnieks demagogija, vai ne? Jadoma, ka pret Dombrovska kungu Maskavas pakalpini tagad nevares kajas noslaucit.
0
raimondsb_mail_lv > raimondsb_mail_lv 11.10.2011. 12.01
to Bet.
Esi lūdzu, tik laipns, un paskaidro man muļķei, jo es neko neredzu ko ieguva Vienotība un NA savām partijām.
Ko ieguva Vienotība, ko NA, ko ieguva visa Latvija no tā, ka koalīcijā nav Lembergs, Šķēle un Šlesers? Tas tik ir jautājums!
Vai man būtu Jums jāatbild uz šo “āķīgo” jautājumu? Nu pieejiet lūdzu pie loga un pavērojiet šo skaisto rudens dienu. Varbūt pašai “iešaujas” prātā kāda jēdzīga atbilde.
Ar cieņu.
0
dro > raimondsb_mail_lv 11.10.2011. 12.11
Skumjais Bruņinieks. Ko ieguva Vienotība, ko NA, ko ieguva visa Latvija no tā, ka koalīcijā nav Lembergs, Šķēle un Šlesers? Tas tik ir jautājums!
____________________
Bet ko būtu ieguvuši, ja ZRP būtu nākošajā saeimā ne 22, bet 32 vietas? Vai tad mums šie 3 “monstri” uz Maskavas miljardieru fona neizskatītos kā nevarīgi zīdaiņi? Tāds ir jautājums:))
0
dzintarz > raimondsb_mail_lv 11.10.2011. 12.36
Pavērojiet šo skaisto rudens dienu.. Ar cieņu.. ===========
Cik jauki, cik mīļi! Cik gan smags un nepanesams latvju pilsonim ir lēmums tādam jaukam, skumjam bruņeniekam sniegt “coup de grace” – ietriekt dūci caur KultKomista sejsegu..
0
raimondsb_mail_lv > raimondsb_mail_lv 11.10.2011. 14.05
to Pelēkais Vilks.
Cik gan smags un nepanesams latvju pilsonim ir lēmums tādam jaukam, skumjam bruņeniekam sniegt “coup de grace” – ietriekt dūci caur KultKomista sejsegu..
Laikam esiet bailīgs, vājš un “nepanesami” gļēvs cilvēks, ja to vien variet, kā izteikt draudus, anonīmi slēpjoties aiz tik jauka suņuka muguras.
0
ilmisimo 11.10.2011. 10.08
Nupat radio Yesterdays hero- Zatlers trīceklīgā balstiņā pamatoja “savu” izvēli.
0
austrisv 11.10.2011. 09.53
“Un lai izveidotu labu valdību, pēc analoģijas, ir jādodas purvā””
Pēc analoģijas ar dzērvenēm, tās nebūt nav tikai purvā, bet par labu naudu var iepirkt arī tirgū! Un tirgoties ZRP prot: skat ko ietirgojusi politiskajā tirgū, gan veto tiesības jebkurā jautājumā, gan prezidentu caur Satversmes grozījumiem. Tagad tik jāvēro, ko vēl būs ietirgojusi ZRP!
Mani tikai interesē, ko tad Vienotība ir ieguvusi no ši tirgus. Vai tiešām tikai šķietami labējo valdību! Paskatīsimies, kas notiek Latvijā ar šo lielo reformatoru Zatleru valdībā, ka tik viņš pats sev , nu gluži tāpat kā Lembergs , nav iztaisījis tādu valdību, ka ieguvējs būs tikai viņš personiski un v iņa reformas, lai pēc tam lielītos, ka viņš pildījis solījumus, bet pārējās partijas ir nobremzētas. Kas tad ši būs par valdību Zatlera izpratnē?
0
Ilziiiic 11.10.2011. 07.59
jāteic autora purvā atgriešanās gaidas iraid pamatotas.
pamanījās gan jau, ka dzērvene nemaz tik smuka nav, ja jau degvīnā jāmērcē.
tāda sūra garša tai un veselības no tās nebūs nekādas……maziņa padevusies šogad un gatava teju, teju pārplīst.
un ļaunākais tas, ka pa purvu bradājās badains lācis.
*****************************
iedomājos – darbs līdz nākošai valdībai būs nepārtraukta shēmošana pirms balsojumiem. un pastāvīgi nesaprotami balsojumi, daudzi izgāzti. un sarkanais centrs, kurš tagad sabotēs pat jebkuru, pat viskonstruktīvāko pasākumu.
nu tikai sāksies jautrība.
būs traģikomēdija.
15
affa_ > Ilziiiic 11.10.2011. 09.25
Vai SC pieņemtu sakarīgus lēmumus arī atrasdamies koalīcijā? kam šie lēmumi būtu izdevīgi – Karginam, Krievijai, ASV vai Latvijai?
Kamēr SC nav pašattīrījies no padomju nomenklatūras, uz ko viņš var cerēt? Mūžīgo mīlestību no latviešiem, ceiņu un apbrīnu? Par SC balso tuvredzīgais vēlētājs vai tas, kas vcer ieriebt visiem,ja reiz pašam klājas slikti. SC pat nav nodefinēts vēlētājs – tik tas, ka tas apbižotais – krievs vai pensionārs vai valstij ieriebējs.
Vai ejot ar Rubika seju var parādīt cieņu pret latviešiem? Vai ejot ar Rubika seju krievvalodīgie domā,ka viņus neuzskatīt par tādiem pašiem rubikiem – Latvijas nodevējiem,Latvijai absolūti nelojāliem un okupācijas varas atbalstītājiem? Vai ejot ar Urbanoviča seju,parādīs latviešiem,ka nav SC vēlētāji tādi paši meļi un korumpēti nelieši, kūdītāji un latviešu izsmējēji?
Ja krieviem vajag etnisku partiju – ok,lai ir.Bet,ja gribat,lai etnisko partiju latvieši neuzskatītu par ienaidnieku,tai jābūt rietumu vērtībās balstītai bez komunisma rēgiem, ar nosodījumu pret komunismu,Staļina režīmu,PSRS veikto okupāciju, naida kurināšanu, divkosību.
Kamēr partijai ir divu tipu retorikas – viena latviešu medijos, otra krievu, ko var gribēt?
0
austrisv > Ilziiiic 11.10.2011. 09.47
Pievienojos Keita SC raksturojumam. SC ir vismaz trīs sejas: vienu rāda latviešu auditorijai pirms vēlēšanām, bet otru krievu auditorijai, bet ir vēl vismaz trešā seja, kas tiek rādīta partijas biedru personisko interešu aizstāvībai un viņu sponsoriem no kremļa un pašmāju oligarhiem Krā un Kar, jo šie tipiņi un valsts izlaupītāji nebūt nesnauž, bet darbojas un apzog valsti vēl joprojām(izkrāptais depozīta noguldījums Pareksā)
0
Ilziiiic > Ilziiiic 11.10.2011. 10.21
-> Keita
viss jau pareizi…tikai:
vai ticat, ka arī pēc pāris sasaukumiem vai tas būtu sc, vai kāda cita attiecīgo elektorātu pārstāvoša partija nebūs valdībā? šī “ņemšanas/neņemšanas” mentālā robeža jau ir pārieta, un sc visnotaļ veiksmīgi izspēlēja šo partiju, lai turpmāk vienkārši atļautos sabotēt un ķēzītos pie katra valdošās koalīcijas veikuma ar dubultu jaudu.
tad nu uzskatu, ka nav iespējams šim “ļaunajam” elektorātam un partijai nekā augt, ja tai nav pilnīgi nekādas atbildības par vietu, kurā tie dzīvo.
tostarp tomēr gribu atgādināt, ka tuvojas pašvaldību vēlēšanas. kā domājat, kurš tajās tagad iegūs vislielākos bonusus kā netaisni no varas atstumtais?
nesalīdzināmi nepatīkamāk būs tas, ka pašvaldību vara arvien vairāk lielās pilsētās pāries sc rokās pilnībā. kas gan pret to ir dažu nestratēģisku ministru portfeļi.
bet par to jau vēlētāji nedomā. visi te ar karogiem vicinās.
visi te iedomājušies, ka nu ir pēdējā un izšķirošā kauja pienākusi, nedomājot par ilgtermiņa stratēģiju.
tā vietā, lai izmantotu šo visnotaļ lielo krievu resursu un palēnām pieradinātu pie atbildīgas attieksmes pret valsti, tagad turpināsim tērēt arvien lielāku resursu cīņā ar tiem. un tas līdz brīdim, kad šie resursi būs par īsu.
pat ja mēs pieņemtu, ka tas nu ir karš ar dziļi nacionālu nokrāsu, pat tad jāsaka, ka Vienotības rindās izskatās, neatrodas neviena militāri izglītota virsnieka. Nu jā….Vienotībai tādi militārie “speciālisti” kā Kristovskis…attiecīgi…
pat paši krievi savulaik atdeva Maskavu Napaleonam, lai pēc tam to sasistu lupatās. Latvieši arvien jūtas kā Kurzemes katlā aiz kura tikai ūdens.
tad vēlreiz jautāju – ir te kāds, kurš arī pēc 11 gadiem, kad teorētiski būs trīs sasaukumi garām, kāds kas saskata valdībā tīri latviski “nacionālu” koalīciju?
kungi un dāmas!
pasludinu WW2 par beigušos 45.gada 8.maijā!
partizāni drīkst nākt laukā no dzērveņu purviem……
0
raimonds_bossltd > Ilziiiic 11.10.2011. 11.11
to Malējais
“sarkanais centrs, kurš tagad sabotēs pat jebkuru, pat viskonstruktīvāko pasākumu.”
Tiesi tos jau SC vienmer ir sabotejis.
0
raimonds_bossltd > Ilziiiic 11.10.2011. 11.15
to Malējais
“kurš tajās tagad iegūs vislielākos bonusus kā netaisni no varas atstumtais?”
Vai ZZS?
0
ilmisimo > Ilziiiic 11.10.2011. 11.43
lai izmantotu šo visnotaļ lielo krievu resursu un palēnām pieradinātu pie atbildīgas attieksmes pret valsti, ..
________________________________________
palēnām pieradinātu Kremli un Putinu pie atbildīgas attieksmes pret valsti?
0
dro > Ilziiiic 11.10.2011. 11.51
Malējais…lai izmantotu šo visnotaļ lielo krievu resursu un palēnām pieradinātu pie atbildīgas attieksmes pret valsti.
______________________
Mūžīgo dzinēju neesi pamēģinājis izgudrot?
0
Ilziiiic > Ilziiiic 11.10.2011. 12.16
-> Ino / lama
klau, jūs būsiet tik mazi, cik lielas būs jūsu bailes.
jā, protams, jo lielāka būs jūsu paranoja, jo interesantāk būs sc sadarboties ar Kremli. nu tad ko, turpiniet vien – un Kremlim būs arvien stiprākas pozīcijas jūsu vājuma dēļ.
tā vietā, lai lielu daļu krievu, kuri ne tuvu nesimpatizē Kremlim, dabūtu savā pusē, dabūsiet ko vēlaties.
ja domājat, ka nacionālo problēmu var atrisināt, izolējot kādu sociālo vai vēl ļaunāk nacionālu grupu, tad nosauciet kaut vienu valsti pasaulē, kur tas būtu izdarīts. protams, ir vēl variants “izlēmīga rīcība”…..kā Bosnijā, piemēram.
tā vietā, lai sāktu ilgstošu, grūtu sadarbības ceļu, iesim arvien pieaugošā kautiņā.
man tā arī neviens neatbildēja, vai ir kāds drosmīgais, kas pārliecināts par to, ka sc pārstāvētais elektorāts pēc 11 gadiem nebūs valdībā.
es par to, ka tiek palaists garām iespējams vienīgais/pēdējais optimālais brīdis, kad šo augošo ātombumbu palēnām izjauktu.
atliek gaidīt, kad tā detonēs.
un taisnība vien jums ir…..Kremlī sēž maza auguma džeki, kuri mūs visu laiku šantažē ar tekstu “my finger is on the button”.
0
dzintarz > Ilziiiic 11.10.2011. 12.25
“Kurmis” pakāpeniski migrē uz “malējo”. Neturēs tak visas olas vienā grozā! Pazīstu šito šlaku “pēc smakas”! Kopš agrīnajiem VAK (pirms ~25gadiem) laikiem. Tur arī laikpalaikam “uzstājās” šādi oratori. Kultūrsakaru Biedrības Ar Tautiešiem Ārzemēs darbinieki. Laiki mainās, bet tikumi ne..
Viņu lielākais “self-esteem” rodas, ja izdodas “pavilkt” tautiešus uz novirzošu diskursu. Par to maksā, par to arī “pačoti” un karjeras virzība.
0
dro > Ilziiiic 11.10.2011. 13.04
Malējais…ja domājat, ka nacionālo problēmu var atrisināt, izolējot kādu sociālo vai vēl ļaunāk nacionālu grupu, tad nosauciet kaut vienu valsti pasaulē, kur tas būtu izdarīts.
___________________
Nav tālu jāmeklē – Igaunijā. Pilnīgs miers būs viņā saulē. Ja tas tev nepatīk, vari lūkoties Moldovas virzienā:)
0
Ilziiiic > Ilziiiic 11.10.2011. 13.08
-> Pelēkais Vilks
tā jau gan. bars neieredz tos, kas nedzied taktī un neļauj mierīgi ļauties maigajai “mēs smukie – viņi cūkas” dūdošanai.
un ja tāds uzrodas – tātad viņam kāds par to maksā. jo citāda motivācija taču nemaz nevar būt. kā gan kāds var domāt atšķirīgi no bara. par to jāsoda!
vai šī pozīcija neko neatgādina iz pagātnes?
______________________
starp citu, interesanta parādība arī par šī portāla redaktoriem:
aizvakar tēmā par VUGDD glābšanas prasmēm aizrunājāmies līdz profesionalitātei un ētikai kā tādai. Un kontekstā pastāstīju, cik bēdīgi ar šo aspektu iraid izbijušai Dienas pētnieciskajai žurnālistei Aleksandrai Jolkinai. Iekrāmēju padaudz visādus šokējošus viņas bloga citātus, kas atklāj patieso žurnālistu ētikas līmeni.
http://archija.info/dump/alexa.html
Šodien skatos, ka ieraksti, kuri neiepatikās IR redakcijai, ir dzēsti. es vēl varētu saprast, ka dzēsti būtu visi, jo vēl varētu piesieties par offtopic. bet skatos, ka dzēsti tie, kur pārāk precīzas norādes uz personām. un atstāts lielākais ūdens. tātad cenzūra darbojas arī šeit.
no sērijas – kas mums patīk, to mēs publicējam, kas mums ir neērts un neizdevīgs, to cenzējam. tad jautājums, vai var uzticēties tam, ko lasām publikācijās????
nē, patiešām, mani šis jautājums šodien nopietni nodarbina.
jau minēju, ka esmu nolēmis atteikties no IR, bet tas bija tā kā pārsteidzīgi. tad jau manis te nebūtu. es jau vēl ceru, ka šī ir pēdējā citadele. ja necerētu, tad jau nebūtu dusmu par parādībām. par Lemberga lapelēm jau dusmu nav.
njaaa…..
aizbraucu purvā no Purva tēmas….
0
Ilziiiic > Ilziiiic 11.10.2011. 13.20
-> Ino
Igaunija??
kādēļ tad igauņi brauc pie mums pieredzes apmaiņā, kā integrēt krievus vietējā varas pārvaldē? un to viņi publiski atzīst par Latvijas būtisku sasniegumu, kur esam stipri vien šos apsteiguši. Viena no nedaudzām jomām.
vai tad neesi par to dzirdējis?
nekas viņiem nav atrisināts. ja būtu atrisināts, viņus nestaipītu ik pa laikam pasaules presē par visādiem Aļošām, kibermegauzbrukumiem, ekonomisko izolāciju no austrumu puses utt. Viņi arvien ir karastāvoklī un vēl smagākā kā mēs. Viņi arī meklē risinājumus.
un par Moldovu:
Moldovā ir faktiska diktatūra par kuru vienkārši nevienam nav intereses. tur valda Maskavas diriģēts komunistu režīms. Nesaprotu, kur Tu tur saskati kaut kādu atrisinājumu, ja kopš 92.gada Krievija ir uzvarējusi karu šajā teritorijā un tāpat kā Abhāzijā pašpasludinājusi Piedņestras PSR par suverenu valsti. Mani vienmēr uzjautrinājuši šie atribūti gar Krievijas robežu:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Transnistria-coa.png
0
dro > Ilziiiic 11.10.2011. 13.29
Malējais…igauņi brauc pie mums pieredzes apmaiņā, kā integrēt krievus vietējā varas pārvaldē?
____________________
Mīli pasakas klausīties vai tās sacerēt? Vai igauņi būtu griezušies pēc konsultācijām pie Skonto būves kā “lētāk” atgriezt Aļošas pieminekli vecajā vietā?:)
0
Ilziiiic > Ilziiiic 11.10.2011. 13.53
-> Ino
ok, tas nav pavisam svaigs notikums, bet nu ar atmiņu man viss ir kārtībā.
tāda ziņa tika dragāta ne vienā vien tvkanālā. komplektā tur tika minēts, ka AirBaltic latviešiem ir liela priekšrocība. Tagad redzam kā nu ar to ir, bet tā cita tēma.
bet vispār tas pat nav svarīgi. neatkarīgi no tā, vai viņi pētījuši LV pieredzi vai paši risinājuši etnisko problēmu, te izteiksmīgs citāts no Kažokas bloga:
“…….Līdzīgi kā Igaunijā, kur partijas ir multietniskas. Viņi spēja pašvaldību vēlēšanu tiesības piešķirt arī nepilsoņiem – un nekāda lielā nelaime šī lēmuma rezultātā nav notikusi. Tieši otrādi, paši igauņi lepojas ar šo lēmumu, kad par to stāsta saviem dienvidu kaimiņiem.”
tātad jau paspējuši izdarīt to, kas LV būtībā ir nesalīdzināmi “bīstamāk”, kā iedot pārvaldībā dažas ministrijas. Pašvaldību vara ir nesalīdzināmi ietekmīgāka.
Nu tad kā, igauņi ir izolējuši krievus vai mēģina integrēt šo sabiedrību valsts pārvaldē un dabūt prom no Kremļa ietekmes vismaz šī elektorāta vērtīgāko daļu.
vai tā nav laba pazīme, ka latvieši ir aizgājuši greizā virzienā?
0
Ilziiiic > Ilziiiic 11.10.2011. 14.21
->> Ino
vēl te interesants citāts:
“Vēl viens nozīmīgs aspekts attiecībā uz skolēnu pilsoniskajām attieksmēm ir viņu uzskati par
lielāko sabiedrības grupu kopīgām vai dažādām interesēm un mērķiem. Fokusa grupu diskusijās
bija iespējams identificēt, ka latviešu skolēni ir vairāk tendēti uzskatīt, ka viņiem un
krievvalodīgajai sabiedrības daļai ir dažādas intereses, kamēr skolēni no „krievu” skolas uzskatīja,
ka jauniešiem visumā intereses ir kopīgas. Šāda uzskatu asimetrija pētījuma gaitā atklājās ne tikai
Latvijā, bet arī Igaunijā un Slovākijā. Šeit ir iespējams vilkt paralēles ar politisko dzīvi, jo šajās
valstīs minoritāšu intereses reprezentē atsevišķas politiskās partijas, kuras ar aizdomām uztver gan
vairākuma politiķi, gan masu mediji, gan sabiedrība kopumā.”
http://www.politika.lv/index.php?f=1461
ļoti izteiksmīgi raksturo latviešu paranoju, ko iedēsta arī savos bērnos.
izrādās, ka krievu jaunatne ir visnotaļ gatava integrācijai sabiedrībā (ne jau asimilēšanai), ja pamatnācija neuzvestos kā traki suņi.
0
Pēterītis 11.10.2011. 07.54
Apsveicu visus ar precīzo trāpijumu. Tanks sašauts, ekipāža dzīva. Tikai Krievija kaujās sķaida miljonus. Mūsu pārāk maz, lai to atļautos
0