Ceru ka V un VL ne tikai neparakstīs, bet arī nelasīs maniaka sacerētos mūrgainus dokumentus. Nākamreiz viņš pieprasīs visiem parakstīt dokumentu, ka saule aust austrumos un riet rietumos. Pēc tam izdomās vēl kaut ko. Cik ilgi var pieklājības pēc izlikties, ka viņu uztver ka normālu. Cilvēkam taču arvien akūtāk nepieciešama hospitalizācija.
izteica priekšlikumu politiskajām partijām parakstīt dokumentu, kurā tiek atzīts 1940.gada okupācijas fakts un norādīts, ka patlaban Latvijas iedzīvotāji nav ne morāli, ne juridiski atbildīgi par padomju režīma noziegumiem.
__________________________________________________________
Kur to “petīcijas projektu” var izlasīt?
Bērnišķīgs priekšlikums – parakstīties par okupācijas fakta atzīšanu! Par to nav jādebatē un jāparakstās, jo to atzinusi strptautiskā sabiedrība. To neatzīst Urbanovičš, Rubiks, Paiders un vēl citi. Kā vecā anektodē – ar vārdu (parakstu, solījumu, zvērestu) daru ko gribu, varu dot un varu ņemt atpakaļ. Visi deputāti zvērēja, bet Kravcovs (un ne tikai) nepildīja zvērestu. Tad ko dos paraksts!
Par drošibas sajūtu var tikai piekrist, jo, ja jau tik atklāti meloja Zatlers saviem vēlētājiem pirms vēlēšanām, ja paskatās komentētāju ievietoto velēšanu plakātu, tad gribas iespļaut tam melim ģimī, jo par ko viņš tur latviešu tautu: vai par pēdējiem idiotiem, kurus var tā prasti krāpt un tad uzmest nu gluži tāpat kā to darīja Šķēle.
Zatleram noteikti liekas, ka mērķis attaisno jebkādus līdzekļus, un darīts Latvijā līdz šim nav maz: iznīcināta preses un citu masu saziņas līdzekļu brīvība .
Kaut kā parādās Dombrovska valdības lielā kritizētāja Sudraba, kura nesen lielīja Lembergu kā labu saimnieku, un to visu saka valsts galvenā kontroliere.
Izskatās galīgi bēdīgi.
Jautājums- par kuru Zatlera melošanas reizi Jūs runājat?
Vai atceraties gadījumu ar bijušo traumatologu, ārstu Auderu, kurš kā JL ministrs bija gatavs ieviest vismaz kaut kādu sistēmu ārstu aplokšņu apmaksas regulācijā? Kas ar viņu notika? Un vai tikai Zatlers nebija tas, kurš ielika vislielāko bomi visas šīs sistēmas izveidošanas apturēšanā (nu, nerunāsim taču par kaut kādu naudu devušo pacienti- vai kāds nopietni slims cilvēks Latvijas VA sistēmas ietvaros ir izveseļojies, nedodot kaut kādas pateicības maksas medicīniskajam personālam).
Nākošais moments- pēc ievēlēšanas prezidenta amatā, saistībā ar aplokšņu algām un citiem bezaplokšņu ieņēmumiem. Es pat neatceros, ko viņš tur sastāstīja un kā tas beidzās. Man patiesībā šķiet, ka izcilam neiroķirurgam tik tiešām pienākas kaut kas vairāk kā tas nožēlojamais atalgojums, ko piedāvā valsts. Bet tad valstij būtu tas kaut kā jāregulē- ko, šķiet, pirms tam noregulēt tā kā itkā grasījās Zatleram padotais Auders.
Bet šķiet, ka veselības aisardzības sistēma ir tieši tajā pašā punktā, kā bija, ārstam Zatleram stājoties prezidenta amatā.
Tagad!!! Un tikai tagad? Jūs esat gatava iespļaut Zatleram ģīmī! Un par ko- tikai par to, ka viņš politikā neizpilda to, ko Jūs no viņa gaidāt!
Man savukārt ir nedaudz savādāka reakcija.
Tagad, kad viņš ir pārdzīvojis visu to, ko ir pārdzīvojis, man izskatās, ka viņš ir atbrīvojies no visas netīrās bagāžas. Un tie ļautiņi, kuri viņu iebīdīja prezidenta krēslā, vairs nespēj viņu ietekmēt. Tagad viņu cenšas ietekmēt ar Masmediju palīdzību- t.i.- to darāt Jūs, es un vēl daudzi ļaudis. Nu- es šobrīd viņu aizstāvu. Rīt, ja atklāsies kaut kas īpaši nesmuks (ja tam tik tiešām būs pietiekoša pierādījumu bāze), varbūt neaizstāvēšu.
Labi- mīnusus, protams, varu saprast:). Bet kaut kādu argumentāciju Jūs, cienījamie, varētu pievienot? Nu, kaut vai pāris vārdus, teiksim “Auders bija maita” vai “Zatlers ir dumiķis” (lai gan man prātīgāki izliktos apzīmējumi “labs ķirurgs”, “vājš prezidents” vai citi tikpat pieklājīgi)
andrejsg – nu tā mīnusu-plusu likšana reizēm ir tāda pionieriska lieta. Domāju konkrētā situācija ir stāsts par to kuri viņam tic un kuri nē. Man bažas , ka visa viņa patreizējā darbošanās ir nepārdomāta un nepārliecinoša. Protams mēdiji ar labi piestrādā , bet ir arī citi avoti bez mēdijiem. Tas vismaz manī ir radījis pārliecību , ka patiesie argumenti ir pilnīgi savādāki par publikai pasniegtajiem . Esmu vairākkārt to rakstījis, tapēc neatkārtošos. Es Zatleram šinī momentā neticu, bet nu ar +- likšanām ar neaizraujos.
@andrejsg : Stāsts par Zatlera pāraugšanu, protams, aizkustinošs. Diemžēl, nav nekāda darbos atrodama pamata uzskatīt, ka šis nu būs tas, uz kura runām klausīties.
Bez vēlētāju dota mandāta – parakstīti papīri par okupācijas atzīšanu, sociālistu ” izmešana” no SC, koalīcijas veidošana ar SC utt – tam visam ir tikai “izspēlētu spēlīšu” vērtība bez reāla seguma.
Jau kuro reizi nākas atkārtot – par tik fundamentālām lietām vajadzēja ar vēlētāju runāt pirms vēlēšanām. Tas netika darīts.
Diez vai pat Ušakovam pietiktu šobrīd drosmes apgalvot, ka, ja SC vadība būtu runājusi par okupācijas atzīšanu un Rubika padzīšanu ar savu elektorātu pirms vēlēšanām, viņi tik un tā būtu dabūjuši savu 31 mandātu Saeimā :)
Tas pats sakāms par ZRP – ja Zatlers pirms vēlēšanām būtu deklarējis, ka no SC viņu var šķirt tikai ar tankiem :) – šaubos, ka viņš būtu saņēmis savas 22 balsis.
Vārdu sakot – mēs šobrīd esam acu liecinieki vienai lielai krāpšanai ar valstij neparedzamām sekām. Neparedzamām tādēļ, ka visam šitam te, kas šobrīd notiek vairs nav vienota un pārliecinoša vēlētaju atbalsta – ne ” demokrātu” nometnē, nedz arī pretējā pusē, un šo atbalstu nevairos pat tas, ka SC būs iekļuvis koalīcijā tik apšaubāmā veidā.
Kā tas viss beigsies – domāju, ka neviens vairs neriskēs zīmēt nākotni, jo, kā redzam, Zatlera – Ušakova mērķis loģikai nepakļaujas. Kādas ” reformas” viņiem padomā – tas ir zināms vien abiem ” vadoņiem” un var būt vēl kādam, bet viena lieta gan ir skaidra – mūsu valstij šobrīd ir izsisti pamati zem kājām, nav vairs tā garanta uz kura balstījās LV sabiedrības stabilitāte. Vārdu sakot – nav vairs drošības sajūtas Latvijā.
Tik drūmās krāsās visu mālēt man gan nešķiet pareizi.
Piekritīsiet taču- ka tāds ir vēlētāju savēlētais kokteilis! Manuprāt- pie mums vēl nav tā kā Krievijā, kur vēlēšanu iznākums ir zināms jau daudzus mēnešus pirms pašām vēlēšanām.:) Un par vēlēšanu uzvarētāju vietumis nobalso pāri par 100% vēlētāju:).
Nu- tad nu paskatīsimies, kas no tā savēlētā kokteiļa sanāks.
andrejsg . Tieši šajās vēlēšanās netika svēlēts kokteilis. Balsu vairākumu saņēma tās partijas, kuras bija 10. Saeimā pierādijušas, ka viņu mērķis ir tiesiska valsts – tas ir Vienotība un NA. Arī ZRP ieguva balsis tādēļ, ka solija cīnīties par tiesisku valsti, bet izrādijās tikai tāds ” trojas zirdziņš” :) SC mandātus var neskaitīt – viņiem ” sava republika” – pie nemainīga vidējā, nāk klāt pluss – mīnus daži mandāti – kā kurās vēlēšanās :)
rinķī apkārt,
nupat gribeju vinjam to skaidrot un Tu jau visu to biji teicis, bet ja cilveks negrib saprast tad vinsh nesapratis un stastis velreiz par “vēlētāju savēlētu kokteili”.
andrejsg,
izlasi kautvai shis 2 rindkopas no ta ko saka 00:35 rinķī apkārt:
_…Diez vai pat Ušakovam pietiktu šobrīd drosmes apgalvot, ka, ja SC vadība būtu runājusi par okupācijas atzīšanu un Rubika padzīšanu ar savu elektorātu pirms vēlēšanām, viņi tik un tā būtu dabūjuši savu 31 mandātu Saeimā :)
Tas pats sakāms par ZRP – ja Zatlers pirms vēlēšanām būtu deklarējis, ka no SC viņu var šķirt tikai ar tankiem :) – šaubos, ka viņš būtu saņēmis savas 22 balsis…_
rinķī apkārt _..mūsu valstij šobrīd ir izsisti pamati zem kājām, nav vairs tā garanta uz kura balstījās LV sabiedrības stabilitāte. Vārdu sakot – nav vairs drošības sajūtas Latvijā.._
~~~~~~~~~~~
lidzigs stavoklja vertejums, lidzigas sajutas.
bet ir ari tomer kautkas priecigs, – labak neka citas reizes ir redzams who is who un ja tiksim gala ar shitiem s*diem tad dzivosim ilgi.
Cien. riņķī apkārt.
Protams- var teikt, ka es esmu naivs muļķis, bet Vienotība man kaut kā asociējas ar tiesisku valsti.
Savukārt ‘Nacionālā apvienība’ man kaut kā ar jēdzienu “tiesiska valsts” nesaistās – jo tās sastāvā ir visos laikos valdības grožu tuvumā sēdējusī TB/LNNK- kuras vadība noteikti ļoti labi zin, kā tika privatizēts viss privatizētais, un kā tika izlaupīts viss izlaupītais. Tas, ka viņu sejas nav izlaupītāju galvgalī, manā skatījumā nenozīmē gandrīz neko (t.i.- tikai to, ka viņi mierīgi noskatījās izlaupīšanas procesā, bet sev savāca tikai kaut kādas parpalas).
Es esmu pārliecināts, ka viņi noteikti itin labi zin Latvenergo 3 miljonu lietas aizkulises, un paši ir saņēmuši daļu no šī kumosa.
Nu- tās ir manas tiesības būt par kaut ko pārliecinātam, kamēr neviens mani pat nav mēģinājis pārliecināt par pretējo. Un tāpēc nekad es neuzskatīšu viņus par latviešu tautai draudzīgiem politiķiem, bet par ļaudīm, kas piedalījušies Latvijas izlaupīšanā.
Ja kāds uzskata, ka līdz ar to esmu kaut kāds SC fans, piebildīšu- manuprāt, SC nav ne par matu labāki. Atšķirība ir tikai tā, ka “tie krievi” pie mantas dalīšanas nekad nav sēdējuši. Kā man šķiet- viņi tikai ir bāzuši mūsu mīļoto, pie varas kloķiem sēdošo bāleliņu kabatās aploksnes.
TanteSidra
Nu, labi- Ja tantei būtu riteņi, tad viņa būtu tramvajs:) Varbūt Jums ir gadījies dzirdēt tādu pastulbu izteicienu.
Ja SC vēlēšanās būtu no savām rindām izmetusi Rubiku ar visu viņa komandu, …
Ja ZRP būtu deklarējusi, ka SC viņai nav nekāds ienaidnieks…
Man ir skaidrs, ka Jūs, cienītā, mani (savā apziņā) ierindojat pilnīgu idiotu (kā iepriekš pieminējāt- “kretīns”) kategorijā.
Un kas Jums tajās 2 rindkopās sķiet tik ļoti pieminēšanas vērts? Nu- nekādi dabas brīnumi taču tajās nav sarakstīti. Droši vien nevajadzētu nemaz riņķīapkārt, lai to pateiktu. Pati taču arī droši vien to pieprastu. Nu, kautrīgi atzīmēšu, ka es arī…
Jūsuprāt- to nojaušot ZRP vēlētāji būtu atdevuši savas balsis VL/TB/LNNK? Un savukārt Ušakova vēlētāji savas balsis atdotu kaut kādam tur … nu, nezinu- par ko viņi tur varētu nodot savas balsis.
Tad ko ta Jūs īsti gribējāt pateikt???
andrejsg….Es esmu pārliecināts, ka viņi (TB/LNNK) noteikti itin labi zin Latvenergo 3 miljonu lietas aizkulises, un paši ir saņēmuši daļu no šī kumosa….+++ Izskatās, ka abi mēs esam emocionāli cilvēki :), bet es tomēr esmu iemācijies savas emocijas turēt grožos, lai jebkurā brīdī varētu atbildēt par katru savu izteiktu vārdu.
Jūs nupat kā apgalvojāt, ka 127208 vēlētāji, kuri šajās vēlēšanās nobalsoja par NA ir vai nu idioti, jeb bandīti – es arī tajā skaitā.
. Arī ZRP ieguva balsis tādēļ, ka solija cīnīties par tiesisku valsti, bet izrādijās tikai tāds ” trojas zirdziņš” :)
______________________________________________________
ar ēzeļa ausīm?
“Pašlaik SC ir jāuzklausa pārmetumi no dažādiem aspektiem, taču vienu mums nevar pārmest – to, kas ir noticis ar Latviju pēdējos 20 gados, jo mēs šajā laikā ne reizi neesam bijuši pie varas,” uzsvēra Agešins.””
Varēru domāt, ka pie visa vainīga ir bijusi tikai valdība.
Bet, Agēšin, vai tad valdība nestrādā pēc saeimas pieņemtajiem likumiem, un tur nu jūs SC strādājat roku rokā gan ar TP, gan PLL, gan ZZSP par to, ka neesat bez vainas apliecina tā milzīgā Parekss īpašnieku lobēšana un viņu interešu aizstāvība caur likumiem, ko tik uzstājīgi atbalstīja arī SC. Tad jau konstruktīvāka storeiz bija Bites, kuras pat būdamas opozīcijā vairāk atbalstīja valsts intereses nekā jūsu partija SC!
Tāpat roku rokā ar šleseriešiem turpināt iztranžierēt RD budžetu, lai gan uzkrājumus , kurus veica Birka dome esat nelietīgi iztērējuši populistiskiem lēmumiem: piemēram pensionāru bezmaksas vizināšanai! Interesanti kā domājat 2012. gadā sākt atmaksāt Dolgopolova paņemto kredītu no Parekss Zelta tilta būvei. Esmu dzirdējusi, ka 2012. gadā jau jāmaksā 31 milj Ls,bet iekrātā nauda ķū ķū!
Kādi jūs labie saimnieki Rīgā- jāsmejas, ja nebūtu tik skumji!
Man šķiet, ka roku rokā ar TP, PLL un ZZS strādāja gan tas, kas šobrīd saucas SC, gan tas, kas savulaik bija TB/LNNK.
Šobrīd varbūt ir cerība, ka VL korumpētības jomā ir kaut kā “atšķaidījusi” TB/LNNK, toties visu šo kompāniju pavirzījusi nacionālās neiecietības virzienā.
Par korumpētības jomu nezinu, bet nacionālā neiecietība tomēr ir redzama.
klusais _…dakters īsti nesaprot ko darīt tālāk.._
~~~~~~~~~
ta izskatas, kavejas instrukcijas un improvizet vinsh nemak, lai novilktu laiku spelejas ar papirishiem: “..a davai visi parakstisim ka bija vai ka nebija..” – itka tas tagad kautko mainitu.
sheit sakarigakais ir Cilinskis, pashlaik 2. krizes priekshvakara ir tiesham svarigi izveidot valdibu saskanigu pec ekonomiskajiem uzstadijumiem, tie ir primari: _”…sarunas par koalīcijas veidošanu ir virzījušās aplamā virzienā. ZRP dīvainie nakts lēmumi sabiedrībā ir radījuši lielas bažas, un faktiski etniskais jautājums ir izvirzījies priekšplānā daudz vairāk, nekā tas bija pirms mēneša. Ja visiem politiskajiem spēkiem izdotos nodzēst “sarkanās līnijas” un visiem pieciem politiskajiem spēkiem apsēsties pie viena galda un paskatīties, kur mēs esam brīdī, pirms tuvojas nākamā ekonomiskā krīze, kas būs smagāka par iepriekšējo…”_
nav iespejama sekmiga tadas koalicijas darbiba kura viena puse centisies saimniekot sapratigi, otra – ietaupito noplekeres. ka jau par saistibam ar SVF izteicas Urbanovichs “da vinji tos paradus atlaidis, a kur vinji liksies”.
otru Griekhiju EU var neizturet, bet radit te shadu situaciju varetu but Kremlja merkjis un ta partnera SC uzdevums kam tagad piespele Zatlers.
nu ne mirkli pedejas nedeljas laika, autonoms idiots – tas protams visiem butu labak.
nav tada partija, tas ir bezprincipu zombiju kopums ko personaldalja ar negativo selekciju atfiltrejusi. tur nav iekshejas opozicijas, ir viens tads kas ar “Vestuli Zatleram” par tadu tagad grib izskatities, tur nav valdes jo tur ir Valdis, lai kas tur notiktu nav tur disidentu, tur ir vienigi “soglasosi” – visam piekriteji.
dabiska celja tadai lietai nevajadzetu rasties un kopa tureties, bet katrs zina savu vietu un viss procesejas, – ta ka viss ir izdarits profesionali.
puika _..Cilinskim tā bija jāsaka, bet nekādu pretrunu tur nav.._
~~~~~~~~~~~~~~~
es nesapratu, – par ko iebilsti, es neteicu ka pretrunas butu Cilinskim..
Pretrunas būtu, ja SC būtu ekonomiskais plāns, ko viņi vēlētos realizēt. Tāda nav. Cilinskis, jādomā, to saprot, bet jāsaka tas bija lai atgādinātu vēlētājiem SC solījumus.
“kurā tiek atzīts 1940.gada okupācijas fakts un norādīts, ka patlaban Latvijas iedzīvotāji nav ne morāli, ne juridiski atbildīgi par padomju režīma noziegumiem”
===
Tātad vairs kononovus , alfonsus novikus netiesās. Guliet droši, padomjlaika nagumaucēji, slepkavotāji un cilvēku mocītāji, čekisti! Zatlers par jums gādā!
Vispār jau varētu Zatlers iet tālāk un pateikt, ka Latvijā visiem čekas pastrādātajiem noziegumiem ir iestājies noilgums, tāpēc neviens nav atbildīgs un tiesājams.
Uz priekšu, jaunais Kirhenštein!
edge_indran
Protams- interesanti paskatīties. Bet kā, Jūsuprāt, tas ir saistīts ar tēmu???
Filmā tik tiešām bija epizode ar tekstu “pieņēmu- nodevu, paraksts, zīmogs un pirkstu nospiedumi”- bet tās šajā Jūsu piedāvātajā izlasē izlasē nav.:) Haltūrists Jūs esat :)
—–
Nepieleca?! Tad jau godātais pa Rīgu nav šonedēļ staigājis – un plakātus ‘Man uzspļaut’ redzējis? Gadās, bet, varbūt, līdz pirmdienai pieleks! http://www.youtube.com/watch?v=JjluJUwa1U8
klusais: Pat, ja nezina, ta nav tragedija. Svarigak ir nekauneties to atzit un prasit padomu parejiem, ar ko sarunas tiek vestas – ka talak rikoties un ka pie vislabaka kopsauceja nonakt? Neviens nav Delfu Orakuls. Risinajumi rodami sarunas – uzklausot pec iespejas vairak viedoklu un apsverot katru no tiem.
Zagler- tuvojas jauns krīzes vilnis. Vai tiešām nevajadzētu domāt par ekonomiku, proti, par to, ka SC ekonomiskā programma ir 180 grādi nost no tā, kas ir pārējām partijām? Tiešām tavas Zaglera personīgās ambīcijas pielabināties krieviem ir svarīgākas?
Šāda dokumenta tapšana “kurā tiek atzīts 1940.gada okupācijas fakts un norādīts, ka patlaban Latvijas iedzīvotāji nav ne morāli, ne juridiski atbildīgi par padomju režīma noziegumiem” varētu tik tiešām pavirzīt uz priekšu valdošās koalīcijas veidošanas procesu.
Man tāda atziņa šķiet normāla un pašsaprotama. Jautājums tikai- cik iespējama ir kardinālo šādas nostādnes noliedzēju SC un NA piekrišana. Jo tieši uz to taču ir uzbūvēta visa viņu elektorāta sistēma.
Izlasot iepriekšējos komentārus, redzu- ka komentētāju vairākumam šī atziņa nešķiet ne normāla, ne pašsaprotama.
Man prieks par Jums! Kas- Jūsuprāt- ir patiesa demokrātija? Laikam tā pati Putina Suverēnā demokrātija, tikai Putina vietā jūs iztēlojaties kaut kādu bāleliņu, kurš ar stingru roku no politiskās vides izgriezīs visādus tur Saskaņas centrus, Tautas partijas un Zaļos trubas zemniekus.
Krievijā viss ir izgriezts līdz nullei. Politiskajā laukā zāle neaug. Jūs to pašu gribētu arī Latvijā?
—-
”Mēs” gribam superDemokrātiju – kur divi latvieši, tur trīs partijas!
Un katru partiju vajag finansēt no Eiropas Savienības budžeta – kārtīgi finansēt.
edge_indran
Gan jau kaut kad ar laiku ES budžeta sargātāji attapsies, ka kāds viņus izlaupa- bet vilciens jau būs aizgājis (tobiš Jūs ES naudiņu savās kabatās jau būsiet sakrāmējuši, un gardi smiesities par visiem tiem, kuri to izdarījuši nebūs).
Novēlu Jums sliktas sekmes šajā nebūt ne cēlajā nodarbē.
Prezidenta paziņojums par koalīcijas veidošanas steidzināšanu bija dikti nevietā. Visu partiju savstarpējas sarunas ir ļoti pozitīvs pavērsiens Latvijas politiskajā vidē, un apsveicama ir gan Zatlera iniciatīva sākt runāt ar SC, gan Dombrovska atbildības sajūta, gan Urbanoviča un Cilinska gatavība kopsaucējus meklēt. Tā kā process ir unikāls un pirmreizējs, tam vajadzīgs gana laika. Paldies Dombrovskim, ka viņš to Bērziņam atgādināja. Steiga te būtu galīgi nevietā. Valdība ir rīcībspējīga un arī citās jomās, izskatās, lietas notiek – par jaunām krimināllietām pret krāpniekiem un valsts izlaupītājiem mēdiji raksta vai ik dienu.
Zatlers drīzāk varētu visām Biškekas solītāju partijām piedāvāt parakstīt dokumentu par to, ka Biškeka tiks solīta ne biežāk kā divas reizes nedēļā.
1. “Для того, чтобы сказать – нет парламентского пути поиска правды моего избирателя, я должен использовать все силы для того, чтобы попытаться реализовать задуманное парламентским путем. Еще осталось 2,5 недели, потерпите! А вот если мы сделаем все для того, чтобы войти во власть, но в результате окажемся отодвинуты, то мы будем иметь моральное право (и даже обязанности) искать другие непарламентские и внепарламентские пути”, – заявил Урбанович.
29. septembris http://www.mixnews.lv/ru/exclusive/news/2011-09-29/77210
2. Šodien, 5. oktobrī, politika.lv rīkotajā diskusijā, Valērijs Agešins esot izteicies šādi:
“Nevēlos draudēt. Ja SC nebūs valdībā, nezinu, kā uz to reaģēs mūsu vēlētāji. Un tie nav tikai krievi.” http://twitter.com/#!/politikalv
ap plkst. 16:30.
P.S.
Dokumenta slepenie protokoli savukārt paredzētu, ka žīdu kapu pieminekļus Zatlera iecienītākie sadarbības partneri latviski drīkstētu apķēpāt vien reizi gadā, bet cik reižu krieviski – tas paliktu partneru pašu ziņā.
Agešins uzskata, ka “Vienotība” patlaban nedomā, kā izveidot darboties spējīgu koalīciju, bet gan meklē ieganstus, lai SC nenonāktu valdībā. “SC ir aicinājusi sadarboties, ne jau SC traucē veiksmīgi pabeigt koalīcijas veidošanas sarunu procesu.
To Agešins var ar lieliem panākumiem un bez sevišķas piepūles stāstīt saviem SC vēlētājiem, bet daudz grūtāk un gandrīz neiespējami to iestāstīt mums- gansiem, fašistiem un hutorjāņiem.
Izrādās, ka zoodārza dakteris Saeimu ierosināja atlaist ne oligarhu un tiesiskuma dēļ, bet kaut kādu okupācijas jautājumu risināšanai, par kuriem līdz šim it kā viss šķita skaidrs, bet pēkšņi izrādījās, ka akūti nepieciešams vēl neatkarīgo ekspertu Ušakova un Urbanoviča atzinums.
Jāpiekrīt Cilinskim – ne par okupāciju vien tas dziedājums. Ekonomikas programmas ir tik atšķirīgas, pat pretējas, ka nav savienojamas ne ar kādiem kompromisiem. Nevar bedri ceļa vidū apbraukt vienlaicīgi pa labo un kreiso pusi. Neatkarīgi no tā, vai stūrē latvietis vai krievs. Pat neatkarīgi no tā, vai bez okupanti kravā.
vecaa dziesma..-okupacija bija vainigo un atbildigo nav.vacija veel nesen zidiem maksaja kopensacijas.makarovs spriezot pec uzvarda ir istenais sc loceklis..bet pec savu saimnieku paveles iestajies ZRP un strada par latvieti.. okupantu legalizetaju..
Jā, kādreiz te taisīja garšīgu sviestu, bet pēc 50 gadiem starptautiskajā izolācijā, ar neefektīvu ražošanu, kas balstīta uz dabas resursu izmantošanu ar zemu lietderību, jāmācās no jauna pat sviestu kult.
Komentāri (62)
Andris 06.10.2011. 11.22
Ceru ka V un VL ne tikai neparakstīs, bet arī nelasīs maniaka sacerētos mūrgainus dokumentus. Nākamreiz viņš pieprasīs visiem parakstīt dokumentu, ka saule aust austrumos un riet rietumos. Pēc tam izdomās vēl kaut ko. Cik ilgi var pieklājības pēc izlikties, ka viņu uztver ka normālu. Cilvēkam taču arvien akūtāk nepieciešama hospitalizācija.
0
ilmisimo 06.10.2011. 09.40
izteica priekšlikumu politiskajām partijām parakstīt dokumentu, kurā tiek atzīts 1940.gada okupācijas fakts un norādīts, ka patlaban Latvijas iedzīvotāji nav ne morāli, ne juridiski atbildīgi par padomju režīma noziegumiem.
__________________________________________________________
Kur to “petīcijas projektu” var izlasīt?
0
red_hot_chilly 06.10.2011. 08.29
Bērnišķīgs priekšlikums – parakstīties par okupācijas fakta atzīšanu! Par to nav jādebatē un jāparakstās, jo to atzinusi strptautiskā sabiedrība. To neatzīst Urbanovičš, Rubiks, Paiders un vēl citi. Kā vecā anektodē – ar vārdu (parakstu, solījumu, zvērestu) daru ko gribu, varu dot un varu ņemt atpakaļ. Visi deputāti zvērēja, bet Kravcovs (un ne tikai) nepildīja zvērestu. Tad ko dos paraksts!
0
austrisv 06.10.2011. 00.50
Par drošibas sajūtu var tikai piekrist, jo, ja jau tik atklāti meloja Zatlers saviem vēlētājiem pirms vēlēšanām, ja paskatās komentētāju ievietoto velēšanu plakātu, tad gribas iespļaut tam melim ģimī, jo par ko viņš tur latviešu tautu: vai par pēdējiem idiotiem, kurus var tā prasti krāpt un tad uzmest nu gluži tāpat kā to darīja Šķēle.
Zatleram noteikti liekas, ka mērķis attaisno jebkādus līdzekļus, un darīts Latvijā līdz šim nav maz: iznīcināta preses un citu masu saziņas līdzekļu brīvība .
Kaut kā parādās Dombrovska valdības lielā kritizētāja Sudraba, kura nesen lielīja Lembergu kā labu saimnieku, un to visu saka valsts galvenā kontroliere.
Izskatās galīgi bēdīgi.
5
oskaar > austrisv 06.10.2011. 01.22
Jautājums- par kuru Zatlera melošanas reizi Jūs runājat?
Vai atceraties gadījumu ar bijušo traumatologu, ārstu Auderu, kurš kā JL ministrs bija gatavs ieviest vismaz kaut kādu sistēmu ārstu aplokšņu apmaksas regulācijā? Kas ar viņu notika? Un vai tikai Zatlers nebija tas, kurš ielika vislielāko bomi visas šīs sistēmas izveidošanas apturēšanā (nu, nerunāsim taču par kaut kādu naudu devušo pacienti- vai kāds nopietni slims cilvēks Latvijas VA sistēmas ietvaros ir izveseļojies, nedodot kaut kādas pateicības maksas medicīniskajam personālam).
Nākošais moments- pēc ievēlēšanas prezidenta amatā, saistībā ar aplokšņu algām un citiem bezaplokšņu ieņēmumiem. Es pat neatceros, ko viņš tur sastāstīja un kā tas beidzās. Man patiesībā šķiet, ka izcilam neiroķirurgam tik tiešām pienākas kaut kas vairāk kā tas nožēlojamais atalgojums, ko piedāvā valsts. Bet tad valstij būtu tas kaut kā jāregulē- ko, šķiet, pirms tam noregulēt tā kā itkā grasījās Zatleram padotais Auders.
Bet šķiet, ka veselības aisardzības sistēma ir tieši tajā pašā punktā, kā bija, ārstam Zatleram stājoties prezidenta amatā.
Tagad!!! Un tikai tagad? Jūs esat gatava iespļaut Zatleram ģīmī! Un par ko- tikai par to, ka viņš politikā neizpilda to, ko Jūs no viņa gaidāt!
Man savukārt ir nedaudz savādāka reakcija.
Tagad, kad viņš ir pārdzīvojis visu to, ko ir pārdzīvojis, man izskatās, ka viņš ir atbrīvojies no visas netīrās bagāžas. Un tie ļautiņi, kuri viņu iebīdīja prezidenta krēslā, vairs nespēj viņu ietekmēt. Tagad viņu cenšas ietekmēt ar Masmediju palīdzību- t.i.- to darāt Jūs, es un vēl daudzi ļaudis. Nu- es šobrīd viņu aizstāvu. Rīt, ja atklāsies kaut kas īpaši nesmuks (ja tam tik tiešām būs pietiekoša pierādījumu bāze), varbūt neaizstāvēšu.
0
oskaar > austrisv 06.10.2011. 03.04
Labi- mīnusus, protams, varu saprast:). Bet kaut kādu argumentāciju Jūs, cienījamie, varētu pievienot? Nu, kaut vai pāris vārdus, teiksim “Auders bija maita” vai “Zatlers ir dumiķis” (lai gan man prātīgāki izliktos apzīmējumi “labs ķirurgs”, “vājš prezidents” vai citi tikpat pieklājīgi)
0
garausiitis > austrisv 06.10.2011. 08.53
andrejsg – nu tā mīnusu-plusu likšana reizēm ir tāda pionieriska lieta. Domāju konkrētā situācija ir stāsts par to kuri viņam tic un kuri nē. Man bažas , ka visa viņa patreizējā darbošanās ir nepārdomāta un nepārliecinoša. Protams mēdiji ar labi piestrādā , bet ir arī citi avoti bez mēdijiem. Tas vismaz manī ir radījis pārliecību , ka patiesie argumenti ir pilnīgi savādāki par publikai pasniegtajiem . Esmu vairākkārt to rakstījis, tapēc neatkārtošos. Es Zatleram šinī momentā neticu, bet nu ar +- likšanām ar neaizraujos.
0
raimondsb_mail_lv > austrisv 06.10.2011. 09.17
to andrejsg.
Tagad!!! Un tikai tagad? Jūs esat gatava iespļaut Zatleram ģīmī! Un par ko- tikai par to, ka viņš politikā neizpilda to, ko Jūs no viņa gaidāt!
Viss, ko raksiet, ir ļoti pārliecinoši un inteliģenti. No sākuma gribēju palīdzēt, bet redzu, ka pats lieliski tiekat galā.
0
aguslens > austrisv 06.10.2011. 10.58
@andrejsg : Stāsts par Zatlera pāraugšanu, protams, aizkustinošs. Diemžēl, nav nekāda darbos atrodama pamata uzskatīt, ka šis nu būs tas, uz kura runām klausīties.
0
buchamona 06.10.2011. 00.35
Bez vēlētāju dota mandāta – parakstīti papīri par okupācijas atzīšanu, sociālistu ” izmešana” no SC, koalīcijas veidošana ar SC utt – tam visam ir tikai “izspēlētu spēlīšu” vērtība bez reāla seguma.
Jau kuro reizi nākas atkārtot – par tik fundamentālām lietām vajadzēja ar vēlētāju runāt pirms vēlēšanām. Tas netika darīts.
Diez vai pat Ušakovam pietiktu šobrīd drosmes apgalvot, ka, ja SC vadība būtu runājusi par okupācijas atzīšanu un Rubika padzīšanu ar savu elektorātu pirms vēlēšanām, viņi tik un tā būtu dabūjuši savu 31 mandātu Saeimā :)
Tas pats sakāms par ZRP – ja Zatlers pirms vēlēšanām būtu deklarējis, ka no SC viņu var šķirt tikai ar tankiem :) – šaubos, ka viņš būtu saņēmis savas 22 balsis.
Vārdu sakot – mēs šobrīd esam acu liecinieki vienai lielai krāpšanai ar valstij neparedzamām sekām. Neparedzamām tādēļ, ka visam šitam te, kas šobrīd notiek vairs nav vienota un pārliecinoša vēlētaju atbalsta – ne ” demokrātu” nometnē, nedz arī pretējā pusē, un šo atbalstu nevairos pat tas, ka SC būs iekļuvis koalīcijā tik apšaubāmā veidā.
Kā tas viss beigsies – domāju, ka neviens vairs neriskēs zīmēt nākotni, jo, kā redzam, Zatlera – Ušakova mērķis loģikai nepakļaujas. Kādas ” reformas” viņiem padomā – tas ir zināms vien abiem ” vadoņiem” un var būt vēl kādam, bet viena lieta gan ir skaidra – mūsu valstij šobrīd ir izsisti pamati zem kājām, nav vairs tā garanta uz kura balstījās LV sabiedrības stabilitāte. Vārdu sakot – nav vairs drošības sajūtas Latvijā.
8
oskaar > buchamona 06.10.2011. 00.54
Tik drūmās krāsās visu mālēt man gan nešķiet pareizi.
Piekritīsiet taču- ka tāds ir vēlētāju savēlētais kokteilis! Manuprāt- pie mums vēl nav tā kā Krievijā, kur vēlēšanu iznākums ir zināms jau daudzus mēnešus pirms pašām vēlēšanām.:) Un par vēlēšanu uzvarētāju vietumis nobalso pāri par 100% vēlētāju:).
Nu- tad nu paskatīsimies, kas no tā savēlētā kokteiļa sanāks.
0
buchamona > buchamona 06.10.2011. 01.02
andrejsg . Tieši šajās vēlēšanās netika svēlēts kokteilis. Balsu vairākumu saņēma tās partijas, kuras bija 10. Saeimā pierādijušas, ka viņu mērķis ir tiesiska valsts – tas ir Vienotība un NA. Arī ZRP ieguva balsis tādēļ, ka solija cīnīties par tiesisku valsti, bet izrādijās tikai tāds ” trojas zirdziņš” :) SC mandātus var neskaitīt – viņiem ” sava republika” – pie nemainīga vidējā, nāk klāt pluss – mīnus daži mandāti – kā kurās vēlēšanās :)
0
Edzs > buchamona 06.10.2011. 01.25
rinķī apkārt,
nupat gribeju vinjam to skaidrot un Tu jau visu to biji teicis, bet ja cilveks negrib saprast tad vinsh nesapratis un stastis velreiz par “vēlētāju savēlētu kokteili”.
andrejsg,
izlasi kautvai shis 2 rindkopas no ta ko saka 00:35 rinķī apkārt:
_…Diez vai pat Ušakovam pietiktu šobrīd drosmes apgalvot, ka, ja SC vadība būtu runājusi par okupācijas atzīšanu un Rubika padzīšanu ar savu elektorātu pirms vēlēšanām, viņi tik un tā būtu dabūjuši savu 31 mandātu Saeimā :)
Tas pats sakāms par ZRP – ja Zatlers pirms vēlēšanām būtu deklarējis, ka no SC viņu var šķirt tikai ar tankiem :) – šaubos, ka viņš būtu saņēmis savas 22 balsis…_
0
Edzs > buchamona 06.10.2011. 01.34
rinķī apkārt _..mūsu valstij šobrīd ir izsisti pamati zem kājām, nav vairs tā garanta uz kura balstījās LV sabiedrības stabilitāte. Vārdu sakot – nav vairs drošības sajūtas Latvijā.._
~~~~~~~~~~~
lidzigs stavoklja vertejums, lidzigas sajutas.
bet ir ari tomer kautkas priecigs, – labak neka citas reizes ir redzams who is who un ja tiksim gala ar shitiem s*diem tad dzivosim ilgi.
0
oskaar > buchamona 06.10.2011. 02.23
Cien. riņķī apkārt.
Protams- var teikt, ka es esmu naivs muļķis, bet Vienotība man kaut kā asociējas ar tiesisku valsti.
Savukārt ‘Nacionālā apvienība’ man kaut kā ar jēdzienu “tiesiska valsts” nesaistās – jo tās sastāvā ir visos laikos valdības grožu tuvumā sēdējusī TB/LNNK- kuras vadība noteikti ļoti labi zin, kā tika privatizēts viss privatizētais, un kā tika izlaupīts viss izlaupītais. Tas, ka viņu sejas nav izlaupītāju galvgalī, manā skatījumā nenozīmē gandrīz neko (t.i.- tikai to, ka viņi mierīgi noskatījās izlaupīšanas procesā, bet sev savāca tikai kaut kādas parpalas).
Es esmu pārliecināts, ka viņi noteikti itin labi zin Latvenergo 3 miljonu lietas aizkulises, un paši ir saņēmuši daļu no šī kumosa.
Nu- tās ir manas tiesības būt par kaut ko pārliecinātam, kamēr neviens mani pat nav mēģinājis pārliecināt par pretējo. Un tāpēc nekad es neuzskatīšu viņus par latviešu tautai draudzīgiem politiķiem, bet par ļaudīm, kas piedalījušies Latvijas izlaupīšanā.
Ja kāds uzskata, ka līdz ar to esmu kaut kāds SC fans, piebildīšu- manuprāt, SC nav ne par matu labāki. Atšķirība ir tikai tā, ka “tie krievi” pie mantas dalīšanas nekad nav sēdējuši. Kā man šķiet- viņi tikai ir bāzuši mūsu mīļoto, pie varas kloķiem sēdošo bāleliņu kabatās aploksnes.
0
oskaar > buchamona 06.10.2011. 02.24
TanteSidra
Nu, labi- Ja tantei būtu riteņi, tad viņa būtu tramvajs:) Varbūt Jums ir gadījies dzirdēt tādu pastulbu izteicienu.
Ja SC vēlēšanās būtu no savām rindām izmetusi Rubiku ar visu viņa komandu, …
Ja ZRP būtu deklarējusi, ka SC viņai nav nekāds ienaidnieks…
Man ir skaidrs, ka Jūs, cienītā, mani (savā apziņā) ierindojat pilnīgu idiotu (kā iepriekš pieminējāt- “kretīns”) kategorijā.
Un kas Jums tajās 2 rindkopās sķiet tik ļoti pieminēšanas vērts? Nu- nekādi dabas brīnumi taču tajās nav sarakstīti. Droši vien nevajadzētu nemaz riņķīapkārt, lai to pateiktu. Pati taču arī droši vien to pieprastu. Nu, kautrīgi atzīmēšu, ka es arī…
Jūsuprāt- to nojaušot ZRP vēlētāji būtu atdevuši savas balsis VL/TB/LNNK? Un savukārt Ušakova vēlētāji savas balsis atdotu kaut kādam tur … nu, nezinu- par ko viņi tur varētu nodot savas balsis.
Tad ko ta Jūs īsti gribējāt pateikt???
0
buchamona > buchamona 06.10.2011. 08.01
andrejsg….Es esmu pārliecināts, ka viņi (TB/LNNK) noteikti itin labi zin Latvenergo 3 miljonu lietas aizkulises, un paši ir saņēmuši daļu no šī kumosa….+++ Izskatās, ka abi mēs esam emocionāli cilvēki :), bet es tomēr esmu iemācijies savas emocijas turēt grožos, lai jebkurā brīdī varētu atbildēt par katru savu izteiktu vārdu.
Jūs nupat kā apgalvojāt, ka 127208 vēlētāji, kuri šajās vēlēšanās nobalsoja par NA ir vai nu idioti, jeb bandīti – es arī tajā skaitā.
0
ilmisimo > buchamona 06.10.2011. 09.48
. Arī ZRP ieguva balsis tādēļ, ka solija cīnīties par tiesisku valsti, bet izrādijās tikai tāds ” trojas zirdziņš” :)
______________________________________________________
ar ēzeļa ausīm?
0
austrisv 06.10.2011. 00.28
“Pašlaik SC ir jāuzklausa pārmetumi no dažādiem aspektiem, taču vienu mums nevar pārmest – to, kas ir noticis ar Latviju pēdējos 20 gados, jo mēs šajā laikā ne reizi neesam bijuši pie varas,” uzsvēra Agešins.””
Varēru domāt, ka pie visa vainīga ir bijusi tikai valdība.
Bet, Agēšin, vai tad valdība nestrādā pēc saeimas pieņemtajiem likumiem, un tur nu jūs SC strādājat roku rokā gan ar TP, gan PLL, gan ZZSP par to, ka neesat bez vainas apliecina tā milzīgā Parekss īpašnieku lobēšana un viņu interešu aizstāvība caur likumiem, ko tik uzstājīgi atbalstīja arī SC. Tad jau konstruktīvāka storeiz bija Bites, kuras pat būdamas opozīcijā vairāk atbalstīja valsts intereses nekā jūsu partija SC!
Tāpat roku rokā ar šleseriešiem turpināt iztranžierēt RD budžetu, lai gan uzkrājumus , kurus veica Birka dome esat nelietīgi iztērējuši populistiskiem lēmumiem: piemēram pensionāru bezmaksas vizināšanai! Interesanti kā domājat 2012. gadā sākt atmaksāt Dolgopolova paņemto kredītu no Parekss Zelta tilta būvei. Esmu dzirdējusi, ka 2012. gadā jau jāmaksā 31 milj Ls,bet iekrātā nauda ķū ķū!
Kādi jūs labie saimnieki Rīgā- jāsmejas, ja nebūtu tik skumji!
3
oskaar > austrisv 06.10.2011. 00.45
Man šķiet, ka roku rokā ar TP, PLL un ZZS strādāja gan tas, kas šobrīd saucas SC, gan tas, kas savulaik bija TB/LNNK.
Šobrīd varbūt ir cerība, ka VL korumpētības jomā ir kaut kā “atšķaidījusi” TB/LNNK, toties visu šo kompāniju pavirzījusi nacionālās neiecietības virzienā.
Par korumpētības jomu nezinu, bet nacionālā neiecietība tomēr ir redzama.
0
andris902 > austrisv 06.10.2011. 00.55
…kas radīja šo neiecietību?….
0
Александр Панковец > austrisv 06.10.2011. 01.38
andrejsg, cik tev pie velna samaksāja, lai tu te to murgu izplatītu?!
0
Edzs 06.10.2011. 00.24
klusais _…dakters īsti nesaprot ko darīt tālāk.._
~~~~~~~~~
ta izskatas, kavejas instrukcijas un improvizet vinsh nemak, lai novilktu laiku spelejas ar papirishiem: “..a davai visi parakstisim ka bija vai ka nebija..” – itka tas tagad kautko mainitu.
sheit sakarigakais ir Cilinskis, pashlaik 2. krizes priekshvakara ir tiesham svarigi izveidot valdibu saskanigu pec ekonomiskajiem uzstadijumiem, tie ir primari: _”…sarunas par koalīcijas veidošanu ir virzījušās aplamā virzienā. ZRP dīvainie nakts lēmumi sabiedrībā ir radījuši lielas bažas, un faktiski etniskais jautājums ir izvirzījies priekšplānā daudz vairāk, nekā tas bija pirms mēneša. Ja visiem politiskajiem spēkiem izdotos nodzēst “sarkanās līnijas” un visiem pieciem politiskajiem spēkiem apsēsties pie viena galda un paskatīties, kur mēs esam brīdī, pirms tuvojas nākamā ekonomiskā krīze, kas būs smagāka par iepriekšējo…”_
nav iespejama sekmiga tadas koalicijas darbiba kura viena puse centisies saimniekot sapratigi, otra – ietaupito noplekeres. ka jau par saistibam ar SVF izteicas Urbanovichs “da vinji tos paradus atlaidis, a kur vinji liksies”.
otru Griekhiju EU var neizturet, bet radit te shadu situaciju varetu but Kremlja merkjis un ta partnera SC uzdevums kam tagad piespele Zatlers.
6
bebiekste > Edzs 06.10.2011. 00.30
Atļaušos iebilst. Cilinskim tā bija jāsaka, bet nekādu pretrunu tur nav, jo SC plāns nav paredzēts realizēšanai.
0
oskaar > Edzs 06.10.2011. 00.31
Cien. TanteSidra. Kāpēc Jums šķiet, ka Zatlers kādam kaut ko “piespēlē”?
Jums nav ne mirkli ienākusi prātā doma, ka Zatlera partija rīkojas autonomi?
0
Edzs > Edzs 06.10.2011. 00.40
nu ne mirkli pedejas nedeljas laika, autonoms idiots – tas protams visiem butu labak.
nav tada partija, tas ir bezprincipu zombiju kopums ko personaldalja ar negativo selekciju atfiltrejusi. tur nav iekshejas opozicijas, ir viens tads kas ar “Vestuli Zatleram” par tadu tagad grib izskatities, tur nav valdes jo tur ir Valdis, lai kas tur notiktu nav tur disidentu, tur ir vienigi “soglasosi” – visam piekriteji.
dabiska celja tadai lietai nevajadzetu rasties un kopa tureties, bet katrs zina savu vietu un viss procesejas, – ta ka viss ir izdarits profesionali.
0
Edzs > Edzs 06.10.2011. 00.59
puika _..Cilinskim tā bija jāsaka, bet nekādu pretrunu tur nav.._
~~~~~~~~~~~~~~~
es nesapratu, – par ko iebilsti, es neteicu ka pretrunas butu Cilinskim..
0
bebiekste > Edzs 06.10.2011. 01.15
Pretrunas būtu, ja SC būtu ekonomiskais plāns, ko viņi vēlētos realizēt. Tāda nav. Cilinskis, jādomā, to saprot, bet jāsaka tas bija lai atgādinātu vēlētājiem SC solījumus.
0
ilmisimo > Edzs 06.10.2011. 09.46
..SC plāns nav paredzēts realizēšanai.
________________________________________
bet gan Counterpunch lasītāju izklaidei.
0
boss 06.10.2011. 00.06
“kurā tiek atzīts 1940.gada okupācijas fakts un norādīts, ka patlaban Latvijas iedzīvotāji nav ne morāli, ne juridiski atbildīgi par padomju režīma noziegumiem”
===
Tātad vairs kononovus , alfonsus novikus netiesās. Guliet droši, padomjlaika nagumaucēji, slepkavotāji un cilvēku mocītāji, čekisti! Zatlers par jums gādā!
Vispār jau varētu Zatlers iet tālāk un pateikt, ka Latvijā visiem čekas pastrādātajiem noziegumiem ir iestājies noilgums, tāpēc neviens nav atbildīgs un tiesājams.
Uz priekšu, jaunais Kirhenštein!
0
garausiitis 05.10.2011. 23.33
Man domāt dakters īsti nesaprot ko darīt tālāk :)
5
Signija Aizpuriete > garausiitis 05.10.2011. 23.39
——
Zina gan – viss notiks saskaņā ar instrukcijām/protokolu: pieņēma-nodeva, paraksts, zīmogs un pirkstu nospiedumi.
http://www.youtube.com/watch?v=W6D-r1CU-VM&feature=related
0
oskaar > garausiitis 05.10.2011. 23.56
edge_indran
Protams- interesanti paskatīties. Bet kā, Jūsuprāt, tas ir saistīts ar tēmu???
Filmā tik tiešām bija epizode ar tekstu “pieņēmu- nodevu, paraksts, zīmogs un pirkstu nospiedumi”- bet tās šajā Jūsu piedāvātajā izlasē izlasē nav.:) Haltūrists Jūs esat :)
0
Signija Aizpuriete > garausiitis 06.10.2011. 00.16
—–
Nepieleca?! Tad jau godātais pa Rīgu nav šonedēļ staigājis – un plakātus ‘Man uzspļaut’ redzējis? Gadās, bet, varbūt, līdz pirmdienai pieleks!
http://www.youtube.com/watch?v=JjluJUwa1U8
0
oskaar > garausiitis 06.10.2011. 00.25
Protams- asprātīgi.
Bet tomēr Jūs nespējat ne ar ko mani parliecināt, ka ZRP lēmums iesaistīt koalīcijā SC ir muļķīgs.
0
bekijja > garausiitis 06.10.2011. 10.03
klusais: Pat, ja nezina, ta nav tragedija. Svarigak ir nekauneties to atzit un prasit padomu parejiem, ar ko sarunas tiek vestas – ka talak rikoties un ka pie vislabaka kopsauceja nonakt? Neviens nav Delfu Orakuls. Risinajumi rodami sarunas – uzklausot pec iespejas vairak viedoklu un apsverot katru no tiem.
0
Nika 05.10.2011. 23.21
Zagler- tuvojas jauns krīzes vilnis. Vai tiešām nevajadzētu domāt par ekonomiku, proti, par to, ka SC ekonomiskā programma ir 180 grādi nost no tā, kas ir pārējām partijām? Tiešām tavas Zaglera personīgās ambīcijas pielabināties krieviem ir svarīgākas?
0
oskaar 05.10.2011. 23.13
Šāda dokumenta tapšana “kurā tiek atzīts 1940.gada okupācijas fakts un norādīts, ka patlaban Latvijas iedzīvotāji nav ne morāli, ne juridiski atbildīgi par padomju režīma noziegumiem” varētu tik tiešām pavirzīt uz priekšu valdošās koalīcijas veidošanas procesu.
Man tāda atziņa šķiet normāla un pašsaprotama. Jautājums tikai- cik iespējama ir kardinālo šādas nostādnes noliedzēju SC un NA piekrišana. Jo tieši uz to taču ir uzbūvēta visa viņu elektorāta sistēma.
6
oskaar > oskaar 05.10.2011. 23.19
Izlasot iepriekšējos komentārus, redzu- ka komentētāju vairākumam šī atziņa nešķiet ne normāla, ne pašsaprotama.
Man prieks par Jums! Kas- Jūsuprāt- ir patiesa demokrātija? Laikam tā pati Putina Suverēnā demokrātija, tikai Putina vietā jūs iztēlojaties kaut kādu bāleliņu, kurš ar stingru roku no politiskās vides izgriezīs visādus tur Saskaņas centrus, Tautas partijas un Zaļos trubas zemniekus.
Krievijā viss ir izgriezts līdz nullei. Politiskajā laukā zāle neaug. Jūs to pašu gribētu arī Latvijā?
0
Signija Aizpuriete > oskaar 05.10.2011. 23.42
—-
”Mēs” gribam superDemokrātiju – kur divi latvieši, tur trīs partijas!
Un katru partiju vajag finansēt no Eiropas Savienības budžeta – kārtīgi finansēt.
0
bebiekste > oskaar 05.10.2011. 23.49
Līgums par draudzību un sadarbību…
0
oskaar > oskaar 06.10.2011. 00.02
puika
Ar ko Jums, cienītais, ir līgums par draudzību un sadarbību?
0
bebiekste > oskaar 06.10.2011. 00.04
>andrejsg
Man nav ne ar vienu. Esmu tikai mušas atstāts traips uz papīra.
0
oskaar > oskaar 06.10.2011. 00.11
edge_indran
Gan jau kaut kad ar laiku ES budžeta sargātāji attapsies, ka kāds viņus izlaupa- bet vilciens jau būs aizgājis (tobiš Jūs ES naudiņu savās kabatās jau būsiet sakrāmējuši, un gardi smiesities par visiem tiem, kuri to izdarījuši nebūs).
Novēlu Jums sliktas sekmes šajā nebūt ne cēlajā nodarbē.
0
bekijja 05.10.2011. 23.07
Prezidenta paziņojums par koalīcijas veidošanas steidzināšanu bija dikti nevietā. Visu partiju savstarpējas sarunas ir ļoti pozitīvs pavērsiens Latvijas politiskajā vidē, un apsveicama ir gan Zatlera iniciatīva sākt runāt ar SC, gan Dombrovska atbildības sajūta, gan Urbanoviča un Cilinska gatavība kopsaucējus meklēt. Tā kā process ir unikāls un pirmreizējs, tam vajadzīgs gana laika. Paldies Dombrovskim, ka viņš to Bērziņam atgādināja. Steiga te būtu galīgi nevietā. Valdība ir rīcībspējīga un arī citās jomās, izskatās, lietas notiek – par jaunām krimināllietām pret krāpniekiem un valsts izlaupītājiem mēdiji raksta vai ik dienu.
0
Sanšains 05.10.2011. 23.06
Zatlers drīzāk varētu visām Biškekas solītāju partijām piedāvāt parakstīt dokumentu par to, ka Biškeka tiks solīta ne biežāk kā divas reizes nedēļā.
1. “Для того, чтобы сказать – нет парламентского пути поиска правды моего избирателя, я должен использовать все силы для того, чтобы попытаться реализовать задуманное парламентским путем. Еще осталось 2,5 недели, потерпите! А вот если мы сделаем все для того, чтобы войти во власть, но в результате окажемся отодвинуты, то мы будем иметь моральное право (и даже обязанности) искать другие непарламентские и внепарламентские пути”, – заявил Урбанович.
29. septembris http://www.mixnews.lv/ru/exclusive/news/2011-09-29/77210
2. Šodien, 5. oktobrī, politika.lv rīkotajā diskusijā, Valērijs Agešins esot izteicies šādi:
“Nevēlos draudēt. Ja SC nebūs valdībā, nezinu, kā uz to reaģēs mūsu vēlētāji. Un tie nav tikai krievi.”
http://twitter.com/#!/politikalv
ap plkst. 16:30.
P.S.
Dokumenta slepenie protokoli savukārt paredzētu, ka žīdu kapu pieminekļus Zatlera iecienītākie sadarbības partneri latviski drīkstētu apķēpāt vien reizi gadā, bet cik reižu krieviski – tas paliktu partneru pašu ziņā.
0
dace_ampermane 05.10.2011. 22.58
Agešins uzskata, ka “Vienotība” patlaban nedomā, kā izveidot darboties spējīgu koalīciju, bet gan meklē ieganstus, lai SC nenonāktu valdībā. “SC ir aicinājusi sadarboties, ne jau SC traucē veiksmīgi pabeigt koalīcijas veidošanas sarunu procesu.
To Agešins var ar lieliem panākumiem un bez sevišķas piepūles stāstīt saviem SC vēlētājiem, bet daudz grūtāk un gandrīz neiespējami to iestāstīt mums- gansiem, fašistiem un hutorjāņiem.
0
tetrapack 05.10.2011. 22.49
Izrādās, ka zoodārza dakteris Saeimu ierosināja atlaist ne oligarhu un tiesiskuma dēļ, bet kaut kādu okupācijas jautājumu risināšanai, par kuriem līdz šim it kā viss šķita skaidrs, bet pēkšņi izrādījās, ka akūti nepieciešams vēl neatkarīgo ekspertu Ušakova un Urbanoviča atzinums.
0
Aivars Krauklis 05.10.2011. 22.42
Jāpiekrīt Cilinskim – ne par okupāciju vien tas dziedājums. Ekonomikas programmas ir tik atšķirīgas, pat pretējas, ka nav savienojamas ne ar kādiem kompromisiem. Nevar bedri ceļa vidū apbraukt vienlaicīgi pa labo un kreiso pusi. Neatkarīgi no tā, vai stūrē latvietis vai krievs. Pat neatkarīgi no tā, vai bez okupanti kravā.
0
janazakovica 05.10.2011. 22.40
vecaa dziesma..-okupacija bija vainigo un atbildigo nav.vacija veel nesen zidiem maksaja kopensacijas.makarovs spriezot pec uzvarda ir istenais sc loceklis..bet pec savu saimnieku paveles iestajies ZRP un strada par latvieti.. okupantu legalizetaju..
3
bebiekste > janazakovica 05.10.2011. 22.46
Krustēvs pēc nika un bildes ir īsts mafijas loceklis. :D
0
Edzs > janazakovica 05.10.2011. 23.46
puika
ka tu to pamaniji?
0
bebiekste > janazakovica 05.10.2011. 23.51
>tante
Pazīstu burtus un māku salikt vārdus.
0
sanimeldere 05.10.2011. 22.37
ZRP tik smuki māk braukt. SC atzina okupāciju, bet okupanti nebija ;D Tik interesanti !
1
bebiekste > sanimeldere 06.10.2011. 00.45
Sveiks, kopija!
Garlaicigi palika divatā ar runci? :D
0
Arturs Krastins 05.10.2011. 22.37
Jo dziļāk virtuvē, jo vairāk sviesta ! :D
1
+2
-3
Atbildēt
@ArmL > Arturs Krastins 05.10.2011. 23.22
Jā, kādreiz te taisīja garšīgu sviestu, bet pēc 50 gadiem starptautiskajā izolācijā, ar neefektīvu ražošanu, kas balstīta uz dabas resursu izmantošanu ar zemu lietderību, jāmācās no jauna pat sviestu kult.
0