Mana nostāja

gundega_heiberga > armandsbv 06.10.2011. 20.29

Nav dzirdēts par Magdu Priedīti, bet Valda Liepiņa vadītā Vēlešanu reformu biedrība Latvijas domokrātiskai attīstībai devusi taustāmu ieguldījumu.

0

-1

Atbildēt

0

Ligiña Doniña > ilmisimo 05.10.2011. 13.53

lama paldies, Novodvorskaja, kā vienmēr precīza līdz mielēm.
Žēl, ka mēs kaimiņus neizvēlamies….

+3

0

Atbildēt

0

austrisv > ilmisimo 05.10.2011. 14.59

Uh, Lama! Labi uzrakstīji!!!
Bez tam veco komuņāgu biznesmeņi kopā ar krievu miljardieriem jau mīņājas aiz SC mugurām! piemēram PLL baisais biznesmenis Rāvis( jau Rīgas brīvostā taisa savas rebes, un, kas ir R brīvostas valdes sastāvā un valdes priekšsēdis?)

+1

0

Atbildēt

0

ilmisimo > ilmisimo 05.10.2011. 16.38

Labi uzrakstīji!!!
___________________________
Labi uzrakstīja Anna Žīgure.

To arī M,Zanders vakar tv škiet bija uzķēris-/Tiešām brīnums, ka neatkarīgās Latvijas divdesmitajā gadā atkal nepieciešams kāds jauns eksperiments ar apšaubāmām beigām/

+1

0

Atbildēt

0

austrisv > ilmisimo 05.10.2011. 17.30

Es neskatījos zariņa raidījumu. Man jau pietiek tāpat tie trilleri ikdienā pēc vēlēšanām! Nemaz kino nav jāskatās. Interesanti, vai vēl kādā valstī tā ienācēji pieprasa varu ne tikai galvaspilsētā, bet nu jau arī valstī. Mazākā daļa no novēlējušiem cilvēkiem grib uzurpēt varu vairākumam. Par kādu cenu gan Zatlers ir pārdevies? Tāds mans jautājums būs ilgi! Pretīgie nodevēji!

+3

0

Atbildēt

0

ilmisimo > ilmisimo 05.10.2011. 18.18

. Interesanti, vai vēl kādā valstī tā ienācēji pieprasa varu ne tikai galvaspilsētā,..
___________________________________
Jo vairāk iegūs, jo vairāk gribēs vēl.Apetīte rodas ēdot. Un tad kāds Sc premjers varētu pateikt-Mīļie latvieši, man dikti žēl, bet Bolivārs (ekonomika)neizturēs divējus …biļetes mēs jums izdalīsim.

+1

0

Atbildēt

0

Ligiña Doniña > dro 05.10.2011. 12.50

… Kononovs arī nebija… un ,kas nomocija līdz nāvei Gunāru Astru? Par to viņi negribot runāt un atcerēties.
Tai pašā laikā jaunie scņieši dala savas georga lentas palabi un pa kreisi.
Derētu atgādināt arī, ka Padomju simbolika LV ir aizliegta. Arī nez tāpat vien…?

+3

0

Atbildēt

0

Nika > austrisv 04.10.2011. 21.55

Piekrītu. Es arī nopietni apsvēršu domu braukt prom no šīs valsts, ja SC nāks pie varas. Netaisos dibināt ģimeni un audzināt bērnus valstī, kurā valda kremļa oligarhu marionetes.

+1

-3

Atbildēt

0

austrisv > austrisv 04.10.2011. 22.02

Mana meita vēl studē Holandē un viņai arī saku, ka pagaidām te nav ko braukt atpakaļ, bet viņa noteikti grib atgriezties un es gribu, lai mani bērni dzīvo savā dzimtenē. Man citas dzimtenes nevajag un maniem bērniem tāpat- to jūtu, jo esam patrioti!

+6

-2

Atbildēt

0

Inga Kalniņa > austrisv 04.10.2011. 22.15

Pēdējos gados Jūsu pašu slavinātā Vienotība bij pie varas, tad kālab neizrādat patriotismu aicinot savas atvases “celt un balstīt” LR ekonomiku?
Būtībā paši esat tādi pat kā LR padomju gados ieceļojošie krievi, kas savu labumu meklē svešumā, bet tēlo sazin kādus tēvzemes patriotus

+2

-2

Atbildēt

0

Nika > austrisv 04.10.2011. 22.18

Nu ja. Es arī nesen pabeidzu studijas ASV un atgreizos. Bet ne jau tāpēc, lai dzīvotu valstī, kurā valda čekists Urbanovičš un Pravda žurnālists Nils.

+6

0

Atbildēt

0

austrisv > austrisv 04.10.2011. 22.42

agvira!
Es taču rakstu, ka mans dēls dzīvo Latvijā un atgriezās no Īrijas , kur strādāja IT jomā ar labu algu, bet meita vēl studē!!!!
Nav ko man pārmest, jo mani bērni grib dzīvot savā Dzimtenē, ja kas, bet ne jau krievvalodas kā starpnāciju valodas, kā viņi saka, zemē.
Mani pārliecināja Vienotības programmā ierakstītais: Par nacionālu valsti!!! Lūk, par to arī balsoju.

+5

0

Atbildēt

0

Rinalds Āriņš > austrisv 05.10.2011. 01.10

Arī es varu pastāstīt par saviem bērniem :)

Man dēls aizvakar uzsāka maģistrantūras studijas Beniluxā.
Balsoja par V, pirms gada pārnāca mājās ar zilu aci pēc kautiņa ar krievu jauniešu baru, jo atteicās ar viņiem runāt krieviski.

Bet arī deklarēja, ka negrib dzīvot tādā Latvijā, kur (NA) ministrs 16.martā ies pie Brīvības pieminekļa, kur valdībā būs partija, kas jūsmo par jobikiem Ungārijā, BNP Anglijā un līdzīgiem ekstrēmistiem un 1/2 vai 3/4 nacistiem citur Eiropā.

Ko nu?

+1

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > austrisv 05.10.2011. 10.34

…negrib dzīvot tādā Latvijā, kur (NA) ministrs …
______________________________________________________
daudzi jūsējie gribētu dzīvot tādā Latvijā, kur tikai valsts nosaukums atgādina sen izzudušu tautu. Kā Belgijas nosaukums vēsta par beļgiem- sen izgaisušu ķeltu cilti.

+2

0

Atbildēt

0

austrisv > austrisv 05.10.2011. 14.53

Sigma!
Manuprāt Jūsu dēlam nav izskaidrots ar ko atšķiras 16. marts no nacionālsociālistu kustībām kaut vai tajā pašā Krievijā vai Vācijā! Ar to atškiras mazu tautu nacionālisms no lielu tautu šovinisma!!!
Mazas tautas nedrīkst pat demonstrēt pie savas tautas simboliem(Brīvības pieminekļa), bet lielas ienācējas tautas drīkst demonstrēt pie saviem uzvaras simboliem citā valstī. Šāds pretnosacījums būs vienmēr kamēr mums būs divkopienu valsts un ienācēji nepratīs tās valsts valodu, kurā viņi dzīvo.
Skaidrs, ka Jūsu dēls neies Anglijā un nedemonstrēsies pie angļu tautas pieminekļiem, bet cilvēks kam nav dzimtenes ir nožēlojams, jo ir tikai labumu patērētājs ne radītājs!Žēl, ka Jūsu dēls neredz atškirību, jeb negrib to redzēt. Acīmredzot viņš nezin Latvija svēsturi.

+2

0

Atbildēt

0

Rinalds Āriņš > austrisv 05.10.2011. 18.02

Bet!

Būšu “iedomīgs” un apgalvošu, ka par šiem vēstures jautājumiem zinu vairāk par Jums.

Mana dēla vecvectēvs (mans vectēvs) bija Bangerska štābā un viņam rakstīja runas. Esmu tās Berlīnes arhīvos lasījis un pētījis, ieskaitot trimdā izdotos Bangerska atmiņu 4 sējumus. Vectēvs mira Vācijā, kur viņu par to vajāja un apmeloja VDK. Tātad nemācat man LL vēsturi, to pārzinu pietiekami labi. Arī dēlam tā ir mācīta no visām pusēm. Problēma, ka šodien esam no viena grāvja iebraukuši otrā un neredzam LL vadības (ne jau vienkāršā leģionāra, kurš bija varonis) samērā aklo pakļaušanos nacistu okupācijas varai. Tamdēļ 16.marts man vienmēr ļoti pretrunīga diena un LR vadošām amatpersonām šai dienā pie Brīvības pieminekļa nav ko iet. Bet to jau NA / VL karstgalvjiem nesaprast, kam protams būs milzīgs gandarījums šai dienā izrādīties, lai pasaule par mums kartējo reizi smietos.

Tam visam ar 9.maija “svinībām” ir maz sakara. Kas tur notiek, protams ir ārprāts. Bet tā jau ir cita tēma.

+1

-1

Atbildēt

0

austrisv > austrisv 05.10.2011. 22.33

Sigma!
netaisos te kādu mācīt, bet vienu gan pateikšu. acīmredzot Jūsu dēls nav patriots un viss.
Mans prasa un vaicā par katru notikumu. Žēl ka ne agrāk, bet priecājos, ka tomēr prasa un grib zināt, jo redz, ka vecāki interesējas par to, kas notiek Latvijā atškirībā no citiem, kuriem prātā tikai tukšas izpriecas un viss pie vienas vietas: jo tāpat nav par ko balsot, jo visi ir zagļi un vienādi!
Es domāju, ka katra latvieša ģimene ir pieredzējusi to vājprātu, kas notika ar mūsu tautu pēc krievu okupācijas. netaisos to visu rakstīt te, jo man jau no mazotnes vajadzēja redzēt, kā nīdās manas mātes brāļi, jo katrs bija iesaukts abu pasaules dalītāju pusēs, bet bija arī leģionārs , tā sakot tīrais puika vēl toreiz un iesaukts par izpalīgu vai precīzi vairs neatceros. Visi jau zem zemes un visi vienādi Dieva priekšā!!!
Par to, ko izcieta mans tēvs arī varētu uzrakstīt un to klausījos jau bērnībā, kas viņam bija jāpārdzīvo. varbūt tāpēc neieredzu okupantus jau no mazām dienām un jūtu, ka redzu cauri tai SC melīgajai politikai.

0

0

Atbildēt

0

Rinalds Āriņš > austrisv 06.10.2011. 16.47

Bet!

Tāpat kā pēdējos 3 gados, kad studēja Vācijā, dēls ir pieteicies uz 18.novembri, jo Valsts svētkos grib būt Latvijā.

Kad kopīgi iesim pie Brīvības pieminekļa nolikt ziedus, pateikšu viņam, ka viņš “nav patriots un viss”.

0

0

Atbildēt

0

austrisv > austrisv 06.10.2011. 19.12

Sigma! tad jau viss ir kārtībā un es patiešām no sirds priecājos par Tavu dēlu!
Neapvainojies, jo pats taču rakstīji kaut ko citu!
lai Tev veicas.
Man patiešām ir liels prieks!!!

0

0

Atbildēt

0

Rinalds Āriņš > austrisv 07.10.2011. 14.34

Paldies Tev par “samierniecisko” atbildi, ko arī attiecīgi novērtēju:)

Diemžēl štāsts nav par mūsu bērniem. Ar tiem viss kārtībā. Viņi acīmredzot savu ceļu iet, kas jau gandrīz vairs nav mūsu kompetencē, kas arī labi tā.

Bet diemžēl ar Latviju nekas nav kārtībā :( Mani tomēr satrauc 2 lietas:

1. Nebūt ne”rakstīju kaut ko citu!” Tieši otrādi: runa vismaz no manas puses bija par to, ka var būt ļoti nacionāls un patriotisks un tomēr uzskatīt, ka piem. LR valdības pārstāvju (ne jau pašu veco leģionāru) iešana 16.martā pie Brīvības piemineķla ir politiska kļūda, jo nevajadzīgi kurina kaislības abās pusēs.

Līdzīgi ir ar ZRP lēmumu meklēt ceļu uz kaut kāda veida kompromisu ar SC… Droši vien tā bija taktiska kļūda un naīvums (vismaz šobrīd), bet neticu, ka tā bija nodevība, kā to inkriminē komentāru vairākums. Tiesa, šajā korī Tava balss ir samērā mērena, kas protams priecē, bet tomēr :(

2. Nupat ieliku savu komentāru pie IR rakstiem (Āboltiņa, Sanita Upleja, “gabis”). Man patiešām ir milzīgas bailes, ka Zatlera un ZRP apsaukāšanu par kangariem utt. viņus tā var aizvainot, ka ir iedzīti tādā stūrī un strupceļā, ka kļūs vēl “spītīgāki” un atpakaļceļa un izejas vairs nebūs. Neko darīt, bet es uzskatu, ka “Skumjajam bruņiniekam”, “changalim” un arī “gabim” (paša blogā) ir 50+% taisnība…

Tā nu es uzskatu un tuvākajā laikā šais diskusijās vairs nepiedalīšos, jo šajās dienās esmu kļuvis par pesimistu un normālām diskusijām vairs nesaskatu jēgu.

Lai Tev jauka diena !

0

0

Atbildēt

0

austrisv > austrisv 08.10.2011. 10.44

Sigma!
Mani visvairāk gan uztrauc kaut kas cits! Melošana vēlētājiem no ZRP pirms vēlēšanām un pēc vēlēšanām klusa zagšanās pie SC , ko pieķēra žurnālisti!!! Lūk ši aizmuguriskā vienošanās mani dara daudz bažīgāku! uzreiz sāk likties, ka tik kaut kur kremlī nav noslēgta kāda slepena vienošānās un kursa maiņa uz austrumiem, jo taču katram muļķim ir skaidrs, ka aiz šo polittehnologu mugurām slēpjas biezie no krievijas, kuri ar saviem biezajiem naudas makiem grib izpirkt visus mūsu valsts īpašumus, kuri nes peļņu! vai tad tas jau nav redzams: AB, LFinieris, Rīgas piena kombināts, Valmieras piens , Latvijas balzāms utt!Baltkrievija ir tam spilgts piemērs!!! Šķēle būvēs fermas un , ka slauks govis??? Lūk, tāpēc man nav ne vismazākās ticības šiem zatleristiem it sevišķi, ja tur galvgalā ir tādas Sondores Kukules, rinkeviči, kas bija pelēkas viduvējības savā būtībā.
Man personiski meli riebjas visvairāk un tāpēc pati nemeloju un skatos ar nožēlu, jo melos taču sapinas tas pats Zatlers un tas ir daudz zemiskāk manā izpratnē, ja šāda līmeņa politiķis krāpjas un nav pat kauna par to. Tomēr taču bija prezidents!
Protams, ka NA ministriem nav 16.martā jāiet pie Brīvības pieminekļa demonstrēt, bet 18.novembrī gan. Es arī labprāt tur pievienotos, jo patriotisma mums ir par maz!
Bet Tevis nosauktajiem gan nepievienojos, jo viņi atbalsta melus!

0

0

Atbildēt

0

janazakovica > austrisv 09.10.2011. 15.09

uz 9.maiju mes atbildam ar 16.martu

0

0

Atbildēt

0

ilmisimo > @uusinjsh 04.10.2011. 21.35

Par katru personu jāspriež atsevišķi pēc tās darbiem, ne pēc tautības piederības.
____________________________________—
Taisnība. Spriežam atsevišķi:

Galvenais Kremļa ideoloģiskā kara Baltijas valstīs ierocis ir Pirmais Baltijas kanāls (PBK), bet uzskatāmākais piemērs šā kara ofensīvai ir Nils Ušakovs, apgalvo bijušais „Komsomoļskaja pravda” žurnālists Oļegs Samorodnijs.

http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/60246/kremla-propagandas-kara-spilgtakais-piemers-nils-usakovs

+3

0

Atbildēt

0

buchamona > @uusinjsh 04.10.2011. 21.50

Moriss Berts. Cik ilgi mēs maldīsimies 3 priedēs un nespēsim saprast, ka jautājumam ar SC nav nekāda sakara ar nacionālo jautājumu! Tas ir tikai un vienīgi ideoloģisks jautājums, kur par etnisku pataisa staļinisti, putinisti, karjeristi, mesijas uc :)) Vārdu sakot visi tie, kam tas ir izdevīgi.
Tas, kādēļ liela daļa Latvijas iedzīvotāju, kuri runā krieviski, dzīvo dziļā nostalģijā pēc ” padomju laikiem” – tas ir pavisam cits jautājums un tad šajā šķērsgriezumā vajag arī runāt.
Jūs pieminējāt, ka puča laikā starp miličiem, kuri aizstāvēja Iekšlietu ministriju bija krievi. Es varu apliecināt, ka, veidojoties LNNK, Atmodas laikā tur arī bija krievi. Krievi, kuri savas saknes sajuta 18. novembra Latvijā, nevis LPSR. Protams, tādu bija un šodien ir maz, tā pat kā Krievijā demokrātiski noskaņotu ļaužu ir maz, bet viņi ir.
Tas, ko ZRP ir šobrīd ir uzsācis – tā nav viss tautu saliedēšana, bet svešas ideoloģijas uzspiešana LR iedzīvotāju lielākajai daļai, ar kuru tā aiz savas ” tolerances” arī samierināsies, kā tas notiek Pārdaugavā, kad esam spiesti samierināties ar 9. maija militāro parāžu translācijām no Sarkanā laukuma.

“…jo pamazām apmirst tie fanātiķi, kuri maldīgi uzskata, ka sociālisms ir vienīgā iekārta, kas var izvest valsti no krīzes…” +++ par šito atsevišķi. Atmodu savlaik ” iznesa” jau tā paaudze, kura Latviju, kā neatkarīgu valsti pazina tikai pēc noststāstiem, atrastām grāmatām uc liecībām, bet cilvēki pie primās izdevības celās uz darīja visu, lai atjaunotu valsti, kurā nebija dzīvojuši.
Kaut kas līdzīgs šobrīd notiek arī ar tiem ļaudīm un viņu pēcnācējiem, kuriem reizē ar PSRS sabrukumu ” dzimtene pazuda”. Viņi vēl paaudzēm ilgi nebūs mūsu draugi, tas ir tas ” postpadomju mantojums”, kuru reizēm ir tik grūti nodefinēt, bet atkal – tam visam nav nekāda sakara ar nacionālo jautājumu. Tā ir internacionāla traģēdija, kāda ir visa PSRS vēsture

+4

-1

Atbildēt

0

dro > @uusinjsh 04.10.2011. 23.17

morberts…Arī tie kas grib turpināt idiotisko partiju dalīšanu pēc tautību piederības, būtu jāpadomā par dogmātiskās vecuma semences ārstēšanu.
_______________
Nu diez vai vajadzētu pārmest cilvēkiem “idiotisku partiju dalīšanu”, ja pašam nav sajēgas, ka partijas pašas tā organizējušās, vienas par nacionālu valsti, citas pret to – aizstāvošas agresīvas kaimiņvalsts, kura pēc LV atjaunošanas jau izraisījusi vairākus karus, intereses.

+3

0

Atbildēt

0

@uusinjsh > @uusinjsh 05.10.2011. 05.05

Jūs, Ruņķī apkārt, “rokat” daudz dziļāk, nekā lielākā daļa komentētāju – būtu interesanti padiskutēt, lai izkristalizētu vistuvāko patiesību.
Ar “nostaļģistiem” pēc padomju laikiem un “staļinistiem” Jūs pareizi nosaucāt cēloņu īsto būtību: nacionālais un būtība tiek jauktas juku jukām, ka vienkāršam cilvekam, kurš nenodarbojas ar cēloņu meklēšanu, tas viss rada izpratnes haosu domāšanā.
Taču pieminētie ir visās, arī tā sauktajās “latviešu”, partijās – it īpaši starp tiem, kas nav tikuši “pie siles”: mums ir savi lembergisti, šķēlisti u.t.t.
Nezin kāpēc uz savējiem daudzi skatās kā uz ideāliem, tajā pašā laikā pret cittautu bezkaunīgiem varas maniakiem tiek vērsta vissmagākā kritika. Noziedznieks pret citiem ir noziedznieks, vienalga kādā valodā tas runā!
Par “trijām priedēm un maldīšanos”?… Visi mēs maldāmies, meklējot patiesību – atšķirība tikai: vai tā tiek meklēta, jeb arī samierināmies ar gatavām dogmām, ko izgudrojuši citi.
Visu to labāko.

0

0

Atbildēt

0

@uusinjsh > @uusinjsh 05.10.2011. 05.10

Partijas līdz šim tika radītas galvenokārt tāpēc, lai dabūtu varu un tiktu “pie siles”…

0

0

Atbildēt

0

dro > @uusinjsh 05.10.2011. 08.04

morberts…Nezin kāpēc uz savējiem daudzi skatās kā uz ideāliem, tajā pašā laikā pret cittautu bezkaunīgiem varas maniakiem tiek vērsta vissmagākā kritika.
_______________________
Pērle! Šeit ir Latvija! Neesat ne dziedājis, ne dzirdējis?:))

+1

0

Atbildēt

0

ilmisimo > @uusinjsh 05.10.2011. 10.29

..Neesat ne dziedājis, ne dzirdējis?:)) ..
________________________________________
Morberts ir rakstnieks.

Nevis klausītājs vai dziedātājs.

0

0

Atbildēt

0

buchamona > @uusinjsh 05.10.2011. 12.21

Moriss Berts…. Nezin kāpēc uz savējiem daudzi skatās kā uz ideāliem, tajā pašā laikā pret cittautu bezkaunīgiem varas maniakiem tiek vērsta vissmagākā kritika…+++

Paldies par mana iepriekšējā komenta novērtējumu :))

Bet, kas attiecas uz savējiem un ” svešajiem” – gluži jau tā nav, ka latvietis uz savējiem skatās kā uz ideāliem. Kur ir LC, TP arī TB/LNNK?
Latviešu vēlētājs, jeb pareizāk sakot, demokrātiski noskaņots LV vēlētājs pamatā jau bildi redz pareizi. Vismaz runājot par 10. un 11. Saeimas vēlēšanām.
Ir viena daļa politiķu, kuri bez vēlētāju saņemta mandāta tulīt pēc vēlēšanām cenšas iet ” pret straumi”,” cenšas tautu “audzināt” un tā arī bezatbildīgi visu salaiž dēlī. Šādi pēc 10. Saeimas vēlēšanām netika izveidota koalīcija Vienotība+ZZS+VL/LNNK – rezultāts ārkārtas vēlēšanas, pēc 11. Saeimas vēlēšanām Zatlers mēģina neizveidot koalīciju par kuru ir nobalsojis pilsoņu vairākums, proti – ZRP+Vienotība+ NA.

Iznāk atkārtoties – Zatlers šobrīd ignorē patiesībau, ka politika demokrātiskā valstī, protams, balstās un balsu vairākumu, taču ne uz mehānisku vairākumu :) Vairākumu Saeimā veido tiesisko, morālo, estētisko, filozofisko utt uzskatu summa, kuru kopā rada šo ideoloģisko bāzi jaunajai valdošajai koalīcijai. Tā ir vienkārša patiesību, kuru visādas mesijas ik pa laikam, ” privatizējot demokrātiju, ” :)) grib apiet un grib apiet savtīgu nolūku vadīti. Tas ir vienīgasi arguments – arī šobrīd Zatleram

+1

0

Atbildēt

0

janazakovica > ligakalniece 04.10.2011. 21.03

labak atbraukt pie zatlera ar istu tanku..un saslegt vinu rokudzelzos par valsts nodevibu..lai atdzistas ka vina saimnieki ir no PLL.

+2

-2

Atbildēt

0

rjes_son391 > ilmisimo 04.10.2011. 19.23

Bet vai tad kāds šaubījās?

+1

-1

Atbildēt

0

rjes_son391 > santacruz 04.10.2011. 19.07

Ko nevar nopirkt par naudu, var nopirkt par lielu naudu. TP sākumposmā runa bija par 20 kLs vienam frakcionāram. Interesanti, kādas parādzīmes paraksta mūsdienu neuzpērkamie. Baidos, cenas ir kritušās – cena atbilst kvalitātei.

+2

-1

Atbildēt

0

@uusinjsh > ilmisimo 04.10.2011. 22.54

Prasa, prasa – galvenos principus prasa, – ja nespējat saskatīt, pats vainīgs!
Visiem ir bijušas lielākas vai mazākas darīšanas ar “oligarhiem” – arī mūsu nacionāļiem, bet pašlaik reāla oligarhu ietekme ir tikai caur ZZS, viņu premjera kandidāts ir lieluzņemējs un politiķis vienlaikus.
Nelaime ir sabiedrības lielas daļas ideālu izvēlē, kuri uzskata, ka tādiem kā oligarhi būt ir labi, līdz ar to mūsu atraktīvais oligarhs piesaista ZZS daudzu savu atbalstītāju balsis – bez tām ZZS varētu arī nepārvarēt 5%, jo spēlē ne tikai nauda, bet galvenokārt imidžs, kas tik ļoti fascinē fanus.
Ar cieņu, Moriss Berts

0

-3

Atbildēt

0

Sanšains > ilmisimo 04.10.2011. 22.59

Moriss Berts:
Visiem ir bijušas lielākas vai mazākas darīšanas ar “oligarhiem” – arī mūsu nacionāļiem, bet pašlaik reāla oligarhu ietekme ir tikai caur ZZS
===================================================
To, cik liela ir Lemberga ietekme ZZS un cik maza ir bagātnieku ietekme citās partijās, objektīvi novērtēt ir praktiski neiespējami.

Toties absolūti objektīvi var izvērtēt partiju reālos DARBUS – balsojumus Saeimā.

+4

0

Atbildēt

0

ievuliitis > ilmisimo 04.10.2011. 23.34

“bet pašlaik reāla oligarhu ietekme ir tikai caur ZZS, viņu premjera kandidāts ir lieluzņemējs un politiķis vienlaikus.”
Moris Berg! Ir pagājuši tikai pāris mēneši no tā brīža, kad SC kopā ar ZZS saliedēti plecs pie pleca balsoja iepriekšējā saeimā tā paša oligarha un citu pasūtījuma. Kas tāds ir kardināli mainījies, kāda apgaismība vai debesu uguņi ir granduši virs SC politiķu galvām, ka šie nu pēkšņi būtu zaudējuši ieinteresētību balsojumos šī vai kāda cita naudas maisa vai ārzemju investora interesēs?

+3

0

Atbildēt

0

Edzs > Maris Maziks 04.10.2011. 16.45

meghini velreiz.
daudz burtu bet gruti saprast ko ar to velejies teikt.

+5

0

Atbildēt

0

ilmisimo > Maris Maziks 04.10.2011. 16.49

….gruti saprast ko ar to velejies teikt. …
___________________________________________
vēl viens klusi čabinošais SCientologs?

+5

-1

Atbildēt

0

ievuliitis > Maris Maziks 04.10.2011. 17.17

Hei, Inga! Man, kā nelatvietei, tad jau varētu tās pašapziņas pietiekami daudz būt. Un – tik un tā – esmu pret sadarbību ar SC.
Ko nu?

+8

-1

Atbildēt

0

Maris Maziks > Maris Maziks 04.10.2011. 18.34

Kādas tad būtu Tavas šaubas vai argumenti,kāpēc ne??

Es jau nesaku,ka SC jāņem valdībā,jo godīgi sakot,mani arī uztrauc viss iespējamais sliktais,kas varētu notikt,ja viņus ņem.

Es jau savas raizes un pārdomas izteicu.Prātoju un man pašai nav skaidra viedokļa…Saprotu,ka Zatleram būs grūts lēmums jāpieņem,pie tam jāpārliecina sabiedrība par sava lēmumua pareizību..

Tomēr,jautājums paliek,kā lai saliedē Latvijas esošo un izveido to par pilsonisku sabiedrību,ja viens otram neuzticamies??

+1

-1

Atbildēt

0

maruta_ludane > Maris Maziks 04.10.2011. 20.08

Ingai

Der izlasīt!
http://mod.la.lv/main1.php?id=4687748

+1

0

Atbildēt

0

ievuliitis > Maris Maziks 04.10.2011. 21.16

Aiz viena vienīga apsvēruma – tā saucamais SC ar visu savu līdzšinējo darbību nav pelnījis būt valdībā. Par kādiem nopelniem viņš būtu jāpagodina ar uzaicinājumu koalīcijā? Lūdzu, kaut vienu apsvērumu.

+4

-1

Atbildēt

0

austrisv > Maris Maziks 04.10.2011. 21.35

Inga!
vai vari nosaukt vēl kādu valsti, kurā tiek veidota partija tikai uz etniskām interesēm????

+3

0

Atbildēt

0

@uusinjsh > Maris Maziks 04.10.2011. 22.44

Kaut vai tāpēc, ka ir gatavi kardināli reformēt tieslietas, no kurām sākas valsts kā institūcija vispār, un neklīrējas atteikties, kaut pagaidām tikai no okupācijas neatzīšanas, bet no savas demagoģiskās ideoloģijas ar visu Rubiku vispār, gribot tajā pašā laikā strādāt (varbūt tikt “pie siles”, bet to jau varēs uzraudzīt) valsts labā ministru prezidenta Dombrovska vadībā – tātad latviešu nacionāli noskaņota cilvēka “saitītē”. Kā izdosies ir cits jautājums, bet: kas neriskē, tas nedzer šampanieti…
Kurpretī mūsu nacionāļi pieturas pie savām ne mazāk demagoģiskajām “sarkanajām līnijām”, ka tādi āži…
Ar cieņu Moriss Berts

+1

-2

Atbildēt

0

ievuliitis > Maris Maziks 04.10.2011. 23.24

Kādā veidā “kardināli reformēt tieslietas”? Kanonizēs savus balsojumus iepriekšējās saeimās, kas bija vērsti uz tiesiskas valsts graušanu?
Atgādināt sarakstu?

+4

0

Atbildēt

0

dro > Maris Maziks 04.10.2011. 23.31

betijacelmale. Nu šis īpatnis laikam ieradies no Marsa:))

+1

0

Atbildēt

0

ievuliitis > Maris Maziks 04.10.2011. 23.52

Esmu dzirdējusi, ka rīt SC taisās izslēgt no savām rindām “biedru”, kas ir runājis ar citas partijas pārstāvjiem – tāpat vien, pēc savas iniciatīvas. Kāpēc kādas pierobežas pilsētas mēru, kurš apsūdzēts lietā, saistītu ar kontrabandu, neslēdz ārā? Tāpēc, ka “kardināli reformējot tieslietas”, robežas ar Krieviju vairs nebūs un – attiecīgi – arī kontrabandas un krimināllietas – nē!
Tam īpatnim švaki iznāk auditorijas nomierināšana, bet centība pamanāma:D

+3

0

Atbildēt

0

janazakovica > Nika 04.10.2011. 19.18

juris bojars ..bij.cekists..? vai kads cits..?

+2

-1

Atbildēt

0

Edzs > dro 04.10.2011. 16.25

jaa, SA Braune Hemden..
ja apbrunjoti viri nosledz durvis tas varetu but psihologhisks spiediens, bet, – vai ZRP ir kadi kas butu gatavi apliecinat ka vienpratiba tika panakta neleghitima veida?
man tagad izskatas ka preteji minejumiem starp shiem zatlerieshiem nav disidentu, nav “otkaznjiku”. pienjemu ka tur visi bez iznjemuma ir “soglasosi”, piekriteji.

+7

0

Atbildēt

0

Edzs > dro 04.10.2011. 14.04

lai atmazgatos ar vestuli bus par maz. Liepinja k-gs vareja pastastit ka tieshi vinsh tika iespaidots atteikties no sevis deklaretiem uzskatiem, jo – visiem ir gruti, nu kam kad ir bijis viegli.
Kirhenshteinam pie galvas bija pielikta pistole, pagaidam zinams tikai tas ka shiem pietika ar to ka atnjema mobilos telefonus.

+13

0

Atbildēt

0

ilmisimo > dro 04.10.2011. 14.14

..pietika ar to ka atnjema mobilos telefonus..
_______________________________________________Un kāpēc šie paklausīja un atdeva?

+11

0

Atbildēt

0

Inese Birzniece > dro 04.10.2011. 18.44

@lama: iespējams – ne tikai telefonus (hm..apakšbikses?), tāpēc visi vienprātīgi parakstījās.

+2

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > dro 04.10.2011. 20.27

>sirtaki
…ne tikai telefonus (hm..apakšbikses?)…
_____________________________________–
eeee….. ievēra durvīs?

0

-1

Atbildēt

0

juhans > dro 04.10.2011. 20.36

sirtaki
… ne tikai telefonus (hm..apakšbikses?)”…”
——————————
Šlipses un kurpju saites.

0

-1

Atbildēt

0

piziks > dro 04.10.2011. 21.10

Sarkanarmiešiem jau ļoti patika rokas un kabatas pulksteņi, kā arī velosipēdi, ar kuriem lielākā daļa braukt nemācēja… — atškirībā no Ušakova…, kurš tagad ar velociped-u brauc, bet Zatlers gaida, kurš ar tankiem vālēs pret viņa valdi… Laiki mainoties… :)

0

0

Atbildēt

0

domburiene > dro 09.10.2011. 01.27

Es, saprotams, savu telefonu nenodevu ne pirmā, ne otrā reizi un trešā reizē pat kaste vairs nebija.

0

0

Atbildēt

0

Edzs > guna 04.10.2011. 14.09

nevajag spelet kurlos telefonus, vestules ar vajadzibam vajag rakstit apejot starpniekus pa tiesho uz Maskavu.

+7

0

Atbildēt

0

raimondsb_mail_lv > Nika 04.10.2011. 13.35

Ja nebūtu “šī nezināmā laimes lāča”, tad mums balsošanas iespējas nebūtu vēl 3 gadi. Būtu bezcerīga, apkaunojoša Vienotības muļļāšanās ar Lembergu ( SC un šleseram piepalīdzot ) labākajā gadījumā. Sliktākajā un visticamākajā – ZZS, PLL un SC koalīvija ar “bezpartejisko” Sudrabu kā premzi.
Tagad vismaz ir varianti, un vēl kādi!

+1

-6

Atbildēt

0

Nika > Nika 04.10.2011. 15.10

Es nesaku, ka nevajadzēja saeimu atlaist. Es saku, ka nevajadzēja par zoodārza slepeno mahinatoru balsot.

+8

0

Atbildēt

0

juhans > Nika 04.10.2011. 20.32

Skumjais Bruņinieks
“…Tagad vismaz ir varianti, un vēl kādi!…”
———————————–
Tev gan ir smalka humora izjūta! Melnā humora.

+4

0

Atbildēt

0

Edzs > Nika 04.10.2011. 20.57

man ari patika “ir varianti, un vēl kādi!”, – labs joks ;))

+2

0

Atbildēt

0

kristaps_drone > ilmisimo 04.10.2011. 14.21

Aldermanes kantoris triecientempā taču ražoja SC elektorātu. Jo lielāki bija Aldermanes panākumi, jo vairāk pieauga SC un PCTVL elektorāts un attiecīgi vietas Saeimā.

+4

0

Atbildēt

0

dro > ilmisimo 04.10.2011. 13.00

lama. Tomsons uz ragiem nelīdīs – miera mika: “moja hata s kraju”. Zinu no mana kursa biedra pieredzes, kurš griezās pie palīdzības pie viņa, kad šo centās apjāt tagad traģiski pazudušais advokāts. Tomsons atteica – esot bezcerīgi, bet mans paziņa apbruņojās ar likumu grāmatām un procesu vinnēja vairākās tiesās:)

+5

0

Atbildēt

0

Edzs > ilmisimo 04.10.2011. 13.07

man patika termins – “lienosha SCientologhija”.
profesionali uztureta daudziem pratus ta apstulbinas.

+5

0

Atbildēt

0

ilmisimo > ilmisimo 04.10.2011. 13.24

…”lienosha SCientologhija”….
_____________________________________
izcilākais korifejs laikam ir radio Liniņš.

+5

0

Atbildēt

0

Edzs > ilmisimo 04.10.2011. 13.51

Zatlers ir tipisks uzurpators vai puchists, visas vinja darbibas virzitas uz shadu totalas varas rezultatu, pagaidam gan nav redzams ka vinsh atljautos ari nekonstitucionalas metodes.
jautajums paliek atklats vai vara vajadziga vinjam pasha lietoshanai, vai vinsh to sarupes un tad atdos talak.
Zatlers vel nav izvelejies sev prezidenturas dzivokli. Mezhaparka ir Vilja Lacha maja ko no arpasaules sargaja augsta mura seta un chekisti, nezinu kas tur ir tagad.

+6

0

Atbildēt

0

kristaps_drone > ilmisimo 04.10.2011. 14.18

>Tantei Sidrai
” pagaidam gan nav redzams ka vinsh atljautos ari nekonstitucionalas metodes.” – tik un tā sākums ir daudzsološs, jo jau no pirmās pēcvēlēšanu dienas ir redzamas amorālas un neētiskas lietas, jo visu šo epopeju ar Rīkojumu Nr 2 taču sāka dēļ cīņas ar oligarhiem un par tiesisku valsti, taču tagad atšuva vienus oligarhu atbalstītājus un tiesiskuma noliedzējus, bet kā aptracis grib tādus pašus, bet citus oligarhu atbalstītājus un tiesiskuma noliedzējus valdībā. Savas (vai savu saimnieku) intereses ir svarīgākas par tiesiskumu un cīņu ar oligarhiem.

+5

0

Atbildēt

0

Edzs > ilmisimo 04.10.2011. 14.28

butu tikai pareizi ja vinja darbibam jau tagad uz pedam sekotu un to petitu valsts algoti profesionali eksperti.

+4

0

Atbildēt

0

ievuliitis > ilmisimo 04.10.2011. 14.35

Drošības policija vai SABs?

+4

-1

Atbildēt

0

Edzs > ilmisimo 04.10.2011. 15.08

nu laikam jau ne antropologi-sociologi.

+3

0

Atbildēt

0

Nika > Māris Bluķis 04.10.2011. 12.16

Soros Latvijai neko nav izdarījis un nemaz netaisās darīt. Lemberga agonijas murgi, nekas vairāk. Toties Rubiks organizēja interfronti, kura cīnījās PRET Latvijas neatkarību. Un vecais komunists joprojām savas domas nav mainījis.

+12

-1

Atbildēt

0

anete_raugule > Māris Bluķis 04.10.2011. 12.41

Niedra, tu esi naivs vai vienkārši demagogs.
1. Par pirmo no comments – katrs pats izvēlas, kururus cilvēkus un par ko cienīt.
2. Tas, ka Latviju daudzi cenšas slaukt un čakarēt, nemazina Rubika lomu. Ja viņa scenārijs būtu piepildījies, kas zina, vai tu varētu tik brīvi te čivināt ;)
3. Rubika dēls, vismaz publiski, atbalsta un rīkojas saskaņā ar sava tēva uzskatiem.
3.(jau atkal) Šis man patika vislabāk! Nu jau Rubiks savu gadiem nemainīgo ideoloģiju nes ES, kur izmanto katru iespēju apliet Latvijas valsti ar samazgām. Un, diemžēl, dara to par paša tik nīstās valsts nodokļu maksātāju naudu.

+14

-1

Atbildēt

0

Māris Bluķis > Māris Bluķis 04.10.2011. 13.49

Oregano, jautājums cik saprātīgi ir 20 gadus operēt ar vienu un to pašu argumentu. Jā bija Rubiks pret Latvijas valsts atjaunošanu, kurš to noliedz?
Viņš pat par to tika sodīts. Varbūt laiks sākt vērtēt viņa šodienas darbus. Vai šobrīd viņš cīnās pret valsti? Jā, kritizē pastāvošo valdību, kurš tad to nedara?
Varbūt vari minēt konkrētus faktus no Rubika pašreizējās darbības kur viņš NEPAMATOTI kritizē valstī notiekošo?
Vai arī domā ka tādiem kā viņš nav tiesību kritizēt.
P.S. Savā ziņā Rubika stāsts ir līdzīgs Andrieva Niedras stāstam. Katrā ziņā, ja arī ir bažas par SC lojalitāti, tad ne jau Rubiks tā persona kas tās rada.

+2

-5

Atbildēt

0

Edzs > Zane Degro 04.10.2011. 15.39

SC parasti der tas kas ir vajadzigs Maskavai.
ta ka gruti pateikt kas kam ir lidzeklis un kadas pozas vinji ir, ja Zatlers ir patmiligs muljkjis un izskatas ka tads vinsh ir, tad, – vinsh var iedomaties ka bus tas kas ari parskatama nakotne regules paradi.

+2

0

Atbildēt

0

Zane Degro > raimondsb_mail_lv 04.10.2011. 11.39

SC parasti piekrīt visam, kam piekrīt Putins – līgums ar P. taču ir!
Taču tas nebūt nenozīmē, ka viņi tā arī darīs. Kopš Oktobra revolūcijas Krievija nav mainījusies, vienalga, vai tas ir Ļeņins vai Staļins vai Putins, – viņi melo un dara tā, kā viņiem vajag. Kad krievs ir bijis uzticams? Nekad!

+9

0

Atbildēt

0

ilmisimo > raimondsb_mail_lv 04.10.2011. 12.08

..Ja Zatleram, Liepiņam un Co izdosies šis gājiens, tad viņi vienā mirklī panāks to, ko mūsu nacionāļi nepanāca visos 20 gadoos…
______________________________________________
Un ko SC par saņems?Kāpēc šiem tas būtu jādara?

Vai arī – ko Krievija par to saņems?

Nupat jau Agešins brēc ,ka neko neparakstīs un “nepazemosies”(kā tāds brīvprātīgais Mareks).

+8

-1

Atbildēt

0

juhans > raimondsb_mail_lv 04.10.2011. 12.39

Ja Zatleram, Liepiņam un Co izdosies šis gājiens…
————————-
Bet, ja neizdosies (kas ir daudz ticamāk)!?

+3

0

Atbildēt

0

raimondsb_mail_lv > raimondsb_mail_lv 04.10.2011. 12.41

to lama.
Labs jautājums. Tur jau ir tas joks, ka patiesībā SC ir nokļuvis neapskaužamā situācijā. Ja notiek neiespējamais un SC visam oficiāli piekrīt, tad sabrūk viņu idealoģija, kas piekopta visus šos 20 gadus. Viņu taktika ir cietusi sakāvi. Ja nepiekrīt, jeb vai atkal sāk locīties Urbanoviča stilā, tad vara viņiem nespīd – tur no ZRP atbirs ļoti daudz.
Šitais variants var sākt likt šķelties SC – tur var sākt irt viss pa visām vīlēm. Ja daļa no SC tam piekrīt, tad VL var iet koalīcijā bez problēmām, atstājot Lembergu bezcerīgos “jaņos”.
Būtu vēl forši V ietirgot pozīciju RD un nomest Šleseru. Nebūtu vairs mums te nervi jābendē. Nākamajās pašvaldības vēlēšanās Rīgā uzvarētu V un NA – ieliktu Grendi- Jaunzemi par Rīgas mēru. Feini, vai ne?

+7

-2

Atbildēt

0

inese zandersone > raimondsb_mail_lv 04.10.2011. 12.41

Bertai, nu bija uzticams pirms Maskavas caristes izveidošanas (kad Tveru un Novgorodu izgrieza, pēc tam vairs nē), Smoļenskas pulki Žalgira (Grīnvaldes) kaujā palīdzēja mums krustnešus sakaut.

+2

0

Atbildēt

0

dro > raimondsb_mail_lv 04.10.2011. 12.53

Skumjajam saulesstariņam. Var tikai uzjautrināties par jūsu naivajām prognozēm. Meierovicam arī kādreiz solīja VP amatu:)

+5

0

Atbildēt

0

Linda Šaicāne > raimondsb_mail_lv 04.10.2011. 13.05

Tieši tā.

Starp citu, Valdis Liepiņš arī labi parāda, ka ZRP ne tikai viņa personā, bet arī valdes līmenī jau visas būtiskās lietas attiecībā uz SC ir pieprasījusi.

Vispār rodas iespaids, ka 90% no komentētājiem ne tikai neskatās/nelasa pilnās intervijas, bet pat nesaprot īsos ir.lv kopsavilkumus, jo runā pavisam par ko citu.

0

-4

Atbildēt

0

ilmisimo > raimondsb_mail_lv 04.10.2011. 13.10

..ZRP ne tikai viņa personā, bet arī valdes līmenī jau visas būtiskās lietas attiecībā uz SC ir pieprasījusi.
___________________________________________________
Tomēr-
koalīcija ar SC būs šā vai tā.Kaut vai tanki.

+9

-1

Atbildēt

0

dro > raimondsb_mail_lv 04.10.2011. 13.26

Emīl, pakonsultējies ar Berlīnes zēniem. Varbūt mainīsi viedokli:)

+8

-1

Atbildēt

0

Linda Šaicāne > raimondsb_mail_lv 04.10.2011. 13.32

Tomēr-
koalīcija ar SC būs šā vai tā.Kaut vai tanki.
___________________________________________________

Šis ir tieši tas, ko es saku, par to, ka 90% cilvēku, iespējams, pat tikai virsrakstu izlasa un tad cepjās uz velna paraušanu.

Ja tu izlasi pirmās divas rindkopas tvnet ziņā (http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/394105-zatlers_tikai_ar_tankiem_var_mainit_musu_lemumu), tur ir tiešs Zatlera citāts.

Kurš saka, ka tikai ar tankiem var mainīt _valdes lēmumu_. Nevis Zatlers gulsies zem tankiem, ja SC neņems koalīcijā, bet aizstāvēs valdes lēmumu. Valdes lēmumu te citē Valdis Liepiņš, un valdes lēmums ir ņemt SC koalīcijā, _JA_ SC izpilda visus uzskaitītos nosacījumus.

Ja tu neredzi būtisku atšķirību starp šiem diviem tekstiem, tad nekas daudz tev palīdzēt, baidos, ka nevarēs.

+3

-3

Atbildēt

0

Linda Šaicāne > raimondsb_mail_lv 04.10.2011. 13.34

lno, konsultējos :). Berlīnes zēni izrāda izbrīnu par diskusiju, kurā uzbrūk cilvēkiem, nevis argumentiem. Citiem vārdiem, ko teikt par lietu nav, tāpēc meklējam, vai oponentam gadījumā poga nav notrūkusi.

+2

-2

Atbildēt

0

dro > raimondsb_mail_lv 04.10.2011. 13.42

Emīl, argumentu pa pilnam, būtu tikai vēlēšanās sadzirdēt:) Jau pirms ZRP dibināšanas aizkustināja noviltā sarkanā līnija:)

+3

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > raimondsb_mail_lv 04.10.2011. 13.52

ja tu neredzi būtisku atšķirību starp šiem diviem tekstiem, tad nekas daudz tev palīdzēt, baidos, ka nevarēs.
___________________________________________
Ja tu neredzi būtisku atšķirību starp priekškvēlēšanu runām par tiesiskumu un cīņu pret oligarhiem ar tagadējo Zatlera SCientoloģisko retoriku, tad necik daudz tev palīdzēt(ja esi jauns , tad vēl vari mācīties)-ja ne tik jauns-,tad laikam nevarēs.

+8

0

Atbildēt

0

Linda Šaicāne > raimondsb_mail_lv 04.10.2011. 14.19

Par SC un tiesiskumu ir būtisks arguments, tas tiesa.

Diemžēl, tā kā mums joprojām nav atklātu balsojumu, jebkurš var apgalvot, ka ir balsojis par tiesiskumu — tikpat labi SC kā VL/TB-LNNK, un mēs nekādi nevaram to pārbaudīt.

+2

-8

Atbildēt

0

dace_ampermane > raimondsb_mail_lv 04.10.2011. 14.55

Ino

Emīl, pakonsultējies ar Berlīnes zēniem.

!!!! labais, rings my bell. Māj selgā bura vientulīga, Zaļās ķēdītes, Meža suns Dingo…

+3

-2

Atbildēt

0

buchamona > raimondsb_mail_lv 04.10.2011. 15.53

Emīl. Sāksim ar to, ka Zatlers savu ” sirds šķīsto politiku” sāk ar mērķtiecīgiem meliem un ” kombinācijām” :) Zibensziņās N.Ločmele ir ielikusi divas Zatlera uzstāšanās. Viena – tā, kur tiek argumentēts ar ” tankiem” :),otra – slavenā runa pēc rīkojuma N2 parakstīšanas. Un, pretstatot šos abus priekšnesumus , nevar nepamanīt, kā tiek mainīti akcenti :).
Tulīt pēc sava rīkojuma N2 Zatlers runā par cīņu pret negodīgu politiku, kuru sponsorē” oligarhi”, bet jau tajā – nesenajā intervijā, kur viņš metaforās aizrunājas līdz tankiem, ir citas prioritātes – tautu draudzība, kura tiks panākta, uzspiežot Vienotībai koaliciju ar Saskaņu :))
Pie tam, Zatlers atzīst, ka tikai puse no partiju biedriem šobrīd atbalsta šādu ” politiku” un arī tikai puse no aptaujātajiem pilsoņiem, kuri piedalījās vēlēšanās, kas nozīmē, ka pusei partijas biedru un vēlētāju šāds ” pagrieziens” ap SC ir bijis negaidīts.
Pēc šitā visa var secināt, ka – ja Zatlers tiešām būtu bijis godīgs politiķis un jau pirms vēlēšanām būtu paziņojis, ka viņa prioritāte nākošajā Saeimā ir nevis cīņa pret negodīgu politiku, bet izveidota koalīcija ar Saskaņu (10. Saeimas ZZS partneri balsojumos pret tiesiskumu) – ZRP būtu ieguvusi aptuveni uz pusi mazāk balsu un šitāds sviests, kāds notiek šobrīd, nebūtu iespējams.

+12

0

Atbildēt

0

dro > raimondsb_mail_lv 04.10.2011. 15.54

klejotājs…Jā, lašīju tās, pie saimniekiem govis ganot:) Bet ne tikai, bēniņos varēja atrast arī Jaunības tekas, žurnālus Atpūta, Laikmets, Stāsti un romāni, ja pareizi atceros… Daba un grāmatas skolo dvēseli:)

+2

0

Atbildēt

0

dace_ampermane > raimondsb_mail_lv 04.10.2011. 16.44

Ino

“Atpūtas” kuras es lasīju bija savāktas un iesietas cietos vākos :)

+1

0

Atbildēt

0

Roberts Gūtšmits > piziks 04.10.2011. 10.41

>>Optiskais Tēmeklis

„Visi ir mūsējie, kas stāv un krīt par Latvijas valsti, tās cilvēkiem un godā latviešu valodu.”

Tas pats jauājums tev. Kā tu to saproti ?
Otrs . Attiecībā uz “ļoti daudziem”, kuriem esot “līdzīgs viedoklis” – pagaidīsim nākamās socioloģiskās aptaujas. Ja ZRP reitings nokritīsies uz pusi, tad es tev noticēšu. A, ja tikai par kādiem 10-15%, tad sorry, muldonīt!
Tādi joki kā “krievu” aicināšana valdībā pirmo reizi valsts vēsturē ir pietiekami drosmīgs un riskants solis, lai “kaut kāds” kritums tiešām būtu. Un risks tieši to arī nozīmē – ka ne visi tavi vēlētāji to sapratīs un novērtēs. Un daļa bailīgo vai sabaidīto atkritīs. Kuru uzticību iespējams pēc tam nākamajos trīs gados līdz vēlēšanām ar reāliem DARBIEM un praksi atgūt – iepretim teorētiskajām pasaciņām par Sarkangalvīti un Pelēko Vilku. Rīgā Saskaņa JAU ir apliecinājusi, ka māk un grib strādāt labāk par letiņu pļurkstētājiem.
Tā ka pagaidīsim gan, kad LatFakti ko pateiks … :)))

0

-7

Atbildēt

0

dro > piziks 04.10.2011. 10.47

Tā ka pagaidīsim gan, kad LatFakti ko pateiks … :)))
____________________
O jā! Tie ir īstie! Katrs var pārliecināties, cik vietas Freimanis prognozēja V pirms 10. saeimas vēlēšanam, cik NA pirms pēdējām:)

+6

0

Atbildēt

0

inese zandersone > piziks 04.10.2011. 12.37

izzviedzos! ja nokritīs, un ja būs objektīva, tad nokritīs par 15% tad 0% vien paliks! LABS!

+3

0

Atbildēt

0

inese zandersone > Inna Jagņuka 04.10.2011. 12.35

Ļoti pareizi! Jāsasauc ārkārtas kongresss!

+4

0

Atbildēt

0

Edzs > Inna Jagņuka 04.10.2011. 13.19

Irbe _…varbūt jāmaina partijas valde un nosaukums, atdodot zatleram viņa sašmucēto uzvārdu atpakaļ?_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
jaa, lai morali atmazgatos bus par maz ar vestulem Zatleram, kas tagad tiek nopubliskotas.
ja partija pastav reala opozicija ir vajadzigs arkartas kongress ar atdalishanos – “Zatlera Reformu partija” un “Reformu partija”.

+7

0

Atbildēt

0

inese zandersone > inese_sekaca 04.10.2011. 12.34

Ne personīgu ambīciju, bet daudz banālāk, netīras naudas!

+6

0

Atbildēt

0

anete_raugule > astra_ozo 04.10.2011. 12.21

Par šo žetons! Un, ja Zatlers vāc parakstus no savējiem par atbalstu SC iekļaušanai koalīcijā, tad Ušakovs atkal liek savējiem parakstīties, ka Latvijā bija okupācija un kopš 1945. gada nav redzēts neviens fašists ;)))

+9

0

Atbildēt

0

Inese Birzniece > astra_ozo 04.10.2011. 18.24

@oregano- ne tikai Ušakovs, bet Ušakovs un Rubiks “.. liek savējiem parakstīties, ka Latvijā bija okupācija un kopš 1945. gada nav redzēts neviens fašists”. Vai smaidiņu arī pielikt?

0

0

Atbildēt

0

gundega_heiberga > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 10.27

Dzīvniekam dzīvniecisks sofisms. Tomēr lūgums nerunāt ZRP vēlētāju vārdā – neesi pilnvarots.

+11

-3

Atbildēt

0

Roberts Gūtšmits > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 10.33

>> eiserts

1. Es nerunāju ZRP vēlētāju vārdā. Es runāju savā.
2. Daļēji tomēr esmu gan pilvarots. Jo nobalsoju par zatleriešiem … atšķirībā no lielas daļas šeit tusējošo jenotu fanu … :)))

+2

-11

Atbildēt

0

buchamona > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 10.34

Kurmīt :) Tu te tā kā tāda ” loču zivtiņa”. Tā arī – uzticīgi peld savas haizivs ” ķīļūdenī, ” bet tikko saimniecei beigas klāt, tā zivtiņa metas meklēt nākošo saimnieku :) Pastāsti man, kā Tu spēj vienā acu mirklī pārtapt no 100% Lemberga piekritēja par pārliecinātu ” zatleristu”? :))

+17

0

Atbildēt

0

dro > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 10.39

Šlesera pielūdzējs esot nobalsojis par ZRP! Kādreizējais “nacionālists”, kurš apvainoja JL sadarbība ar kreisajiem latviešu interešu nodevībā, tagad kvēlākais krievvaloddīgo interešu aizstāvis:))

+17

0

Atbildēt

0

kristaps_drone > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 10.39

Nu šoreiz un šeit Kurmītim gan varu piekrist!

+1

-10

Atbildēt

0

dro > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 10.41

rinķī apkārt. Pastāsti man, kā Tu spēj vienā acu mirklī pārtapt no 100% Lemberga piekritēja par pārliecinātu ” zatleristu”? :))
__________________
Elementāri! Viņš vienmēr pieslējies tiem, kuri viņam šķiet lielākie draņķi:)

+14

0

Atbildēt

0

dro > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 10.43

Tipiņš. Nu šoreiz un šeit Kurmītim gan varu piekrist!
__________________
Vari precizēt?

+1

0

Atbildēt

0

Roberts Gūtšmits > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 10.50

>> rinķī apkārt

Nekas neesmu balsojis par Lembi vai zemniekiem. Mana izvēle vienmēr ir bijuš tie, kuri reāli kaut ko dara valsts labā, nevis tikai muld un rīko intrigas. Tie, kuri domā par valsti un tās nākotni un rīkojas pragmatiski un var uzskatāmi parādīt pavektos darbus. Lembis no šī viedokļa ir laba izvēle, taču vienmēr līdz šim esmu balsojis par LC. Jenotu melīgums, alkatība un tas, ka viņi rāvās pie varas, šķeļot latviešus un cenšoties tos savā starpā sanaidot nekad nav man bijusi simpātiska.

+2

-9

Atbildēt

0

Roberts Gūtšmits > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 10.56

>> rinķī apkārt

Starp citu – lai gūtu iespaidu par jenotu un viņu fanu zemiskumu, melīgumu un mīļotajām “darba” metodēm – pietiek palasīt kaut vai šeit pat tusējošā “lno” komentārus. Tepatās augstāk.
Pievērs uzmanību, cik centīgi viņš cenšas uzgāzt oponentam kādu samazgu devu, pateikt kādu kaku, taču to dara nevis diskutējot ar mani (jo sen jau ir ticis desmitkārt mūsu strīdos nopērts), bet gan apkārtējiem “stāstot”, cik es esmu nejauks un slikts un draņķis vispār … tipiska “jenota” uzvedība … taisni brīnums, ka viņš vēl ar savu niku to dara – citos portālos, kur nav reģistrācijas, kakas ir “dalījis” slēpjoties zem svešiem nikeim … Lūk, tieši šādus ļautiņus es neciešu un tieši pret tādiem cīnos – gan portālos, gan politikā … :)))

Off.
Strādājam.

+1

-9

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 11.02

to Kurmītis
Vai tas soreiz atkal nebalsoji par cekas pederastiem un pasam galvenam neieliki +?

+7

0

Atbildēt

0

dace_ampermane > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 11.16

ombros

…………. un pasam galvenam neieliki +?
Drusku neskaidri-neiliki ko?

+1

0

Atbildēt

0

grislits > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 11.40

Kurmīti, vai tik neesi tas pats kurmītis, kas kādreiz delfos dikti tautas partiju aizstāvēja, un par kuru klīda baumas, ka zem kurmīša nika slēpjoties viens oranžs fotogrāfs?! ;)
Protams, neapgalvoju, ka tā ir taisnība, vai ka taisnība ir abiem apgalvojumiem. Varbūt patiess arī ir tikai viens no apgalvojumiem, vai neviens ;)

+6

0

Atbildēt

0

inese zandersone > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 12.31

Tā kā balsoju par ZRP laikam varu izteikties! Valdi Liepiņ! Nepievil mūs, kas balsojām par ZRP! NENOLIEC mandātu, bet vai nu izlēdzat zatleru, skrudžu, sondoru-kukuli no partijas par vēlētāju krāpšanu, AMORĀLU rīcību! Vai pārej uz V vai NA. Vai dibinat savu partiju, kurā vardi saskanētu ar darbiem! Par godīgu politiku, par tiesisku valsti! Kur meliem nebūtu vietas!

+9

0

Atbildēt

0

dro > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 12.48

roberts_j. Tas pats. Toreiz atbalstīja gāzi grīdā – tikai ar inflaciju mēs panākšot vidējo ES dzīves līmeni:)

+8

0

Atbildēt

0

Edzs > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 13.26

Tipiņš _Nu šoreiz un šeit Kurmītim gan varu piekrist!_ 10:39
~~~~~~~~~~~~~~~
lai mums nebutu parpratumu precize draugs kur tu Kurmitim vari piekrist :))

0

0

Atbildēt

0

kristaps_drone > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 14.07

>Ino un Tantei Sidrai
Var gan precizēt. Es piekrītu šiem Kurmīša vārdiem: “Tādā gadījumā otrs jautājums ir – kāpēc tu tik un tā par varītēm centies iespraukties Zatleriešu rindās, ja skaidri saprati, ka nepiekrīti viņu politikai un partijas pamatdokumentiem? Vai tik ne tāpēc, ka tur vienkārši bija reāli iespējams to izdarīt? Noorganizējot savu personīgo reklāmas kampaņu un nogremdējot jaunākos un naivākos konkurentus ? Ar tavu politiskās darbības pieredzi un finanšu atbalstu taču nebija grūti to izdarīt vai ne? Zini, ko darītu goda vīrs tavā vietā tagad? Noliktu savu deputāta mandātu, atzīstot SAVU kļūdu, ka esi iestājies nepareizajā partijā un dotu vietu kādam citam partijas cilvēkam, kurš, atšķirībā no tevis, atbalsta un piekrīt partijas programmai arī nacionālajā jautājumā. Bet tu taču to nedarīsi, vai ne? Ne jau partijas, bet gan krēsla dēļ tu tur stājies… :)” Un vēl viens precizējums: es pat teorētiski neapsvēru iespēju balsot par ZRP, jo tāpat kā pirms iepriekšējām vēlēšanām par V, tā tagad par ZRP bija lielas aizdomas, ka viņi var parakstīties uz koalīciju ar SC.

+2

-4

Atbildēt

0

Edzs > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 14.18

paldies Tipiņ, es ari tam varu piekrist :)))
tas ir no Valda Liepiņa majaslapas, rubrika aktivitates:
Gatavojos ļoti intensīvai vēlēšanu kampaņai. 24.08.2011
http://valdisliepins.lv/aktivitates

+2

-2

Atbildēt

0

Andris > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 14.21

Tipiņ, bet Kurmītis taču visu ir sagrozījis otrādi. Partijas deklarētai politikai nepiekrīt Zatlers, nevis Liepiņš. Liepiņš uztvēra ZRP pirmsvēlēšanu deklarācijas “pa pilno”, un viņam bija visas tiesības to darīt. Tikai tagad ZRP deputāti atklāj, ka viņi un vēlētāji tika tīšuprāt maldināti. Kažoku ir apmetis Zatlers, nevis Liepiņš, un tāpēc tieši Zatleram vajadzētu izstāties no partijas, nevis Liepiņam. Ja Zatlers negrib izstāties, partijas kongresam vajadzētu viņu izslēgt, un tad varētu izveidoties Reformu partija ar nākotni. Ar paranojas apsēsto tankistu partijai būs īss mūžs.

+14

0

Atbildēt

0

dro > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 14.23

Tipiņš. Zini, ko darītu goda vīrs tavā vietā tagad? Noliktu savu deputāta mandātu, atzīstot SAVU kļūdu, ka esi iestājies nepareizajā partijā un dotu vietu kādam citam partijas cilvēkam, kurš, atšķirībā no tevis, atbalsta un piekrīt partijas programmai arī nacionālajā jautājumā.
_______________
Ak tā gan? Pirmkārt Zatlers NA minēja kā otro sadarbības partneri vai vismaz mānījās, otrkārt goda vīram jādomā par valsts nevis partijas fīrera interesēm. Bieži maldies 3 priedēs?:)

+10

0

Atbildēt

0

Edzs > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 14.58

agrunte _..Tikai tagad ZRP deputāti atklāj, ka viņi un vēlētāji tika tīšuprāt maldināti. Kažoku ir apmetis Zatlers, nevis Liepiņš, un tāpēc tieši Zatleram vajadzētu izstāties no partijas, nevis Liepiņam.._
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
nu ja, shie tagad rakstis vestules Zatleram bet tas netaisas staties ara no partijas.
klasisks uzmeshanas gadijums, varbut shie var atsaukt parakstus un celt prasibu tiesa.
vienkarshak gan ir sasaukt arkartas kongresu bet cik saprotu ar Zatleru ir gruti runat jo aiz vinja ir tas SIA Security, tad tam ir jaliek prieksha cits Special Forces vai Security.

+5

-1

Atbildēt

0

astra_ozo > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 15.13

kurmītis, kurš it kā balsojis par ZRP, agrāk JL pārmeta latviešu šķelšanu.
Tagad Zatlers visu nelaimju cēloni Latvijā atradis tieši latviešu oligarhos un konkrēti šajās vēlēšanās lielākie grēkāži Zatleraprāt ir ZZS. Zatlers pat paziņoja, ka ar viņiem nerunās, teksti vēlēšanu diskusijās “ar ZZS nekādas koalīcijas”! Tādi noziedzniekl, amorāli! Ko Tu neteiksi?
Un pēkšņi Kurmītim šķiet, ka Zatlera partija ir tā par kuru bija vērts balsot…. :) Reāli smieklīgi.
p.s. Bet visi, kas pašlaik ir ap Zatleru – meļņiki, kukules, tādi skaidri sirdsapziņas cilvēki.

+5

0

Atbildēt

0

kristaps_drone > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 15.32

>Ino
“Pirmkārt Zatlers NA minēja kā otro sadarbības partneri vai vismaz mānījās,” – jau uzreiz pēc vēlēšanām zatlers taču aizskrēja runāt ar SC, un atklāti teica vienu – ka par koalīcijas kodolu uzskata ZRP un V, bet paralēli pa kluso runāja ar SC. Ar NA nopietnas sarunas vispār nebija sācis. Ja jau zatlers tā piekāsa savus partijas biedrus, tad kādēļ šie piekāstie partijas biedri piekāpās zatleram un ļāva sevi piespiest parakstīt šo aicinājumu SC ņemt valdībā?

+6

-2

Atbildēt

0

kristaps_drone > Roberts Gūtšmits 04.10.2011. 15.43

>arguntei “Tikai tagad ZRP deputāti atklāj, ka viņi un vēlētāji tika tīšuprāt maldināti. Kažoku ir apmetis Zatlers, nevis Liepiņš, un tāpēc tieši Zatleram vajadzētu izstāties no partijas,” – labi, bet tādā gadījumā Liepiņam vajag nevis naivi uzstādīt SC prasības, bet pirmām kārtām pieprasīt, lai zatlers noliek partijas biedra karti vai izslēgt viņu no partijas! Un lai zatlers paskaidro, ar ko SC oligarhu atbalstītāji un balsotāji pret tiesiskumu ir labāki par tādiem pašiem no ZZS! Bet vispār, jau pats iestāšanās fakts ZRP parāda, ka cilvēki to ir darījuši vai nu tādēļ, ka redzēja iespēju tikt pie siltām vietām un tā atvieglot savu milzīgo kredītu atmaksāšanu, vai arī tādēļ, ka ir ļoti naivi vai vienkārši stulbi!

+5

0

Atbildēt

0

gundega_heiberga > Roberts Gūtšmits 05.10.2011. 09.04

Liepiņa kungam vajadzīga vara kā līdzeklis, lai īstenotu VELREF idejas, ne aklā dzīvnieciņa sapratnē. http://www.velref.lv

+1

0

Atbildēt

0

buchamona > armn 04.10.2011. 10.06

Vai tiešām Tu domā, ka SC kaut kad atzīs okupāciju? :) Es nedomāju viena cilvēka pāris frāzes pie galdiņa, liderīgā atmosfērā. Es domāju dokumentāli – ar visiem parakstiem, publicētu netā :) Jeb varbūt Tu domā, ka pienāks brīdis, kad no SC tiks pilnīgi oficiāli izslēgts Alfrēds Rubiks ar savu partiju? :)

+13

0

Atbildēt

0

armn > armn 04.10.2011. 10.16

Es domaju vienkarshi ja SC patiesi mainas vinjam nav neiespejami pildit sadas prasibas un vinji var but Latvijas valdiba, ja nee tad nee. Es neesmu “peec definiicijas” pret kaadu.

+3

-1

Atbildēt

0

Roberts Gūtšmits > armn 04.10.2011. 10.30

>> riņķi apkārt

Mīļum. Saskaņiešiem NAV problēmu ar okupācijas atzīšanu. Tie ir letiņi, kuriem ar to ir problēmas. Tagad gadus desmit mīcīsies kā vistas pa pakulām, lai izspiestu atzīšanos, ka Latvijā jau sen kā vairs nav okupantu. Saskaņa SAVU pozīciju ir pateikusi. Viņi ir gatavi atzīt okupāciju, ja letiņi atzīst, ka šeit nav okupantu ! Tātad nekāda revanša, nekādas atmaksas vai kontribūciju vai represiju pret šeit dzīvojošajām minoritātēm!
Tik neviena letiņu partija nez kāpēc never tagad vaļā mutīti un neatbild neko par okupantu tēmu – jo ko tad vainos visos savos grēkos un nespējā, nemācēšanā savu valsti normāli pārvaldīt, ja nebūs okupantu? Ļoti ērts arguments, lai attaisnotu savu mazspēju.

+3

-9

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > armn 04.10.2011. 12.16

—–
”(..)nekādas atmaksas vai kontribūcijas……” –
– NEDER, nepieļausim Abrenes atdošanu!!!!
Kā minimums 100 000 000 000 000 eiro vai arī ‘graudā’ – gāze par ‘free’ līdz pat 2050.gadam. Kas tas ir priekš sponsoriem, kas Sibīrijas bagātības pārvalda?! Lai nodrošinātu draudzību starp tautām Pūķins and Co. jau par cenu nekaulēsies!

+1

-2

Atbildēt

0

ievuliitis > armn 04.10.2011. 12.26

un gāzes terminālu no mums pretīm?

+1

-1

Atbildēt

0

dro > armn 04.10.2011. 12.35

Jā, kurmīti, okupantu nav, bet fašisti ir un SS maršē pa Rīgas ielām:))

+10

0

Atbildēt

0

ievuliitis > dace_ampermane 04.10.2011. 12.24

Esi vēl piemirsis kvēlus aicinājumus latviešiem sociālajos tīklos uz vēlēšanu boikotu.

+6

0

Atbildēt

0

astra_ozo > janis17 04.10.2011. 10.07

Ne jau velti Zatlera partijā (kas gribt būt masu:) partija) veidošanās gaitā notika kārtīga “tīrīšana”. protams ierindniekus nevētīja, bet visus sabiedrībā pazīstamus cilvēkus šķiroja vārdā nenosaukts partijas “kodols”. Acīmredzot mērķis bija tikt vaļā no visiem, kas varētu būt pret sadarbību ar SC.
Vai jūs nepārsteidz ļoti aktīvā apsarddzes darbošanās visos zrp pasākumos?

+12

-2

Atbildēt

0

Marita > janis17 04.10.2011. 18.28

Vai kāds varētu lūdzu nosaukt vārdā visus “normāli domājošos” ZRP ievēlētos? Vajadzētu viņus mudināt rīkoties pēc sirdsapziņas.

0

0

Atbildēt

0

buchamona > kristaps_drone 04.10.2011. 09.48

ZRP šobrīd ir 22 mandāti, SC 31 laikam, varam te spert zemes gaisā, bet tas ir Saeimas vairākums un atliek vien cerēt, ka SC un ZRP kā politiski spēki ir tik nevarīgi, ka viņi nespēs šo savu varu realizēt un tādēļ ir ļoti svarīgi, ka šobrīd ZRP ir cilvēki, kuri spēj patstāvīgi domāt un galvenais – patstāvīgi rīkoties. Var jau kliegt pilnā kaklā, situācija jau no tā nemainās. Situāciju var mainīt tie svārstīgie ZRP deputāti, kuri vienu dienu domā tā, bet pēc Zatlera ” īpašas apstrādes” jau citādāk. V. Liepiņš, acīm redzot, nav šādi manipulējams, tādēļ – visu cieņu šim cilvēkam, bet par SC – viņi nekad dokumentāli neapstiprinās tās lietas par kurām šajā rakstā ir runa.

+17

-1

Atbildēt

0

Roberts Gūtšmits > kristaps_drone 04.10.2011. 10.23

>> riņķī apkārt

+++atliek vien cerēt, ka SC un ZRP kā politiski spēki ir tik nevarīgi, ka viņi nespēs šo savu varu realizēt+++

Lielisks viedoklis. Tipa – jo sliktāk valdībai un ļaunāk tautai, jo labām man? Tipisks jenota – meļa, divkoša un zemiska neģēļa viedoklis ! Kuri gatavi pat veselas tautsaimniecības nozares iznīcināt tikai tāpēc, ka tās ir “izveidojusi” kāda cita partija vai ne-jenotu politiķis …
Tu taču esi tieši jenotu atbalstītājs, vai ne? … :)

+2

-11

Atbildēt

0

domburiene > kristaps_drone 09.10.2011. 01.31

Tipiņ, lūdzu izlasi rakstu vēlreiz. Mūsu viedokļi sakrīt. Saprotams, ka ar deklarācijām vien nepietiek! Nemānu ne citus, ne sevi. ValdisL.

0

-1

Atbildēt

0

kristaps_drone > kristaps_drone 10.10.2011. 15.59

>V.Liepiņam
Izlasīju rakstu vēlreiz. Un joprojām redzu, ka mūsu viedokļi nesakrīt. Ja bērns, kas slikti uzvedās, grib dabūt no vecākiem konfekti, viņš svēti apsola, ka vairāk tā nedarīs un varbūt pats arī tic, ka labi uzvedīsies. Kad konfekte ir dabūta, pēc kāda brīža viss sākas no gala: slikta uzvedība – solījumi tā vairāk nedarīt – konfekte. SC visi iepriekšējie darbi daudzu gadu garumā ir parādījuši šīs apvienības īsto seju. Ja kādam ir slikta atmiņa vai slimība, ko sauc par labticību/naivumu, tad jāpaskatās kaut vai atlaistās Saeimas laikā SC darbus un balsojumus. Bet galvenais – kangara zatlera partija ir brutāli uzmetusi savus vēlētājus, jo šajās vēlēšanās ieguva 22 balsis skandējot lozungus par cīņu ar oligarhiem un par tiesiskumu. Un nākamajā dienā pēc vēlēšanām sāk sludināt, ka viena oligarhu partija ir slikta, ar to pat nav jārunā, bet otru oligarhu atbalstītāju partiju, kas visu laiku balsoja pret tiesiskumu, ņems koalīcijā. Un nav svarīgi, vai SC solīs vai nesolīs “labi uzvesties”. Paveiktie darbi runā labāk par solījumiem. Kas notiek, ja notic solījumiem, mēs jau redzējām – kangars Zatlers savus solījumus aizmirsa nākamajā dienā pēc vēlēšanām. Nav ne mazākā iemesla uzskatīt, ka SC solījumiem var ticēt vairāk, nekā Zatlera solījumiem.

0

0

Atbildēt

0

kulina2 > buchamona 04.10.2011. 12.48

Ļurbis taču jau teica, ka nepazemosies un savu vēlētāju nenodos. Palasot krievvalodīgo presi, tur nav ne vārda rakstīts par kaut kādu saliedēšanos. Jāsaliedējas, redzies, esot mums. Tā ka neloloju nekādas cerības, ka kaut viens dokuments tiks parakstīts no SC puses, kur nu vēl Rubika izslēgšana. SC ņemšana beigu beigās tāpat būs Zatlera atbildība, ar kuru viņš noraks savas cerības kļūt par pirmo tautas vēlēto prezidentu.

+5

0

Atbildēt

0

putekliic > silvija_vitina 04.10.2011. 09.24

“Jo daudziem saskaņiešiem šie kritēriji var izrādīties par klupšanas akmeni. un ko tad?”
__
A neko! SC sašķelsies un izveidosies 2 partijas: 1) tā kura būs lojāla LV un kuru varēs ņemt valdībā; 2) tā, kura būs Kremļa kabatas partija, kas tad varēs mūžīgi sēdēt opozīcijā, tipa PCTVL.

+4

-6

Atbildēt

0

Edzs > silvija_vitina 04.10.2011. 12.36

andrejs_gr _…tā kura būs lojāla LV…_
mums nevajadzetu te sajusminaties, shi bus pretdabiska savieniba jo vinjiem ir citas intereses un nekad tie nebus lojali LV musu izpratne, formali tagad piekritis visam kam bet “savejos nenodos” un spalvu mainis bet tikumu nekad.
to labi ir izskaidrojis drusku zemak Tipiņš 09:36, man tur nav ko pielikt nav ko atnjemt, tapec nevelos te atkartoties.
parasti ar pagridniekiem vai partizanjiem ligumus nesledz, kur nu vel njem valdiba.
man Valdi Liepinju ir zhel, bet es par vinju pagaidam nesajusminashos.

+1

0

Atbildēt

0

dro > silvija_vitina 04.10.2011. 12.40

andrejs_gr. Ak kungs, kas par lētticību! Var sacensties ar J. Lāča runu pēc Latvijas okupacijas skolotāju kongresā: Mēs cietumu vietā būvēsim skolas!:)))

+2

0

Atbildēt

0

kulina2 > silvija_vitina 04.10.2011. 12.43

Ja būs izdevība, esmu pārliecināts, ka arī ZZS pieliks roku, lai pazemojošā SC+ZRP koalīcija izveidotos. Tas būtu viņu interesēs, lai koalīcija ir pēc iespējas nestabilāka. Tā ka, ja zatlerkrieviskā koalīcija nonāks līdz balsojumam, tad vairākumu savāks. Neaizmirsīsim, ka parodija-prezidents ir ZZS kaluma.

+4

0

Atbildēt

0

mariam > tuba76 04.10.2011. 09.24

Cik tad liela daļa no ZRP vēlētājiem ir tik ļoti vīlušies un piekrāpti? Vai tad drīzāk nav tā, ka paši jūtaties muļķīgi nobalsojuši – vai nebija vērts pirms vieglprātīgas balsošanas tomēr tad izlasīt programmas, iepazīties ar partijas nostādnēm?
Kā ne-ZRP vēlētājam man tomēr nekāda pārsteiguma par šādiem soļiem nav, jo tādas nostādnes taču jau bija jaušama sno ZRP pirmsvēlēšanu retorikas.

+8

-10

Atbildēt

0

tuba76 > tuba76 04.10.2011. 09.38

žoržs – tikai skaidribai – balsosana par Zatleru jebkada veidola nav un nekad nebus mana dienaskartiba. Bet personigi zinu, ka sis cilveks prot – ka to sobrid Latvija saka – uzmest.

+13

-1

Atbildēt

0

mariam > tuba76 04.10.2011. 10.06

Bet no kurienes tad tā pārliecība, ka vairums ZRP vēlētāju ir tik ļoti vīlušies? Nu nešķiet, ka Zatlers būtu kādu tik milzīgi uzmetis.

+4

-7

Atbildēt

0

Roberts Gūtšmits > tuba76 04.10.2011. 10.19

>> Vita

Nerunā citas partijas vēlētāju vārdā. Runā savā. Un tikai savā. Jo zatlerieši, atšķirībā no citu partiju ideologiem un demagogiem , atbalsta lēmumu par Saskaņas ņemšanu koalīcijā.

+3

-10

Atbildēt

0

inese zandersone > tuba76 04.10.2011. 12.18

kurmītim- NEMELO!!! es balsoju par ZRP, bet mani viņi nodeva! NELIETĪGI nodeva!!! Meli viss bija!arī rīkojums nr.2! KGB kremļa projekts! redzējām kā ušakovs ar zatleru vienotā frontē vakar stāvēja! Vieni polittehnologi viņus izveidoja! Pretīgi bija skatīties! Kā cilvēki tik zemu var nolaisties? Kapā līdz jau tos Jūdas grašus nepaņems! Viņi jau sabiedrību nevieno, bet šķeļ! Judins, Loskutovs vieno!

+11

-2

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > gundega_heiberga 04.10.2011. 09.06

…. paliks 28

+4

0

Atbildēt

0

gundega_heiberga > gundega_heiberga 04.10.2011. 09.15

Paldies, CVK vēl neatradu.

0

0

Atbildēt

0

astra_ozo > gundega_heiberga 04.10.2011. 10.00

var jau Ušaks formāli no šiem atteikties – viņi tāpat balsos kā Maskava liks.
Turklāt smieklīgi viņus saukt par sociālistiem – tur savākušies riktīgi krievu šovinisti un komunisti. Viņu sapnis restaurēt PSRS (Krievijas impēriju) – programmā viss ir skaidri uzrakstīt. Faktu, ka Krievijā jau sen ir zvērīgs kapitālisms viņi ignorē un uzskata to par normu…

+12

0

Atbildēt

0

dro > gundega_heiberga 04.10.2011. 12.43

Arts. Paliks 31, 3 atbalostīs no opozīcijas:)

+3

0

Atbildēt

0

dace_ampermane > Šandors Gotvonī 04.10.2011. 08.26

simtajā pantā zatlers sēdēja tā kā karstā pannā, biju pārsteigts par viņa trako melošanu un izlikšanos

+19

-1

Atbildēt

0

putekliic > Šandors Gotvonī 04.10.2011. 08.40

Abi – gan Zatlers, gan Ušakovs izskatījās absolūti nepārliecinoši 100 pantā. Ušakovs tikai atšaudījās un visu laiku bija tiks sasprindzis un īgns – laikam baidījās, ka tikai Rēders atkal nesāk kaut ko jautāt par okupāciju. Vārdu “occupation” viņš ir spējis izdabūt pār lūpām, bet valsts valodā vēl nē, par krievu val. nemaz nerunājot. SC ir negatavs valdībai – lai līdz nākamjām vēlēšanām ar darbiem pierāda savu lojalitāti un tad skatīsimies. Tagad tas izskatās pēc pēc sasteigtas un pārgalvīgas (no ZRP puses) lēkšanas uz galvas ūdenī svešā vietā.

+16

0

Atbildēt

0

gundega_heiberga > Šandors Gotvonī 04.10.2011. 08.46

1oo. pants pārliecināja, ka SC-ZRP koalīcija izveidota jau pirms vēlēšanām.

+24

0

Atbildēt

0

kristaps_drone > Šandors Gotvonī 04.10.2011. 09.39

>andrejam_gr
“lai līdz nākamjām vēlēšanām ar darbiem pierāda savu lojalitāti un tad skatīsimies” – arī tad nevajag skatīties, jo vilks spalvu met, tikumu – nē!

+9

-1

Atbildēt

0

dzintarz > Šandors Gotvonī 04.10.2011. 10.29

Ušakovs tikai atšaudījās un visu laiku bija tiks sasprindzis un īgns – laikam baidījās, ka tikai
============
Ka tikai “one term president & lame duck” – reinkarnēts šlesera muldofons neizspļauj kārtējo stulbību.

“Redziet… es jums varu arī ceturto reizi paskaidrot..”

Zaķis ir “total disaster”. Četru gadu “skola” un milzu investīcijas tomēr nevar “Ķīnas speciālistu” pataisīt par valstsvīru.

+4

-1

Atbildēt

0

Edzs > Šandors Gotvonī 04.10.2011. 12.06

ljoti patika 100. panta Reders, bus labs moderators, labi notur temu un ka dresetajs cirka savalda sarunas dalibniekus.
Ushakovs izskatijas reali nobijies, Zatlers manami nervozs bet ar cienigu paskatu laida baigo udeni ne pa temu un ik pa bridim vicinaja plaukstu Redera virziena – ..jus atljausiet man pabeigt.., saku jums ceturto reizi.. atljausiet man pabeigt…
Rederam piegriezas un tas pateica: ..nu nee, pabeigt jus varesiet citu reizi, TV balsojums rada ka jums vel daudz laika vajadzes lai parliecinatu savu veletaju…
baidos ka Kotam jau pashlaik Reders rada galvassapes un vinsh var meghinat driz vien no ta atbrivoties.

+10

-1

Atbildēt

0

piziks > mariam 04.10.2011. 10.21

Vispirms ir jāpiespiež ZRP ņemt vērā Valda Liepiņa publiskoto viedokli, — līdzīgs viedoklis ir ļoti daudziem, tai skaitā ari tiem, kuri ZRP ievēlēja.

Kā piespiest ex-ķirurgu Zatleru dziļi varā neimplantēt/neiešūt lojalitātē formāli un faktiski netīru partiju? Formāli SC kļūtu tīrāka, ja Valda Liepiņa definētās prasības izpildītu, — patiesībā lielu ilūziju nav par tādu piespiedus “attīrīsanos” uz papīra, tomēr šim vajadzētu būt pirmajam solim.

Vēlētājiem, uzmanot gan SC, gan ZRP, jāpatur prātā, ka, SC atsakoties vai izvairoties izmest Rubika sociālistus, atliek iespēja meklēt un atrast Valda Liepiņa atbalstītājus ZRP. Šobrīd par SC motivācijām vinām vairāk nekā par Zatlera un zatleriešu. Kas var būt vēl muļķīgāk/bīstamāk attieksmē pret Latviju?

Šobrīd traģikomiski: ja mums ir Zatlers un ZRP zatleriešu vairākuma pašreizējās izpausmēs, citi valsts ienaidnieki — SC utm. 5. kolonnas līdzinieki — ir nevajadzīgi: pašreizējo zatleriešu veikums valstiskuma apdraudējumā ir stipri pašpietiekams.

+6

-6

Atbildēt

0

Liene > Janka, Janic 05.10.2011. 13.36

Par Valdi Liepiņu, par Saskaņas centru.

0

-1

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam