Zatlera pusnakts paziņojumi
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Komentārs /
21. augusts
Jāsēj rudzi?
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Komentārs /
20. marts
Lāča badināšana
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Komentāri (31)
ilmisimo 11.10.2011. 15.39
un paziņojumu sekas:
http://www.ves.lv/article/190131
0
Liene 08.10.2011. 11.31
Autors iejautājies:
“Vai tiešām Latvija ies bojā, ja Urbanovičs nebūs koalīcijā?”
– Armeņu radio atbilde:
— Latvija ies bojā jebkurā gadījumā, bet ar Urbanoviču izrdzes mazliet mazākas, tāpēc mēs arī esam pret Urbanoviču, jo Latvijai jāiet bojā: gaiss kļūs tīrāks bez tās Latvijas!
0
dro 06.10.2011. 13.18
lama. Būtu abonējis +, redzētu, ka es jau pie raksta esmu “atzīmējies”:)
4
ilmisimo > dro 06.10.2011. 14.40
Būtu abonējis +, …
________________________________-
laikam latviskais skopums-ja jau nāk drukātā, versija, tad ko ta vēl tur +…..
0
dro > dro 06.10.2011. 14.54
lama. Plusā ietilpst gan drukātā, gan elektroniskā:)
0
ilmisimo > dro 06.10.2011. 15.01
Dubultskopums.(Redz kā atmaskoji) lasu cita izrakstītu žurnālu.
0
dro > dro 06.10.2011. 15.02
lama. Malacis:)
0
ilmisimo 06.10.2011. 12.07
>lno
P.S.
Izskatās ,ka tv ir pilnīgā SCientologu kontrolē…..
4
dro > ilmisimo 06.10.2011. 12.21
lama. Nav šaubu., bet nesaprotu, kas bija nozombējis B. Strautmani, Rundāles pils saimnieku u.c..
0
ilmisimo > ilmisimo 06.10.2011. 12.25
Strautmane kādu laiku atrauta no reālās dzīves…
Rundāles saimniekam visu laiku jādomā par pils jumtiem….un Avens jau parādījis, ka var ziedot kultūrai…
0
dro > ilmisimo 06.10.2011. 12.37
lama. Katrs savā lauciņā, bet kopējais fons veidojas drūms. Kur paliek Ulmaņa: ~~Katrs savā darbā, visi – valsts darbā~?:)
0
ilmisimo > ilmisimo 06.10.2011. 13.12
>lno
Kā raksta šodienas IR A. Ozoliņš- viss ZRP deputātu rokās-vai viņi pārstāv vēlētājus, vai izrādās vien Kremļa polittehnologu bandinieki.
0
kristaps_otersons 06.10.2011. 10.14
Referenduma balsojums un ZRP vēlēšanu solījumu uzsvars bija uz tiesiskumu. Pēkšņā Zatlera kunga atklāsme, ka “etniskā saliedētībai” jābūt galvenam valstiskam mērķim ir vēlētājiem doto solijumu klajš pārkāpums. Viņš ignorē Saskaņas centra līdz šim izdarīto kaitējumu tiesiskumam Latvijā, ko skaidri var parādit ar to, kā SC balsoja 10. Saeimā, un agrāk. Tāpat maldinoši ir argumenti, ka Saskaņas Centrs it kā nav laists pie politiskās lemšanas valstī. Arī balsojumi Saeimā ir “lemšana,” un tur SC bieži ir solidāri “saliedējies” gan ar PLL, gan ZZS. Viens piemērs no daudziem ir tas, ka šie spēki pavasarī solidāri pārbalsoja Vienotību un NA kad centāmies panākt atklātus balsojumus Saeimā. Zatlers laikam ari nezin, ka SC pārstāvji ir bijuši iesaistīti Saeimas prezidijā un Saeimas komisiju darbā, kur viņi tapat bieži balsoja PRET politiskām reformām. Īstie sabiedrotie turpmāku politisku reformu veikšanai nav viss SC, bet gan Vienotība un NA! Aicinu koalīcijas veidošanā vadīties no tā, kas jau pierādīts līdzšinējā reformu veicināšanas darbā, lai šīs reformas varētu turpināt.
0
dro 06.10.2011. 09.40
Es šo rakstu uzkatu par dūru vicināšanu pēc kautiņa. Ar ko Raudsepa kungs bija aizņemts pirms vēlēšanām, vai tik ne ar lasītāja baidīšanu ar bīstamajiem nacionālistiem? IR lasītāji no žurnāla cer saņemt objektīvu informāciju, jo žurnālistiem “pēc likuma” jāzin vairāk kā lasītājam. Kā tas nākas, ka Raudsepa kungs no Zatlera laipojošās retorikas un sarkanajām līnījam nespēja izlobīt viņa mērķus? Joprojām Ēlertes Dienas aklums, agrāk nespēja saskatīt uz kurieni valsti ved LC un TP, tagad Zatlers un V kreisais spārns…
6
mary75 > dro 06.10.2011. 10.44
Tas, ka Zatlers izrādījās ne visai tas, par ko uzdevās, vai, vismaz, nedarīja to, ko no viņa gaidīja daudzi vēlētāji, nebūt nenozīmē, ka visi nacionalisti ir kaut kas ideāls, drīzāk, SC un nacionalisti ir divi pretpoli, kam abiem būtu jāpasēž opozīcijā, jo abi barojas viens no otra, nebūtu SC, nebūtu tik liels reitings Iesalnieka tipa nacionalistiem, un otrādi.
Ko tad viņi tādu patreiz paveikuši – stāv klusu, un priecājas, ka V jāpieņem kādi lēmumi, ko, jebkurā gadījumā, nosodīs viena daļa vēlētāju, un saņem uzslavu par to, ka pateica – ar SC nekad?
Un ko citu viņi vispār varēja pateikt, priekš tam jau daudz prāta nevajag.
Un kur tad kopīgi referendumi ar SC, kur tad referendums par apmācību valodu, kurš SC reitingu spēcīgi uzcēla, bet, tas jau NA neintersēja, jo arī viņu reitingu tas uzcēla?
Populistiski uzdoties par “vislatviskākiem latviešiem” ar cietu mugurkaulu pats par sevi nav nekāds nopelns.
Uzņemties atbildību ir daudz grūtāk.
0
janazakovica > dro 06.10.2011. 10.54
aizmirsi ka 15 septembra un citos komentaraa slavinaji un noveleji veiksmi ZRP..pasam kauns nav par savu stulbumu..
0
ilmisimo > dro 06.10.2011. 11.03
…žurnālistiem “pēc likuma” jāzin vairāk kā lasītājam…
__________________________________________________________
Maksimālists.
labi jau vēl,ka ir tā.
vakar ltv1 viss notika vienos vārtos. Kreituse un Straume.
Monstru balle tv kastē.Briesmuoņu sezona.
0
dro > dro 06.10.2011. 11.05
Turpini dreifēt. Atgādināšu tavu maršrutu – JL – SCP – V – ZRP – V:))
0
dro > dro 06.10.2011. 11.08
lama. Maksimālists.
___________________
Ekstrēmists un vispār slikts cilvēks:)
0
ilmisimo > dro 06.10.2011. 12.03
Ekstrēmists un vispār slikts cilvēks:)
______________________________________________
Zorrosīts un viltīgi maskējies Gudrunas Eslinas domubiers!
0
itommy_ 06.10.2011. 09.17
Skatos ka IR-sim Lauku Avīzes un LR-2 lauri nedod miera. Tā jau viņš ir, auditorijas lielums patiešām ietekmē medijus un to saimniekotājus, jo sevišķi ekonomiski spiedīgos apstākļos.
Diemžēl medijos praktiski vairs nav šī otra viedokļa – tā, ko pārstāv praktiski visi politologi un uz ko tendētas Zatlera aktivitātes. Tas ir, mums šobrīd nav cita ceļa kā ņemt palīgos SC, jo gluži vienkārši ar latviskajiem Rietumu demokrātijas tipa spēkiem nepietiek, jo tie pārējie, kas ir pieejami (savēlēti iekšā), gluži vienkārši ir jēli un valstiski domāt nespējīgi.
Tā nu sanāk, ka Zatlers šobrīd ir spēcīgākais valstsvīrs šai zemē. Par Āboltiņu un pisseniecēm vispār neizteikšos, bet Dombrovskis, šis puspatiesību paudējs un verbālais cilpotājs, jau sen ir pierādījis, ka nespēj domāt globāli un slikti pārredz valsts pārvaldes laukumu. Pēkšņi izrādās, ka Zatlers ir pāraudzis visus, pat neraugoties uz savu kāri uz ekstrām un viņa tuvākās apkārtnes savdabībām.
Tādā gadījumā kāpēc lai neliktu Zatleru par premjeru? Nu jau izskatās, ka viņš pavilks, un labāk nekā citi. Tad “atbrīvojas” spīkera vieta, un šeit nu nekādi vairs nedrīkst būt Āboltiņa, pietiek mums intrigu. Iespējams, kāds Pabriks būtu vietā. Paņemot par zobu sāpēm SC valdībā, būtu skaidri jāliek saprast nacionāļiem, ka saukļu un krievu fobiju laiks ir pagājis, ka tūdaliņiem jāmainās un no muldēšanas un demonstrācijām jāķeras pie ekonomiskās attīstības, ja ir vēlēšanās – pie latviskā biznesa, turklāt krievi jau patiesībā nav šķērslis šai lietā.
Piekrītu, ka mediji šobrīd ir ļoti vāji domas ziņā, un faktiski pašreizējā valdības sastādīšanas krīze ir arī viņu (ne)darbs. Jācer, ka Zatlers izturēs šo spiedienu pret viņu un tomēr spēs izraut valsti no tumsonības un atpalicības bedres, kurā to jo cieši tur bauriskais lumpeniāts, tuvredzīgi bābieši pie varas, un impotenti mediji.
2
P_Dancis > itommy_ 06.10.2011. 09.57
“Tā nu sanāk, ka Zatlers šobrīd ir spēcīgākais valstsvīrs šai zemē.”
Cienītais, jūs pālī vēl kopš vēlēšanām?
0
dro > itommy_ 06.10.2011. 10.07
otra puse. Kad viņš bijis skaidrā?:))
0
katzchenjulja 06.10.2011. 09.15
Manuprāt, Zatlera partija ir salīdzināma ar zibakciju – flashmob, sanākuši pēkšņi un ātri kopā paveic īslaicīgu akciju, izgrozās un pazūd katrs uz savu pusi. Nopietnākai rīcībai zatleriešiem pietrūkst izpratnes par 1)demokrātiju, 2) par sabiedriskiem procesiem un likumībām, kas tajos valda. Ja Ķīlis tur ir eksperts, tad viņš, diemžēl, ir tikai kabineta teorētiķis. Un tādi papīru projektētāji sazīmē konstrukcijas, kurām tauta nav gatava sekot, jo tautai pašlaik aktuāla problēma ir pašsaglabāšanās, izdzīvošana, tādos apstākļos jūsmīga plaukšķināšana ne sevišķi gudru, toties ambiciozu runasvīru shēmām izbeidzas. Tauta sāk domāt pati ar savu galvu un izdara secinājumus, kas diemžēl nav labvēlīgi ZRP. Baidos, ka šis projekts jau kļūst pavisam rēgains un strauji dodas uz veļu valstību. Tāds ir nakts diskusiju sausais atlikums. Varbūt gūžas un mugurkaula operāciju var izdarīt naktī, bet socioloģiska nakts operācija saucas par apvērsumu, turklāt dienas laikā apvērsuma eksperimentatoriem kauns pacelt acis un ieskatīties saviem vēlētājiem acīs.
0
mary75 06.10.2011. 08.04
Izskatās, tomēr, ka Zatlera rīcību vada daudz nopietnāki iemesli un spēki, kā horoskops.
Arī aunam piemīt sava loģika, Zatlera rīcībā vairs nekādu loģiku saskatīt nav iespējams.
Brīnos vienīgi par visiem pārējiem no tās ZRP, viņi tiešām domā, ka tas visss nāk valstij par labu?
Vai arī mums te ir ZZS-2, tāda nedomājošu un neprotestējošu izpildītāju partija ar kārtējo Terminatoru, ( kā viņš pats, acīmredzot, domā) priekšā?
1
Anna > mary75 06.10.2011. 10.50
Piekritēju balsis ir mazāk manāmas, jo ir iestājusies vispārēja histērija par šausmīgo nodevību un drausmīgajām sekām pēc SC pielaišanas pie pāris ministrijām. Tāpat, kā šī mana ziņa tiks uzreiz nomīnusota, cilvēkiem nav nekādas vēlmes paust nepopulārus viedokļus publiski, pretī saņemot kliegšanu. Diskusija ir nevis racionāla, bet agresīvi emocionāla, un mērenais cilvēks vienkārši nolemt atturēties no šāda dialoga.
0
Silvija Zubricka 06.10.2011. 01.35
Kārtējais ļoti pamatotais un skaidrais Zatlera nodevīgās rīcības izklāsts.
BET, diemžēl šie raksti nelīdzēs, lai kaut kas mainītos, jo Zatlers ir AUNS (pēc horoskopa). Un lai cik stulbs būtu auna pieņemtais lēmums, to mainīt ir gandrīz neiespējami, lai cik ļoti mēs censtos. To šis auns ir pamatojis pavisam dzelžaini – tikai ar tankiem varētu mainīt savu nostāju. Diemžēl situācijas risinājumi varētu būt līdzīgi kādus piesaucis urbanovičs.
1
+1
0
Atbildēt
@ilmisimo > Silvija Zubricka 06.10.2011. 10.50
..Zatlers ir AUNS (pēc horoskopa)…
____________________________________________
Tad jau draudzējas ar Avenu?
0