Kādi uzvarētāji?
Fašisti – neostaļinisti, SC, neskatoties uz masīvo priekšvēlēšanu kampaņu, slēptām reklāmām 1. baltijas anālā un radio baltkom, populistisku, neizpildāmu solījumu bārstīšanu, pat trešo daļu vēlētāju balsu nesavāca.
Latvieši uzvarēja.
…bet nekas jau % nav mainijies. slinkie komunisti mēģina teikt, ka it kā gribot valdībā….pupu mizas, ne par velti ir šie paziņojumi, ka arī opozīcijā sc būs labi. Un tā arī jābūt, jo SC nav saimnieku partija ,bet kreisi ideoloģiska brigāde, kuras uzdevumos nav labi saimniekot, drīzāk maisīt gaisu un radīt darba imitāciju. Tukši muldoņas. Un RD viņi nav uz ilgu.
Ja SC paši ir paziņojuši par to, ar kādu rīcību (nepiekrist viņu principiem) viņus var atstāt aiz durvīm, tad ir ļoti labi. Tagad tikai ZRP un V ir vēlreiz stingri jāizstāsta par tiem saviem principiem, kas varētu šķist pieņemami arī SC vēlētājiem – aizdevuma programmas ievērošana, EUR ieviešana, fiskālā disciplīna… un SC būs cietis dubultu sakāvi vēlēšanās :) Neizprotu, vai SC tiešām apzināti samazina savu manevra iespēju, vai arī tur ir vēl kāds aspekts, kāpēc viņi tā strauji sevi distancē no iespējamās koalīcijas?
Vai nu otra iespēja, ka SC pozicijas valdības veidošanas sarunās pēkšņi ir kļuvušas ļoti spēcīgas un viņi var atļauties runāt no spēka pozicijām. Kāds tam varētu būt iemesls? Slepena separāta vienošanās ar ZRP vai V vai arī vienošanās ar ZZS+VL par sadarbību?
Vai 3. variants, ka SC jau ir pamatīgi atkāpies no gandrīz visiem saviem principiem, lai tikai tiktu koalīcijā un šis paziņojums ir signāls viņu vēlētājiem – Mēs turamies! – brīdī, kad viņi jau sen nekur vairs neturas :)
Šoreiz ticu. Izteikti kreisām sociāldemokrātiskām partijām neatkāpties no siles…, atvainojiet, no principiem – tā ir svēta lieta. Tāpat kā darboties pretēji solītajam. Tradīcijas tādas senas, pazīstamas.
Būtu absolūti nepareizi iekļaut koalīcijā partiju bez konkrētas programmas. Ir taču skaidri redzams ka SC lavierē un ir pat gatavi ēst “tārpus”, lai tikai nonāktu valdībā. Valstij ir vajadzīgas konkrētas programmas un plāni, bet ne šāda lavierēšana, lai pēc tam varētu jaukt gaisu, balstoties uz savu pārsvaru koalīcijā. To nedrīkst pieļaut.Mums ir jārunā ar skaidriem un gaišiem kolēģiem, bet ne ar neskaidrām un viltīgām nostādnēm.
Nu, bļaušanas kaut vai Rīgas satiksmes sakarā bija pietiekoši. Bet Nils bija labs un Bemhenu un visu to ķīseli atstāja bez izmaiņām, par ko kā pateicību saņēma iespēju bez maksas vizināt pensionārus.
un degviela, elektrība, vadītāju algas no gaisa krīt? Nē, par tiem maksājam mēs. Rīgas pensionārus par velti vadā Ventspils, Kuldīgas un Daugavpils pensionāri, kuriem nav šādu privilēģiju. Man patiktu, ja arī pārejām pasažieru kategorijām Rīgā nebūtu jāmaksā, lai arī to nosedz pārējie Latvijas iedzīvotāji. Jo esam Rīga taču, kur SC ir pie varas! Kāpēc ne?
Es neredzu nekādas problēmas. Lai Nesaskaņu Centrs, kā uzvarējusī partija beidzot ķeras vērsim pie ragiem un sāk sastādīt valdošu koalīciju. Zemnieki jau ir gatavi gājēji no iepr. vēlēšanām. Es domāju, ka ar tādiem speciālistiem un darītājiem kā U^2, Kravcov, Klementij, Dolgopolov(s) sastādīt un vadīt mazākuma valdību kopā ar profesionāliem uzmetējiem, ir tīrais nieks! Valdību, kuŗa izraus Latvijus (na dva ščota) no pasaules ekonomiskās krīzes bedres, dos bezmaksas transportu, subsidēs maksu par siltumu, patrieks zviedru banķierus aizstājot tos ar Latvijas Krājbankas baņķieriem! Uz priekšu Ušakov un Urbanovič! Jums kārtis rokā! Jums uzvarētāju “pačots” jūs stādait valdību! Ja Bērziņš šito ierosinās – būs jautri – un akurāt kā domāju! Varbūt vienkāršs Bērziņš – TV meistars, pašveidots baņķieris var līdzīgas krīzes situācijā (kā 2002.g.vēlēšanās izrādīties par lielāku katalizatoru un drosminieku nekā divu uzvārdu (no kuriem viens ir Brīvkalns), prezidents. LV prezidentam ir pietiekoša vara. Nekādas izmaiņas. Ja Entonijas ielas čalīši – Latvijas dir$inātājiņi atteiksies būs vēl jautrāk.
– Ino Jautrākais, ka par EUR ieviešanu viss jau izlemts stājoties Eiropas savienībā :) Ušakovs aicina izstāties no ES vai radīt kāzusu ar pretrunīgiem referendumiem :)
Viņam taču kaut kā jāpierāda saviem vēlētājiem sava stingrā pozīcija. Par okupāciju jārunā, jo tik ļoti gribas valdībā, apsolītā pensiju palielināšana atlikta uz nenoteiktu laiku. Vajag ātri novilkt citu sarkano līniju, ar ko biedēt elektorātu.
Cerēju izlasīt, kādi tad ir tie principi, kuriem viņi nepiekāpsies, bet velti.
Un kā tas var būt, ka Ušakovs vienam medijam saka, ka par eiro ieviešanu ir jārīko referendums, bet Klementjevs apgalvo, ka tas ir ekonomisks nevis politisks lēmums. Kāds tad ir partijas viedoklis? Izskatās, ka tas ir tāds, kādu konkrētajā brīdī vajag. Tieši tāpat kā tie principi.
Klementjevam taisnība, ja par SC pirmo un galveno principu uzskata t.s. Antonijas ielas principu – kremlinu varas un ietekmes palielināšanu. Tas pāri visam, jo – ja nebūs ietekmes, tad arī austrumu naudas upīte var apsīkt.
Runājot par vēlētāju gribas respektēšanu, SC darbība domē ir lielisks piemērs. Šleserušakova tandēms rullē, un pārējie var pasēdēt pie ratiem.
Sēžot pie ratiem, atliek laiks, lai ievērotu valdošās koalīcijas nepareizos gājienus, un par to skaļi bļautu. Ja nekādas norādes no Rīgas domes opozīcijas par iespējamiem kaitējumiem nav, tad vai nu opozīcija guļ, vai pozīcija strādā labi.
…atliek piekrist!…kā teica Klusais – RD tumšo darbiņu vairāk kā vajag, bet opozīcijas balsi nedzird…
…te nu akmentiņš Vienotības dārziņā…atgādina notikumus Saeimā, kad par ZZS kaktu sarunām un darījumiem tika klusēts mīļa miera labad…tāpat tas notiek RD…pēdējais brīdis, lai sāktu par to runāt – līdz pašvaldību vēlēšanām vairs nav tālu…
Nesaprotu, kādēļ no visien stūriem skan, ka SC jābūt valdībā? Vai jāsāk ticēt sazvērestības teorijām? Kā teica Čerčils, laikam atkal būsim nokāvuši ne to cūku…:))
SC nav sociāldemokratiska, bet šovinistiska partija.
“Nesaprotu, kādēļ no visien stūriem skan, ka SC jābūt valdībā?”
===
ieguvumi no tā būtu vairāki:
1) radikālākā spārna atkrišana vai kļūšana par kaut cik saprātīgu (ar retoriku vien neko nesadarīsi),
2) SC elektorāta sadalīšanās (būtībā šie ir tāds pats Krilova “Vēža, līdakas un gulbja” veidojums ar dažādiem uzskatiem, kā V) un uzmanības pievēršana arī ne pārāk uz etniskā nacionālisma pamatiem celtām latviešu (tiktāl) partijām (šobrīd ZRP, kādreiz SCP, kādreiz arī dažādas Šlesera partijas)
Freimanis … Atļaušos nepiekrist. Tu SC redzi kā normālu, vidusmēra Latvijas partiju, kas, baidos, ka stipri neatbilst patiesībai. Kauč kā man šķiet, ka tu pat iedomāties nevari, kā var iemuļļāt pārējo koalīciju neizstrēbjamos mēslos kaut drusku tiekot pie šprices, tad pilnībā diskreditēt , tad sašķelt – un tad jau vairākums kabatā ! Tehnikas lieta KGB profesionāļiem – un nebūsim naivi, ka SC iztiek bez viņu palīdzības.
Kļūda ir uzskatīt SC par Latvijas partiju. Tas ir Putina projekts tāpat kā KHL , un tieši tā uz to ir arī jāskatās. Turklāt tas projekts strādā ne tikai tādēļ, ka viņiem maksā – viņi paši GRIB, lai notiek pēc principa – jo sliktāk, jo labāk.
lno, tāds nu ”ekspertiem” darbs, kā jau manijām pēc 10.Saeimas vēlēšanām…tikai tagad viens šķērslis – NA vairs nav 7-8, bet gan 14 – nāksies MM domas manipulātoriem pasvīst:)
“SC ir „izteikti kreisa sociāldemokrātiska partija””
==
Kreisa un sociāldemokrātiska? Etniskos jautājumos šie drīzāk ir krievu labējie (pārstāvot gan diezgan dažādu spektru), “sociāldemokrātiskums” tiktāl izskatās pēc izklupieniem pensionāru pievilināšanai (aka vizināšana ar busiem).
Ja SC būt sociāldemokrātiska, tad viss butu kārtībā.
Nav! SC ir nacionālšovinistiska, un savā ekstrēmismā tālu sit pušu VL. Padomājiet, piemēram, ja VL draudētu krieviem ar Biškeku vai ko līdzīgu. Skandāls pa visu pasauli. A te mierīgi, jo SC piesedz lielais kaimiņš.
Tieši te ir problēma ar SC- nelojalitāte Latvijai, neatkarības pretinieku kopums, piektā kolona Putinam utt.
Sociāldemokrātisms ir tikai viņu maskēšanās tērps.
Kāreiz tādēļ lai SC uzņemas sociālos darbus – ņem labklājības un veselības ministrijas un pucē vaļā. Pēc tam redzēsim, cik tur ir sociālas atbildības un cik tukšas muldēšanas.
“SC ir nacionālšovinistiska, un savā ekstrēmismā tālu sit pušu VL. ”
===
Es tomēr drīzāk teiktu, ka šie visvairāk atgādina krievisku “Vienotību”, t. i., šiem ir gan galēji labējie, gan pavisam centriski ļautiņi. Gan V, gan SC labējie viens ar otru sarunāties īsti nespēj, pārējie “spārni” spēj.
Kā var 260 tūkstošus uzskatīt par 1/3? Ja pat mēs rēķinām, no saskaitītām līdz šim brīdim aploksnēm (CVK dati vēl nav pilnīgi) – 916344 – nesanāk trešdaļa. Un, ja mēs skaitam no balstiesīgo skaita Latvijā? Kas sanāks tad?
“Kā var 260 tūkstošus uzskatīt par 1/3?”
===
Šādus pašus jautājumus var uzdot arī attiecībā uz pārējām partijām. Tā kā vēlēšanas ir aizklātas var tikai izteikt spekulācijas par reālo pārstāvniecību. Jebkurā gadījumā nevēlētāji ir novēlējuši par “komplektu”, kas sadalās proporcionāli.
Pat tad, ja nevēlētāji nobalsoja “pret visiem” (beigās gan tāpat sanāk “par visiem”, jo vnk atstāj izlemt visu VISIEM tiem, kas piedalās – nekāda diža “pretošanās” nesanāk), loģika saglabājas. Ja SC pārstāv mazāk par 1/3, tad tieši tas pats attiecas arī uz pārējiem politiskajiem spēkiem, kas arī pārstāv proporcionāli mazāk ļautiņu.
Kristap, bet neviens cits jau neraud pastāvīgi, neuzbāžas ar viedokli, ka ir nabaga nelaimīga vesela trešdaļa vēlētāju, kuru vēlmes netiek ņemtas vērā. Normāli, ka netiek. Acīmredzot, ir divas trešdaļas, kuru viedoklis tiek ņemts vērā. Demokrātija.
SC labi saprot, ka dzīve šodien spiež iztikt ar ierobežotiem naudas resursiem, tāpēc ērtāk ir valdībā neiesaistīties. Visērtākā un vienkāršākā atruna ir vēstures un nacionālie jautājumi. Labāk paturēt ietekmi Rīgas domē, kur var “saglabāt seju” un turpināt demonstrēt savus principus (dzīve uz parāda, “rūpes par cilvēku”, 9.maijs u.tml.)
Pareizi, vienmēr piekāpsies latvieši. Interfronttisti triumfē.
Man šī loģika nav saprotama- atlaist Saeimu, lai Interfrontei palielināt varu. Vai par to es stāvēju uz barikādēm? Nobalsot vai vai nebalsot, lai SC vinnētu. Pie kam tie oligarhi, kuru dēļ formāli tas viss notika, nekur jau nav pazuduši, Zatlers Saeimu atlaida ZZS un SC nesmuko balsojumu dēļ. Proporcijas ir citas, bet abas ir Saeimā, tik nieka divus miljonus latu vajadzēja. SC Oligarhi varu tagad ir nostiprinājuši, bet Šlesers un Šķēle raustīs aukliņas tāpat, kā to darīja un darīs Lembergs. Esam akli vai stulbi?
Diemžēl SC vienkārši bija vienīgais vērā ņemamais spēks, kas aizstāvēja kreisas idejas un runāja par sociāliem jautājumiem, neskatoties uz to, lai cik nu pašķidra viņu programma un reālais potenciāls. Sociāldemokrātijas idejām Latvijā, kā zināms, liela vēsture. Ko gan citu pensionāriem un trūcīgiem darīt, ja latvieši paši sa*irsuši LSDSP – balsot par SC vai tiem, kas “griežot” un “konsolidējot” dzīvi vēl sūrāku padara. Taču redzams arī, ka tie SC principi visai nosacīti.
Klementjevs: SC nepiekāpsies principos
————
Tulkojam: SC gatavo atkāpšanās ceļu lai vēl trīs gadus varētu gaudot par to kā viņus nesaprot.
Es neredzu nevienu iemeslu kāpēc koalīcijā ir jāņem vietējiem iedzīvotājiem naidīga partija. Pietiek jau ar viņu uzstādījumu pēc oficiālās valodas statusa krievu valodai. Nākamais sekos vēlēšanu tiesības nepilsoņiem un aizbrauks Latvijas rusifikācijas vilciens. Lai SC sēž opozīcijā tik ilgi kamēr spēs dot kaut ko labu valstij.
Pārspriedumi, ka viņi ir jāņem koalīcijā tikai tāpēc, ka par viņiem ir nobalsojuši n procenti ir domāti pirmsskolas līmeņa vēlētājiem. Valdību veido tie kam sakrīt programmas nevis tie par kuriem nobalsojis ir lielāks vēlētāju skaits. Ja Amerikā vēlēšanās uzvar demokrāti viņi neiet pie republikāņiem un neacina koalīcijā tikai tāpēc, ka par tiem ir nobalsojuši 45% vēlētāju. Partijas rūpējas par to kā izpildīt sau programmu nevis izpatikt tiem vēlētājiem, kas ir balsojuši par viņu politiskajiem pretiniekiem.
Tomēr viszemiskāk bija tik ļoti mānīt pensionārus. Pirmsvēlēšanu reklāmās solot palielināt pensijas, bet tagad, kad viņiem noticējuši arī latviešu pensionāri, jau bez problēmām no šāda soļa atsakoties.
Tas pat ļoti labi, viņus tāpēc vien derēja paņemt koalīcijā, lai piemāna arī visus pārējos, un parāda, kas viņi, īstenībā, ir par uzticamiem politiķiem, vai par viņiem nākamreiz ir vērts balsot( to es tā nenopietni).
dzeri, es īsti nesaprotu – paņemot SC koalīcijā, vai automātiski lielākā uzvarējusī partija “nekomandēs parādi”?
Savukārt, ja SC ir vienīgais kreisais spēks, tad kopumā Latvija ir nobalsojusi par labējiem, un vai nebūtu jānovienojās, jānoslīpē un jānosaka labējo kopējie principi, no kuriem labējie neatkāpsies. Tad arī runāt.
Sobrīd SC katrs līderis par kaut ko izsakās, un labējie tērē laiku , kārtējiem iespējams, varbūt UTT.
@keilajoa – esi pārliecināts/a, ka SC patiešām ir kreisais spēks? Un vai tu domā, ka Latvijā vispār ir kāda kreisi orientēta partija? Labrīt, mosties :)
Klementjevs signalizē, ka arī šoreiz viņi patiesībā nemaz negrib būt valdībā. Starp citu vai tas, ka SC arī šoreiz atstātu aiz borta, neveicinātu šķelšanos šajā apvienībā? Manuprāt tur atrastos cilvēki, kas ar laiku tomēr varētu pārkāpt pāri “Antonijas ielas pricipiem”. Tas būtu labs solis sabiedrības saliedētības virzienā. Respektīvi, ka atšķeltos patiesi lojālie krievi, no “sovokiem” un kremliniem.
Neejot valdībā, SC saviem vēlētājiem parādīs, ka ir tukši muldētāji. Viņi savā programmā ir tik ļoti sociāli atbildīgi, solīja rūpēties par pensionāriem utt. Lai nu uzņemas labklājības un veselības ministru amatus un rāda ko var.
Noskatījos klipu ar VVF :) Viņa arī runā par ” dramatisko” SC uzvaru, par to, ka 1/3 daļu vēlētāju viedokli nevar neņemt vērā utt. Vārdu sakot skaita to pašu mantru, kuru kopš 10. Saeimas vēlēšanām atkārto visāda “ranga” speciālisti un pat politiķi – jārēķinās ar 1/3 iedzīvotāju mazākuma interesēm, jādalās ar viņiem varā.
Bet, ja LR 1/3 iedzīvotāju ir “izteikti kreisi sociāldemokrāti”, vārdu sakot – komunisti, vai tas ir iemesls, lai komunistus Latvijā laistu pie varas? Lai kā mēs varam lamāt savus politiķus, bet Latvija šobrīd atšķiras no vairums bijušajām un ” brālīgajām republikām” tieši ar to, ka mēs vēl pagaidām neesam savus komunistus pielaiduši pie varas un tādēļ esam ES un NATO, nevis NVS. Komunistiem Latvijā ir jābūt savai vietai. No viņiem politiski ir jāizlolējas, ja nevēlamies, lai LR pārvērstos par Moldovu uc līdzīgām zemēm, bet 1/3 komunistu Latvijā – tas ir normāls stāvoklis postpadomju valstij, kuru izārstēt var tikai laiks, ja mēs savā tuvredzībā paši viņus nebalstīsim.
Jautājums: kas liek VVF tā izteikties?
Paņemot SC valdībā un atstājot NA opozīcijā, iezīmētos, manuprāt, interesanta situācija – NA turpina atbalstīt koalīciju valstij nozīmīgos balsojumos (tāpat, kā līdz šim), turpretim SC varētu turpināt slēpto sadarbību ar ZZS. Un tad man rodas jautājums – vai pa visām pārējām partijām nesagrabināsies kādi septiņi tautas kalpi, kuri dažādu iemeslu dēļ (kam stipendijas, kam kopīgas biznesa intereses)atbalstītu šo sadarbību. Rezultātā turpinātos tāda pati šļura kā 10. Saeimā.
Vispār jau šāda situācija var izveidoties jebkura koalīcijas varianta gadījumā. Laikam esmu pesimists, tomēr ar nepacietību gaidīšu pirmos uz reformām vērstos jaunievēlētās Saeimas balsojumus.
Protams ka nē..Antonijas ielas principi ir svēti..bet vakar par tam pensijām un sociālismu tā runa jau tāda pašķidra bij, kaut kā jau investētais piķis jāatsrādā,,par opozīcijā sēdēšānu naudu vairs nedos..
SC ir „izteikti kreisa sociāldemokrātiska partija. ++++ un tas jau arī ir tas noteicošais faktors, kādēļ ņemt šobrīd viņus valdībā būtu absurds. Sociāldemokrāti un pie tam vēl ” izteikti kreisi” :)) – tās ir bagāto izpriecas un pat bagātas valstis šādu šiku ilgi nevar atļauties.
Mjā..tikai, kāda tad viņu tā pamatvērtība patiesībā ir – uzskats, ka šī LR ir jaunizveidojusies valsts, līdz ar to pilsonību visiem un divvalodību oficiāli. Tas nekas, ka viņi neatzīstas, bet darbi liecina par pretējo !
Komentāri (61)
raimonds_bossltd 20.09.2011. 14.50
Mūsu princips – nekādu principu, mūsu morāle – nekādas morāles (SC)
0
raimonds_bossltd 19.09.2011. 22.20
Kādi uzvarētāji?
Fašisti – neostaļinisti, SC, neskatoties uz masīvo priekšvēlēšanu kampaņu, slēptām reklāmām 1. baltijas anālā un radio baltkom, populistisku, neizpildāmu solījumu bārstīšanu, pat trešo daļu vēlētāju balsu nesavāca.
Latvieši uzvarēja.
0
Dace Nāckalne 19.09.2011. 15.44
Princips tikai principa pēc. Arī tas pāries.
0
Dace Nāckalne 19.09.2011. 14.58
Tas ir tikai sakums, kam, kas par sākumu mes redzesim 2012.gada laika. Pašlaik ir pāragri pareģot un zīlēt….
0
KMartinsone 19.09.2011. 12.36
Pēc kārtējām Iesalnieka pērlēm un Parādnieka paziņojumiem, par 99% ir skaidrs, ka SC būs nākamajā valdībā.
0
Ligiña Doniña 19.09.2011. 12.14
…bet nekas jau % nav mainijies. slinkie komunisti mēģina teikt, ka it kā gribot valdībā….pupu mizas, ne par velti ir šie paziņojumi, ka arī opozīcijā sc būs labi. Un tā arī jābūt, jo SC nav saimnieku partija ,bet kreisi ideoloģiska brigāde, kuras uzdevumos nav labi saimniekot, drīzāk maisīt gaisu un radīt darba imitāciju. Tukši muldoņas. Un RD viņi nav uz ilgu.
0
trewe2 19.09.2011. 11.10
Ja SC paši ir paziņojuši par to, ar kādu rīcību (nepiekrist viņu principiem) viņus var atstāt aiz durvīm, tad ir ļoti labi. Tagad tikai ZRP un V ir vēlreiz stingri jāizstāsta par tiem saviem principiem, kas varētu šķist pieņemami arī SC vēlētājiem – aizdevuma programmas ievērošana, EUR ieviešana, fiskālā disciplīna… un SC būs cietis dubultu sakāvi vēlēšanās :) Neizprotu, vai SC tiešām apzināti samazina savu manevra iespēju, vai arī tur ir vēl kāds aspekts, kāpēc viņi tā strauji sevi distancē no iespējamās koalīcijas?
2
trewe2 > trewe2 19.09.2011. 11.29
Vai nu otra iespēja, ka SC pozicijas valdības veidošanas sarunās pēkšņi ir kļuvušas ļoti spēcīgas un viņi var atļauties runāt no spēka pozicijām. Kāds tam varētu būt iemesls? Slepena separāta vienošanās ar ZRP vai V vai arī vienošanās ar ZZS+VL par sadarbību?
0
trewe2 > trewe2 19.09.2011. 11.35
Vai 3. variants, ka SC jau ir pamatīgi atkāpies no gandrīz visiem saviem principiem, lai tikai tiktu koalīcijā un šis paziņojums ir signāls viņu vēlētājiem – Mēs turamies! – brīdī, kad viņi jau sen nekur vairs neturas :)
0
Aivars Krauklis 19.09.2011. 10.55
Šoreiz ticu. Izteikti kreisām sociāldemokrātiskām partijām neatkāpties no siles…, atvainojiet, no principiem – tā ir svēta lieta. Tāpat kā darboties pretēji solītajam. Tradīcijas tādas senas, pazīstamas.
0
Ilona Auziņa 19.09.2011. 10.31
Būtu absolūti nepareizi iekļaut koalīcijā partiju bez konkrētas programmas. Ir taču skaidri redzams ka SC lavierē un ir pat gatavi ēst “tārpus”, lai tikai nonāktu valdībā. Valstij ir vajadzīgas konkrētas programmas un plāni, bet ne šāda lavierēšana, lai pēc tam varētu jaukt gaisu, balstoties uz savu pārsvaru koalīcijā. To nedrīkst pieļaut.Mums ir jārunā ar skaidriem un gaišiem kolēģiem, bet ne ar neskaidrām un viltīgām nostādnēm.
0
anete_raugule 19.09.2011. 10.04
Nu, bļaušanas kaut vai Rīgas satiksmes sakarā bija pietiekoši. Bet Nils bija labs un Bemhenu un visu to ķīseli atstāja bez izmaiņām, par ko kā pateicību saņēma iespēju bez maksas vizināt pensionārus.
1
Ieva > anete_raugule 19.09.2011. 12.41
un degviela, elektrība, vadītāju algas no gaisa krīt? Nē, par tiem maksājam mēs. Rīgas pensionārus par velti vadā Ventspils, Kuldīgas un Daugavpils pensionāri, kuriem nav šādu privilēģiju. Man patiktu, ja arī pārejām pasažieru kategorijām Rīgā nebūtu jāmaksā, lai arī to nosedz pārējie Latvijas iedzīvotāji. Jo esam Rīga taču, kur SC ir pie varas! Kāpēc ne?
0
dzintarz 19.09.2011. 09.57
Es neredzu nekādas problēmas. Lai Nesaskaņu Centrs, kā uzvarējusī partija beidzot ķeras vērsim pie ragiem un sāk sastādīt valdošu koalīciju. Zemnieki jau ir gatavi gājēji no iepr. vēlēšanām. Es domāju, ka ar tādiem speciālistiem un darītājiem kā U^2, Kravcov, Klementij, Dolgopolov(s) sastādīt un vadīt mazākuma valdību kopā ar profesionāliem uzmetējiem, ir tīrais nieks! Valdību, kuŗa izraus Latvijus (na dva ščota) no pasaules ekonomiskās krīzes bedres, dos bezmaksas transportu, subsidēs maksu par siltumu, patrieks zviedru banķierus aizstājot tos ar Latvijas Krājbankas baņķieriem! Uz priekšu Ušakov un Urbanovič! Jums kārtis rokā! Jums uzvarētāju “pačots” jūs stādait valdību! Ja Bērziņš šito ierosinās – būs jautri – un akurāt kā domāju! Varbūt vienkāršs Bērziņš – TV meistars, pašveidots baņķieris var līdzīgas krīzes situācijā (kā 2002.g.vēlēšanās izrādīties par lielāku katalizatoru un drosminieku nekā divu uzvārdu (no kuriem viens ir Brīvkalns), prezidents. LV prezidentam ir pietiekoša vara. Nekādas izmaiņas. Ja Entonijas ielas čalīši – Latvijas dir$inātājiņi atteiksies būs vēl jautrāk.
1
dzintarz > dzintarz 19.09.2011. 10.36
Laikam pārsniedzu zīmju limitu
Īstā Parlamentārā krīze tikai sākas! Būsim pacietīgi, nekritiski neuztversim visādus unterneta viedokļu “atgremotājus, sapakotājus un tirgotājus” frīmanus, bendixokaktiņšus, pumpainos šņaucējus un pat rožukalnes analīzes.
Šo kungu un diemžēl arī dāmu funkcija – pārpakot savas un citu izsniegtās “politanalīzeskredītķīlas” un veiksmīgi pārdot globālā tirgū.
0
dro 19.09.2011. 09.51
Ušakovs uzskata, ka par eiro ieviešanu Latvijā jārīko referendums!:)
Lai pievienotos NVS tāds gan nebūtu jārīko?:))
2
trewe2 > dro 19.09.2011. 11.15
– Ino Jautrākais, ka par EUR ieviešanu viss jau izlemts stājoties Eiropas savienībā :) Ušakovs aicina izstāties no ES vai radīt kāzusu ar pretrunīgiem referendumiem :)
0
anete_raugule > dro 19.09.2011. 13.31
Viņam taču kaut kā jāpierāda saviem vēlētājiem sava stingrā pozīcija. Par okupāciju jārunā, jo tik ļoti gribas valdībā, apsolītā pensiju palielināšana atlikta uz nenoteiktu laiku. Vajag ātri novilkt citu sarkano līniju, ar ko biedēt elektorātu.
0
nikolajs0305 19.09.2011. 09.44
Eksprezidentes īsā analīze – skarbi precīza. īpaši par Zatlera kungu. Paldies!
1
dzintarz > nikolajs0305 19.09.2011. 10.43
Kādas partijas(u) labi izkoučētā bet nenovērtētā menedžere uzsākusi āriju. Pavērosim vai tomēr nenoraus gailīti..
0
martins_kibilds 19.09.2011. 09.43
Cerēju izlasīt, kādi tad ir tie principi, kuriem viņi nepiekāpsies, bet velti.
Un kā tas var būt, ka Ušakovs vienam medijam saka, ka par eiro ieviešanu ir jārīko referendums, bet Klementjevs apgalvo, ka tas ir ekonomisks nevis politisks lēmums. Kāds tad ir partijas viedoklis? Izskatās, ka tas ir tāds, kādu konkrētajā brīdī vajag. Tieši tāpat kā tie principi.
0
anete_raugule 19.09.2011. 09.31
Klementjevam taisnība, ja par SC pirmo un galveno principu uzskata t.s. Antonijas ielas principu – kremlinu varas un ietekmes palielināšanu. Tas pāri visam, jo – ja nebūs ietekmes, tad arī austrumu naudas upīte var apsīkt.
Runājot par vēlētāju gribas respektēšanu, SC darbība domē ir lielisks piemērs. Šleserušakova tandēms rullē, un pārējie var pasēdēt pie ratiem.
2
martins_spravniks > anete_raugule 19.09.2011. 09.41
Sēžot pie ratiem, atliek laiks, lai ievērotu valdošās koalīcijas nepareizos gājienus, un par to skaļi bļautu. Ja nekādas norādes no Rīgas domes opozīcijas par iespējamiem kaitējumiem nav, tad vai nu opozīcija guļ, vai pozīcija strādā labi.
0
andris902 > anete_raugule 19.09.2011. 10.21
…atliek piekrist!…kā teica Klusais – RD tumšo darbiņu vairāk kā vajag, bet opozīcijas balsi nedzird…
…te nu akmentiņš Vienotības dārziņā…atgādina notikumus Saeimā, kad par ZZS kaktu sarunām un darījumiem tika klusēts mīļa miera labad…tāpat tas notiek RD…pēdējais brīdis, lai sāktu par to runāt – līdz pašvaldību vēlēšanām vairs nav tālu…
0
dro 19.09.2011. 09.27
Nesaprotu, kādēļ no visien stūriem skan, ka SC jābūt valdībā? Vai jāsāk ticēt sazvērestības teorijām? Kā teica Čerčils, laikam atkal būsim nokāvuši ne to cūku…:))
SC nav sociāldemokratiska, bet šovinistiska partija.
3
snjuu > dro 19.09.2011. 13.26
“Nesaprotu, kādēļ no visien stūriem skan, ka SC jābūt valdībā?”
===
ieguvumi no tā būtu vairāki:
1) radikālākā spārna atkrišana vai kļūšana par kaut cik saprātīgu (ar retoriku vien neko nesadarīsi),
2) SC elektorāta sadalīšanās (būtībā šie ir tāds pats Krilova “Vēža, līdakas un gulbja” veidojums ar dažādiem uzskatiem, kā V) un uzmanības pievēršana arī ne pārāk uz etniskā nacionālisma pamatiem celtām latviešu (tiktāl) partijām (šobrīd ZRP, kādreiz SCP, kādreiz arī dažādas Šlesera partijas)
0
AUTOEXEC.BAT > dro 19.09.2011. 22.15
Freimanis … Atļaušos nepiekrist. Tu SC redzi kā normālu, vidusmēra Latvijas partiju, kas, baidos, ka stipri neatbilst patiesībai. Kauč kā man šķiet, ka tu pat iedomāties nevari, kā var iemuļļāt pārējo koalīciju neizstrēbjamos mēslos kaut drusku tiekot pie šprices, tad pilnībā diskreditēt , tad sašķelt – un tad jau vairākums kabatā ! Tehnikas lieta KGB profesionāļiem – un nebūsim naivi, ka SC iztiek bez viņu palīdzības.
Kļūda ir uzskatīt SC par Latvijas partiju. Tas ir Putina projekts tāpat kā KHL , un tieši tā uz to ir arī jāskatās. Turklāt tas projekts strādā ne tikai tādēļ, ka viņiem maksā – viņi paši GRIB, lai notiek pēc principa – jo sliktāk, jo labāk.
0
lebronj2356 > dro 19.09.2011. 23.08
lno, tāds nu ”ekspertiem” darbs, kā jau manijām pēc 10.Saeimas vēlēšanām…tikai tagad viens šķērslis – NA vairs nav 7-8, bet gan 14 – nāksies MM domas manipulātoriem pasvīst:)
0
snjuu 19.09.2011. 09.23
“SC ir „izteikti kreisa sociāldemokrātiska partija””
==
Kreisa un sociāldemokrātiska? Etniskos jautājumos šie drīzāk ir krievu labējie (pārstāvot gan diezgan dažādu spektru), “sociāldemokrātiskums” tiktāl izskatās pēc izklupieniem pensionāru pievilināšanai (aka vizināšana ar busiem).
3
Ieva > snjuu 19.09.2011. 12.35
Ja SC būt sociāldemokrātiska, tad viss butu kārtībā.
Nav! SC ir nacionālšovinistiska, un savā ekstrēmismā tālu sit pušu VL. Padomājiet, piemēram, ja VL draudētu krieviem ar Biškeku vai ko līdzīgu. Skandāls pa visu pasauli. A te mierīgi, jo SC piesedz lielais kaimiņš.
Tieši te ir problēma ar SC- nelojalitāte Latvijai, neatkarības pretinieku kopums, piektā kolona Putinam utt.
Sociāldemokrātisms ir tikai viņu maskēšanās tērps.
0
Jolanta Švābe (Stalidzāne) > snjuu 19.09.2011. 12.49
Kāreiz tādēļ lai SC uzņemas sociālos darbus – ņem labklājības un veselības ministrijas un pucē vaļā. Pēc tam redzēsim, cik tur ir sociālas atbildības un cik tukšas muldēšanas.
0
snjuu > snjuu 19.09.2011. 13.19
“SC ir nacionālšovinistiska, un savā ekstrēmismā tālu sit pušu VL. ”
===
Es tomēr drīzāk teiktu, ka šie visvairāk atgādina krievisku “Vienotību”, t. i., šiem ir gan galēji labējie, gan pavisam centriski ļautiņi. Gan V, gan SC labējie viens ar otru sarunāties īsti nespēj, pārējie “spārni” spēj.
0
ievuliitis 19.09.2011. 09.18
Kā var 260 tūkstošus uzskatīt par 1/3? Ja pat mēs rēķinām, no saskaitītām līdz šim brīdim aploksnēm (CVK dati vēl nav pilnīgi) – 916344 – nesanāk trešdaļa. Un, ja mēs skaitam no balstiesīgo skaita Latvijā? Kas sanāks tad?
4
snjuu > ievuliitis 19.09.2011. 09.26
“Kā var 260 tūkstošus uzskatīt par 1/3?”
===
Šādus pašus jautājumus var uzdot arī attiecībā uz pārējām partijām. Tā kā vēlēšanas ir aizklātas var tikai izteikt spekulācijas par reālo pārstāvniecību. Jebkurā gadījumā nevēlētāji ir novēlējuši par “komplektu”, kas sadalās proporcionāli.
0
ievuliitis > ievuliitis 19.09.2011. 09.58
Nevēlētāji nobalsoja pret visiem un iedalīt viņu balsis proporcionāli vēlējušiem ir – pat ne aiz matiem, bet pat nezinu aiz kā pievilkts.
0
snjuu > ievuliitis 19.09.2011. 13.15
Pat tad, ja nevēlētāji nobalsoja “pret visiem” (beigās gan tāpat sanāk “par visiem”, jo vnk atstāj izlemt visu VISIEM tiem, kas piedalās – nekāda diža “pretošanās” nesanāk), loģika saglabājas. Ja SC pārstāv mazāk par 1/3, tad tieši tas pats attiecas arī uz pārējiem politiskajiem spēkiem, kas arī pārstāv proporcionāli mazāk ļautiņu.
0
ievuliitis > ievuliitis 19.09.2011. 13.24
Kristap, bet neviens cits jau neraud pastāvīgi, neuzbāžas ar viedokli, ka ir nabaga nelaimīga vesela trešdaļa vēlētāju, kuru vēlmes netiek ņemtas vērā. Normāli, ka netiek. Acīmredzot, ir divas trešdaļas, kuru viedoklis tiek ņemts vērā. Demokrātija.
0
Kinskis 19.09.2011. 08.55
SC labi saprot, ka dzīve šodien spiež iztikt ar ierobežotiem naudas resursiem, tāpēc ērtāk ir valdībā neiesaistīties. Visērtākā un vienkāršākā atruna ir vēstures un nacionālie jautājumi. Labāk paturēt ietekmi Rīgas domē, kur var “saglabāt seju” un turpināt demonstrēt savus principus (dzīve uz parāda, “rūpes par cilvēku”, 9.maijs u.tml.)
0
Ieva 19.09.2011. 08.55
Pareizi, vienmēr piekāpsies latvieši. Interfronttisti triumfē.
Man šī loģika nav saprotama- atlaist Saeimu, lai Interfrontei palielināt varu. Vai par to es stāvēju uz barikādēm? Nobalsot vai vai nebalsot, lai SC vinnētu. Pie kam tie oligarhi, kuru dēļ formāli tas viss notika, nekur jau nav pazuduši, Zatlers Saeimu atlaida ZZS un SC nesmuko balsojumu dēļ. Proporcijas ir citas, bet abas ir Saeimā, tik nieka divus miljonus latu vajadzēja. SC Oligarhi varu tagad ir nostiprinājuši, bet Šlesers un Šķēle raustīs aukliņas tāpat, kā to darīja un darīs Lembergs. Esam akli vai stulbi?
1
buchamona > Ieva 19.09.2011. 09.05
Piekrītu Tavam komentam par visiem 100% :)
0
mariam 19.09.2011. 08.45
Diemžēl SC vienkārši bija vienīgais vērā ņemamais spēks, kas aizstāvēja kreisas idejas un runāja par sociāliem jautājumiem, neskatoties uz to, lai cik nu pašķidra viņu programma un reālais potenciāls. Sociāldemokrātijas idejām Latvijā, kā zināms, liela vēsture. Ko gan citu pensionāriem un trūcīgiem darīt, ja latvieši paši sa*irsuši LSDSP – balsot par SC vai tiem, kas “griežot” un “konsolidējot” dzīvi vēl sūrāku padara. Taču redzams arī, ka tie SC principi visai nosacīti.
0
Evija Zauere 19.09.2011. 08.39
Klementjevs: SC nepiekāpsies principos
————
Tulkojam: SC gatavo atkāpšanās ceļu lai vēl trīs gadus varētu gaudot par to kā viņus nesaprot.
Es neredzu nevienu iemeslu kāpēc koalīcijā ir jāņem vietējiem iedzīvotājiem naidīga partija. Pietiek jau ar viņu uzstādījumu pēc oficiālās valodas statusa krievu valodai. Nākamais sekos vēlēšanu tiesības nepilsoņiem un aizbrauks Latvijas rusifikācijas vilciens. Lai SC sēž opozīcijā tik ilgi kamēr spēs dot kaut ko labu valstij.
Pārspriedumi, ka viņi ir jāņem koalīcijā tikai tāpēc, ka par viņiem ir nobalsojuši n procenti ir domāti pirmsskolas līmeņa vēlētājiem. Valdību veido tie kam sakrīt programmas nevis tie par kuriem nobalsojis ir lielāks vēlētāju skaits. Ja Amerikā vēlēšanās uzvar demokrāti viņi neiet pie republikāņiem un neacina koalīcijā tikai tāpēc, ka par tiem ir nobalsojuši 45% vēlētāju. Partijas rūpējas par to kā izpildīt sau programmu nevis izpatikt tiem vēlētājiem, kas ir balsojuši par viņu politiskajiem pretiniekiem.
0
runivs 19.09.2011. 08.35
Tomēr viszemiskāk bija tik ļoti mānīt pensionārus. Pirmsvēlēšanu reklāmās solot palielināt pensijas, bet tagad, kad viņiem noticējuši arī latviešu pensionāri, jau bez problēmām no šāda soļa atsakoties.
4
elinaliepina > runivs 19.09.2011. 09.00
Muļķis arī baznīcā dabū pērienu…
0
mary75 > runivs 19.09.2011. 09.07
Tas pat ļoti labi, viņus tāpēc vien derēja paņemt koalīcijā, lai piemāna arī visus pārējos, un parāda, kas viņi, īstenībā, ir par uzticamiem politiķiem, vai par viņiem nākamreiz ir vērts balsot( to es tā nenopietni).
0
ronalds_vuskans > runivs 19.09.2011. 12.04
dzeri, es īsti nesaprotu – paņemot SC koalīcijā, vai automātiski lielākā uzvarējusī partija “nekomandēs parādi”?
Savukārt, ja SC ir vienīgais kreisais spēks, tad kopumā Latvija ir nobalsojusi par labējiem, un vai nebūtu jānovienojās, jānoslīpē un jānosaka labējo kopējie principi, no kuriem labējie neatkāpsies. Tad arī runāt.
Sobrīd SC katrs līderis par kaut ko izsakās, un labējie tērē laiku , kārtējiem iespējams, varbūt UTT.
0
Jolanta Švābe (Stalidzāne) > runivs 19.09.2011. 12.41
@keilajoa – esi pārliecināts/a, ka SC patiešām ir kreisais spēks? Un vai tu domā, ka Latvijā vispār ir kāda kreisi orientēta partija? Labrīt, mosties :)
0
putekliic 19.09.2011. 08.34
Klementjevs signalizē, ka arī šoreiz viņi patiesībā nemaz negrib būt valdībā. Starp citu vai tas, ka SC arī šoreiz atstātu aiz borta, neveicinātu šķelšanos šajā apvienībā? Manuprāt tur atrastos cilvēki, kas ar laiku tomēr varētu pārkāpt pāri “Antonijas ielas pricipiem”. Tas būtu labs solis sabiedrības saliedētības virzienā. Respektīvi, ka atšķeltos patiesi lojālie krievi, no “sovokiem” un kremliniem.
1
Jolanta Švābe (Stalidzāne) > putekliic 19.09.2011. 12.37
Neejot valdībā, SC saviem vēlētājiem parādīs, ka ir tukši muldētāji. Viņi savā programmā ir tik ļoti sociāli atbildīgi, solīja rūpēties par pensionāriem utt. Lai nu uzņemas labklājības un veselības ministru amatus un rāda ko var.
0
buchamona 19.09.2011. 08.20
Noskatījos klipu ar VVF :) Viņa arī runā par ” dramatisko” SC uzvaru, par to, ka 1/3 daļu vēlētāju viedokli nevar neņemt vērā utt. Vārdu sakot skaita to pašu mantru, kuru kopš 10. Saeimas vēlēšanām atkārto visāda “ranga” speciālisti un pat politiķi – jārēķinās ar 1/3 iedzīvotāju mazākuma interesēm, jādalās ar viņiem varā.
Bet, ja LR 1/3 iedzīvotāju ir “izteikti kreisi sociāldemokrāti”, vārdu sakot – komunisti, vai tas ir iemesls, lai komunistus Latvijā laistu pie varas? Lai kā mēs varam lamāt savus politiķus, bet Latvija šobrīd atšķiras no vairums bijušajām un ” brālīgajām republikām” tieši ar to, ka mēs vēl pagaidām neesam savus komunistus pielaiduši pie varas un tādēļ esam ES un NATO, nevis NVS. Komunistiem Latvijā ir jābūt savai vietai. No viņiem politiski ir jāizlolējas, ja nevēlamies, lai LR pārvērstos par Moldovu uc līdzīgām zemēm, bet 1/3 komunistu Latvijā – tas ir normāls stāvoklis postpadomju valstij, kuru izārstēt var tikai laiks, ja mēs savā tuvredzībā paši viņus nebalstīsim.
1
elinaliepina > buchamona 19.09.2011. 09.47
Jautājums: kas liek VVF tā izteikties?
Paņemot SC valdībā un atstājot NA opozīcijā, iezīmētos, manuprāt, interesanta situācija – NA turpina atbalstīt koalīciju valstij nozīmīgos balsojumos (tāpat, kā līdz šim), turpretim SC varētu turpināt slēpto sadarbību ar ZZS. Un tad man rodas jautājums – vai pa visām pārējām partijām nesagrabināsies kādi septiņi tautas kalpi, kuri dažādu iemeslu dēļ (kam stipendijas, kam kopīgas biznesa intereses)atbalstītu šo sadarbību. Rezultātā turpinātos tāda pati šļura kā 10. Saeimā.
Vispār jau šāda situācija var izveidoties jebkura koalīcijas varianta gadījumā. Laikam esmu pesimists, tomēr ar nepacietību gaidīšu pirmos uz reformām vērstos jaunievēlētās Saeimas balsojumus.
0
ltvpanorama 19.09.2011. 08.19
Protams ka nē..Antonijas ielas principi ir svēti..bet vakar par tam pensijām un sociālismu tā runa jau tāda pašķidra bij, kaut kā jau investētais piķis jāatsrādā,,par opozīcijā sēdēšānu naudu vairs nedos..
0
dace_ampermane 19.09.2011. 08.00
ar vilkiem slēdz tik mieru tādu, ka viņiem velk pār acīm ādu :)
0
mary75 19.09.2011. 07.58
Bet, ir jau piekāpusies attiecībā uz pensiju indeksāciju un budžetu.
1
elinaliepina > mary75 19.09.2011. 08.56
Tātad, piečakarējusi savus vēlētājus! :))
0
buchamona 19.09.2011. 07.46
SC ir „izteikti kreisa sociāldemokrātiska partija. ++++ un tas jau arī ir tas noteicošais faktors, kādēļ ņemt šobrīd viņus valdībā būtu absurds. Sociāldemokrāti un pie tam vēl ” izteikti kreisi” :)) – tās ir bagāto izpriecas un pat bagātas valstis šādu šiku ilgi nevar atļauties.
0
lebronj2356 19.09.2011. 07.42
Mjā..tikai, kāda tad viņu tā pamatvērtība patiesībā ir – uzskats, ka šī LR ir jaunizveidojusies valsts, līdz ar to pilsonību visiem un divvalodību oficiāli. Tas nekas, ka viņi neatzīstas, bet darbi liecina par pretējo !
0
Janka, Janic 19.09.2011. 07.33
…Majakovskis buudams Riigaa pareizi pateicis ” Komu bubļik , komu dirka ot bubļika “, tad luuk Klementjev , jums dirka no bubļika
0