Bērziņam jānominē Dombrovskis, bet ne tas, kurš Valdis.
1) domāju, ka Vjačeslavs Dombrovskis būs savācis gana daudz “Kas notiek Latvijā” sakrātus punktus, lai būtu viens no ZRP līderiem, turklāt viens no retajiem ar IQ lielāku par vidējo.
2) viņš parādītu gan latviešiem, gan cittautiešiem, ka cittautietim nav obligāti jābūt degradētam elementam, kas nezina valsts valodu un neciena Latviju
3) viņš pateiktu SC, ka viņu ekonomiskā programma ir buļļa kaka, un SVF uber alles
4) šādu valdību droši vien neapstiprinātu, bet visiem būtu viela pārdomām, un tad varētu droši atgriezties pie Valda Dombrovska ar V+ZRP+VL, ar argumentu “mēs mēģinājām, bet nesanāca”. Bet Urbanovičš varētu piedzerties Tomo viesnīcā Purvciemā.
Paskatījos rezultātus: kopumā prieks!
1) ZRP+V ir ieguvuši daudz lielāku ietekmi nekā tikai V iepriekšējās vēlēšanās – cilvēki apzinās, kāds ir pareizais valsts attīstības kurss – moderna un pašpietiekama ekonomika.
2) Neesmu NA fans, bet arī to lielāka ietekme nozīmē, ka viņiem būs jāsāk domāt vairāk par citām jomām nekā tikai par vēsturi un valodu.
3) ZZS un LPP – paldies, bet prihvatizācijas laiki ir beigušies.
4) SC – uzvarētāji? Paskaitījāt balsis? +2 tūkst. no teorētiski latviskā elektorāta salīdzinājumā ar iepriekšējām vēlēšanām. Un tas ir viss, ko ar vēlētāju zombēšanu Rīgā un Latgalē var izdarīt? Jaunajam Finanšu ministram (ceru, ka tas būs Slava, ar lielu Vilka atbalstu, kurš tagad to situāciju itin labi saprot!) būtu pēdējais laiks pateikt Nilam “Eu, čomak, padomju laiki Rīgā ir beigušies!”
Dombrovskim ar Vilku jāpaliek savās vietās, pārējie tāpat bija nulles:)
Tavs Slava ir pārāk liels teorētiķis, tāpēc tuvāks Ekonomikas ministrijai.
TM Security galvenais IeM, lai var sev apsardzes licenci atgriezt:)
@Bronks
Vilks ir ļoti labs ministrs, bet priekš FM pietrūkst asuma un stingrības! Ļoti labs FM nepieļautu tādu neparedzēto izdevumu sadalīšanu, kā tas notiek tagad, kad to naudu sadala paredzētiem izdevumiem. EM amatā vajag kādu labu, godprātīgu uzņēmēju, kas saprot to drēbi no otras puses.
Vispār jau tas jautājums nav viennozīmīgs. Ja par SC ir nobalsojusi 1/3 un viņi vismaz vārda pēc ir vēlēšanu uzvarētāji, viņu atstāšana ārpus koalīcijas būtu klaji negodīga (es to saku, kaut arī nekādā ziņā neesmu viņu vēlētājs, taisni otrādi). Un tas nākošajās vēlēšanās atspēlēsies.
No otras puses, doma, ka Urbanovičš tagad varētu iet un sākt sarunas par valdības izveidi, man, godīgi sakot, riebjas. Mans viedoklis, jā, valdība jāveido ZRP + V + SC + NA (ja viņi uz to parakstās – būtu labi, ja viņi šo savu principu tomēr lauztu). Ja NA atteiksies, žēl, bet tomēr tik un tā ZRP + V + NA ir vairākums, un jācer, ka viņi visi gribēs bloķēt Latvijai neizdevīgus balsojumus.
Nekā “klaji negodīga” tur neredzu, normāla prakse daudzpartiju demokrātijā – koalīciju veido tie, kam varāk kopējā. Neaizmirsīsim, ka SC ekonomiskie uzskati (mēs esam kreisie un pārtrauksim labējo saimniekošanu!) nekādi nav savienojami ar iecerēto partneru piedāvājumu, tāda koalīcija nozīmētu atklātu sava vēlētāja piekrāpšanu.
Kaspars Omuls. Ja par SC ir nobalsojusi 1/3 un viņi vismaz vārda pēc ir vēlēšanu uzvarētāji, viņu atstāšana ārpus koalīcijas būtu klaji negodīga..+++ negodīga būtu tad, ja SC elektorāts sastāvētu no ļaudīm ar īpašām vajadzībām, kuras netiek ievērotas LR. :)
SC vēlētājs ir vērsts pret LR šī brīža valdošo virzienu gan ekonomikā, gan ārpolitikā, jeb arī pilnīgi neorientējas politiskajos procesos vispār. Paldies Dievam šādi ļaudis sastāda tikai 1/3 no LR balstiesīgajiem, tā tad absalūts mazākums.
@Kaspars
Vispār jau tas jautājums nav viennozīmīgs. Ja par SC ir nobalsojusi 1/3 un viņi vismaz vārda pēc ir vēlēšanu uzvarētāji, viņu atstāšana ārpus koalīcijas būtu klaji negodīga (es to saku, kaut arī nekādā ziņā neesmu viņu vēlētājs, taisni otrādi). Un tas nākošajās vēlēšanās atspēlēsies.
——-
Pilnīgas muļķības – SC jau ir savācis maksimālās balsis! Nekas tur neatspēlēsies. Tajā pašā laikā SC retorika kļūst aizvien mīkstāka un mīkstāka. Viņi paši vairs nezina, par ko ir. Ušakovs ir gatavs runāt par okupāciju. Ušakovs saka, ka krievu valoda kā otra valsts valoda ir liela muļķība…. Un nāk 2013.gads? Cik Šlesers savāca balsis Rīgā šajās vēlēšanās? 3%? SC ir tikai 40-45% atbalsts. Ko darīs? Būs jāsadarbojas ar V vai ZRP? SC bez Šlesera vairs nebūs zirgā!
Kas tur negodīgs? SC, ieguvis 1/3 balsu (tātad izteiktu mazākumu) taču nevar gribēt vieni paši veidot pozīciju / valdību. Savukārt, ja neviens cits (izņemot ZZS, kas vienalga nenodrošina vairākumu) negrib ar viņiem sadarboties, neviens nav vainīgs. Un ja ZRP izrādītos Trojas zirgs, tad ar viņu politisko nākotni ir cauri un nemaz nebūs jāgaida līdz nākošajām vēlēšanām.
Par SC balsoja
1. krievi
2. tie latvieši, kam ir pieriebušās latviešu partijas, un kas saredz problēmu faktā, ka mums ir divkopienu valsts.
Problēma ir 2. punktā – tas, ka ir letiņi, un pietiekoši daudz, kas SC saredz glābējus.
Pilnībā atšujot SC, latviešu politiķi nodemonstrēs, ka negrib redzēt problēmas, kā tas jau ir bijis 20 gadus. Un 2. punkta vēlētāji nākošajās vēlēšanās atkal balsos par SC, ja vien nākošajai valdībai neizdosies panākt radikālu uzlabojumu (uz ko protams gribētos cerēt).
Savukārt, ja SC iedotu iespēju parādīt, ko viņi var (nedomāju, ka runa iet par aizsardzības vai ārlietu ministriju), 2. punkta vēlētāji varētu izsvērt, kas un kā. Rīgā (kur viņiem ar šleseristiem ir vairākums) SC ir izturējies visai populistiski, bet nedomāju ka viņi to varēs lielā koalīcijā ar pārējām partijām, nu un tad varēs vērtēt, ko viņi reāli var.
Viss Zatlera rokās :) Ja pēc šīm vēlēšanām valdošā koalīcija izveidotos no ZRP+V+NA ar Dombrovski kā premjeru – Zatlers LV politikā sevi tiešām būs pierādijis vislabākajā nozīmē. Tik pat lielas iespējas viņam ir arī pierādīt tieši pretējo un, izveidojot koalīciju ar SC, pārvērst savu vārdu par lamu vārdu. Itkā vienkārša izvēle.
Tik pat liels pienākums pret vēlētāju šobrīd ir NA. Atliek vien cerēt, ka viņu ” jaunieši” saprot situācijas nopietnību un nesāks mētāties ar nepieņemamiem saukļiem. Nepatīk man tas fakts, ka vakar NA vēlēšanu rezultātus nesagaidīja kā vienota komanda. Tas nav labs signāls.
ZRP nenosaka dienas kārtību. Šo vēlēšanu iznākuma rozīne ir tā, ka 2 partijas nevar izveidot koalīciju un diktēt katra savas intereses.
SC uzvara ir demagoģija, nekas vairāk. Uzskatot, ka SC vēlētājs ir etnisks, tad latviešu partiju pārsvars ir graujošs. SC ir savācis gandrīz visas PCVL balsis un daļu PLL, kur bija diezgan liels krievvalodīgo vēlētāju skaits.
VIENĪGĀ VALSTS ATTĪSTĪBA IR ZRP+V+VL Tas būs signāls arī nepilsoņiem, ka vienīgais ceļš ir naturalizācija, nevis SC kādreiz atnesīs pilsonību uz paplātes.
Ja Zatlers tagad izliksies, ka nezina kā SC balsojis par tiesiskumu kopā ar ZZS, tad ar viņu būs cauri.
V uzskatu, ka ir paveicies, jo viņu laulība ar ZZS un raušanās pēc amatiem, varēja beigties ar lielāku pērienu:)
Ino. Drīzāk jau piekrītu Tavam iepriekšējam komentam, kur Tu saki, ka, ja ZRP prioritāte ir mainīt Satversmi, tad viņi varētu izvēlēties koalīciju ar SC, taču tas būtu pilnīgā pretrunā ar ekonomikas nostādnēm, tādēļ, manprāt, maz ticams. Ok, japagaida vismaz līdz šodienas Krustpunktam, tad bilde kļūs skaidrāka :)
riņķī apkārt. Vai Tu saskati pretrunu? manuprāt viens papildina otru. Man liekas, ka sāksies ilglaicīgs haoss, un mūsu oligarhus nenomainīs jauna politika, bet daudz varenāki oligarhi. Viss sākās naktī pēc iepriekšējām vēlēšanām, kad V uzspļāva saviem solījumiem.
Ino. Pretrunas ir, manprāt – milzīgas, ja vien SC neatkāpjas no saviem pirmsvēlēšanu uzstādījumiem, piemēram, attiecībās ar SVF.Aizmirsu, kā to kundzi sauca, kura Krustpunktā pārstāvēja ZRP, bet viņas teiktajā es nesaklausīju tik bezcerīgu bildi, kādu Tu zīmē. Labi – ir jau mūsu – vēlētāju liktenis tāds – cerēt un ciest :)), bet neko darīt, jāpagaida vēl kādu brīdi, lai jau varētu kaut ko konkrēti spriest. Pagaidām mums te tāda zīlēšana sanāk :)
Ja nākamā valdība Vienotības līdzšinējā stilā turpinās eksportēt un izspiest no Latvijas darbaspēku, lielākā daļa izspiesto būs latviskais elektorāts un nākamās vēlēšanas pat nepārsteigs ar nepatīkamiem rezultiem: tie būs vienkārši likumsakarīgi. Tuvākās pāris nedēļas arī parādīs, vai nākamās Saeimas vēlēšanas būs jāgaida pilnus trīs gadus: pamatā tas būs atkarīgs no ZRP un Vienotības, kā arī abu galvenajiem finansu atbalstītājiem.
Tas ir labi! Tas signalizē par to, ka vecā LNNK/TB , kura jau sen irst pa vīlēm, un kurā (ar nedaudziem izņēmumiem) dominē `baķkas` iedibinātā morāle un paņēmieni, lēnām noiet no politiskās skatuves (pat senais parlamenta specs komponists Imants Kalniņš jau sajuta sviluma smaku un nomainīja politisko ancuku) un izkūst…
Nu un kādas problēmas mūsu politiķiem, ja pat ārzemju prese saprot, ka problēmatiski veidot koalīciju ar SC, un Dombrovskim jābūt premjeram?
Droši, ka lielākā problēma atkal būs, kurās kuram krēsls pienākas.
Komentāri (32)
mariam 19.09.2011. 06.19
Nav īpaši raksta satura kontekstā, bet – foto labajā pusē ir Ojārs, nevis Ints Kalniņš.
0
Janka, Janic 18.09.2011. 20.55
… Dambrovskis vieniigais kandidaats , āmen!
0
ciparsone 18.09.2011. 13.19
Bērziņam jānominē Dombrovskis, bet ne tas, kurš Valdis.
1) domāju, ka Vjačeslavs Dombrovskis būs savācis gana daudz “Kas notiek Latvijā” sakrātus punktus, lai būtu viens no ZRP līderiem, turklāt viens no retajiem ar IQ lielāku par vidējo.
2) viņš parādītu gan latviešiem, gan cittautiešiem, ka cittautietim nav obligāti jābūt degradētam elementam, kas nezina valsts valodu un neciena Latviju
3) viņš pateiktu SC, ka viņu ekonomiskā programma ir buļļa kaka, un SVF uber alles
4) šādu valdību droši vien neapstiprinātu, bet visiem būtu viela pārdomām, un tad varētu droši atgriezties pie Valda Dombrovska ar V+ZRP+VL, ar argumentu “mēs mēģinājām, bet nesanāca”. Bet Urbanovičš varētu piedzerties Tomo viesnīcā Purvciemā.
Nu kautkā tā.
0
egfoto 18.09.2011. 12.37
Nu tad beidzot Dombrovska laiks LV politikā ir beidzies.
Nemaz necerēju, ka pienāks tāda diena.
1
BaleLiina > egfoto 18.09.2011. 13.02
??! Uzliec brilli uz deguna un palasies avīzes. Ne jau viscauri melo…
0
Una Grinberga 18.09.2011. 12.10
Paskatījos rezultātus: kopumā prieks!
1) ZRP+V ir ieguvuši daudz lielāku ietekmi nekā tikai V iepriekšējās vēlēšanās – cilvēki apzinās, kāds ir pareizais valsts attīstības kurss – moderna un pašpietiekama ekonomika.
2) Neesmu NA fans, bet arī to lielāka ietekme nozīmē, ka viņiem būs jāsāk domāt vairāk par citām jomām nekā tikai par vēsturi un valodu.
3) ZZS un LPP – paldies, bet prihvatizācijas laiki ir beigušies.
4) SC – uzvarētāji? Paskaitījāt balsis? +2 tūkst. no teorētiski latviskā elektorāta salīdzinājumā ar iepriekšējām vēlēšanām. Un tas ir viss, ko ar vēlētāju zombēšanu Rīgā un Latgalē var izdarīt? Jaunajam Finanšu ministram (ceru, ka tas būs Slava, ar lielu Vilka atbalstu, kurš tagad to situāciju itin labi saprot!) būtu pēdējais laiks pateikt Nilam “Eu, čomak, padomju laiki Rīgā ir beigušies!”
2
Elīna Barkovska > Una Grinberga 18.09.2011. 12.35
Dombrovskim ar Vilku jāpaliek savās vietās, pārējie tāpat bija nulles:)
Tavs Slava ir pārāk liels teorētiķis, tāpēc tuvāks Ekonomikas ministrijai.
TM Security galvenais IeM, lai var sev apsardzes licenci atgriezt:)
0
Una Grinberga > Una Grinberga 18.09.2011. 12.48
@Bronks
Vilks ir ļoti labs ministrs, bet priekš FM pietrūkst asuma un stingrības! Ļoti labs FM nepieļautu tādu neparedzēto izdevumu sadalīšanu, kā tas notiek tagad, kad to naudu sadala paredzētiem izdevumiem. EM amatā vajag kādu labu, godprātīgu uzņēmēju, kas saprot to drēbi no otras puses.
0
Viesturs Stripkāns 18.09.2011. 11.54
Vispār jau tas jautājums nav viennozīmīgs. Ja par SC ir nobalsojusi 1/3 un viņi vismaz vārda pēc ir vēlēšanu uzvarētāji, viņu atstāšana ārpus koalīcijas būtu klaji negodīga (es to saku, kaut arī nekādā ziņā neesmu viņu vēlētājs, taisni otrādi). Un tas nākošajās vēlēšanās atspēlēsies.
No otras puses, doma, ka Urbanovičš tagad varētu iet un sākt sarunas par valdības izveidi, man, godīgi sakot, riebjas. Mans viedoklis, jā, valdība jāveido ZRP + V + SC + NA (ja viņi uz to parakstās – būtu labi, ja viņi šo savu principu tomēr lauztu). Ja NA atteiksies, žēl, bet tomēr tik un tā ZRP + V + NA ir vairākums, un jācer, ka viņi visi gribēs bloķēt Latvijai neizdevīgus balsojumus.
8
Aivars Krauklis > Viesturs Stripkāns 18.09.2011. 12.04
Nekā “klaji negodīga” tur neredzu, normāla prakse daudzpartiju demokrātijā – koalīciju veido tie, kam varāk kopējā. Neaizmirsīsim, ka SC ekonomiskie uzskati (mēs esam kreisie un pārtrauksim labējo saimniekošanu!) nekādi nav savienojami ar iecerēto partneru piedāvājumu, tāda koalīcija nozīmētu atklātu sava vēlētāja piekrāpšanu.
0
dro > Viesturs Stripkāns 18.09.2011. 12.06
Biotops…nozīmētu atklātu sava vēlētāja piekrāpšanu.
_______________
Nebūs jau pirmā reize:)
0
buchamona > Viesturs Stripkāns 18.09.2011. 12.07
Kaspars Omuls. Ja par SC ir nobalsojusi 1/3 un viņi vismaz vārda pēc ir vēlēšanu uzvarētāji, viņu atstāšana ārpus koalīcijas būtu klaji negodīga..+++ negodīga būtu tad, ja SC elektorāts sastāvētu no ļaudīm ar īpašām vajadzībām, kuras netiek ievērotas LR. :)
SC vēlētājs ir vērsts pret LR šī brīža valdošo virzienu gan ekonomikā, gan ārpolitikā, jeb arī pilnīgi neorientējas politiskajos procesos vispār. Paldies Dievam šādi ļaudis sastāda tikai 1/3 no LR balstiesīgajiem, tā tad absalūts mazākums.
0
Aivars Krauklis > Viesturs Stripkāns 18.09.2011. 12.07
Ino – nebūs gan, bet vai tā mūsu rūpe?
0
Una Grinberga > Viesturs Stripkāns 18.09.2011. 12.31
@Kaspars
Vispār jau tas jautājums nav viennozīmīgs. Ja par SC ir nobalsojusi 1/3 un viņi vismaz vārda pēc ir vēlēšanu uzvarētāji, viņu atstāšana ārpus koalīcijas būtu klaji negodīga (es to saku, kaut arī nekādā ziņā neesmu viņu vēlētājs, taisni otrādi). Un tas nākošajās vēlēšanās atspēlēsies.
——-
Pilnīgas muļķības – SC jau ir savācis maksimālās balsis! Nekas tur neatspēlēsies. Tajā pašā laikā SC retorika kļūst aizvien mīkstāka un mīkstāka. Viņi paši vairs nezina, par ko ir. Ušakovs ir gatavs runāt par okupāciju. Ušakovs saka, ka krievu valoda kā otra valsts valoda ir liela muļķība…. Un nāk 2013.gads? Cik Šlesers savāca balsis Rīgā šajās vēlēšanās? 3%? SC ir tikai 40-45% atbalsts. Ko darīs? Būs jāsadarbojas ar V vai ZRP? SC bez Šlesera vairs nebūs zirgā!
0
BaleLiina > Viesturs Stripkāns 18.09.2011. 13.00
Kas tur negodīgs? SC, ieguvis 1/3 balsu (tātad izteiktu mazākumu) taču nevar gribēt vieni paši veidot pozīciju / valdību. Savukārt, ja neviens cits (izņemot ZZS, kas vienalga nenodrošina vairākumu) negrib ar viņiem sadarboties, neviens nav vainīgs. Un ja ZRP izrādītos Trojas zirgs, tad ar viņu politisko nākotni ir cauri un nemaz nebūs jāgaida līdz nākošajām vēlēšanām.
0
Viesturs Stripkāns > Viesturs Stripkāns 18.09.2011. 18.25
Par SC balsoja
1. krievi
2. tie latvieši, kam ir pieriebušās latviešu partijas, un kas saredz problēmu faktā, ka mums ir divkopienu valsts.
Problēma ir 2. punktā – tas, ka ir letiņi, un pietiekoši daudz, kas SC saredz glābējus.
Pilnībā atšujot SC, latviešu politiķi nodemonstrēs, ka negrib redzēt problēmas, kā tas jau ir bijis 20 gadus. Un 2. punkta vēlētāji nākošajās vēlēšanās atkal balsos par SC, ja vien nākošajai valdībai neizdosies panākt radikālu uzlabojumu (uz ko protams gribētos cerēt).
Savukārt, ja SC iedotu iespēju parādīt, ko viņi var (nedomāju, ka runa iet par aizsardzības vai ārlietu ministriju), 2. punkta vēlētāji varētu izsvērt, kas un kā. Rīgā (kur viņiem ar šleseristiem ir vairākums) SC ir izturējies visai populistiski, bet nedomāju ka viņi to varēs lielā koalīcijā ar pārējām partijām, nu un tad varēs vērtēt, ko viņi reāli var.
0
Inese Birzniece > Viesturs Stripkāns 18.09.2011. 19.27
@riņķī apkārt; gribētu papildināt- SC vēlētājs ir pret Latvijas valstiskumu.
0
buchamona 18.09.2011. 11.04
Viss Zatlera rokās :) Ja pēc šīm vēlēšanām valdošā koalīcija izveidotos no ZRP+V+NA ar Dombrovski kā premjeru – Zatlers LV politikā sevi tiešām būs pierādijis vislabākajā nozīmē. Tik pat lielas iespējas viņam ir arī pierādīt tieši pretējo un, izveidojot koalīciju ar SC, pārvērst savu vārdu par lamu vārdu. Itkā vienkārša izvēle.
Tik pat liels pienākums pret vēlētāju šobrīd ir NA. Atliek vien cerēt, ka viņu ” jaunieši” saprot situācijas nopietnību un nesāks mētāties ar nepieņemamiem saukļiem. Nepatīk man tas fakts, ka vakar NA vēlēšanu rezultātus nesagaidīja kā vienota komanda. Tas nav labs signāls.
10
dro > buchamona 18.09.2011. 11.08
rinķī apkārt. Neaizmirsti, ka Zatlera partijā ir raiba kompanija. Ja Zatlers neveido koalīciju ar SC, Makarovs un vēl daži var mainīt frakciju.
0
Elīna Barkovska > buchamona 18.09.2011. 11.13
ZRP nenosaka dienas kārtību. Šo vēlēšanu iznākuma rozīne ir tā, ka 2 partijas nevar izveidot koalīciju un diktēt katra savas intereses.
SC uzvara ir demagoģija, nekas vairāk. Uzskatot, ka SC vēlētājs ir etnisks, tad latviešu partiju pārsvars ir graujošs. SC ir savācis gandrīz visas PCVL balsis un daļu PLL, kur bija diezgan liels krievvalodīgo vēlētāju skaits.
VIENĪGĀ VALSTS ATTĪSTĪBA IR ZRP+V+VL Tas būs signāls arī nepilsoņiem, ka vienīgais ceļš ir naturalizācija, nevis SC kādreiz atnesīs pilsonību uz paplātes.
Ja Zatlers tagad izliksies, ka nezina kā SC balsojis par tiesiskumu kopā ar ZZS, tad ar viņu būs cauri.
V uzskatu, ka ir paveicies, jo viņu laulība ar ZZS un raušanās pēc amatiem, varēja beigties ar lielāku pērienu:)
0
Elīna Barkovska > buchamona 18.09.2011. 11.17
Ino.
Sveiks!
Kā Tev rezultāti?:)
Paturpinot tavu domu… Zatleru finansē Stepanovs:)
0
buchamona > buchamona 18.09.2011. 11.30
Ino. Drīzāk jau piekrītu Tavam iepriekšējam komentam, kur Tu saki, ka, ja ZRP prioritāte ir mainīt Satversmi, tad viņi varētu izvēlēties koalīciju ar SC, taču tas būtu pilnīgā pretrunā ar ekonomikas nostādnēm, tādēļ, manprāt, maz ticams. Ok, japagaida vismaz līdz šodienas Krustpunktam, tad bilde kļūs skaidrāka :)
0
dro > buchamona 18.09.2011. 11.38
riņķī apkārt. Vai Tu saskati pretrunu? manuprāt viens papildina otru. Man liekas, ka sāksies ilglaicīgs haoss, un mūsu oligarhus nenomainīs jauna politika, bet daudz varenāki oligarhi. Viss sākās naktī pēc iepriekšējām vēlēšanām, kad V uzspļāva saviem solījumiem.
0
dro > buchamona 18.09.2011. 11.39
Bronks. Rezultati būtu ciešami, ja ZRP neizrādīsies Trojas zirgs.
0
buchamona > buchamona 18.09.2011. 11.49
Ino. Pretrunas ir, manprāt – milzīgas, ja vien SC neatkāpjas no saviem pirmsvēlēšanu uzstādījumiem, piemēram, attiecībās ar SVF.Aizmirsu, kā to kundzi sauca, kura Krustpunktā pārstāvēja ZRP, bet viņas teiktajā es nesaklausīju tik bezcerīgu bildi, kādu Tu zīmē. Labi – ir jau mūsu – vēlētāju liktenis tāds – cerēt un ciest :)), bet neko darīt, jāpagaida vēl kādu brīdi, lai jau varētu kaut ko konkrēti spriest. Pagaidām mums te tāda zīlēšana sanāk :)
0
dro > buchamona 18.09.2011. 12.04
rinķī apkārt. Es sapratu pretrunas starp maniem komentāriem. ja Zatlers nebūtu sācis runat par 67 balsīm,cerība būtu lielāka.
0
piziks > buchamona 18.09.2011. 12.08
Bronks, prātīgi… :)
Ja nākamā valdība Vienotības līdzšinējā stilā turpinās eksportēt un izspiest no Latvijas darbaspēku, lielākā daļa izspiesto būs latviskais elektorāts un nākamās vēlēšanas pat nepārsteigs ar nepatīkamiem rezultiem: tie būs vienkārši likumsakarīgi. Tuvākās pāris nedēļas arī parādīs, vai nākamās Saeimas vēlēšanas būs jāgaida pilnus trīs gadus: pamatā tas būs atkarīgs no ZRP un Vienotības, kā arī abu galvenajiem finansu atbalstītājiem.
0
BaleLiina > buchamona 18.09.2011. 12.50
Tas ir labi! Tas signalizē par to, ka vecā LNNK/TB , kura jau sen irst pa vīlēm, un kurā (ar nedaudziem izņēmumiem) dominē `baķkas` iedibinātā morāle un paņēmieni, lēnām noiet no politiskās skatuves (pat senais parlamenta specs komponists Imants Kalniņš jau sajuta sviluma smaku un nomainīja politisko ancuku) un izkūst…
0
mary75 18.09.2011. 10.53
Nu un kādas problēmas mūsu politiķiem, ja pat ārzemju prese saprot, ka problēmatiski veidot koalīciju ar SC, un Dombrovskim jābūt premjeram?
Droši, ka lielākā problēma atkal būs, kurās kuram krēsls pienākas.
0