Pētījums: augustā atbalsts pieaudzis četrām partijām
Saistītie raksti
Viedoklis /
4. augusts 2022
Lielākā daļa strādājošo vēlētos elastīgu darba modeli ar attālināto darbu
Viedoklis /
23. maijs 2019
82% Latvijas iedzīvotāju vēlas depozīta sistēmā nodot plašāku iepakojumu klāstu
Komentāri (43)
Zane Degro 10.09.2011. 01.46
Pilnīgs blefs.
0
andris902 09.09.2011. 21.28
-“…liecina pēc portāla “Pietiek.com” pasūtījuma socioloģisko pētījumu centra “SKDS” augusta otrajā pusē veiktais pētījums.”…
————————-
…interesanti, pat ļoti interesanti!…nīkuļojošs portāls, kuram šopavasar naudiņas nebija ne tik, cik melns aiz naga….šobrīd var atļauties apmaksāt un pasūtīt pētījumu…pie tam – kāda velna pēc?….ož pēc sēra un…slēptās reklāmas konkrētai partijai…:))
…paldies redakcijai, kas šo faktu minēja…:))
0
Ilona Auziņa 09.09.2011. 13.47
SC ir absolūti divkosīga partija. Viņi sakās esam vienkāršo cilvēku aizstāvji, bet Rīgas domē viņu pakļautībā esošā namu pārvalde tajā pašā laikā bez kāda pamtojuma cenšas cilvēkiem dubultot īres maksu, visādi blēdās ar elektrības maksājumiem, tāpat piestāda nepamatoti paaugstinātus rēķinus par siltumu. Māja tiek apzināti pārvērsta par graustu, bet lai tā būtu labojama vēlā, tai pat nomainīja jaunu jumtu. Tajā pašā laikā daudzos mājas parādniekus viņi liek pilnīgā mierā. Un šajā mājā nedzīvo neviens “biezais”, bet tieši vienkāršie cilvēki. Mums ir aizdomas ka cenu celšana šeit notiek apzināti, jo māja ir neliela un atrodas Rīgas zaļajā zonā. Tāpēc ar cenu celšanu pie jau esošajiem mājas parādniekiem tiek piepulcināti jauni parādnieki un kad būs parādā visa māja, tad šos “prastos” ļautiņus vienkārši izmetīs uz ielas, bet māju kāds no Rīgas namu pārvaldes, vai SC pa lēto prihvatizēs. Lūk tā strādā visi tie dolgopolovi un ušakovi no SC Rīgas domē. Citās manis aptaujātajās Rīgas pašvaldības mājās tāda īres dubultošana netiek piesolīta, tāpat tās mājas apzināti netiek tik ļoti nolaistas kā šī. Arī ar parādniekiem tajās tomēr cīnās, ne kā šeit,tie tik makslīgi radīti. Visa valsts ir šādi prihvatizēta. Šī māja arī varētu būt gards kumosiņš kādam bijušajam kompartijas darbonim. Un tas viss notiek ar SC atbalstu.
0
dro 09.09.2011. 13.34
Visiem, visiem! Nu atveriet man naivam civēciņam acis, lai ieraudzītu nepgāžamus faktus, ka NA ir Lemberga partija! Jau iepriekš pateicos:))
5
kkristaps > dro 09.09.2011. 13.38
Jēziņ, man, piemēram, nav tik daudz laika,lai desmito reizi atgremotu visiem zināmus faktus. Paskaties kaut vai IR arhīvos vai citur internetā. Palasies Raivja izteikumus par hūti…
0
dro > dro 09.09.2011. 13.48
Vāji, Reālist! Varbūt izvērtē NA balsojumus saeimā, koa?:))
0
dro > dro 09.09.2011. 14.09
Reālists. Izdomā ko oriģinālāku – agrāk to pašu centās piešūt JL:)
0
Ligiña Doniña > dro 09.09.2011. 16.14
Reālist, V nespēja samierināties ar NA kāpumu ir vāju cilvēku reakcija uz dabīgiem procesiem. Visi apmelojumi saistībā ar Lembi ir pretīgi. Nebrīnos, ka V ir noslīdējusi. Šo lielākoties uzpūtīgo lempju saime saņems pēc nopelniem.
Palasi Reālist, piemēram par Pabrika kunga “labajiem” darbiem internetā un paklausies viņa “saturīgas” runas un ieklausies klusumā, kad jāatbild uz konkrētiem jautājumiem. Ja hūte+ NA ir V izdomājums, tad tā ir cūcība. Bet taisnība Ino, ka vienīgie, kas tiešām iegūs no NA balsojumiem būs tieši V. Face it.
0
kkristaps > dro 09.09.2011. 18.15
> Ivariņ
Jā, bērniņ, jā, tikai neraudi.
0
dro 09.09.2011. 13.01
Kad sāk izgaist mīts, ka NA ir ekstrēmisti, tad tiek radīts jauns – Lemberga pakalpiņi?
3
kkristaps > dro 09.09.2011. 13.11
Kāds tur nu mīts, tā ir plika patiesība. Diezin vai kādam saujiņa čiekuru izraisa tik lielu interesi, lai sacerētu dižus eposus. Tā lielā pretdarbība drīzāk ir “wishful thinking” – domāšana tā, kā gribas domāt, nevis atbilstoši realitātei.
0
dro > dro 09.09.2011. 13.17
Reālists. Nosauc faktus.
0
austrisv > dro 09.09.2011. 15.24
te nu vietā bija , vēl brīvajā Dienā, raksts par lemberga stipendiātiem un ar šo jautājumu saistīto personu aicināšanu uz tiesu kā lieciniekus. Starp citu, kā biežs Ventspils un Lemberga viesis tika minēts Roberts Zīle. Starp citu , Zīle ir arī jau sen darbojas ar vēja ģeneratoriem pie jūras ap Ventspili. Vai atceries, kā balsoja tēvzemieši, kad bija koalīcijā ar TP, LPP/Lc un ZZS! Vai atceries, kā Birks dabūja RD mēra amatu.
Vai atceries kā tas pats G. Bērziņš drīkstēja būt Tieslietu ministrs atškirībā no citiem, jo patika Lembergam.
Bet , lai konkrētāk nosauktu faktus, man mazliet jāpakonsultējas ar savējiem mājniekiem.
0
kkristaps 09.09.2011. 12.01
Balsojot par NA, cilvēki balsos par hūti, diemžēl sakarā ar zemo IQ, ar ko slavens NA elektorāts un arī politiķi (atcerēsimies, ka Dienas veiktajā partiju līderu aptaujā pierādījās, ka Gaidis Bērziņš ir visstulbākais, pat Šleseris izrādījās gudrāks), šo likumsakarību viņi saprast lāgā nespēj.
3
dro > kkristaps 09.09.2011. 12.17
Reālists… Balsojot par NA, cilvēki balsos par hūti
________________
Analogi balsojot par V, cilvēki ar izcilāko IQ balsos par SC. Vienotības runas vīri un sievas jau pierādījuši savu varēšanu pāris dienu laikā savu reitingu nodeldēt uz pusi. Jo vairāk pilsoņu atdos savas balsis par NA, jo lielākas cerības Dombrovskim.
0
austrisv > kkristaps 09.09.2011. 12.46
bet, Ino!
Kā Tu vari zināt, ko liks Lembergs un kā liks balsot VL/Tb/LNNK?
Cik sapratu, tad tagad viss Štokenbergam un Pabrikam nebūs veto tiesības, bet visu koalīcijas likteni izšķirs V valde balsojot!
0
dro > kkristaps 09.09.2011. 12.56
Bet. .. bet visu koalīcijas likteni izšķirs V valde balsojot!
___________________
Kā Tu zini, kā nobalsos V valde? Par Ābolitiņas, Pabrika, Štokenberga, Jaunupa simpatijām taču nešaubies?:)
0
raimonds_bossltd 09.09.2011. 11.57
Citāts no filmas
0
raimonds_bossltd 09.09.2011. 11.35
to lno
“Drošāk, Akmentiņa kungs!”
Ja es būtu atdevis savu balsi Vienotībai, tūkstošiem reižu būtu sevi šaustījis pēc tā, kā izrīkojās Pabriks un Štokenbergs.
1
dro > raimonds_bossltd 09.09.2011. 11.45
“Drošāk, Akmentiņa kungs!”
_________________________________
???
0
dro 09.09.2011. 11.18
Ar katru dienu vairāk sliecos balsot par NA, jo balsojot par Vienotību, es palīdzētu ievilkt saeimā aiz Dombrovska un Vilka mugurām noslēpušos bezprincipiālu karjeristu baru.
6
austrisv > dro 09.09.2011. 12.43
Ino!
Vai Tu tiešām taisies balsot par Lemberga sulaiņiem no TB/ LNNK un Parādnieku ar vairāk nekā 600000 Ls parādiem????Un šo pašu Kiršteinu?
Vienotības Rīgas sarakstu esi lasījis??? tajā ir tik daudz ārzemju latviešu un t. sk ekonomistu, kuri studējuši ārzemēs! Vēlētājiem tikai jāsvītro karjeristi un jāievelk plusiņi!
0
dro > dro 09.09.2011. 12.54
Bet. TB iespaids NA ir minimāls. Kas man var traucēt izsvītrot Parādnieku, kurš joprojām ar savām saistībam tiek galā? Kredītu saistības labāk neaiztikt, tad jārunā arī par Dombrovski:) Ārzemju latvieši V Rīgas sarakstā? Vai viņu nesalīdzināmi vairāk nebija LC sarakstā? Papēti arī NA sarakstu, kurā Kiršteins ir pēdējais:))
0
kkristaps > dro 09.09.2011. 12.57
Vienotības Rīgas saraksts ir kolosāls. Izlasīju un sapratu, ka balsošu tikai un vienīgi par šiem cilvēkiem.
0
kkristaps > dro 09.09.2011. 13.00
Ino, esi piemirsis, kā pagājušajās vēlēšanās Parādnieks bija Zemgales saraksta vadībā un vislatvijieši neesot kaunējušies par TB naudu finansēt savas individuālās kampaņas un aģitēt pret tēvzemiešiem? Sīki cūcēni, no kuriem izaugs lieli vepri.
0
austrisv > dro 09.09.2011. 15.18
Ino!
Ar sirdi jau esmu par nacionālām idejām, bet kaut kā tie vecie tēvzemieši tomēr izraušas no mēsliem priekšgalā un vienalga tiks pie ministru posteņiem, ne jau godīgais Cilinskis!
Par Parādnieka milzu saistībām var tikai pabrīnīties: milzu apetīte un tādi mani pilnībā atbaida, jo kā gan var nomaksāt šādu milzu kredītu?
0
dro > dro 09.09.2011. 15.31
Bet. Vēlreiz. Par TB skaidrs, bet viņu iespaids ir minimāls, tādēļ jau Zīle apvainojies. Par parādniekiem negribu runāt, tad vajadzētu gremdēt Vienotību.
0
raimonds_bossltd 09.09.2011. 11.01
to lno
Krieva vērtība Turkmēnijā Putinam noteikti ir zemāka par gāzi, šeit viņi nodrošina ekspansiju.
1
dro > raimonds_bossltd 09.09.2011. 11.04
…ar Trojas zirgu SC, kura devīze: Jo sliktāk, jo labāk:)
0
raimonds_bossltd 09.09.2011. 10.36
to traductrice
Ja ne caur durvīm, logu, vai ventilāciju, tad kaut vai caur kanalizāciju, lai tikai fašisti dabon “poruļiķ”
2
silvija_vitina > raimonds_bossltd 09.09.2011. 10.42
“paruļiķ” SC varēs tikai mācību mašīnā, kurai ir otrs pedāļu komplekts. Jautājums, kas būs “instruktors”. Ja ZZS, tad vakars uz ezera.
0
dro > raimonds_bossltd 09.09.2011. 10.52
Tu laikam esi no tam naivajām, kura tic, ka Putina Krievijai rūp krievu “tiesības” Latvijā? Atgādināšu, kad ANO vēlējās nosodīt Turkmenbaši režīmu par krievvalodīgo iedzīvotāju diskrimināciju, tad Krievijas pārstāvis atturējas.
0
silvija_vitina 09.09.2011. 10.32
Manā skatījumā nebūtu jāuztraucas tik daudz par SC balsīm, cik par ZZS. Lai ko SC bazūnētu, viņi, ja būs “galvenie”, nekad neuzdrošināsies vieni paši radikāli mainīt kursu. Viņiem drīzāk ir izdevīgi būt maliņā un riet, ka, lūk, “tie neesam mēs, bet viņi, kas noveduši valsti tik tālu”. SC ir bara dzīvnieks, un jautājums, kāds būs šis bars. Dievs nedod, ja baru izveido ar ZZS. Kā smejies, mazs cinītis var gāzt lielu vezumu, un ZZS to ir spējis pierādīt ne reizi vien. Šo vēlēšanu virsuzdevums ir panākt ZZS atstāšanu opozīcijā (par izstumšanu no lēmējvaras diemžēl es neloloju cerības). Ja tas tā notiks, jebkura koalīcija, pat ar SC, nebūs tik draudīga, jo SC šajā gadījumā nāksies beidzot parakstīties zem saviem lēmumiem, nevis rādīt ar pirkstu uz citiem.
5
dro > silvija_vitina 09.09.2011. 10.47
traductrice. 1940.gadā naivākie latvieši cerēja, ka cietumu vietā būvēs skolas, 2011. gadā – SC koalīcijā neveidos bloku ar ZZS!
0
silvija_vitina > silvija_vitina 09.09.2011. 11.09
Par SC nav šaubu – viņi sevi ir diezgan precīzi definējuši kā kreisu partiju un elektorātu, pēc Dolgopolova vārdiem, kā darba ņēmējus. Atliekot malā retoriku par (de)okupāciju, kas principā ir tikai smakas radīšanai, visās demokrātijās šādi spēki ir un šad tad tie ar mainīgu veiksmi arī tiek pozīcijā. Tas vēl nav absolūtais ļaunums (ja tiek kontrolēts ar pietiekami saprātīga koalīcijas partnera gādību). Bet kas ir ZZS? Šo jautājumu jau sāk uzdot pat Zaļais Vējonis. Manās acīs tieši ZZS ir “absolūtais” ļaunums. Jo nelietīgāks ir koalīcijas mazais partneris, jo drošāk nelietīgi var rīkoties arī lielais. Tāpēc šo vēlēšanu virsuzdevums ir atstāt ZZS opozīcijā. Pārējais ir politika kā kompromisu māksla.
0
dro > silvija_vitina 09.09.2011. 11.30
tradutrice…Atliekot malā retoriku par (de)okupāciju, kas principā ir tikai smakas radīšanai, visās demokrātijās šādi spēki ir un šad tad tie ar mainīgu veiksmi arī tiek pozīcijā.
_______________________
Nu tad būtu pie reizes jādod atsauces, kurās valstīs tiek ievēlēti tādu partiju pārstāvji, kuri neatzīst valsts konstitūciju? Es kā vienīgo izņēmumu varētu minēt Lielbritānijas provinci Ziemeļīriju:)
0
silvija_vitina > silvija_vitina 09.09.2011. 12.03
Pat Kravcovs svinīgi solījās ievērot Satversmi un cienīt LV valodu. :) Ja SC nonāk pozīcijā (es saku, ja)un ja koalīcija ir saprātīga (un kā vienīgo nesaprātīgo es saskatu bloku ar ZZS), SC būs spiesta mainīt retoriku. Šeit es atkal gribu pieminēt līdzību ar bara dzīvniekiem, kas nekad neuzdrošināsies uzbrukt vienatnē, lai gan aiz krūmiem skaļi ries. Un vēl man ir mazmazītiņa cerība, ka ZZS nemaz tik monolīta vairs nav. Ja neizdosies bloks ar SC (un es ceru, ka neizdosies), ZZS bez Aivaronkuļa dolāriem sabruks no iekšienes.
0
dro > silvija_vitina 09.09.2011. 12.11
Pat Kravcovs svinīgi solījās ievērot Satversmi
________________
Krievija 1920. gadā solīja atteikties no Latvijas un ievērot tas suvereniktāti uz mūžīgiem laikiem, PSKP solīja komunisma matreriāli – tehnisko bāzi uz 1980. gadu…
Ja SC nonāk pozīcijā (es saku, ja)un ja koalīcija ir saprātīga (un kā vienīgo nesaprātīgo es saskatu bloku ar ZZS), SC būs spiesta mainīt retoriku.
_____________________
Tā arī nesaņēmu atbildi, kas tad spiestu SC atteikties no bloķēšanās ar ZZS vai citu opozīcijas partiju? Kurā valstī vēl var tikt ievelēta partija, kura neatzīst valsts konstitūciju?
0
elvonix 09.09.2011. 10.31
Piekrītu cabulis, ka no malas bieži vien izskatās, ka statistika tiek vākta, lai popularizētu kādu konkrētu partiju, kurai ir liels atblats. Tiesam uz 1000 cilvēkiem skatīties tur procentu desmitdaļas ir smieklīgi. Pie kam objektivitate ir apšaubāma tīri tā iemesla dēļ, ka aptaujātie ir vai nu internetā sēdošie, vai arī pa Rīgas centru staigajošie. Attiecīgi aiz aptaujas borta paliek ļoti nozīmīga dala vēlatāju, kas var ļoti ietekmēt rezultātu.
0
Juris T. 09.09.2011. 10.11
Man kā cilvēkam ar eksakto izglītību, kas ir daudz mācījies par rezultātu precizitāti un kļudām, vispār liekas, ka tādas aptaujas, kur apprasa 1000 cilvēkus varētu dot rezultātus ar precizitāti +/-2%. Jo ja saka, ka atbalsts ir 18.8%, tas nozīme, ka no 1000 aptaujātajiem tieši 188 atbalsta SC, nevis 187 vai 189. Pēc nedēļas patrāpīsies 3 krievi vairāk pa ceļam tiem SKDS un šie teiks, ka atbalts ir strauji pieaudzi par 0.3%. Lai to atbalstu noteiktu ar 1 zīmi aiz komata, ir jāapjautā vismaz 10000. lai kāds statistiķis mani apgāž.
0
dro 09.09.2011. 10.08
Nu ko, bravo!:) Partijām, kuru dēļ tika atlaista saeima /neņemot vērā paša Zatlera intereses/, lielākais atbalsts! Par to vislielākais paldies gan LTV debašu vadītājiem un pašai Vienotībai, kuras vēlēšanu kampaņā tiesiskuma tēma ir otršķirīga kaut tās konkurentiem visnepatīkamākā, tādēļ bravo arī Jaunupam!:))
0