Arī atturēšanās īsti nav attieksmes paušana. Tā attaisnojama vienīgi gadījumos, kad deputātam ir interešu konflikts. Pārējos gadījumos arī atturēšanās ir mēģinājums izvairīties no atbildības un bieži – apzināts aizvietotājs “pret” balsojumam – acu aizmālēšanai.
Nebalsošana nav attieksmes paušana, kā apgalvo Urbanovics, bet, taisni izvairīšanās no attieksmes paušanas, attieksmi var paust, balsojot vai nu par, vai pret, vai atturoties, nevis nepiedaloties, parasta demagoģija.
Un nebalsošana var notikt arī ar mērķi vēlāk neskaidrot savam elektorātam, kāpēc balsots tā vai citādi, tātad, izvairīties no atbildības.
Vai arī deputātam nav nekāda priekštata vai intereses par att. jautājumu, un tad jājautā, par ko viņam maksā algu.
Komentāri (22)
Pēteris Orinskis 29.08.2011. 14.46
Arī atturēšanās īsti nav attieksmes paušana. Tā attaisnojama vienīgi gadījumos, kad deputātam ir interešu konflikts. Pārējos gadījumos arī atturēšanās ir mēģinājums izvairīties no atbildības un bieži – apzināts aizvietotājs “pret” balsojumam – acu aizmālēšanai.
0
mary75 29.08.2011. 06.42
Nebalsošana nav attieksmes paušana, kā apgalvo Urbanovics, bet, taisni izvairīšanās no attieksmes paušanas, attieksmi var paust, balsojot vai nu par, vai pret, vai atturoties, nevis nepiedaloties, parasta demagoģija.
Un nebalsošana var notikt arī ar mērķi vēlāk neskaidrot savam elektorātam, kāpēc balsots tā vai citādi, tātad, izvairīties no atbildības.
Vai arī deputātam nav nekāda priekštata vai intereses par att. jautājumu, un tad jājautā, par ko viņam maksā algu.
0