Infografika: Uzmanies no ūdens!

Pilnībā pamatoti šķiet augstākminētie pārmetumi par infografikas saturisko atbilstību kaut kādā mērā vispārpieņemtām vēlmēm pēc datiem, kuriem ticamības moments nezūd pēc pirmajām pāris sekundēm!
Otra lieta, kas, manuprāt, ir mulsinoša un varbūt pat nedaudz bīstama, ir absurdais nosaukums: “Uzmanies no ūdens!” Domāju, te pat vēzim ir skaidrs, ka ne jau ūdens ir pie vainas, bet gan cilvēku nezināšana un neprasme uztvert ūdeni kā potenciāli bīstamu vielu (katrā ziņā, ekvivalenti bīstamu asfaltam, krītot no mājas trešā stāva, kokam, sēžot pie stūres alkohola reibumā, un etiķa esencei, kas iedota 3gadīga bērna rokās)! Tā vietā, lai baidītu cilvēkus ar ūdeni, autori varēja paskatīties, kas (ne)notiek ar peldētapmācību Latvijā, cik (ne)daudzās mācību iestādēs (kaut vai tikai no tām, kur ir pieejami peldbaseini) ir bijusi vismaz viena drošības uz ūdens instruktāžas nodarbība vai atbilstoša mācību stunda…. Latvijā jau izsenis ir viens no lielākajiem noslīkušo iedzīvotāju rādītājiem uz 100 000 galviņām, kas, piemēram, britu salas rādītājus pārsniedz pat 10 reizes(!!)… Vēl vairāk – šajās salās ir arī daudz lielāks sociālā kārtā izglābto slīcēju skaits! Tāpēc – ne jau ūdens pie tā ir vainīgs… Tauta, nebaidieties no ūdens! Labāk – mācieties peldēt, varbūt pat izdosies kādam izglābt dzīvību!

p.s. prieks par tām meitenēm, kas pāris dienas atpakaļ (varbūt nedaudz pārgalvīgas būdamas), nenobijās no ūdens, bet gan spēja palīdzēt nelaimē nokļuvušajam puisim

.
Doma jau bija laba. Par tām infografikām ir.lv. Laba doma.
Bet konkrētais piedāvājums, maigi sakot, neizdevies.
Bija neizdevies. Kāds vai kādi ir izdarījuši centienus ko uzlabot. Pazogot, tā jau laikam to tomēr jāsauc, kādas idejas, jo atklāti paldies pateik neprotas. Lai jau tā būtu. Bet ir vēl kāda lieta. Noskaņa. Saulīte, vilnīši, omulīgs sniegavīrs, krāsaini ripulīši un stabiņi.
Var jau pieņemt, ka infografikai ir jābūt tādai. Tikai stāsts ir par cilvēkiem. Noslīkušiem, bet cilvēkiem.

Tēma it kā aktuāla, bet varēja jau nu gudrāk visu šito.
Gaidām demogrāfijas analīzi un to projekciju nākotnē (pensionāri, skolēni, nodokļu maksātāji), neesiet tik slinki, pajautājiet kā statistiķi šo visu risina. Savādāk haltūra jums te sanākusi.

un kas tas ‘par aptuveno visvairāk slīkušo cilvēku vecumu’ ? atzīmēti cilvēki kuri visvairāk reizes ir slīkuši?

Varbūt vienkaŗšāk būtu vienkārši sadalīt cilvēkus pa vecuma grupām un tad parādīt visu vecuma grupu rādītājus? Tagad gluži envar saprast vai 13 gadi ir kaut kāds īpaši bīstamais vecums meitenēm un tās tad slīkst āspadsmit reizes vairāk kā divpadsmitgadīgās, vai arī tomēr atšķirība ir maza, bet toties ir kādi citi trendi, teiksimk a pēc sešdesmit gadiem sāk slīkt arvien vairāk un zem sešiem gadiem neslīkst gandrīz nemaz?

.
Pirms kādām dienām bija prieks dzirdēt, ka ir.lv attīstīšoties, pieaugšost, un vispār kļūs nebeidzami gudrs un skaists. Kā īpašs gadījums tika minētas infografikas.
Tad nu esam vienu tādu saņēmuši! Bildes raibas, cipari, strīpiņas un stabiņi strēķiem vien, strēķiem vien.
Tikai daži sīkumi.
1. Ir stipri dezinformējoši salīdzināt četrus pilnus gadus, bet piekto – pusgadu.
2. Latvijā jau zināmu laiku nav teritoriāls jēdziens “rajons”.
3. Dagdas rajons – ļooti interesanta ideja.
4. Ja pieņemam, ka infografikā ir runa par Rīgu, Liepāju kā pilsētām, bet Dagdu kā pagastu vai novadu, tad dezinformējoši ir attiecīgi iekrāsotie kartes laukumi.
5. Tiekam bezgrafiski informēti, ka vīrieši slīkst vairāk, nekā sievietes.
Un tad, pavērojot nelaimīgo sieviešu sadalījumu pa vecumiem, konstatējam, ka 2007., 2009., 2010. gados viengadnieču nav bijis vairāk kā divas. Toties 2011. gadā izceltas 13 un 72 gadu vecās sieviešu kārtas pārstāves. Katrā no pieminētajām vecuma grupām tieši viena. Tā kā visai loģiski varētu domāt, ka nevar noslīkt 0,7 vai 0,9 sievietes, tad, gribi vai negribi, uzprasās jautājums – kāpēc novārtā atstāta vismaz vēl viena, jo jau 16. jūnijā tiek ziņots, ka Latvijā 2011. gadā ir noslīkušas TRĪS sievietes. Secinājums: izvēle šajā gadījumā ir bijusi tendencioza.

Sausais atlikums.
Darīts ir tikai darīšanas pēc. Tie grafiki nav sanākušies tādi dikti smuki. Bet informācija tajos grafikos vispār tāda… tādas info skrandiņas, bez īpašas jēgas.

P.S.
Vēl kāds sīkums. Ja ir.lv sākuma lapā atverat kādu no piedāvātajām infografikām, tad, pēc konkrētas opcijas atvēršanas un aplūkošanas, izmantojot pogu Go back one page, nenokļūstat atpakaļ atvērtajā piedāvājumā, bet gan divus soļus atpakaļ – sākumlapā!

Kapēc tikai pieciem sliktākajiem rajoniem skaitļi norādīti. Vai tad tik grūti visus rajonus apdarināt ar cipariem?

btw, novadu reforma uz slīcēju statistiķiem diez nedarbojas? Ziņas tiek piegādātas pēc vecās sistēmas? :)

Skumīgi, patiešām skumīgi, ka gadu no gada cilvēki joprojām šo visu nesaprot :( …ja nu vienīgi kā pašnāvību mēģinājumi?