Par to jau ari runa-kadru trukums tadam politiskam spekam ,lai konkuretu ar SC,ZZS.Par Piebalgu tik tadelj uzrakstiju ,ka ir gali Eiroparlamenta,bet Lejins kaut ari nav nekads dizais profs,tomer godigs.Un pateiksu Tev atklati-vai tiesam esi parliecinats ,ka viss ir taa kaa pirma bridi izskatas,kapec doma,ka zini kads “skelets”,kuram skapi?Re peksni-Sudrabai -Stepasins,Lembergam gluzi preteji-tik augstskolas diploms seifaa:).Kas aiz adas ,piemeram ,Tev?Kapec VVF ar savu milzigo autoritati neko nepanaca iekspolitika?Partiju politiki gluzi kaa atrspeles dambrete-staiga surp-turp,no vienas valdes uz otru.Vai visi”politiskie”oponenti tiesam ir nesamierinami oponenti?Tikai pa daljai domaju,tapec palidzi man noskaidrot “who is who”,un nevajadzes parmest ZZS logiku,tik saubos vai ari pats vari uz to atbldet:)
nekādeļu valstele ar savām sīko nekādeļu rūpītēm – TJIPA :))) – labi, ka pa starpu kādi šiverīgi – visu tak nodokļu maksātāji :P vismaz nesliktu kāpostu sašķīt iemanās
Dāvim Staltam ir taisnība gan par PS lēmumu par Vienotības izveidošanu, gan par koalīciju ar SC. SC darbība Rīgas Domē ir ļoti pārskatāmi pierādījusi, ka viņu vienīgais mērķis pašlaik ir sagrābt varu Latvijā, izmantojot lielo sveštautiešu skaitu un Latviešu sadrumstalotību. Viņu politika ir klaji divkosīga un blēdīga. Latviskajos mēdijos viņi runā vienu, krievu mēdijos pavisam ko citu. Tāpat viņi rīkojas Saeimā. Pašlaik tur viņu uzdevums ir sašķelt koalīciju un padarīt to rīcibnespējīgu. Tieši tāds pats mērķis ir Lembergam, lai izliekoties par populārāko un mīlētāko cilvēku valstī, varētu Saeimai diktēt savus noteikumus un pasargāt savu ģimeni no soda par valsts izlaupīšanu. Tāpēc jau arī abu šo partiju balsojumi tik ļoti sakrīt. Bet ja Vienotība izveidos koalīciju ar SC, tad nekas nemainīsies, jo atkal patieso koalīciju atbildīgos balsojumos veidos SC un ZS, pastumjot malā Vienotību.
Krievu fašistisko izdzimteni, slepkavu un nekrofilu, Budanovu sodīja pašā Maskavas centrā bez kādām tur vēl komisijām. Mums līdz Maskavai vēl tālu, tepat darba līdz kaklam.
Tos, kuri izdomāja tādu kopīgu komisiju taisīt, būtu bargi jāsoda. No krievijas puses tas ir cinisms, no Latvijas apzināta līdzekļu šķērdēšana un pazemojums.
Latvijas, Lietuvas un Igaunijas pastāvīgās pārstāvniecības ANO šodien piedāvās noskatīties latviešu režisora Edvīna Šnores dokumentālo filmu “Padomju stāsts” jeb “The Soviet Story”, informēja Ārlietu ministrijā.
Vienpusējai komunikācijai vispār nav jēgas iedalīt jebkādus resursus, jo jau vienošanās brīdī bija skaidrs, ka jebkāda abas puses apmierinoša rezultāta nevar būt a priori. Ir muļķīgi klauvēt pie durvīm, lai gan ir skaidrs, ka tev tās vaļā nevērs.
Cik jābūt ir naivam, lai noticētu, ka pārskatāmā nākotnē izdosies izdabūt no Krievijas noslepenotos arhīva materiālus par Kremļa noziegumiem Latvijā. Kādēļ lai viņi tos mums dotu, ja viņu motivācija ir ievilkt šīs lietas bezgalīgā diskusijā.
Viņi saprot, ka, jo ilgāks laiks paies, jo latviešiem šī problēma liksies maznozīmīgāka. Jau tagad aiz vien skaļāk izskan viedoklis, ka “godīgo latviešu” vienīgai īstais sabiedrotais ir staļinisti no Saskaņas Centra :)) Tas nozīmē, ka vēl tikai nedaudz jāpaciešas un viņi pārņems varu Latvijā. Viņi taču būtu pilnīgi traki, ja paši šo tik ilgi kāroto mērķi tagad uzspridzinātu.
rinķī apkārt. Zatlera paziņojuma sausais atlikums pagaidām ir naivā vai ciniskā /atkarībā no cilvēka saprašanas vai mērķa/ par sadarbību ar SC. Tas dod pamatotas cerības kampējiem un vinu smadzeņu skalotājiem.
Lūk, ko saka Stendzenieks: …brīdī, kad prezidenta kungs paziņoja, ka ierosina referendumu par Saeimas atlaišanu, viņam /Šleseram/nebija cerību. Viņš bija galvenais grēkāzis, kura dēļ tika atlaista Saeima. Bet situācija ļoti strauji mainās. Un ne jau Šlesera darbību dēļ. Vispārējā haosa, emociju noplakuma, “Vienotības” iekšējo un ārējo pretrunu, zināmas prezidenta bezdarbības dēļ. Jaunu un nebūt ne ar Šleseru saistītu skandālu dēļ…
Pabriks iziņojis jaunu iesaukumu Vienotībā no vecās kampēju gvardes, jo gan PLL, gan ZZS esot daudz labu cilvēku, kuri silti gaidīti Vienotībā:))
V iekšienē ir nesamierināmas pretrunas starp daļu PS un SCP, un sliktākais, kas var būt – savstarpējais publiskais komunālās virtuves cienīgs strīds, kas tagad notiek.
Tas gremdē visu V.
Tāpēc, jo ātrāk notiks oficiāla šķiršanās vai nesamierinamo deputātu aiziešana, jo labāk visiem.
Kurš un uz kurieni ies – tas jau cits jautājums, bet, šī te problēma beidzot jārisina.
Ino – Var izrādīties, ka Vienotība kļūs par Latvijas neatkarības kapraci. Ir skaidrs, lai pārņemtu varu labā nozīmē, lai tiktu vaļā no tās smirdošās politikas, kurā šobrīd dzīvojam, visoptimālākais variants Zatleram būtu stāties Vienotībā. Zatlers šobrīd neapšaubāmi ir līderis un karognesējs – arī attiecībās ar SC. Veidot jaunu partiju – daudz mīnusu, vienā komentā neuzskaitīt visus, taču Vienotības ” spīdekļu” šizofrēniskais līderisms, tas ir tas, kurš šo Zatlera faktoru saminīs sīknaudā un izmetīs. Baidos, ka Vienotības saulvežiem Zatlers ir vajadzīgs tikai tādēļ, lai atkal iejātu jaunajā Saeimā.
Taisni tā jau arī ir – Zatleris V spicei vajadzīgs tikai, kā lokomotīve.
Taisni tāpēc , manuprāt, pareizākais variants būt veidot jaunu partiju, bet,sāku šaubīties vai Zatlers to spēs izdarīt.
Un V tas, saprotams, galīgi nav izdevīgi, tā būs V galvenā konkurente, un viņi to kavēs, nevis, palīdzēs.
Man jau nāk prātā doma, ka V vienkārši jāizjūk – daļa var pievienoties Zatlera partijai, daļa VL, un JL jāiet atsevišķi, un vēlams, atkal ar Repši priekšgalā.
Dzeris
Gluži manas domas. V-ai Zatlers ir vajadzīgs kā ēst. Jo tik tiešām, eventuālā jaunā Zatlera partija pirmkārt nolasīs V balsis. Un tikko Dienā ir ievietota infa, ka Zatlera partiju varētu organizēt Bondars, viņam tomēr ir reāla pieredze gan politikā, gan kā organizatoram.
Laba ziņa. Štokiji varēs iet ieskrieties.
riņķī apkārt. Aizejošais Valsts prezidents Valdis Zatlers ir uzrunājis Mārtiņu Bondaru, aicinot viņu iesaistīties jauna politiska spēka veidošanā, tomēr pirmdienas vakarā, kad notika abu tikšanās, galavārds tam vēl nav dots. No Bondara Pietiek teiktā tomēr izriet, ka viņš Zatlera redzējumam ir noticējis un jūnija beigās varētu tikt pieņemti kādi konkrēti lēmumi. Politikas kuluāros šai kontekstā par Bondaru tiek runāts kā par iespējamu jaunās partijas premjera kandidātu, kurš būtu pieņemams arī tā dēvēto „oligarhu partiju” līderiem. Tas pastiprina spekulācijas par Zatlera partijas tapšanu kā par procesu, kas tiek režisēts no aizkulisēm.
Es Zatlera vietā dibinātu savu partiju, jo sevišķi, ja iespējams savākt dažus sakarīgus cilvēkus, piemēram, Maizīti, kādus, kas kaut ko saprot no ekonomikas u. tml. Uzbūvēt jaunu māju, manuprāt, vienkāršāk, nekā pārbūvēt pussabrukušu. Iesaistīties neviendabīgajā, paplukušajā Vienotībā nebūtu ne izdevīgi, ne pareizi. Varbūt kādreiz atkal pienāks Vienotības laiks, taču pašlaik viņu vilciens aizgājis – labākais, uz ko viņi var cerēt, ir kādas 15 vietas nākamajās vēlēšanās un vairākuma koalīcija kopā ar Zatlera partiju un NA.
Zatleram būtu jāmēģina savākt ne vien VL un V bijušo vēlētāju balsis, bet arī daļas ZZS plus to, kas pagājušajās vēlēšanās nepiedalījās; ar spēcīgu ekonomisko programmu jāpiesaista tie vēlētāji, kam korupcijas apkarošana nešķiet tik svarīga. Par V – Repšes atsaukšana no “pensijas” varbūt tiešām ir laba ideja. Dombrovskim kā līderim maz izredžu.
lno, Pabriks taču ir no TP pārbēdzējiem(kad sāka iet uz grunti tas pasākums)…vēlas citus tādus pašus, lai taisītu savu stūrīti ! Ja šāda iecere īstenosies, būs mums Vienotais kampēju atlikums…
Par Zatleru runājot, izskatās, ka tomēr vēlas taisīt savu…Bondaram kaut kā neuzticos, esmu arī piesardzīgs visā šajā eiforijā par Zatleru, jo ir bažas ka viņa politiskais spēks varētu vest(nevis pavērt durvis) SC uz koalīciju.
Par SC runājot, manuprāt, ir muļķības tās ziņas, ko izplata visādi Stendzenieki, nra.lv, Liepnieks, utt., ka nu šie dabūs 30+ vietas….nedabūs vairāk ne grama, ja iespaidīgi reanimēsies pčolas vai šovinistu pārītis lindermans&osipovs, soglasņiku rindas Saeimā jūtami pakusīs ! Vairākums latviešu, atvainojos, arī nav tik debīli, lai balsotu par Latvijas pārkrieviskotāju, pretēji dažādu polittehnologu sapūstiem burbuļiem !
Alejandro, Maizītis ir diplomēts un pieredzējis jurists(nenoliedzami labs), ar ekonomiku viņam ir maz sakara, tāpat kā bija savulaik toreizējam Kalvīškabineta eknomikas ministram, tagadējam tieslietu Štokijam !
@Krix Domāju, ka SC nedabūs īpaši vairāk vietu, taču pat ar tām pašām 29 vietām viņi varētu būt gan formālie, gan faktiskie vēlēšanu uzvarētāji. Tur tā atšķirība. Būs vieglāk atrast argumentus SC aicināšanai valdībā – tipa, kā var ignorēt vēlēšanu uzvarētājus?
Par Maizīti – pilnīgi piekrītu, Maizītis varētu vadīt tieslietu fronti, ekonomisti jāpameklē citur, par Bondaru man ir drusku šaubas, jo viņa līdzšinējā darbība rada bažas, ka nokļūšana pie politiskās varas viņam ir pašmērķis.
Ino – Es ticu šobrīd Zatleram. Manprāt – viņš tiešām politikā ir ” ienācējs no malas”, ja viņam būtu svarīgas mūsu ” profesionālo politiķu vērtības”, viņš nebūtu ierosinājis referendumu. Protams, neko nevar izslēgt, taču, ja pieņemtu, ka Lembergam ir taisnība un caur Zatleru šobrīd tiek rīkots apvērsums – kaut kas līdzīgs 15. maijam :), nu tad tas ir tāds ” darījums”, kāds vēl LR vēsturē nav bijis, ja nu vienīgi varētu atcerēties Molotova – Ribentropa paktu.:) Nu, tā man tas izskatās :)
Krix. Tā jau būtu tikai pusbēda, ja par graujošajiem SC panākumiem ārkārtas vēlēšanās taurētu tikai kampēju sulaiņi. Tas pastāvīgi skan arī LTV, arī IR portalā, piem. Jemberga.
Bondaram nē. Tikai gribēju pateikt, ka Zatlers var atrast cilvēkus, kas partiju nodibinās. Un gan jau arī kāds “laucinieks” pie viņa pāries. Arī laukos vēl ir palikuši gudri un spriestspējīgi cilvēki.
Es, kā parasti, balsošu par NA un šoreiz arī savu ģimeni pierunāšu rīkoties tā. Pag. gadā visi, izņemot vienu vedeklu, nobalsoja par Vienotību. Ļoti uztrauc neizprotamie mēģinājumi Vienotību salaulāt ar SC.
rinķī apkārt. Man jau arī gribas cerēt. Tomēr, ja SCP gūs virsroku V, ņemot vērā to, ka arī Zatlers esot par SC iesaistīšanu, tad būs finišs. Baumo, ka tiekot apsūkāta ideja par Tautas fronti ar Zatleru prieksgalā, kurā iesaistīšoties arī daži cilveki vai grupas no SC.
To Krix
Ja taps jauna partija, būtu svarīgi, lai žurnālisti vai vēlētāji no Zatlera izspiež skaidru atbildi, kas viņam ir pieņemamāks partneris – SC vai VL. Tas arī viss.
Ja jaunajā valdībā būtu ZP, V un NA, tas būtu ideāls risinājums. Jaunā partija varētu savākt tik daudz balsu, lai kopā pa trim partijām salasītu vairāk nekā 51 vietu parlamentā. Bet ZP + V nekad tik daudz nesavāks.
Ino -“Arī “Saskaņas centram” būtu skaidri jāpasaka sava izvēle, kas viņi beigās ir – moderna, demokrātiska partija vai tāda partija, kas koķetē ar tiem, kas spēlē politiskās spēles aizkadrā,” aicina Zatlers. http://www.zz.lv/portals/latvijas/raksts.html?xml_id=31031
Zaters, kā LR prezidents vairākkārt ir teicis, ka ir jāizbeidz politika pēc nac. pazīmēm, tas viņam kā prezidentam ir jāsaka un tā tas arī ir, bet tajā pašā laikā Zatlers nekad nav locījies brīžos, kad ir jādefinē attieksme pret LR valstiskumu, okupācijas faktu, valsts valodu uc. Ļoti labi to varēja redzēt viņa intervijā ar V. Pozneru, bet par Bondaru man nav viedokļa. Un vēl jau – baumas rodas divējādi. Vai nu tiek kulti tukši salmi līdz tie pārtop par ” patiesību” , jeb baumas tiek palaistas ar nolūku
riņķī apkārt. No Tavas mutes Dieva ausī. Man gan ne visai patika Zatlera intervija, tāpat kā “Kononovs ir upuris”. Tomēr jāņem vērā, ka Zatleram atšķirībā no manis jābūt diplomātam.
Ino – Man lielāks ” trauksmes signāls” ir tas, ka IR neizceļ 14.jūniju, kā sēru dienu. Tā ir tendence, kura visciešākā mērā ir saistīta gan ar mūsu ekonomisko situāciju nākotnē, gan ārpolitikas kursu, lai cik tas paradoksāli arī neizklausītos :)
Zelta vardi-“Neko nevar skaidri zinat ,atliek vienigi minet”.Parlasot komentarus,it biezi mekleju tiesi Tavu viedokli,nezinu kas esi,bet ja statos virtuala IR komentetaju partija,ne-mazsvarigi butu tas-kura esi Tu:).Bet,skat,beidzot ari Tu saubies,isti neesi parliecinats.Tas ir tiesi ka man,saaku kaut ko nesaprast-kurs ar kuru un kurs pret ko:).Butu Zatlers panjemis Maiziti,Matisu,parvilinajis Vilku(finansistu),Ati Lejinu,Liegi,Piebalgu bilde butu skaidraka vismaz- mazliet.Viens pats Bondars-tas ir par maz.Vispar jau tie godigie politikaa,nemaku pateikt, kada veida meklejami un cik vinju ir procentuali/:)
riņķī apkārt. Kārtējais apliecinajums tam, ko Latvijā uzskata par vērtībām… Laikam arī IR vairs nevēlas “rakņāties vēstures mēslainē”, nesaprotot to, kuri “nerakņājas vēstures mēslainē”, palīdz šodienu un rītdienu pārvērst par mēslaini…
andza, es plānoju izdarīt tādu pašu izvēli – radus jau pagājušoreiz pierunāju, tagad, protams, darīsim to pašu. Par koalīcijām runājot, nedomāju, ka vajag dalīt nenomedīta lāča ādu, bet man kaut kā šaubīgi liekas, V + NA + vēl kas(pieņemsim Zatlera partija) varētu vienoties, jo diemžēl ļoti daudz ir SCP tipa darboņu, kam ir nesamierināma kāre laizīties gar SC – ja V neizolēs šo TP atlikumu ar Štokiju un Pabriku priekšgalā(es domāju pašā SCP ir labi cilvēki, bet barveži gan ir vnk nelieši), tad nekas labs, arī ja V dabon labus rezultātus vēlēšanās nav gaidāms – būs tāds pats cirks ar ”vecās koalīcijas turpināšanu” kā rudenī ! Nav mums diemžēl kā Vācijā, ka balsojot par kādu partiju jau diezgan skaidri apzinies koalīciju – Ēlertes pļāpāšana par VL! kā tuvāko sabiedroto LR1 ēterā, tikai tāda muldēšana pirms vēlēšanām vien bija !
to Lo2u
Butu Zatlers panjemis Maiziti,Matisu,parvilinajis Vilku(finansistu),Ati Lejinu,Liegi,Piebalgu
—–
Man patīk šitais “zvaigžņu saraksts”. Vēl tikai Ščerbatiha un Reinika trūkst. (Par Lieģi un Maizīti es neko sliktu nesaku).
Domāšaa tāda pati kā ZZS vēlētājam… :)
Ko labu Latvijai darījis Piebalgs?
Kādreiz atceros “politologa” Lejiņa prognozes… Kura no tām ir piepildījusies?
No šīs starpvalstu komisijas jēgas nekādas nebūs, tā ir māžošanās. Igauņu nostāja, kā parasti, arī šajā jautājumā ir pareiza – atteikties šādu bezjēdzīgu komisiju veidot. Kremļa oficiālie vēsturnieki centīsies aizstāvēt savu – padomisko – vēstures redzējumu, neskatoties uz faktiem, Latvijas vēsturniekiem neizdosies viņus par kaut ko pārliecināt. Jo kupraino tikai kaps iztaisnos.
Saprotams, labāk jau, lai ir kādas sadarbības imitācija, nekā konfrontācija, kaut arī, liela jēga, vai, drīzāk, vispār nekāda jēga, nebūs.
Krievijā ir neatkarīgi vēsturnieki, bet, tie nepārstāv nekādas oficiālas struktūras.
Kremļa nozīmētie vēsturnieki, dabiski, pildīs kremļa politisko pasūtījumu, un interpretēs faktus atbilstoši Kremļa patreizējai politikai.
Katiņas traģēdijas vainas atzīšana, drīzāk, izņēmums, nevis likumsakarība, un arī tur jau iet vaļā milzīgi strīdi un parādās “vēsturnieki”, kas pierāda, ka to, tomēr, izdarījuši vācieši, daži domā, ka arī tas ir viena kremļa “torņa” pasūtījums, lai izpatiktu tai tautas daļai, kas nespēj atzīt, ka to izdarījuši paši krievi.
Man gan liekas, ka labāk sēdēt mierīgi nevis smaidīt kā sū.. iekāpušam un pie sevis spļaudīties, kā arī beigās nepanākt neko ! Katiņa, manuprāt, tika atzīta, jo Polija, atškirībā no Baltijas(sevišķi pārliberalizētās Latvijas) ir nopietns spēlētājs ES – kā politiski, tā ekonomiski un militāri, te arī visa matemātika. Bez tam Katiņa, pateicoties vāciešiem II p.k. tika pacelta starptautiskā līmenī, kas neļāva to vienkārši pagrūst zem galda un izlikties, ka tas nekad nav bijis !
Protams, Krievija joprojām nav gatava un vēl ilgstoši nebūs gatava objektīvi izvērtēt savu vēsturi. Taču to var zināmā mērā saprast – pat latviešiem ir grūtības atklāti izvērtēt “ulmaņlaikus”, Krievijai ir nesalīdzināmi sarežģītāks, traģiskāks un smagāks mantojums.
Īpašas jēgas vēsturnieku komisijai droši vien nebūs, tomēr fakts, ka tā vispār tiek veidota, Katiņas atzīšana un skaidrs citu staļinisma noziegumu nosodījums no Medvedeva puses ir lietas, kas jāvērtē pozitīvi.
Krix -gribētos dzirdēt, ko nozīmē “parliberalizētā Latvija”, man tas īsti nav saprotams, kā tas izpaužas?
Manuprāt, tu jauc divus jēdzienus – liberalisms un visatļautība, kam absolūti nav nekas kopējs.
Un labāk, tomēr, runāt, diskutēt, mēģināt ko pierādīt, uzklausīt pretargumentus, vienalga, tiks vai netiks panākts kāds kopējs viedoklis, vismaz, kādam tas liks par kaut ko aizdomāties, un arī pašai Latvijai tas par ļaunu nenāks.
Katrā ziņā, nekāds ļaunums no tā nebūs.
Cita lieta, ka Latvijas attieksmi pret šo komisiju jau tiešām parāda tā summa, kas izdalīta.
Igauņi no šādas komisijas veidošanas atteicās, jo viņiem tika pateikts, ka pie arhīviem igauņu vēsturniekus nepielaidīs. Informāciju atlasīs Krievijas puse.
Līdz ar to komisijas darbs drīzāk atgādinās politiķu darbu, kurā viena puse agresīvāk, bet otra atturīgāk uzturēs savu pozīciju. (It sevišķi man patika Teikmaņa teksts, ka “svarīgi.lai komisjas darbs neaizvaino Krievijas pusi….” Nabadziņi…. :) )
Nedomāju, ka Komisjas darba rezultāts varētu būt okupācijas un nelikumīgas inkorporācijas atzīšana
Arī šis uzkrita acīs…laikam jau nav šis datums tik nozīmīgs, kā kādas V aktivitātes, KNAB ķīviņi vai kas cits…
Par rakstu runājot, kāds tur brīnums, pašreizējā formātā šādai komisijai nebūs nekāda jēga un viss noslēgsies ar ”we agree to disagree” ! Smīns un nožēla man nāk par politiķiem, kas viltoti/neviltoti priecājās par šīs komisijas izveidi !
Arī vēlos kautrīgi atgādināt, ka pēc trim dienām ir 17. jūnijs. Diena, kad Latvijā ienāca Sarkanā armija. Diemžēl šajā datumā iepriekšējos gados neviens Latvijas valstvīrs nav piedalījies kāda piemiņas vai protesta pasākumā. Represijas pret latviešu tautu jau nesākās 1941. gadā, bet gan gadu agrāk.
Komentāri (57)
Ieva Melgalve 14.06.2011. 15.26
Par to jau ari runa-kadru trukums tadam politiskam spekam ,lai konkuretu ar SC,ZZS.Par Piebalgu tik tadelj uzrakstiju ,ka ir gali Eiroparlamenta,bet Lejins kaut ari nav nekads dizais profs,tomer godigs.Un pateiksu Tev atklati-vai tiesam esi parliecinats ,ka viss ir taa kaa pirma bridi izskatas,kapec doma,ka zini kads “skelets”,kuram skapi?Re peksni-Sudrabai -Stepasins,Lembergam gluzi preteji-tik augstskolas diploms seifaa:).Kas aiz adas ,piemeram ,Tev?Kapec VVF ar savu milzigo autoritati neko nepanaca iekspolitika?Partiju politiki gluzi kaa atrspeles dambrete-staiga surp-turp,no vienas valdes uz otru.Vai visi”politiskie”oponenti tiesam ir nesamierinami oponenti?Tikai pa daljai domaju,tapec palidzi man noskaidrot “who is who”,un nevajadzes parmest ZZS logiku,tik saubos vai ari pats vari uz to atbldet:)
0
inesite15 14.06.2011. 11.01
nekādeļu valstele ar savām sīko nekādeļu rūpītēm – TJIPA :))) – labi, ka pa starpu kādi šiverīgi – visu tak nodokļu maksātāji :P vismaz nesliktu kāpostu sašķīt iemanās
0
inesite15 14.06.2011. 10.58
bet DA ČAGO SVARĪGI, LAI SĀKU TAK DRABOTIES !!!
0
mxblack 14.06.2011. 10.56
Dāvim Staltam ir taisnība gan par PS lēmumu par Vienotības izveidošanu, gan par koalīciju ar SC. SC darbība Rīgas Domē ir ļoti pārskatāmi pierādījusi, ka viņu vienīgais mērķis pašlaik ir sagrābt varu Latvijā, izmantojot lielo sveštautiešu skaitu un Latviešu sadrumstalotību. Viņu politika ir klaji divkosīga un blēdīga. Latviskajos mēdijos viņi runā vienu, krievu mēdijos pavisam ko citu. Tāpat viņi rīkojas Saeimā. Pašlaik tur viņu uzdevums ir sašķelt koalīciju un padarīt to rīcibnespējīgu. Tieši tāds pats mērķis ir Lembergam, lai izliekoties par populārāko un mīlētāko cilvēku valstī, varētu Saeimai diktēt savus noteikumus un pasargāt savu ģimeni no soda par valsts izlaupīšanu. Tāpēc jau arī abu šo partiju balsojumi tik ļoti sakrīt. Bet ja Vienotība izveidos koalīciju ar SC, tad nekas nemainīsies, jo atkal patieso koalīciju atbildīgos balsojumos veidos SC un ZS, pastumjot malā Vienotību.
1
lebronj2356 > mxblack 14.06.2011. 11.44
Koalīcija ar SC būs Vienotības kapu zvaniņš, cerams vēl ka ne visas Latvijas !
0
dace_ampermane 14.06.2011. 10.52
Kaut kur no bērnības atmiņā atpeld dzejolīša rinda “Ar vilkiem slēdz tik mieru tādu, ka viņiem velk pār acīm ādu”
0
raimonds_bossltd 14.06.2011. 10.46
Krievu fašistisko izdzimteni, slepkavu un nekrofilu, Budanovu sodīja pašā Maskavas centrā bez kādām tur vēl komisijām. Mums līdz Maskavai vēl tālu, tepat darba līdz kaklam.
0
raimonds_bossltd 14.06.2011. 10.43
Tos, kuri izdomāja tādu kopīgu komisiju taisīt, būtu bargi jāsoda. No krievijas puses tas ir cinisms, no Latvijas apzināta līdzekļu šķērdēšana un pazemojums.
0
dro 14.06.2011. 10.40
http://www.pietiek.com/raksti/vestule_latvijas_zurnalistiem
http://www.pietiek.com/raksti/bondars_varetu_pienemt_zatlera_piedavajumu_
0
dro 14.06.2011. 10.37
Latvijas, Lietuvas un Igaunijas pastāvīgās pārstāvniecības ANO šodien piedāvās noskatīties latviešu režisora Edvīna Šnores dokumentālo filmu “Padomju stāsts” jeb “The Soviet Story”, informēja Ārlietu ministrijā.
0
Gundega 14.06.2011. 10.14
Latvijas valsts vēlmi labi ilustrē atvēlētā summa – 4000 Ls. Ar tādu summu iespējams patiešām izpētīt kaut ko
1
P_Dancis > Gundega 14.06.2011. 11.11
Vienpusējai komunikācijai vispār nav jēgas iedalīt jebkādus resursus, jo jau vienošanās brīdī bija skaidrs, ka jebkāda abas puses apmierinoša rezultāta nevar būt a priori. Ir muļķīgi klauvēt pie durvīm, lai gan ir skaidrs, ka tev tās vaļā nevērs.
0
buchamona 14.06.2011. 10.04
Cik jābūt ir naivam, lai noticētu, ka pārskatāmā nākotnē izdosies izdabūt no Krievijas noslepenotos arhīva materiālus par Kremļa noziegumiem Latvijā. Kādēļ lai viņi tos mums dotu, ja viņu motivācija ir ievilkt šīs lietas bezgalīgā diskusijā.
Viņi saprot, ka, jo ilgāks laiks paies, jo latviešiem šī problēma liksies maznozīmīgāka. Jau tagad aiz vien skaļāk izskan viedoklis, ka “godīgo latviešu” vienīgai īstais sabiedrotais ir staļinisti no Saskaņas Centra :)) Tas nozīmē, ka vēl tikai nedaudz jāpaciešas un viņi pārņems varu Latvijā. Viņi taču būtu pilnīgi traki, ja paši šo tik ilgi kāroto mērķi tagad uzspridzinātu.
27
lebronj2356 > buchamona 14.06.2011. 10.10
Dāvis Stalts labi uzrakstīja par šiem ”godīgajiem latviešiem”, sevišķi Štokiju :
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/davis-stalts-jautajums-par-to-kuram-jaaiziet-no-vienotibas-ir-atklats.d?id=39051224
0
dro > buchamona 14.06.2011. 10.17
rinķī apkārt. Zatlera paziņojuma sausais atlikums pagaidām ir naivā vai ciniskā /atkarībā no cilvēka saprašanas vai mērķa/ par sadarbību ar SC. Tas dod pamatotas cerības kampējiem un vinu smadzeņu skalotājiem.
Lūk, ko saka Stendzenieks: …brīdī, kad prezidenta kungs paziņoja, ka ierosina referendumu par Saeimas atlaišanu, viņam /Šleseram/nebija cerību. Viņš bija galvenais grēkāzis, kura dēļ tika atlaista Saeima. Bet situācija ļoti strauji mainās. Un ne jau Šlesera darbību dēļ. Vispārējā haosa, emociju noplakuma, “Vienotības” iekšējo un ārējo pretrunu, zināmas prezidenta bezdarbības dēļ. Jaunu un nebūt ne ar Šleseru saistītu skandālu dēļ…
Pabriks iziņojis jaunu iesaukumu Vienotībā no vecās kampēju gvardes, jo gan PLL, gan ZZS esot daudz labu cilvēku, kuri silti gaidīti Vienotībā:))
0
dro > buchamona 14.06.2011. 10.35
Krix. Paldies par saiti. Iesaku arī citiem izlasīt.
0
mary75 > buchamona 14.06.2011. 11.04
V iekšienē ir nesamierināmas pretrunas starp daļu PS un SCP, un sliktākais, kas var būt – savstarpējais publiskais komunālās virtuves cienīgs strīds, kas tagad notiek.
Tas gremdē visu V.
Tāpēc, jo ātrāk notiks oficiāla šķiršanās vai nesamierinamo deputātu aiziešana, jo labāk visiem.
Kurš un uz kurieni ies – tas jau cits jautājums, bet, šī te problēma beidzot jārisina.
0
buchamona > buchamona 14.06.2011. 11.11
Ino – Var izrādīties, ka Vienotība kļūs par Latvijas neatkarības kapraci. Ir skaidrs, lai pārņemtu varu labā nozīmē, lai tiktu vaļā no tās smirdošās politikas, kurā šobrīd dzīvojam, visoptimālākais variants Zatleram būtu stāties Vienotībā. Zatlers šobrīd neapšaubāmi ir līderis un karognesējs – arī attiecībās ar SC. Veidot jaunu partiju – daudz mīnusu, vienā komentā neuzskaitīt visus, taču Vienotības ” spīdekļu” šizofrēniskais līderisms, tas ir tas, kurš šo Zatlera faktoru saminīs sīknaudā un izmetīs. Baidos, ka Vienotības saulvežiem Zatlers ir vajadzīgs tikai tādēļ, lai atkal iejātu jaunajā Saeimā.
0
mary75 > buchamona 14.06.2011. 11.17
Taisni tā jau arī ir – Zatleris V spicei vajadzīgs tikai, kā lokomotīve.
Taisni tāpēc , manuprāt, pareizākais variants būt veidot jaunu partiju, bet,sāku šaubīties vai Zatlers to spēs izdarīt.
Un V tas, saprotams, galīgi nav izdevīgi, tā būs V galvenā konkurente, un viņi to kavēs, nevis, palīdzēs.
Man jau nāk prātā doma, ka V vienkārši jāizjūk – daļa var pievienoties Zatlera partijai, daļa VL, un JL jāiet atsevišķi, un vēlams, atkal ar Repši priekšgalā.
0
dro > buchamona 14.06.2011. 11.20
riņķī apkārt. Izlasi, lūdzu http://www.pietiek.com/rakst... Man kā vienmēr svarīgas Tavas domas.
0
astra_ozo > buchamona 14.06.2011. 11.22
Dzeris
Gluži manas domas. V-ai Zatlers ir vajadzīgs kā ēst. Jo tik tiešām, eventuālā jaunā Zatlera partija pirmkārt nolasīs V balsis. Un tikko Dienā ir ievietota infa, ka Zatlera partiju varētu organizēt Bondars, viņam tomēr ir reāla pieredze gan politikā, gan kā organizatoram.
Laba ziņa. Štokiji varēs iet ieskrieties.
0
buchamona > buchamona 14.06.2011. 11.30
Ino – Paldies :) Bet nevaras man vaļā tā saite, rāda kļūdu. Kas tur ir? – trijos vārdos.
0
dro > buchamona 14.06.2011. 11.31
andza. Vai Tu uzticies Bondaram?
0
dro > buchamona 14.06.2011. 11.33
riņķī apkārt. Aizejošais Valsts prezidents Valdis Zatlers ir uzrunājis Mārtiņu Bondaru, aicinot viņu iesaistīties jauna politiska spēka veidošanā, tomēr pirmdienas vakarā, kad notika abu tikšanās, galavārds tam vēl nav dots. No Bondara Pietiek teiktā tomēr izriet, ka viņš Zatlera redzējumam ir noticējis un jūnija beigās varētu tikt pieņemti kādi konkrēti lēmumi. Politikas kuluāros šai kontekstā par Bondaru tiek runāts kā par iespējamu jaunās partijas premjera kandidātu, kurš būtu pieņemams arī tā dēvēto „oligarhu partiju” līderiem. Tas pastiprina spekulācijas par Zatlera partijas tapšanu kā par procesu, kas tiek režisēts no aizkulisēm.
0
marčiks > buchamona 14.06.2011. 11.37
Es Zatlera vietā dibinātu savu partiju, jo sevišķi, ja iespējams savākt dažus sakarīgus cilvēkus, piemēram, Maizīti, kādus, kas kaut ko saprot no ekonomikas u. tml. Uzbūvēt jaunu māju, manuprāt, vienkāršāk, nekā pārbūvēt pussabrukušu. Iesaistīties neviendabīgajā, paplukušajā Vienotībā nebūtu ne izdevīgi, ne pareizi. Varbūt kādreiz atkal pienāks Vienotības laiks, taču pašlaik viņu vilciens aizgājis – labākais, uz ko viņi var cerēt, ir kādas 15 vietas nākamajās vēlēšanās un vairākuma koalīcija kopā ar Zatlera partiju un NA.
Zatleram būtu jāmēģina savākt ne vien VL un V bijušo vēlētāju balsis, bet arī daļas ZZS plus to, kas pagājušajās vēlēšanās nepiedalījās; ar spēcīgu ekonomisko programmu jāpiesaista tie vēlētāji, kam korupcijas apkarošana nešķiet tik svarīga. Par V – Repšes atsaukšana no “pensijas” varbūt tiešām ir laba ideja. Dombrovskim kā līderim maz izredžu.
0
lebronj2356 > buchamona 14.06.2011. 11.41
lno, Pabriks taču ir no TP pārbēdzējiem(kad sāka iet uz grunti tas pasākums)…vēlas citus tādus pašus, lai taisītu savu stūrīti ! Ja šāda iecere īstenosies, būs mums Vienotais kampēju atlikums…
Par Zatleru runājot, izskatās, ka tomēr vēlas taisīt savu…Bondaram kaut kā neuzticos, esmu arī piesardzīgs visā šajā eiforijā par Zatleru, jo ir bažas ka viņa politiskais spēks varētu vest(nevis pavērt durvis) SC uz koalīciju.
Par SC runājot, manuprāt, ir muļķības tās ziņas, ko izplata visādi Stendzenieki, nra.lv, Liepnieks, utt., ka nu šie dabūs 30+ vietas….nedabūs vairāk ne grama, ja iespaidīgi reanimēsies pčolas vai šovinistu pārītis lindermans&osipovs, soglasņiku rindas Saeimā jūtami pakusīs ! Vairākums latviešu, atvainojos, arī nav tik debīli, lai balsotu par Latvijas pārkrieviskotāju, pretēji dažādu polittehnologu sapūstiem burbuļiem !
0
lebronj2356 > buchamona 14.06.2011. 11.43
Alejandro, Maizītis ir diplomēts un pieredzējis jurists(nenoliedzami labs), ar ekonomiku viņam ir maz sakara, tāpat kā bija savulaik toreizējam Kalvīškabineta eknomikas ministram, tagadējam tieslietu Štokijam !
0
marčiks > buchamona 14.06.2011. 11.46
@Krix Domāju, ka SC nedabūs īpaši vairāk vietu, taču pat ar tām pašām 29 vietām viņi varētu būt gan formālie, gan faktiskie vēlēšanu uzvarētāji. Tur tā atšķirība. Būs vieglāk atrast argumentus SC aicināšanai valdībā – tipa, kā var ignorēt vēlēšanu uzvarētājus?
Par Maizīti – pilnīgi piekrītu, Maizītis varētu vadīt tieslietu fronti, ekonomisti jāpameklē citur, par Bondaru man ir drusku šaubas, jo viņa līdzšinējā darbība rada bažas, ka nokļūšana pie politiskās varas viņam ir pašmērķis.
0
buchamona > buchamona 14.06.2011. 11.47
Ino – Es ticu šobrīd Zatleram. Manprāt – viņš tiešām politikā ir ” ienācējs no malas”, ja viņam būtu svarīgas mūsu ” profesionālo politiķu vērtības”, viņš nebūtu ierosinājis referendumu. Protams, neko nevar izslēgt, taču, ja pieņemtu, ka Lembergam ir taisnība un caur Zatleru šobrīd tiek rīkots apvērsums – kaut kas līdzīgs 15. maijam :), nu tad tas ir tāds ” darījums”, kāds vēl LR vēsturē nav bijis, ja nu vienīgi varētu atcerēties Molotova – Ribentropa paktu.:) Nu, tā man tas izskatās :)
0
dro > buchamona 14.06.2011. 11.48
Krix. Tā jau būtu tikai pusbēda, ja par graujošajiem SC panākumiem ārkārtas vēlēšanās taurētu tikai kampēju sulaiņi. Tas pastāvīgi skan arī LTV, arī IR portalā, piem. Jemberga.
0
astra_ozo > buchamona 14.06.2011. 11.49
Bondaram nē. Tikai gribēju pateikt, ka Zatlers var atrast cilvēkus, kas partiju nodibinās. Un gan jau arī kāds “laucinieks” pie viņa pāries. Arī laukos vēl ir palikuši gudri un spriestspējīgi cilvēki.
Es, kā parasti, balsošu par NA un šoreiz arī savu ģimeni pierunāšu rīkoties tā. Pag. gadā visi, izņemot vienu vedeklu, nobalsoja par Vienotību. Ļoti uztrauc neizprotamie mēģinājumi Vienotību salaulāt ar SC.
0
dro > buchamona 14.06.2011. 11.55
rinķī apkārt. Man jau arī gribas cerēt. Tomēr, ja SCP gūs virsroku V, ņemot vērā to, ka arī Zatlers esot par SC iesaistīšanu, tad būs finišs. Baumo, ka tiekot apsūkāta ideja par Tautas fronti ar Zatleru prieksgalā, kurā iesaistīšoties arī daži cilveki vai grupas no SC.
0
astra_ozo > buchamona 14.06.2011. 11.57
To Krix
Ja taps jauna partija, būtu svarīgi, lai žurnālisti vai vēlētāji no Zatlera izspiež skaidru atbildi, kas viņam ir pieņemamāks partneris – SC vai VL. Tas arī viss.
Ja jaunajā valdībā būtu ZP, V un NA, tas būtu ideāls risinājums. Jaunā partija varētu savākt tik daudz balsu, lai kopā pa trim partijām salasītu vairāk nekā 51 vietu parlamentā. Bet ZP + V nekad tik daudz nesavāks.
0
buchamona > buchamona 14.06.2011. 12.10
Ino -“Arī “Saskaņas centram” būtu skaidri jāpasaka sava izvēle, kas viņi beigās ir – moderna, demokrātiska partija vai tāda partija, kas koķetē ar tiem, kas spēlē politiskās spēles aizkadrā,” aicina Zatlers.
http://www.zz.lv/portals/latvijas/raksts.html?xml_id=31031
Zaters, kā LR prezidents vairākkārt ir teicis, ka ir jāizbeidz politika pēc nac. pazīmēm, tas viņam kā prezidentam ir jāsaka un tā tas arī ir, bet tajā pašā laikā Zatlers nekad nav locījies brīžos, kad ir jādefinē attieksme pret LR valstiskumu, okupācijas faktu, valsts valodu uc. Ļoti labi to varēja redzēt viņa intervijā ar V. Pozneru, bet par Bondaru man nav viedokļa. Un vēl jau – baumas rodas divējādi. Vai nu tiek kulti tukši salmi līdz tie pārtop par ” patiesību” , jeb baumas tiek palaistas ar nolūku
0
dro > buchamona 14.06.2011. 12.16
riņķī apkārt. No Tavas mutes Dieva ausī. Man gan ne visai patika Zatlera intervija, tāpat kā “Kononovs ir upuris”. Tomēr jāņem vērā, ka Zatleram atšķirībā no manis jābūt diplomātam.
0
buchamona > buchamona 14.06.2011. 12.34
Ino – Man lielāks ” trauksmes signāls” ir tas, ka IR neizceļ 14.jūniju, kā sēru dienu. Tā ir tendence, kura visciešākā mērā ir saistīta gan ar mūsu ekonomisko situāciju nākotnē, gan ārpolitikas kursu, lai cik tas paradoksāli arī neizklausītos :)
0
Ieva Melgalve > buchamona 14.06.2011. 12.39
Zelta vardi-“Neko nevar skaidri zinat ,atliek vienigi minet”.Parlasot komentarus,it biezi mekleju tiesi Tavu viedokli,nezinu kas esi,bet ja statos virtuala IR komentetaju partija,ne-mazsvarigi butu tas-kura esi Tu:).Bet,skat,beidzot ari Tu saubies,isti neesi parliecinats.Tas ir tiesi ka man,saaku kaut ko nesaprast-kurs ar kuru un kurs pret ko:).Butu Zatlers panjemis Maiziti,Matisu,parvilinajis Vilku(finansistu),Ati Lejinu,Liegi,Piebalgu bilde butu skaidraka vismaz- mazliet.Viens pats Bondars-tas ir par maz.Vispar jau tie godigie politikaa,nemaku pateikt, kada veida meklejami un cik vinju ir procentuali/:)
0
dro > buchamona 14.06.2011. 12.58
riņķī apkārt. Kārtējais apliecinajums tam, ko Latvijā uzskata par vērtībām… Laikam arī IR vairs nevēlas “rakņāties vēstures mēslainē”, nesaprotot to, kuri “nerakņājas vēstures mēslainē”, palīdz šodienu un rītdienu pārvērst par mēslaini…
0
lebronj2356 > buchamona 14.06.2011. 13.49
andza, es plānoju izdarīt tādu pašu izvēli – radus jau pagājušoreiz pierunāju, tagad, protams, darīsim to pašu. Par koalīcijām runājot, nedomāju, ka vajag dalīt nenomedīta lāča ādu, bet man kaut kā šaubīgi liekas, V + NA + vēl kas(pieņemsim Zatlera partija) varētu vienoties, jo diemžēl ļoti daudz ir SCP tipa darboņu, kam ir nesamierināma kāre laizīties gar SC – ja V neizolēs šo TP atlikumu ar Štokiju un Pabriku priekšgalā(es domāju pašā SCP ir labi cilvēki, bet barveži gan ir vnk nelieši), tad nekas labs, arī ja V dabon labus rezultātus vēlēšanās nav gaidāms – būs tāds pats cirks ar ”vecās koalīcijas turpināšanu” kā rudenī ! Nav mums diemžēl kā Vācijā, ka balsojot par kādu partiju jau diezgan skaidri apzinies koalīciju – Ēlertes pļāpāšana par VL! kā tuvāko sabiedroto LR1 ēterā, tikai tāda muldēšana pirms vēlēšanām vien bija !
0
astra_ozo > buchamona 14.06.2011. 14.07
to Lo2u
Butu Zatlers panjemis Maiziti,Matisu,parvilinajis Vilku(finansistu),Ati Lejinu,Liegi,Piebalgu
—–
Man patīk šitais “zvaigžņu saraksts”. Vēl tikai Ščerbatiha un Reinika trūkst. (Par Lieģi un Maizīti es neko sliktu nesaku).
Domāšaa tāda pati kā ZZS vēlētājam… :)
Ko labu Latvijai darījis Piebalgs?
Kādreiz atceros “politologa” Lejiņa prognozes… Kura no tām ir piepildījusies?
0
kristaps_drone 14.06.2011. 09.54
No šīs starpvalstu komisijas jēgas nekādas nebūs, tā ir māžošanās. Igauņu nostāja, kā parasti, arī šajā jautājumā ir pareiza – atteikties šādu bezjēdzīgu komisiju veidot. Kremļa oficiālie vēsturnieki centīsies aizstāvēt savu – padomisko – vēstures redzējumu, neskatoties uz faktiem, Latvijas vēsturniekiem neizdosies viņus par kaut ko pārliecināt. Jo kupraino tikai kaps iztaisnos.
0
mary75 14.06.2011. 09.50
Saprotams, labāk jau, lai ir kādas sadarbības imitācija, nekā konfrontācija, kaut arī, liela jēga, vai, drīzāk, vispār nekāda jēga, nebūs.
Krievijā ir neatkarīgi vēsturnieki, bet, tie nepārstāv nekādas oficiālas struktūras.
Kremļa nozīmētie vēsturnieki, dabiski, pildīs kremļa politisko pasūtījumu, un interpretēs faktus atbilstoši Kremļa patreizējai politikai.
Katiņas traģēdijas vainas atzīšana, drīzāk, izņēmums, nevis likumsakarība, un arī tur jau iet vaļā milzīgi strīdi un parādās “vēsturnieki”, kas pierāda, ka to, tomēr, izdarījuši vācieši, daži domā, ka arī tas ir viena kremļa “torņa” pasūtījums, lai izpatiktu tai tautas daļai, kas nespēj atzīt, ka to izdarījuši paši krievi.
6
lebronj2356 > mary75 14.06.2011. 10.14
Man gan liekas, ka labāk sēdēt mierīgi nevis smaidīt kā sū.. iekāpušam un pie sevis spļaudīties, kā arī beigās nepanākt neko ! Katiņa, manuprāt, tika atzīta, jo Polija, atškirībā no Baltijas(sevišķi pārliberalizētās Latvijas) ir nopietns spēlētājs ES – kā politiski, tā ekonomiski un militāri, te arī visa matemātika. Bez tam Katiņa, pateicoties vāciešiem II p.k. tika pacelta starptautiskā līmenī, kas neļāva to vienkārši pagrūst zem galda un izlikties, ka tas nekad nav bijis !
0
marčiks > mary75 14.06.2011. 10.22
Protams, Krievija joprojām nav gatava un vēl ilgstoši nebūs gatava objektīvi izvērtēt savu vēsturi. Taču to var zināmā mērā saprast – pat latviešiem ir grūtības atklāti izvērtēt “ulmaņlaikus”, Krievijai ir nesalīdzināmi sarežģītāks, traģiskāks un smagāks mantojums.
Īpašas jēgas vēsturnieku komisijai droši vien nebūs, tomēr fakts, ka tā vispār tiek veidota, Katiņas atzīšana un skaidrs citu staļinisma noziegumu nosodījums no Medvedeva puses ir lietas, kas jāvērtē pozitīvi.
0
mary75 > mary75 14.06.2011. 10.48
Krix -gribētos dzirdēt, ko nozīmē “parliberalizētā Latvija”, man tas īsti nav saprotams, kā tas izpaužas?
Manuprāt, tu jauc divus jēdzienus – liberalisms un visatļautība, kam absolūti nav nekas kopējs.
Un labāk, tomēr, runāt, diskutēt, mēģināt ko pierādīt, uzklausīt pretargumentus, vienalga, tiks vai netiks panākts kāds kopējs viedoklis, vismaz, kādam tas liks par kaut ko aizdomāties, un arī pašai Latvijai tas par ļaunu nenāks.
Katrā ziņā, nekāds ļaunums no tā nebūs.
Cita lieta, ka Latvijas attieksmi pret šo komisiju jau tiešām parāda tā summa, kas izdalīta.
0
astra_ozo > mary75 14.06.2011. 11.13
Igauņi no šādas komisijas veidošanas atteicās, jo viņiem tika pateikts, ka pie arhīviem igauņu vēsturniekus nepielaidīs. Informāciju atlasīs Krievijas puse.
Līdz ar to komisijas darbs drīzāk atgādinās politiķu darbu, kurā viena puse agresīvāk, bet otra atturīgāk uzturēs savu pozīciju. (It sevišķi man patika Teikmaņa teksts, ka “svarīgi.lai komisjas darbs neaizvaino Krievijas pusi….” Nabadziņi…. :) )
Nedomāju, ka Komisjas darba rezultāts varētu būt okupācijas un nelikumīgas inkorporācijas atzīšana
0
mary75 > mary75 14.06.2011. 11.21
Ja jau iepriekš pasaka, ka pie arhīviem nepielaidīs, tad jau tiešām jēga maza.
0
lebronj2356 > mary75 14.06.2011. 11.33
Teikmanis jau nu ir tiešām ”īstais” ko šādām lietām laist klāt…jau 20 gadus šādi postpadomju glumekļi rotē starp dažādām iestādēm !
0
dro 14.06.2011. 09.46
Gribu kautrīgi atgādināt IR, ka šodien 14. jūnijs. Varbūt šī datuma sakarā ziņa?
3
+6
0
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@lebronj2356 > dro 14.06.2011. 10.08
Arī šis uzkrita acīs…laikam jau nav šis datums tik nozīmīgs, kā kādas V aktivitātes, KNAB ķīviņi vai kas cits…
Par rakstu runājot, kāds tur brīnums, pašreizējā formātā šādai komisijai nebūs nekāda jēga un viss noslēgsies ar ”we agree to disagree” ! Smīns un nožēla man nāk par politiķiem, kas viltoti/neviltoti priecājās par šīs komisijas izveidi !
0
astra_ozo > dro 14.06.2011. 11.06
Arī vēlos kautrīgi atgādināt, ka pēc trim dienām ir 17. jūnijs. Diena, kad Latvijā ienāca Sarkanā armija. Diemžēl šajā datumā iepriekšējos gados neviens Latvijas valstvīrs nav piedalījies kāda piemiņas vai protesta pasākumā. Represijas pret latviešu tautu jau nesākās 1941. gadā, bet gan gadu agrāk.
0
Ligiña Doniña > dro 14.06.2011. 12.38
Diez vai būs, jo piemēram ir dzirdēts ,ka Raudseps ļoti nemīl Latvijas vēstures lappušu pārskatīšanu un iztirzāšanu.
Lai gan Krievija ir un būs lielākais Latvijas ienaidnieks un agresors ever. Vēsture to lieliski parāda ,lai netiktu atkārtotas pagātnes kļūdas.
0