ALA un PBLA izsaka atbalstu Zatlera atkārtotai ievēlēšanai
Saistītie raksti
Aktuāli /
26. jūnijs 2023
“Šķiltavas” specizlaidums festivālā LAMPA: Prezidents, žurnālisti un tauta
Aktuāli /
20. aprīlis 2023
Podkāsts nr.170: Pīlēna noslēpumi. Helmanis vajā disidentus. Ko darīt ar krievu mākslu?
Komentāri (67)
dro 20.05.2011. 11.42
Cik stulbiem gan jābūt cilvēkiem, lai fanotu par Sudrabu? Laikam tikpat kā tiem, kuri vēlas koalīciju ar SC, kuri Rīgas budžetam jau radījuši deficītu 14% apmērā un jau tuvākā pusgadā būs vajadzīgs aizņēmums… To var saņemt tikai ar finansu ministrijas atļauju. Kā glābt Rīgu un tās saimniekus? Tikai ar jaunu valdības koalīciju:))
7
Una Grinberga > dro 20.05.2011. 11.57
Neaizsmirsti arī, ka Dimanta tilta cēlāji gaida savu pirmo naudiņu – tur laikam bija tas 1 miljr. jeb 1/4 no valsts budžeta parāda.
0
astra_ozo > dro 20.05.2011. 13.15
to Ino
Izrādās, ka sliktais Birks no vēl sliktākās TB tomēr ir bijis labs saimnieks, ja reiz sarūpējis tolerantajam, konstruktīvajam un uz sadarbību vienmēr gatavajam Saskaņas Centram vairākus 10 miljonus naudiņas ko tagad tērēt.
0
astra_ozo > dro 20.05.2011. 13.17
uz Nothing spešal
Nevajag aizmirst, ka valdība, lai apmaksātu Dimanta pils celtniecību, ir gatava atņemt pensijas “bagātajiem” latviešu pensionāriem.
0
Dina Repša > dro 20.05.2011. 13.28
Kāpēc “fanot”? Uz vispārējā fona Sudraba ir vismaz interesanta. LV politikā ir tik daudz melīgi muļķīgas garlaicības…
0
raimonds_bossltd > dro 20.05.2011. 14.05
to andza
Lai arī Birks tikai formāli bija Rīgas mērs, tomēr traucēja Ģinēvičam un Amerikam visu izvazāt. Tagad visi apgrūtinājumi noņemti.
0
austrisv > dro 20.05.2011. 14.48
idaho!
Tas nav teātris un skatuve uz kuras var uzlaist uzpucēto un nosmiņķēto Sudrabu. Latvijas valsts šo bezģimenes sievieti diezin vai izturēs, jo viņai ir Stepašins un ne vienu reiz vien viņa ar viņu ir tikusies! To ir novērtējusi pat NATO, bet mums te daži tēlo vai arī ir muļķīši.
0
Una Grinberga > dro 20.05.2011. 17.00
@andza
Pasaki, paldies, Latvijas kultūras kanonam – Stikla pils Helēnai, kura paspēja vēl savārīt mēslus par modernās mākslas muzeju, par ko tagad KM tiesājas par 0.5 milj Ls. Labi, ka Ūdens pili Valdis paspēja ātri apturēt pirms sākās kaut kāda tiesvedība.
0
Dina Repša 20.05.2011. 10.47
Kolēģim klejotājam. Tu gribi sacīt, ka bēgšana piespiedu kārtā un bēgšana labprātīgi maina skrējiena ātrumu?
Tas, ka 2011. gadā neviens nav nobeigts nenozīmē, ka Latvijas valsti nav pametuši – viena alga kālab – XXXXXX tās pilsoņi.
2
dace_ampermane > Dina Repša 20.05.2011. 10.56
idaho
Vējains ir Idaho štatā, mani vienmēr izbrīna cilvēki kuri tiecās pēc ārzemīgiem segvārdiem :)) [dubultsmaidiņš]
0
ilmisimo > Dina Repša 20.05.2011. 11.43
Vējains ir Idaho štatā, ….
________________________________
Kāre pēc spilgtiem salīdzinājumiem reizēm var nomaitāt ideju.
Vai arī tas vējš tomēr-Austrenis?
0
astra_ozo 20.05.2011. 10.36
No diviem kandidātiem Zatlers, protams, šķiet cerīgāks, bet nevajag aizmirst, ka arī ALA ir smagi kļūdījusies – klusi vai skaļi atbalstot postkomunistisko LC, Gorbunovu, valsts izzagšanu un citas nelietības
0
Dina Repša 20.05.2011. 10.27
Nez kālab man šķiet, ka runas un darbi atšķiras visviet. TAS, ka man nav Prezidenta kandidāta, nenozīmē, ka man var mest priekšā katru, kas pagadās… Starp citu – kolēģis Alejandro izteica labu domu – piedienīgi piemērotu, BET… Zatlers ļoti riskētu. Kas LV nav parasts… Man ir bail, ka mīļā miera labad latvju nācija varētu negribēt pārmaiņas, par ko nemitīgi burkšķ pie kafijas tases, internetā utt. Jo daļai šīs pārmaiņas varētu atņemt kaut ko, daļai – likt strādāt un vēl kādai daļai – beidzot vismaz mēģināt domāt! Līdz ar to es – pats mēģinot strādāt un palikt še – ļoti apšaubu savu līdzpilsoņu vēlmi nemitīgu burkšķēšanu mainīt pret reālām un kādu rīcību prasošām pārmaņām… Un manuprāt tieši TAS ir skaļi neteiktais bet nozīmīgākais iemesls, kālab 1990. gada Latvija ir pārspējusi Staļinu…
7
ilmisimo > Dina Repša 20.05.2011. 10.43
…kālab 1990. gada Latvija ir pārspējusi Staļinu..
——————————————————
Tieši šādas pasāžas liek apšaubīt visu Jūsu emocionāli spilgtuo un kaismīguo tekstu.
-varbūt tās pasāžas liek grabēt lēģēros nozūmēto kauliem?
0
dace_ampermane > Dina Repša 20.05.2011. 10.44
līdzpilsoņu vēlmi nemitīgu burkšķēšanu mainīt pret reālām un kādu rīcību prasošām pārmaņām… Un manuprāt tieši TAS ir skaļi neteiktais bet nozīmīgākais iemesls, kālab 1990. gada Latvija ir pārspējusi Staļinu…
++++++++++++++++
vai tev ar galvu šorīt viss kārībā?
0
Dina Repša > Dina Repša 20.05.2011. 10.45
Kolēģim lama. Tukšā valstī svilpo vējš. Atšķirības?
0
dace_ampermane > Dina Repša 20.05.2011. 10.53
idaho
tā par Stalinu un Hitleru varētu rakstīt pēc 300 gadiem kad abi būs pārvērtušies par pusmitoloģiskām personībām. No otras puses jācer, ka komunisti Lembe un Brigmanis būs nogrimuši aizmirstībā pēc 20 gadiem.
0
mary75 > Dina Repša 20.05.2011. 11.12
Īsti nesapratu, ko tas nozīmē – “Latvija pārspējusi Staļinu”?
Nevarētu apskaidrot?
0
ilmisimo > Dina Repša 20.05.2011. 11.24
Atšķirības?
_____________________________-
Gluži tukša vēl nav.Kā liecina komentāri.Un arī valsts vēl pastāv.
Strādāt UK ,Vācijā un vēl kur- nav gluži tas pats, kas drusku lēnāk vai drusku ātrāk izlaist garu gulāgā.
Ja jau tādi salīdzinājumi- var jau turpināt un saukt kā Lembergs-Aušvice! Hilfe!….vai bail, ka ebreji to necietīs?
0
mary75 > Dina Repša 20.05.2011. 11.29
Ak situāciju Latvijā jau salīdzina ar Staļina represijām?
Prātiņ, nāc mājās, var jau muldēt, bet, mērs arī jāzina.
0
Roberts Gūtšmits 20.05.2011. 10.16
Nabaga Zatlers. Un nabaga Amerikas latvieši. Viņi laikam neko tā arī nav sapratuši. Vēl SLIKTĀKU rekomendāciju kā šo, Zatlera pārvēlēšanai grūti iedomāties. Tāpat kā vēl LABĀKU akciju, lai noraktu arī tās pēdējās cerības, kuras Zatleram vēl bija. Ja Mozaīka ar saviem likuma grozījumiem izraka pamatīgu bedri kapa vietā Zatlera cerībām, tad šitas paziņojums viņu apbērēja.
Pēc visām tām cūcībām, ko tautieši ir šeit Latvijā sastrādājuši, pēc tā, ka viņi ir atbalstījuši jenotus, devuši tiem naudu un līdz ar to LĪDZDARBOJUŠIES pašreizējā valsts novešanā līdz katastrofai, tagad viņi arī “atbalstīs” vēl arī to Prezidentu, kurš šos jenotus pie ruļļiem nolika ?? Un slavēs jenotu nelietības ?? Lai tautas izmiršana, ekonomikas sagraušana, nacionālo bagātību iztirgošana turpinātos tādā pašā stilā arī turpmāk ??
Nu, nu.
15
mary75 > Roberts Gūtšmits 20.05.2011. 10.31
Līdz katastrofai valsti noveda PLL un tās satelīti – ZZS un TB, tā ka Kurmīti, nevajag izlikties par dumāku, nekā esi.
V valsti velk ārā no katastrofas, tas jau ir tas, kas jums visiem liek krist histērijā un rakstīt tādas neiedomājamas muļķības.
Principā, kuru tu te centies pārliecināt, te idioti reti sastopami?
Atstrādā stundas, vai?
0
Roberts Gūtšmits > Roberts Gūtšmits 20.05.2011. 10.40
>> dzeris
Nez vai tā būs. Varbūt paņemsim statistiku un papētīsim, KAD TIEŠI letiņi sāka masveidā mukt no valsts ? KAD TIEŠI uzņēmēji sāka masveidā pāriet uz ēnu un melno ekonomiku, KAD TIEŠI sākās nodokļu celšana, pabalstu griešana un firmu bankroti, KAD TIEŠI valdība cinisku melus un iedzīvotāju apkrāpšanu pacēla no negadījuma valsts politikas statusā … ne jau Godmaņa laikā, čabulīt … :)))
Jeb tev ir kādi citi kritēriji, pēc kuriem tu nosaki, ir vai nav valsts un tautas katastrofa? Tad padalies ! … :)))
0
AugustsBautra > Roberts Gūtšmits 20.05.2011. 10.52
Tas ir tāpat kā apgalvot, ka audzējs pacienta veselību tikai uzlabo, bet pie visām ciešanām vainīgi dakteri, jo ar tiem nākas saskarties tieši grūtākajos brīžos.
0
mary75 > Roberts Gūtšmits 20.05.2011. 11.00
Kad sāka mukrt?
Un tu nezini?
Kad sāka izjust PLL un Co valdīšanas sekas uz savas ādās – valsts bija novesta līdz bankrotam, un nācās savilkt jostas.
Vai tad jau esi aizmirsis, ka Dombrovskis valsti saņēma ar IKP kritumu virs 20%, milzīgu tekošā konta deficītu, Parex bankrotu, milzīgiem kredītprocentiem, investīciju reitinga kritumiem, milzīgi izšķērdīgu, uzblīdušu un neefektīvu valsts aparātu( prēmijas 12reiz gadā), utt?
Un tu nopietni domā, ka to var izlabot pāris gadu laikā?
Un visi ekonomiskie rādītāji pamazām labojas, statistika par to liecina.
0
mary75 > Roberts Gūtšmits 20.05.2011. 11.34
” KAD TIEŠI valdība cinisku melus un iedzīvotāju apkrāpšanu pacēla no negadījuma valsts politikas statusā … ne jau Godmaņa laikā, čabulīt … :)))
————————————————————
Ne Godmaņa, daudz agrāk, kopš pirmās Šķēles uznākšanas un vēl ātrāk, kad ārzemju eksperti sāka runāt par valsts nozagšanu, ko veica tagadējā PLL, ZZS un TB.
0
raimonds_bossltd > Roberts Gūtšmits 20.05.2011. 12.03
to Kurmītis
Kad čekas pediņus uzmauktu uz mietiem, kur tiem vieta, jau pirmajā nedēļā 10% aizbraukušo atgrieztos.
0
Roberts Gūtšmits > Roberts Gūtšmits 20.05.2011. 12.36
>> dzeris
Nja .. nu zinu jau zinu,ka esi jenotu fans, tomēr šitādu aprobežotību tomēr negaidīju. Un ko – nemaz nemaz neesi ciparus pētījis? Nu kaut vai tos pašus, kurus te KrišjānisLiepiņš savā rakstiņā bija ielicis ? Viņu taču jau nu nekādi pie Veco zagļu atbalstītājiem nepieskaitīsi ?
http://www.draugiem.lv/KrisjanisLiepins/news/?p=4606379
Kāds IKP kritums virs 20% ?? Kādi milzīgie kredītprocenti ?? Lūk tev Liepiņa cipari:
2008.g. 1. ceturksnis – 4073 Ls. uz vienu iedzīvotāju
2008.g. 4. ceturksnis – 3853 Ls.
2009.g. 1. ceturksnis – 3602 Ls. – 88,43% no 2008.g. 1.ceturkšņa – tipa tas tad nu būtu Godmaān grēks …
2009.g. 4. ceturksnis – 3055 Ls. – 84.81% no 1. cet. Jeb 75% no 2008.g. 1.ceturkšņa.
2010.g. 1. ceturksnis – 3116 Ls.
2010.g. 4. ceturksnis – 3266 Ls.
Rezumēsim. KOPĒJAIS kritums 2 gadu laikā bija 25%. No tiem 12% sarūpēja Godmanis un 13 – jenotu valdība ! Un tas, ja VISU 2009.g. 1. ceturkšņa kritumu norakstam uz Godmani, lai gan patiesībā tas tā nebija. Godmaņa valdība nolidoja, pat ceturkšņa vidu nesasniedzot un 12. martā jau tika apstiprināta jaunā – jenotu valdība. Tā ka, ja “godīgi” pārdalam šo periodu uz pusēm, tā pārdalot arī atbildību (piemēram 2009.g. 1. ceturksnis – 3727,5 vidējais starp 3602 Ls. un 3853 Ls.), tad sanāk: 91,5% Godmanim, jeb 8,5% kritums un PĀRĒJIE – 16,5% – DIVAS REIZES LIELĀKS CIPARS – Plīša Lāča valdībai !!
Var strīdēties par to, ka ekonomikā, protams, eksistē inerce un, ja tu šodien ķeries pie lietas klāt, tad rezultāti sāk parādīties tikai pēc pāris mēnešiem u.t.t. BET. Godmanis šo kritumu piedzīvoja Parex nogrimšanas laikā, operējot tikai ar tiem iekšējajiem resursiem, kas viņam bija un, kuru ar katru dienu palika arvien mazāk… Kamēr jenotu rīcībā jau bija 7 miljardi aizņemtas naudas, kuru tas pats Godmanis arī sarūpēja. Un šajā situācijā nolaist visu renstelē un tomēr pamanīties sačakarēt lietas tā, ka tās ir daudz sūdīgākas nekā leišiem un iguņiem, kuriem NEBIJA šo 7 miljardu, ko iegrūst pēdējos 2 gados ekonomikā – tas ir augstākais kretīnisma un nekompetences apliecinājums!
0
raimonds_bossltd > Roberts Gūtšmits 20.05.2011. 12.40
to dzeris49
Vairāk kā tu, staļinistu dziesminiek, spēj sacerēt par TB nodarījumu, ir viena Dolgopolova grēku nastā, ko viņš sakrāja būdams Rīgas vicemēra amatā, par Ušakova un viņa vadošās varzas veikumu pat nerunājot.
0
mary75 > Roberts Gūtšmits 20.05.2011. 12.44
Ombros – zinu jau, zinu, ka tev TB ir svēto kārtā un Dobeļa un Straumes bildes pie sienas svētbildes vietā.
0
AugustsBautra > Roberts Gūtšmits 20.05.2011. 12.48
Kurmītis “ekonomikas inerce pāris mēneši”
Vienas vienīgas rūpnīcas ieplānošana, projektēšana, celtniecība, produktu virzība tirgū aizņem vairāk kā gadu, daudz vairāk. Tikko pasūtīto vācu investoru pierunāšana atgriezties var aizņemt vairāk kā pāris gadu. Par kādiem mēnešiem Tu raksti? Domāju, ka pats saproti ka menešu vietā rakstāms vārds gadi vai pat desmiti gadu. Skaidrs, ka pat Godmaņa valdība netika pie lietu ietekmēšanas, viss “akšens” bija tālākā pagātnē.
0
mary75 > Roberts Gūtšmits 20.05.2011. 12.49
Kurmītis – kā pats vari redzēt savos ciparos, no 2009 gada ceturtā ceturkšņa arī IKP sāk celties, kopā ar pārējiem rādītājiem, un tavējo valdīšanas sekas tiek veiksmīgi pārvarētas.
Inerci nevar pārvarēt “pāris mēnešos”, kā tu domā.
0
raimonds_bossltd > Roberts Gūtšmits 20.05.2011. 13.06
to dzeris49
Pielīdzināt Dobeli un Straumi staļinistiem, kuri sev uzkrāvuši vainu par WWII un desmitiem miljonu eiropiešu zvēriskām slepkavībām, jābūt izteiktam morālam kroplim.
0
krisjanis_sondors > Roberts Gūtšmits 20.05.2011. 14.17
Kurmīt, ja vēlies cilvēkus pārliecināt par savu viedokli, nevar viņus uzskatīt par stulbiem un runāt tā, it kā tikai Tu būtu vienīgais gudrais.
0
mary75 > Roberts Gūtšmits 20.05.2011. 15.19
Ombros – Tu kaut ko esi saputrojis.
Kur es pielīdzinu Straumi un Dobeli staļinistiem?
Viņi ir parastie valsts nozadzēju jaunākie izpalīgi, kas par daļu no laupījuma ar savu balsojumu tiem palīdzēja.
0
krisjanis_sondors > Roberts Gūtšmits 20.05.2011. 16.05
Piedāvāju paskatīties šādi.
IKP izmaiņas pa ceturkšņiem (tie paši skaitļi, ko Tu no mana raksta paņēmi), miljardi latu:
2008. gada 1. ceturksnis – 4,073
2008. gada 2. ceturksnis – 4,130 (+1,399%) – “trekno gadu” kulminācija
2008. gada 3. ceturksnis – 4,092 (-0,92%)
2008. gada 4. ceturksnis – 3,853 (-5,84%)
2009. gada 1. ceturksnis – 3,602 (-6,514%) – 12. martā tiek apstiprināta Valda Dombrovska valdība …
2009. gada 2. ceturksnis – 3,355 (-6,857%)
2009. gada 3. ceturksnis – 3,156 (-5,931%)
2009. gada 4. ceturksnis – 3,055 (-3,2%)
2010. gada 1. ceturksnis – 3,116 (+1,996%)
2010. gada 2. ceturksnis – 3,134 (+0,568%)
2010. gada 3. ceturksnis – 3,216 (+2,616%)
2010. gada 4. ceturksnis – 3,266 (+1,554%)
Ivars Godmanis valdību vadīja no 2007. gada 20. decembra līdz 2009. gada 12. martam, un, kā redzams, tieši viņa laikā sākās straujais IKP kritums, par ko gan lielāka atbildība ir Aigara Kalvīša atbildība, taču Godmanis ir līdzatbildīgs, jo turpināja Kalvīša iesākto politiku.
Un 1. ceturksnis ir janvāris, februāris un marts, tā ka, pat ja Tev būtu taisnība un valdība būtu atbildīga tieši par attiecīgā perioda IKP rezultātiem, 2009. gada pirmo ceturksni dalot starp Godmani un Dombrovski puse nesanāk nekādi!
Taču ekonomiskie procesi ir sarežģīti, tāpēc galvenais ir nevis skatīties, kādas kuras valdības laikā ir bijušas IKP izmaiņas, bet gan analizēt cēloņus, kuru dēļ šī globālā krīze mūsu valsti skāra tik smagi.
Tāpat kā ar vēzi – slimība un nāve ir sekas, bet cēlonis ir, piemēram, ka cilvēks 1986. gadā piedalījās Černobiļas AES avārijas seku likvidēšanā, vai neveselīgs uzturs, vai vairāku faktoru kombinācija.
0
marčiks 20.05.2011. 10.12
Nedomāju, ka tam šobrīd vairs ir īpaša nozīme, ko ALA atbalsta. Ja Lembergs/ZZS ir nopietni izlēmuši virzīt Bērziņu, tad Bērziņš dabūs >50 balsis. SC un arī PLL būtu nejēgas, ja neizmantotu iespēju pamatīgi iespert pa jau tā ļodzīgo valdošo koalīciju. Turklāt Zatlers ar nemitīgo locīšanos sektantu u.c. kretīnu priekšā, ir diskreditējis sevi un demonstrējis, ka palikšana pilī viņam svarīgāka par jebkādiem principiem. Tagad vēl varētu ierasties pie SC un piesolīt oficiālu statusu krievu valodai un pilsonību visiem. Shēmotāji Valdi ir smiedamies apspēlējuši. Vienīgais saprātīgais, ko Zatlers tagad var izdarīt, ir – atsaukt savu kandidatūru un ierosināt Saeimas atlaišanu.
8
disassociative > marčiks 20.05.2011. 10.15
Saiemas atlaišanu Zatlers vairs nevar ierosināt.
0
marčiks > marčiks 20.05.2011. 10.17
Kāpēc? Satversmē taču nav ierobežojumu. Pēc manas saprašanas, viņš to var izdarīt kaut 7.jūlija vakarā.
0
AugustsBautra > marčiks 20.05.2011. 10.19
Tauta stāv pāri satversmei, referendumā iespējams viss.
0
disassociative > marčiks 20.05.2011. 10.23
Latvijas Republikas Satversme:
14. Ne mazāk kā vienai desmitai daļai vēlētāju ir tiesība ierosināt tautas nobalsošanu par Saeimas atsaukšanu. Ja tautas nobalsošanā par Saeimas atsaukšanu nobalso vairākums no balsotājiem un vismaz divas trešdaļas no pēdējās Saeimas vēlēšanās piedalījušos vēlētāju skaita, tad Saeima uzskatāma par atsauktu. Tiesību ierosināt tautas nobalsošanu par Saeimas atsaukšanu nevar izmantot gadu pēc Saeimas sanākšanas, gadu pirms Saeimas pilnvaru beigām, Valsts Prezidenta pilnvaru pēdējo sešu mēnešu laikā, kā arī agrāk par sešiem mēnešiem pēc iepriekšējās tautas nobalsošanas par Saeimas atsaukšanu.
0
AugustsBautra > marčiks 20.05.2011. 10.34
Uz Satversmi vajadzētu raudzīties kā uz autopilota instrukciju. Tas tā, par juristu interpretāciju par noteiktajiem termiņiem, kas attiecas tieši uz “nobalso vairākums no balsotājiem un vismaz divas trešdaļas no pēdējās Saeimas vēlēšanās piedalījušos vēlētāju skaita”.
0
buchamona > marčiks 20.05.2011. 10.42
Alejandro +++ Turklāt Zatlers ar nemitīgo locīšanos sektantu u.c. kretīnu priekšā, ir diskreditējis sevi un demonstrējis, ka palikšana pilī viņam svarīgāka par jebkādiem principiem.++++ es saprotu Tavas emocijas :)), bet ir Satversme un jebkurš mēģinājums Satversmi ” apiet” ir jānovērš. Tas ir prezidenta tiešs pienākums. Tad, kad LV ” gaišie prāti” savēlēs Saeimu, kas mainīs Satversmes punktu, kurā ir definēts, kas ir laulība, tad Mozaikai visas durvis būs vaļā, bet pagaidām vajadzētu mēģināt sevi saturēt vispār pieņemtos rāmjos
0
marčiks > marčiks 20.05.2011. 10.44
@alias
Jā, nu tad Tev varētu būt taisnība, lai gan no panta varētu arī saprast, ka šeit ir runa tikai par tautas tiesībām ierosināt Saeimas atlaišanu, jo Valsts prezidenta tiesības aprakstītas citā pantā / citā nodaļā. Nu bet jebkurā gadījumā Zatlers tagad diezgan stipri izskatās pēc pamuļķa.
0
marčiks > marčiks 20.05.2011. 10.59
@riņķī apkārt
Nu, manuprāt, te ir vairākas lietas:
1) Mozaīkas aktivitātes bija tikai iegansts Šleseram, tāpat kā Visaginas AES “zaļajiem”, lai vājinātu Zatlera pozīcijas (Šlesera gadījumā, iespējams, arī, lai kārtējo reizi atgādinātu, kurš ir Pats Lielākais Heteroseksuālis LR).
2) Mozaīka laulības jēdzienu savos priekšlikumos vispār nekur nav pieminējusi, un Zatlers arī nav norādījis, kur un kā tieši tad Mozaīka mēģina “apiet” Satversmes 110.pantu. Kurš, ja kas, ir vienkārši marasms, ko savulaik uzrakstīja bariņš sektantu, bet Saeimas vairākums neuzdrošinājās pateikt – tas ir marasms. Zatleram to vajadzētu saprast.
3) Mozaīkas priekšlikumu vidū bija vairāki, kam ar laulībām / partnerattiecību reģistrāciju vispār nebija nekāda sakara, piemēram, iespējamie Krimināllikuma grozījumi, tos Zatlers nez kāpēc izvairās komentēt.
Vispār man arī būtu pilnīgi pieņemami, ja Zatlers būtu uzreiz skaidri paudis – laulība ir starp vīrieti un sievieti, bērnu adopcijai – nē, bet diskriminācijas novēršana un tiesiskā aizsardzība jānodrošina. Skaidrs uzskaitījums, pa punktiem, kuri no 24 vai cik tur Mozaīkas priekšlikumiem ir OK, kuri nav un kuri jāpapildina. Tā vietā Zatlers ļāva sevi ievilkt politbiznesmeņu spēlītēs, kurās viņam ir 0 izredžu uzvarēt.
0
buchamona 20.05.2011. 10.10
Šajā draņķa situācijā Vienotībai ir tikai viena izeja, kā palielināt Zatlera izredzes tikt pārvēlētam un arī pašiem nesasmērēties ejot cauri tai netīrajai vēlēšanu procedūrai. Vienotībai ir jānobalso atklāti, kā to izdarīt – ir taču izstrādāti dažādi paņēmieni – krāsainas pildspalvas utt:) Protams,to var izdarīt tikai tad, ja daļa no Vienotības deputātiem paši neplāno noslēpties zem aizklātas balsošanas ” brunčiem” :) .
5
Roberts Gūtšmits > buchamona 20.05.2011. 10.32
>> riņķī apkārt
Da viņi kaut uz baznīcu atkal var jozt un zvērēt (ja viņus tur vēl kāds laidīs iekšā), karogu bučot, kaut uz galvas stāvēt, kaut svītrot savas lapiņas trīs zvērinātu liecinieku klātbūtnē – neviens šiem liekuļiem sen vairs netic un kandidātam, kuru izvēlas jenotība, nav ne mazāko cerību. Tā vienkāršā iemesla dēļ, ka jenoti paši sevi ir uzsēdinājuši tajā Marmora Tronī un paši ir izrakuši dziļum-dziļu grāvi starp sevi – “godīgajiem un tiesiskajiem” un pārējiem, kuri esot negodīgi un netiesiski … Tāpēc tie pārējie kaut kā var vienoties un vienmēr atrast kompromisu, bet jenoti vīsdegunīgi sēdēs savā Tronī un gaidīs, kamēr kāds nāks pie viņiem klanīties. Zatleram cerība ir tikai tajā gadījumā, ja zemnieki un/vai PLL, teletūbiji un saskaņieši izrēķinās, ka viņiem ir IZDEVĪGI viņu tur ielikt uz otro termiņu. Izdevīgi – tas nozīmē – labi VIŅIEM. Kas visticamāk nozīmēs, ka slikti jenotiem … :)))
0
mary75 > buchamona 20.05.2011. 10.39
Riņķī apkārt – Tā ir laba ideja, es pilnībā to atbalstu!
Savādāk, ja Zatleri neievēlēs, teiks, ka pati V vainīga, utt.
Es to ieteiktu izdarīt arī VL, tad viņi, vienreiz, būtu izdarījuši ko jēdzīgu.
Un tad visiem viss būs skaidrs.
Nedomāju, ka kādi likumi to aizliedz darīt brīvprātīgā kārtā.
Ja V un VL tā darītu visos slēgtajos balsojumos, tad arī PLL, SC, ZZS savus balsojumus, faktiski, noslēpt nevarētu.
Kurmīti – sen neviens, izņemot sevišķi “apdāvinātos”, netic tavai PLL, V vēl tic.
Sleseris par premjeru tāpat netiks, par velti vāries.
0
buchamona > buchamona 20.05.2011. 12.08
Brīnums, ka Vienotībai un VL/LNNK tas nav ienācis prātā, demonstratīvi visos aizklātos balsojumos balsot atklāti, ja jau abas šīs apvienības ir par to, lai visi balsojumi notiktu atklāti. :)
0
raimonds_bossltd > buchamona 20.05.2011. 13.43
to Kurmītis
“Da viņi kaut uz baznīcu atkal var jozt un zvērēt (ja viņus tur vēl kāds laidīs iekšā)”
Kurš kārtīgs cilvēks zvērēs baznīcā, ko apgānījis Vanags, uzaicinot tur čekistus, pederastus, komuņagas, krievu armijniekus, sātanistus un citus sabiedrības ienaidniekus?
0
austrisv > buchamona 20.05.2011. 14.42
Kurmīt, baznīca jau stāvgrūdām pilna ar tādiem liekuļiem kā buldozers&co.
Kā tur bija ar to ūdens dalīšanu Aglonā tikai uz vēlēšanu gadu un ar Šlosa dāvanu Pujatam – kondicionieri.
Šitos liekuļus neviens nevar pārspēt.
0
Una Grinberga 20.05.2011. 09.50
Jo vairāk slavēs Zatleru, jo mazākas izredzes viņam būs. Sarkanais kvadrāts nepieļaus šādu iznākumu – viņiem izdevīgs ir vājš kandidāts un izputināta valsts!
0
disassociative 20.05.2011. 09.48
ALA pārstāvji uzskata, ka ekonomiskā situācija Latvijā pakāpeniski uzlabojas, pateicoties Zatlera un premjera Valda Dombrovska principiālajai un noteiktajai rīcībai.
___________-
Skaidri redzams, ka šie cilvēki ir ļoti tālu no Latvijas. Lielajos skaitļos varbūt arī ir kaut kāds progress un uzlabojums jūtams, bet patiesībā Latvija atgriežas deviņdesmito gadu politiskajā un ekonomiskajā bezkultūrā. Viens Puzes hercogs diktē parādi prezidenta izvēlē, investori pamet Latviju, jo nespēj un negrib strādāt ierēdniecības reketa pavadā u.t.t. Nu un tautas skaitīšanas patiesie dati, ja vien mēs kāds to publiski jebkad uzzināsim, būs vienkārši graujoši – Latvija 20 gadu laikā ir zaudējusi vairāk cilvēku kā Otrā pasaules kara laikā. Tikai šoreiz tā ir ekonomiskā emigrācija, bet ļoti, ļoti lielos apmēros.
4
AugustsBautra > disassociative 20.05.2011. 10.14
Tas, ka cilvēki pamet valsti materiālu iemeslu dēļ ir mīts, labi, puspatiesība.
Patiesība ir tāda, ka viss ir relatīvs. Ja Latvijā cilvēks var iegūt vidējus ienākumus, viņš nav īpaši sliktākā stāvoklī kā cilvēks ar vidējiem ienākumiem Anglijā vai Vācijā.
Patiesība ir tāda, ka, ja cilvēks nav pietuvināts kādam komuņagam, viņa vieta Sistēmā ir diezgan noteikta. Protams, ir atsevišķi izlecēji, veiksmes stāsti, bet arī tie ir ļoti reti.
Ja cilvēkam ir vēlme izlekt ārpus Sistēmas, viņam emigrācija var būt labāka izvēle. Cita alternatīva būtu sabiedrībai atteikties no Sistēmas uzspiestā tēla, ka politikā iet ir netīri. Patiesībā partijas, kas nespēj piesaistīt savā sastāvā lielu atbalstītāju loku bija ir un būs tikai kabatas partijas, šaura interešu loka bīdītāji, Sistēmai parocīgs instruments.
0
mary75 > disassociative 20.05.2011. 10.53
Daudzi emigrē šeit valdošas atmosfēras dēļ, kur darba ņēmējs ir absolūti beztiesisks darba devēja ppriekšā, un neviena valsts institūcija viņu neaizstāvēs, daudziem noriebies, ka Latvijā, lai uztaisītu karjeru, galvenais nevis profesionalitāte, bet, māka būt pareizajā partijā un pielīst priekšniekam un turēt muti.
Daudziem nav izturama amorāla atmosfēra šai valstī, sākot no pašām augšām.
0
AugustsBautra > disassociative 20.05.2011. 11.04
Valsts augša ir tauta, kas vai nu pilnvaro savus pārstāvjus vēlēšanās, vai arī iesaistās partijās un palielina savas iespējas ietekmēt notiekošo. Ja sabiedrība rezervē dalību partijās netīrajiem, Sistēmai tā ir vislabākā dāvana.
0
krisjanis_sondors > disassociative 20.05.2011. 13.24
“Lielajos skaitļos varbūt arī ir kaut kāds progress un uzlabojums jūtams,..”
Iesaku papētīt tos pašus “lielos skaitļus” par krīzes sākumu – kad sākās straujais IKP kritums un kad to “uz savas ādas” sāka izjust iedzīvotāji?
Tagad notiek tas pats – IKP pieaug, bet paies vismaz pusgads līdz ikviens iedzīvotājs sāks to izjust “uz savas ādas”.
“”Mums tā lielākā problēma patlaban ir tā, ka to lielo ekonomikas skaitļu pozitīvo attīstību mājsaimniecības un lielākā daļa iedzīvotāju vēl nejūt un, visticamāk, nejutīs vēl 6 vai 9 mēnešus. Bet agri vai vēlu tas notiks,” uzskata Vilks.”
http://www.delfi.lv/news/national/politics/finansu-ministrs-iedzivotaji-ekonomikas-augsupeju-izjutis-pec-6-9-menesiem.d?id=38168831
0
austrisv 20.05.2011. 09.41
Manuprāt šis ir gadījums sakarā ar prezidenta vēlēšanām, ka labāk mazākais launums(Zatlers)nekā lielākais ar Sudrabu vai Bērziņu kā nākamo prezidentu.
Atkal un vēl vairāk oligarhi ietekmē politiku, kas vajadzīga kremlim- ielikt savu prezidentu!
5
Roberts Gūtšmits > austrisv 20.05.2011. 10.18
>> Bet
Ah, Sudraba jau arī ir kļuvusi par “lielāko ļaunumu” ?? Diez kopš kura brīža? Laikam kopš tā, kad sāka kontrolēt jenotu ministrijas un rakstīt tikpat graujošus audita slēdzienus par viņu cūcībām, kā pirms tam par citu partiju izdarībām ?? … :)))
0
disassociative > austrisv 20.05.2011. 10.34
Sudraba Vienotībai nekad nav patikusi. Laikam jau tāpēc, ka viņai vienalga, kurš kurai partijai pieder, ja ir rebes, tad velk tik ārā. Bet Vienotībai ļoti gribas uzturēt godīgās partijas tēlu.
0
mary75 > austrisv 20.05.2011. 10.47
Par Sudrabu kā “lielāko ļaunumu” es arī nerunātu, pagaidām viņa normāli pilda savus pienākumus, pārējais nav viņas ziņā.
0
marčiks > austrisv 20.05.2011. 11.05
Piekrītu, ka Sudraba noteikti nav “lielākais ļaunums”. Var strīdēties par viņas pieeju, nostāju dažādos jautājumos. Iespējams, Sudraba ir ambicioza, taču vienlaikus būtu arī neatkarīga un nepatīkama ne vienam vien pie varas esošajam, tāpēc jau viņai arī nav izredžu tikt ievēlētai.
0
austrisv > austrisv 20.05.2011. 14.38
Sudraba, kā iespējamā valsts prezidente kļūtu par lielāko ļaunumu Latvijai tāpēc, ka viņa(Stepašina dēļ), nevarētu tikt pie NATO noslēpumiem sakarā ar to, ka viņai tiktu liegta pielaide valsts noslēpumam(1.kateg)
Ar to arī viss pateikts, jo kā Nacionālo bruņoto spēku virspavēlniece un nac. drošibas padomes priekšsēde, viņa būtu nulle un izsmiekls mūsu kaimiņzemēm(Igaunijai, Lietuvai, nemaz nerunājot par ASV un ES dalībvalstīm.
Cik atceros ,no nesenās pagātnes, tad tieši Sudraba, vājprāta lēkmē aizskrēja Repšes 1. valdības laikā 2002. g no FM, jo jau tad viņai bija neizprotama nepatika pret jauno un talantīgo FM Dombrovski. Ne jau par velti Pareksā viņai uzreiz tika viceprezidentes vieta.
Nezin par kādiem nopelniem, man gribētos vaicāt!? Vai kāda kremlina roka viņu bīdīja un lika viņai šādi rīkoties un labi atalgota vieta arī uzreiz uzradās????
0
Janis 20.05.2011. 09.39
Baigā PR kampaņa vispār – pērkamajos portālos smuki tiek propagandēts Bērziņš (nr. X), protams, svarīgs ir arī Lemberga viedoklis, utt., utjpr., citur atkal Zatleru stutē.
Pats Zatlers gan ir vislielāko slip-up uztaisījis ar to Mozaīkas jautājumu..
0