Daži tweet pārdomām:
Atkarība jau kļūst slimīga… atkarība no savām bailēm. Vēsture atceras tikai spēcīgas personības! Garā vājos – aizmirst http://t.co/XUBKzxT
to dzeris49
“Mums ko, PS, JL nepietiekami nacionālas partijas?”
—————-
Es domāju, ka arī VL nacionālisms jāmācās no žīdiem Izraēlā. Starp citu tev, krievu pakaļu laizītājam, atgādinu, ka, neskatoties uz to, ka Izraēlā dzīvo arī palestīniešu parazīti, žīdi to sauc par “jebreju” valsti.
Lai panāktu maksimālu krievu piedalīšanos savā referendumā, lindermaņiem nepieciešams, lai viņu elektorātu uzmundrinātu no „pretējās” puses. Atbildīgais darbs uzticēts sen zināmiem parādniekiem, saspēle pagaidām rit bez kļūdām.
Viens labums ir – kam ir smadzenes, tie, varbūt, sapratīs, ko vērta VL, kas ir absolūti destruktīvs spēks, un darbojas pret valdības interesēm kopā ar krievu radikāliem, SC, un PLL.
Dzeri – nebūs nekāda labuma, „kam smadzenes” sen jau sapratuši, kam sirdsgudrība – nekas nelīdzēs.
Vairumu publisko darbību iespējams vērtēt pēc:
1. deklarācijām;
2. darbības;
3. rezultātiem.
Bāleliņu kultūrā pieņemts – tikai pēc pirmā, vienalga vai vērtē vislatviešus, jaunlaicēnus vai knābjus.
Nu re – kamēr rakstu savu, god “otra puse” jau apstiprinājusi :)
otra puse – varbūt, pastāsti, kas tai VL ir tāds konstruktīvs?
Ja tu vēl nesaproti, ka VL lej ūdeni uz krievu radikāļu, SC un PCTVL dzirnavām, tad nav jau nozīmes tālākai diskusijai.
Mums ko, PS, JL nepietiekami nacionālas partijas, vai vienkārši patīk lielāki klauni un bļāvēji, kā jau J.Bitops te teica?
>>>Krix; Man šķiet, ka zināms aprēķins krieviem te ir, jo tikai naivi cilvēki ticēs, ka pār Lindermanu un & apskaidrība par dzimto valodu nāca tikai pēc VL iniciatīvas. Tas jau vecais krievu sapnītis par otro valsts valodu. Agrāk jau arī bijuši mēģinājumi to panākt arī izmantojot ES struktūras. Nedomāju, ka krievi nopietni cer uzvarēt referendumā. Šķiet, krievi pavēros kā valdība un pārgudrie, slinkie un bailīgie latvieši izgāzīs savus pasākumus un tad nolems ko darīt: palaist savu referendumu vai augstsirdīgi no tā atteikties , izrādot žēlsirdību sakautajiem “latviešu nacionālistiem”.
Vai paļauties uz referenduma neizdošanos, tā vietā lai paši aktīvi pretdarbotos, nav pārāk nodevīga rīcība? Teorētiski pietiek ar 1/4 plus 1 balsi, un Tev būs jākārto eksāmens krievu valodā, lai pretendētu uz darbu valsts iestādē. Atceroties, ka reģistrēšanā Latvijas pilsonībā pēc Tautas frontes iniciatīvas netika pieprasīti apliecinoši dokumenti, nebrīnīšos, ka nepieciešamais kvorums var salasīties. Tad tikai varēšu pateikties līdzīgiem “demokrātiskiem latviešiem”, kas pirkstiņu nepakustinās savā labā, lai tikai, pasarg dievs, neizdarītu ko ne pa prātam kaimiņam.
Pretdarboties var dažādi – vienkārši neejot, lai nav kvorums, vai ejot un balsojot pret.
Manuprāt, šoreiz pirmais variants labāks.
Nu nebūs tas kvorums, vairākumam visi trīs referendumi pilnīgi vienaldzīgi, ja tā nebūtu – notiktu plašas diskusijas tautā, presē, utt., vairākums mums, tomēr, ir adekvāti domājoši cilvēki.
Tagad daudzi domā, kā izdzīvot, un krievu skolas vairākumu absolūti nesatrauc.
Un cik daudziem tas pabalsts vispār sasniedz pat tos 350?
Un Lindermaņa referendumu pat SC neatbalsta, tā ka nekas tur nebus, velti satraukties.
Tik dumji jau mums tie cilvēki arī nav, un saprot, kam un kāpēc tie referendumi vajadzīgi, un, drīzāk, ir neapmierināti ar liekiem tēriņim.
@dzeris49
Par SC nav taisnība. Viņi tikai vārdos neatbalsta Lindermana/Osipova akciju. Darbos pat ļoti atbalsta. Viņi vienkārši nedrīkst atklāti izrādīt to, ka ir latviešiem kā nācijai naidīgs spēks, lai nezaudētu latviešu atbalstu (kurš diemžēl eksistē) un nemazinātu atbalstu starp nelatviešiem, kas ciena zemi, kurā dzīvo (kādi paldiesdievam eksistē).
Visi trīs referendumi ir absolūti bezjēdzīgi, neviens no tiem neizdosies, toties attiecīgi politiskie spēki varēs pazīmēties, kādas te vēl var būt domas.
Vienīgais pluss – ka tie pierāda, ka demokrātija Latvijā sit augstu vilni.
Demokrātija ar ohlokrātijas iezīmēm, jo demokrātija paredz zināmu atbildības pakāpi, bezjēdzīgu referendumu rīkošana gan par lielu atbildību neliecina.
No vienas puses, ir jau labi, ka Latvijā var tik vienkārši ierosināt referendumu, no otras puses – bezatbildīgi politiskie spēki var izmantot to lai pilnībā sabotētu jebkuru Saeimas vairākuma lēmumu – par katru savākt tos 34 paraksrtus, tad prezidents spiest to apturēt, un tad iet vaļā referendums par jebkuru lēmumu, viens pēc otra, un valsts ir paralizēta.
Cilvēki, kas rakstīja Saeimu, saprotams, bija atbildīgi cilvēki un īsti patrioti, un viņiem nevarēja ienākt prātā, ka kāds to varēs izmantot šādiem mērķiem, ka nākotnes politiķi būs aizmirsuši, kas ir atbildības sajūta.
Žēl gan, ka Tu par Šveici esi tik sliktās domās. Viņiem referendumi par kādu tēmu ir bezmaz ik sestdienu un valsts nav nedz paralizēta, nedz kādaturkrātiska…
(+ Saeimu neviens cilvēks nav rakstījis, acīmredzot sajauci ar Satversmi)
Tad, kad mums tauta būs tikpat politiski izglītota, strādīga un atbildīga, kā Šveicē, un mums būs tikpat ilgas demokrātijas tradīcijas, tad es arī būšu par.
Pagaidām mums, drīzāk, var beigties kā Venecuelā.
Par SAtversmi un Saeimu skaidrs, ka pārrakstījos.
Kādas te var būt pārdomas? Nebūtu muļķīgās VL darbības par referenduma ierosināšanu, nebūtu arī šo parakstu. Viens bez otra nekādi iztikt nevar. Tā ka primāri par šo Osipova akciju ir jāizsaka pateicība Raivim Dzintaram un viņa partijai. Bezatbildīga un tuvredzīga politika ar nolūku iegūt sev lētus popularitātes punktus. Tas arī viss.
un ebreju valodu kaa treso.ipasi zids lindermans ir istais krievu aizstavis..tapat kaa pliners-plesners zdanok un parejie sc un pctvl bij un esosie deputati.
Varbūt jāsavāc paraksti arī par angļu valogu kā otro valodu? Būtu noderīgi tūrismam un jaunatnei. Ja pavisam uz perspektīvu skatīties, tad arī ķīniešu valoda ir noderīga lieta mūsdienu pasaulē.
Ķīniešu- nē. Mums nedraud. Pārāk sīks tirgus. Tad jau drīzāk arābu. Šodien jau Kristovskis paziņoja, ka teorētiski atbalsta Ziemeļāfrikas bēgļu uzņemšanu Latvijā.
“…ja ES pieņemtu lēmumu, ka visām savienības valstīm ir jāuzņem bēgļi, Latvija uzņemtos atbildību, norādīja Kristovskis…”
Ņemot vērā, ka latvieši un krievi izbrauc, tad to vietā iebraukušajiem arābiem nebūtu prātīgi spiest runāt latviski un/vai krieviski. Mēs taču esam tik toleranti.
to Dolārs
Kurai ir iespēja pavilkt savu nožēlojamo eksistenci pasaulē vēl liekus 10 gadus ilgāk, mūsu pērkamo politiķu dēļ. Latvijai nav jābūt oāzei krievu, esperanto, interlingva un citiem mākslīgi radītiem saziņas līdzekļiem
Komentāri (33)
anrijs 21.04.2011. 23.41
2 dzeris49
Daži tweet pārdomām:
Atkarība jau kļūst slimīga… atkarība no savām bailēm. Vēsture atceras tikai spēcīgas personības! Garā vājos – aizmirst http://t.co/XUBKzxT
0
raimonds_bossltd 20.04.2011. 11.50
to dzeris49
“Mums ko, PS, JL nepietiekami nacionālas partijas?”
—————-
Es domāju, ka arī VL nacionālisms jāmācās no žīdiem Izraēlā. Starp citu tev, krievu pakaļu laizītājam, atgādinu, ka, neskatoties uz to, ka Izraēlā dzīvo arī palestīniešu parazīti, žīdi to sauc par “jebreju” valsti.
0
Aivars Krauklis 20.04.2011. 06.54
Lai panāktu maksimālu krievu piedalīšanos savā referendumā, lindermaņiem nepieciešams, lai viņu elektorātu uzmundrinātu no „pretējās” puses. Atbildīgais darbs uzticēts sen zināmiem parādniekiem, saspēle pagaidām rit bez kļūdām.
4
mary75 > Aivars Krauklis 20.04.2011. 08.05
Viens labums ir – kam ir smadzenes, tie, varbūt, sapratīs, ko vērta VL, kas ir absolūti destruktīvs spēks, un darbojas pret valdības interesēm kopā ar krievu radikāliem, SC, un PLL.
0
P_Dancis > Aivars Krauklis 20.04.2011. 08.14
“absolūti destruktīvs spēks” – šitas jau ir kurmīša un zvirbulēna garā :)
Jautājums, vai latviešus šķeļ tie briesmīgie nacionālisti vai arī to norējēji.
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 20.04.2011. 08.18
Dzeri – nebūs nekāda labuma, „kam smadzenes” sen jau sapratuši, kam sirdsgudrība – nekas nelīdzēs.
Vairumu publisko darbību iespējams vērtēt pēc:
1. deklarācijām;
2. darbības;
3. rezultātiem.
Bāleliņu kultūrā pieņemts – tikai pēc pirmā, vienalga vai vērtē vislatviešus, jaunlaicēnus vai knābjus.
Nu re – kamēr rakstu savu, god “otra puse” jau apstiprinājusi :)
0
mary75 > Aivars Krauklis 20.04.2011. 08.26
otra puse – varbūt, pastāsti, kas tai VL ir tāds konstruktīvs?
Ja tu vēl nesaproti, ka VL lej ūdeni uz krievu radikāļu, SC un PCTVL dzirnavām, tad nav jau nozīmes tālākai diskusijai.
Mums ko, PS, JL nepietiekami nacionālas partijas, vai vienkārši patīk lielāki klauni un bļāvēji, kā jau J.Bitops te teica?
0
lindamarisfam 20.04.2011. 01.15
Senās Romas vēsturē bija “trīs imperatoru gads”, “piecu imperatoru gads” un, šķiet, arī “četru imperatoru gads”.
Visos gadījumos tie tiek uzskatītiem par Romas impērijas pagrimuma un vājuma simptomiem, protams, ar kuriozuma pieskaņu. :)
0
Normunds 19.04.2011. 22.48
>>>Krix; Man šķiet, ka zināms aprēķins krieviem te ir, jo tikai naivi cilvēki ticēs, ka pār Lindermanu un & apskaidrība par dzimto valodu nāca tikai pēc VL iniciatīvas. Tas jau vecais krievu sapnītis par otro valsts valodu. Agrāk jau arī bijuši mēģinājumi to panākt arī izmantojot ES struktūras. Nedomāju, ka krievi nopietni cer uzvarēt referendumā. Šķiet, krievi pavēros kā valdība un pārgudrie, slinkie un bailīgie latvieši izgāzīs savus pasākumus un tad nolems ko darīt: palaist savu referendumu vai augstsirdīgi no tā atteikties , izrādot žēlsirdību sakautajiem “latviešu nacionālistiem”.
0
l_abola 19.04.2011. 22.33
Vai paļauties uz referenduma neizdošanos, tā vietā lai paši aktīvi pretdarbotos, nav pārāk nodevīga rīcība? Teorētiski pietiek ar 1/4 plus 1 balsi, un Tev būs jākārto eksāmens krievu valodā, lai pretendētu uz darbu valsts iestādē. Atceroties, ka reģistrēšanā Latvijas pilsonībā pēc Tautas frontes iniciatīvas netika pieprasīti apliecinoši dokumenti, nebrīnīšos, ka nepieciešamais kvorums var salasīties. Tad tikai varēšu pateikties līdzīgiem “demokrātiskiem latviešiem”, kas pirkstiņu nepakustinās savā labā, lai tikai, pasarg dievs, neizdarītu ko ne pa prātam kaimiņam.
4
mary75 > l_abola 19.04.2011. 22.51
Pretdarboties var dažādi – vienkārši neejot, lai nav kvorums, vai ejot un balsojot pret.
Manuprāt, šoreiz pirmais variants labāks.
Nu nebūs tas kvorums, vairākumam visi trīs referendumi pilnīgi vienaldzīgi, ja tā nebūtu – notiktu plašas diskusijas tautā, presē, utt., vairākums mums, tomēr, ir adekvāti domājoši cilvēki.
Tagad daudzi domā, kā izdzīvot, un krievu skolas vairākumu absolūti nesatrauc.
Un cik daudziem tas pabalsts vispār sasniedz pat tos 350?
Un Lindermaņa referendumu pat SC neatbalsta, tā ka nekas tur nebus, velti satraukties.
Tik dumji jau mums tie cilvēki arī nav, un saprot, kam un kāpēc tie referendumi vajadzīgi, un, drīzāk, ir neapmierināti ar liekiem tēriņim.
0
raimonds_bossltd > l_abola 20.04.2011. 00.41
to dzeris49
Griež tā latviešu valoda ausīs, ja?
0
mary75 > l_abola 20.04.2011. 08.10
Un tu ko, tici, ka ar referendumiem varēs panākt plašāku latviešu valodas pielietošanu?
0
daina_tabuna > l_abola 20.04.2011. 08.48
@dzeris49
Par SC nav taisnība. Viņi tikai vārdos neatbalsta Lindermana/Osipova akciju. Darbos pat ļoti atbalsta. Viņi vienkārši nedrīkst atklāti izrādīt to, ka ir latviešiem kā nācijai naidīgs spēks, lai nezaudētu latviešu atbalstu (kurš diemžēl eksistē) un nemazinātu atbalstu starp nelatviešiem, kas ciena zemi, kurā dzīvo (kādi paldiesdievam eksistē).
0
mary75 19.04.2011. 20.42
Visi trīs referendumi ir absolūti bezjēdzīgi, neviens no tiem neizdosies, toties attiecīgi politiskie spēki varēs pazīmēties, kādas te vēl var būt domas.
Vienīgais pluss – ka tie pierāda, ka demokrātija Latvijā sit augstu vilni.
Demokrātija ar ohlokrātijas iezīmēm, jo demokrātija paredz zināmu atbildības pakāpi, bezjēdzīgu referendumu rīkošana gan par lielu atbildību neliecina.
No vienas puses, ir jau labi, ka Latvijā var tik vienkārši ierosināt referendumu, no otras puses – bezatbildīgi politiskie spēki var izmantot to lai pilnībā sabotētu jebkuru Saeimas vairākuma lēmumu – par katru savākt tos 34 paraksrtus, tad prezidents spiest to apturēt, un tad iet vaļā referendums par jebkuru lēmumu, viens pēc otra, un valsts ir paralizēta.
Cilvēki, kas rakstīja Saeimu, saprotams, bija atbildīgi cilvēki un īsti patrioti, un viņiem nevarēja ienākt prātā, ka kāds to varēs izmantot šādiem mērķiem, ka nākotnes politiķi būs aizmirsuši, kas ir atbildības sajūta.
5
gundega_heiberga > mary75 19.04.2011. 22.35
Pievienojos.
0
raimonds_bossltd > mary75 19.04.2011. 22.53
to eiserts
Savu domu nav?
0
daina_tabuna > mary75 20.04.2011. 08.44
Žēl gan, ka Tu par Šveici esi tik sliktās domās. Viņiem referendumi par kādu tēmu ir bezmaz ik sestdienu un valsts nav nedz paralizēta, nedz kādaturkrātiska…
(+ Saeimu neviens cilvēks nav rakstījis, acīmredzot sajauci ar Satversmi)
0
mary75 > mary75 20.04.2011. 10.08
Tad, kad mums tauta būs tikpat politiski izglītota, strādīga un atbildīga, kā Šveicē, un mums būs tikpat ilgas demokrātijas tradīcijas, tad es arī būšu par.
Pagaidām mums, drīzāk, var beigties kā Venecuelā.
Par SAtversmi un Saeimu skaidrs, ka pārrakstījos.
0
raimonds_bossltd > mary75 20.04.2011. 11.45
to dzeris49
Ar krievu valodu? Daudz sliktāk kā Venecuēlā.
0
l_abola 19.04.2011. 20.10
Gribētos lasīt Gasūna un Dzera domas šinī lietā. Vai turpinot lamāt VL! par viņu ierosmi neiebrauksim otrā grāvī, no kura ārā tikt vairs cerību nav?
1
martins_kibilds > l_abola 20.04.2011. 10.57
Kādas te var būt pārdomas? Nebūtu muļķīgās VL darbības par referenduma ierosināšanu, nebūtu arī šo parakstu. Viens bez otra nekādi iztikt nevar. Tā ka primāri par šo Osipova akciju ir jāizsaka pateicība Raivim Dzintaram un viņa partijai. Bezatbildīga un tuvredzīga politika ar nolūku iegūt sev lētus popularitātes punktus. Tas arī viss.
0
janazakovica 19.04.2011. 16.27
un ebreju valodu kaa treso.ipasi zids lindermans ir istais krievu aizstavis..tapat kaa pliners-plesners zdanok un parejie sc un pctvl bij un esosie deputati.
0
lebronj2356 19.04.2011. 16.18
CVK pagaidām nesniegs….jo izrādīsies vēl, ka vairāk kā pusei parakstījušo nav pilsonības :). Nekas tur šiem šovinistiem nesanāks.
0
Juris Millers 19.04.2011. 14.47
Varbūt jāsavāc paraksti arī par angļu valogu kā otro valodu? Būtu noderīgi tūrismam un jaunatnei. Ja pavisam uz perspektīvu skatīties, tad arī ķīniešu valoda ir noderīga lieta mūsdienu pasaulē.
1
daina_tabuna > Juris Millers 19.04.2011. 15.09
Ķīniešu- nē. Mums nedraud. Pārāk sīks tirgus. Tad jau drīzāk arābu. Šodien jau Kristovskis paziņoja, ka teorētiski atbalsta Ziemeļāfrikas bēgļu uzņemšanu Latvijā.
“…ja ES pieņemtu lēmumu, ka visām savienības valstīm ir jāuzņem bēgļi, Latvija uzņemtos atbildību, norādīja Kristovskis…”
Ņemot vērā, ka latvieši un krievi izbrauc, tad to vietā iebraukušajiem arābiem nebūtu prātīgi spiest runāt latviski un/vai krieviski. Mēs taču esam tik toleranti.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 19.04.2011. 15.10
Kā arī finansiāli neaptēstu un izšķērdīgu zemi, jo uztur mācības vienā no valodām, kurai valstī ir tikai mazākumtautības valodas statuss.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 19.04.2011. 15.27
to Dolārs
Kurai ir iespēja pavilkt savu nožēlojamo eksistenci pasaulē vēl liekus 10 gadus ilgāk, mūsu pērkamo politiķu dēļ. Latvijai nav jābūt oāzei krievu, esperanto, interlingva un citiem mākslīgi radītiem saziņas līdzekļiem
0