Hmm, kārtējais jautājums, kas skar budžetu, bet Satversmē rakstīts:
73. Tautas nobalsošanai nevar nodot budžetu un likumus par aizņēmumiem, nodokļiem, muitām, dzelzceļa tarifiem, kara klausību, kara pasludināšanu un uzsākšanu, miera noslēgšanu, izņēmuma stāvokļa izsludināšanu un tā izbeigšanu, mobilizāciju un demobilizāciju, kā arī līgumus ar ārvalstīm.
iedotu to naudu ko novirza simtlastniekiem un dažādām apmācības programmām (kas ir jau palicis par biznesu) komandai, kas sasaistītu mūsu vietējos izgudrojumus ar jaunajiem un netikai uzņēmējiem, tad rastos darba vietas tiem simtslatniekiem un bezdarbniekiem….. plus vēl eiropas fondu nauda… resursi ir gana tik nav kas saliek visu pa plauktiņiem.
Par to parakstīsies un referendumā balsos tikai tie, kam personīgais īstermiņa izdevīgums svarīgāks par kopējo labumu, un kuri nesaprot, ka nākotnē pašiem no tā var būt sliktāk.
Masas ir neizglītotas, daļa diemžēl ir reālā trūkumā, vēl lielāka tā jūtas… bet jebkurā gadījumā ir ļoti sašūmējušās. Tādēļ arī šādi jautājumi vispār referendumos nav jārisina.
Ja būs referendums pret pabalstu iesaldēšanu, tad jācer, ka varēs to izgāzt “noraujot kvorumu”. Nav jau pirmā reize. Man nav nekādas vēlēšanās uzkraut mūsu bērnu paaudzei (kuru būs divreiz mazāk nekā mūsu) parādus par tagad noēdamiem pabalstiem un mūsu nespēju veikt jēdzīgas sociālās reformas.
No otras puses, jāatzīst, ka referendumi ir vispāratzīta opozīcijas taktika. Kad Pabriks ar Štokenbergu bija opozicionāri, viņi arī 2008.gadā(!) organizēja referendumu par “cilvēka cienīgām pensijām”. Tagad viņi ir valdībā un acīmredzot par pabalstu iesaldēšanu. Savukārt pirms pensiju epopejas Pabriks bija ārlietu ministrs, viņš bija pret referendumu par Abreni un pat pret referendumiem kā tādiem (sk. http://www.mfa.gov.lv/lv/Jaunumi/Runas/2007/01-2/ ).
Ja jau mūsu valdībā esošais politisko zinātņu doktors nu jau divas reizes mainījis savu nostāju uz pretējo, tad atliek uzticēties viņa gudrībai un principiem. Opozīcijai referendumi par visādiem populistiskiem jautājumiem ir labi – ja ne citādi, tad kaut vai uzmanības piesaistīšanai, savukārt valdības piekritējiem gluži otrādi – ir jāpārliecina sevi un visus citus, ka gan konkrētais referendums, gan referendumi paši par sevi ir kaitīgi parlamentārajā demokrātijā.
žēl tikai, ka VL izrādijās ” tipiska ” opozīcija :) Un vēl, var jau būt, ka tā ir opozīcijas tradicionāla taktika – rīkot referendumus,taču ‘pat opozīcijai, ja tai nav vienalga, kas notiek ar LR, būtu jāatceras, ka Latvija nupat kā izglābās no bankrota. Tā kā, vilkt paralēles ar Latvijas pirmskrīzes referendumiem šoreiz diez vai ir pareizi
Tāpēc jau nebalsoju par VL, jo instinktīvi jutu, ka šajā partija ir daudz populistu, bet maz ekonomiski domājošu deputātu kandidātu. Piemēram, Parādnieks.
VL rīkojās ļoti tālredzīgi …. un tam ir divi argumenti:
1) Valsts tērē daudz lielākus līdzekļus daudz nelietderīgāk, sākumā lai samazina tos! Par Demogrāfisko situāciju domājot bērnu pabalstu vajadzētu palielināt nevis samazināt
… es pat ierosinātu, ja kādā ģimnenē ir vairāk bērnu kā vidēji valstī, tad par katru bērnu 20% un par katru nākamo vēl papildus 10% atlaidi sociālā un ienākuma nodokļa atlaidi ABIEM vecākiem (ja ģimēnē ir tikai viens vecāks, tad 30%), tādējādi šobrīd ar vidēji valstī 1,2 bērniem būtu ja ģimenē 2 bērni -20%, ja 3 bērni -50%, ja 4 bērni -100%
Un papildus būtu nepieciešms 100% atbalsts ģimenēm, kuras vēlas bērnus, bet kādu medicīnisku iemeslu dēļ pie tādiem netiek …. un vienkāršotu adoptēšanas procedūru ….
2) Veicot vienalaicīgi divas parakstu vākšanas ir lielākas izredzes, ka tās izdosies … manuprāt, daudz svarīgāk ir atbalstīt Satversmes grozījumus par Latviešu valodu “krievu” skolās sākt mācīt no pirmās klases !!!
Pamatojums: Bērna tautību iemāca kopā ar valodu, tā nav IEDZIMTA! Iedzimta ir tikai rase un temperaments !!!
Ja no bērnudārza/skolas pirmās klases sāksim mācīt “krievu” skolās Latviešu valodā, tad pēc 12 gadiem katru gadu no skolām iznāks daudz (daudzi desmiti tūkstoši) Latvijai lojālu jaunu cilvēku, kas, vismaz, cienīs Latvijas kultūru, bet arvien vairāk sevi uzkskatīs un, kas ir daudz būtiskāk, sāks uzvesties kā Latvieši ….
…viedis….jaunais cilvēk, vai Jums pašam ir bērni?…ja būtu, tad noteikti zinātu, ka 2011.gadā par katru bērnu t.i. apgādājamo…ir noteikti nodokļu atvieglojumi 70 lati mēnesī, gadā tie ir 840 lati par vienu apgādājamo…2010.gadā tie bija 63 lati – gadā 756 lati…
…kas ir apgādājamais?
Atvieglojumu par apgādājamo personu nosaka vienam no apgādniekiem. Apgādībā var būt:
11.1. nepilngadīgs bērns;
11.2. bērns, kamēr viņš turpina vispārējās, profesionālās, augstākās vai speciālās izglītības iegūšanu, bet ne ilgāk kā līdz 24 gadu vecuma sasniegšanai;
11.3. nestrādājošs laulātais;
11.4. nestrādājoši vecāki un vecvecāki;
11.5. mazbērni vai audzināšanā paņemti bērni, ja no viņa vecākiem nav iespējams piedzīt uzturnaudu (alimentus), arī tikmēr, kamēr viņš turpina vispārējās vai speciālās izglītības iegūšanu, bet ne ilgāk kā līdz 24 gadu vecuma sasniegšanai;
11.6. brālis, māsa, kas ir jaunāki par 18 gadiem, ja viņiem nav darbaspējīgu vecāku;
11.7. apgādībā esošu personu apgādājamie;
11.8. persona, kuras labā pēc tiesas sprieduma no maksātāja tiek piedzīta uzturnauda (alimenti);
11.9. maksātāja aizbildnībā vai aizgādnībā esoša persona (likuma 13.panta pirmās daļas 1.punkts).
“VL rīkojas ļoti tālredzīgi” – kā tad, tikpat “gudri un tālredzīgi”, kā PLL un SC, nu tie jau ir īstie tautas interešu aizstāvji un savas valsts patrioti ar īsti stratēģisku domāšanu.
Tā, kā rīkojas patreiz VL, var rīkoties vai nu aprobežoti cietpauri, kas vispār neorientējas situācijā, vai nu tādi, kuri vēlas sabotēt visu, ko dara valdība, savu šauru politisku mērķu vārdā, trešās iespējas nav.
Pie kuras grupas pieskaitīt VL, katrs var izlemt pats, bet, kaitējumu valstij nodara gan vieni, gan otrie.
Viedajam – izlasiet vispirms par kādiem pabalstiem un atvieglojumiem un to ierobežojumu atcelšanu ir runa.
Atkal “kristīgo vērtību” atbalstītāji Šlesers, Godmanis un Šķēle taisa demagoģiju pēc principa “kam ir, tam tiks dots un kam nav , no tā tiks paņemts”.
Vienlaikus diskreditējot patiesi kristīgās vērtības, valstī par budžeta naudu tiek rīkots referendums, lai tiem LABI ATALGOTAJIEM, kam šogad dzims bērni, dotu iespēju, saņemt pabalstus un “māmiņu algas” ievērojamā apmērā, kas izriet no tā, ka kurā tur gadā Kalvīša valdība atcēla sociālo iemaksu griestus, “it kā” lai uzlabotu situāciju budžetā.
Faktiski tas nozīmē, ka ja kāds šodien satraucās, ka Vanags no LB saņēma māmiņu algā nieka 45000 Ls, pēc referenduma no tādas pašas algas viņš saņems gandrīz uz pusi vairāk.BET, tas nekādi neuzlabos demogrāfisko situāciju Latvijā, tikai vēl straujāk iztukšīs jau tā tukšo budžetu.
Ar tiem pabalstiem mums, kā visur citur – likums strādā bagātāko interesēs, diezin vai pabalstam jābūt tūkstošos.
Socialais nodoklis jau neaiziet tikai pabalstiem, tā ka tā bļaušana, ka tad to nemaksās, ir tīrākā demagoģija.
Nu jā, par tādu solidaritātes principu Latvijā jau neko nezina.
Krusttēv! Nestreb karstu, jo Zatleram likums nosaka, ka, ja pret likumu ieviešanu ir parakstījušies 34 deputāti(tātad trešdaļa), tad likumu ieviest nedrīkst 3 mēnešu laikā, kamēr tiek vākti tie 10 000 paraksti! Ja savāks, tad referendums, laikam.
zatlers tomer nekaunas parstavet valsts izzadzeju un citas parex partijas.stulbs aprobezots dakterits kuram par savu slimnicas administratora ne arsta karjeru japateicas tiesi TP.
Komentāri (21)
bebiekste 16.04.2011. 01.55
Hmm, kārtējais jautājums, kas skar budžetu, bet Satversmē rakstīts:
73. Tautas nobalsošanai nevar nodot budžetu un likumus par aizņēmumiem, nodokļiem, muitām, dzelzceļa tarifiem, kara klausību, kara pasludināšanu un uzsākšanu, miera noslēgšanu, izņēmuma stāvokļa izsludināšanu un tā izbeigšanu, mobilizāciju un demobilizāciju, kā arī līgumus ar ārvalstīm.
Prasās pēc šī Satversmes panta precizējuma.
0
liga_balandina 15.04.2011. 20.03
iedotu to naudu ko novirza simtlastniekiem un dažādām apmācības programmām (kas ir jau palicis par biznesu) komandai, kas sasaistītu mūsu vietējos izgudrojumus ar jaunajiem un netikai uzņēmējiem, tad rastos darba vietas tiem simtslatniekiem un bezdarbniekiem….. plus vēl eiropas fondu nauda… resursi ir gana tik nav kas saliek visu pa plauktiņiem.
0
tocelovskis 15.04.2011. 19.59
Par to parakstīsies un referendumā balsos tikai tie, kam personīgais īstermiņa izdevīgums svarīgāks par kopējo labumu, un kuri nesaprot, ka nākotnē pašiem no tā var būt sliktāk.
1
lindamarisfam > tocelovskis 18.04.2011. 05.31
Masas ir neizglītotas, daļa diemžēl ir reālā trūkumā, vēl lielāka tā jūtas… bet jebkurā gadījumā ir ļoti sašūmējušās. Tādēļ arī šādi jautājumi vispār referendumos nav jārisina.
0
aivarstraidass 15.04.2011. 16.22
Ja būs referendums pret pabalstu iesaldēšanu, tad jācer, ka varēs to izgāzt “noraujot kvorumu”. Nav jau pirmā reize. Man nav nekādas vēlēšanās uzkraut mūsu bērnu paaudzei (kuru būs divreiz mazāk nekā mūsu) parādus par tagad noēdamiem pabalstiem un mūsu nespēju veikt jēdzīgas sociālās reformas.
No otras puses, jāatzīst, ka referendumi ir vispāratzīta opozīcijas taktika. Kad Pabriks ar Štokenbergu bija opozicionāri, viņi arī 2008.gadā(!) organizēja referendumu par “cilvēka cienīgām pensijām”. Tagad viņi ir valdībā un acīmredzot par pabalstu iesaldēšanu. Savukārt pirms pensiju epopejas Pabriks bija ārlietu ministrs, viņš bija pret referendumu par Abreni un pat pret referendumiem kā tādiem (sk. http://www.mfa.gov.lv/lv/Jaunumi/Runas/2007/01-2/ ).
Ja jau mūsu valdībā esošais politisko zinātņu doktors nu jau divas reizes mainījis savu nostāju uz pretējo, tad atliek uzticēties viņa gudrībai un principiem. Opozīcijai referendumi par visādiem populistiskiem jautājumiem ir labi – ja ne citādi, tad kaut vai uzmanības piesaistīšanai, savukārt valdības piekritējiem gluži otrādi – ir jāpārliecina sevi un visus citus, ka gan konkrētais referendums, gan referendumi paši par sevi ir kaitīgi parlamentārajā demokrātijā.
6
buchamona > aivarstraidass 15.04.2011. 16.57
žēl tikai, ka VL izrādijās ” tipiska ” opozīcija :) Un vēl, var jau būt, ka tā ir opozīcijas tradicionāla taktika – rīkot referendumus,taču ‘pat opozīcijai, ja tai nav vienalga, kas notiek ar LR, būtu jāatceras, ka Latvija nupat kā izglābās no bankrota. Tā kā, vilkt paralēles ar Latvijas pirmskrīzes referendumiem šoreiz diez vai ir pareizi
0
austrisv > aivarstraidass 15.04.2011. 18.54
Tāpēc jau nebalsoju par VL, jo instinktīvi jutu, ka šajā partija ir daudz populistu, bet maz ekonomiski domājošu deputātu kandidātu. Piemēram, Parādnieks.
0
anrijs > aivarstraidass 15.04.2011. 21.00
VL rīkojās ļoti tālredzīgi …. un tam ir divi argumenti:
1) Valsts tērē daudz lielākus līdzekļus daudz nelietderīgāk, sākumā lai samazina tos! Par Demogrāfisko situāciju domājot bērnu pabalstu vajadzētu palielināt nevis samazināt
… es pat ierosinātu, ja kādā ģimnenē ir vairāk bērnu kā vidēji valstī, tad par katru bērnu 20% un par katru nākamo vēl papildus 10% atlaidi sociālā un ienākuma nodokļa atlaidi ABIEM vecākiem (ja ģimēnē ir tikai viens vecāks, tad 30%), tādējādi šobrīd ar vidēji valstī 1,2 bērniem būtu ja ģimenē 2 bērni -20%, ja 3 bērni -50%, ja 4 bērni -100%
Un papildus būtu nepieciešms 100% atbalsts ģimenēm, kuras vēlas bērnus, bet kādu medicīnisku iemeslu dēļ pie tādiem netiek …. un vienkāršotu adoptēšanas procedūru ….
2) Veicot vienalaicīgi divas parakstu vākšanas ir lielākas izredzes, ka tās izdosies … manuprāt, daudz svarīgāk ir atbalstīt Satversmes grozījumus par Latviešu valodu “krievu” skolās sākt mācīt no pirmās klases !!!
Pamatojums: Bērna tautību iemāca kopā ar valodu, tā nav IEDZIMTA! Iedzimta ir tikai rase un temperaments !!!
Ja no bērnudārza/skolas pirmās klases sāksim mācīt “krievu” skolās Latviešu valodā, tad pēc 12 gadiem katru gadu no skolām iznāks daudz (daudzi desmiti tūkstoši) Latvijai lojālu jaunu cilvēku, kas, vismaz, cienīs Latvijas kultūru, bet arvien vairāk sevi uzkskatīs un, kas ir daudz būtiskāk, sāks uzvesties kā Latvieši ….
0
andris902 > aivarstraidass 15.04.2011. 21.44
…viedis….jaunais cilvēk, vai Jums pašam ir bērni?…ja būtu, tad noteikti zinātu, ka 2011.gadā par katru bērnu t.i. apgādājamo…ir noteikti nodokļu atvieglojumi 70 lati mēnesī, gadā tie ir 840 lati par vienu apgādājamo…2010.gadā tie bija 63 lati – gadā 756 lati…
…kas ir apgādājamais?
Atvieglojumu par apgādājamo personu nosaka vienam no apgādniekiem. Apgādībā var būt:
11.1. nepilngadīgs bērns;
11.2. bērns, kamēr viņš turpina vispārējās, profesionālās, augstākās vai speciālās izglītības iegūšanu, bet ne ilgāk kā līdz 24 gadu vecuma sasniegšanai;
11.3. nestrādājošs laulātais;
11.4. nestrādājoši vecāki un vecvecāki;
11.5. mazbērni vai audzināšanā paņemti bērni, ja no viņa vecākiem nav iespējams piedzīt uzturnaudu (alimentus), arī tikmēr, kamēr viņš turpina vispārējās vai speciālās izglītības iegūšanu, bet ne ilgāk kā līdz 24 gadu vecuma sasniegšanai;
11.6. brālis, māsa, kas ir jaunāki par 18 gadiem, ja viņiem nav darbaspējīgu vecāku;
11.7. apgādībā esošu personu apgādājamie;
11.8. persona, kuras labā pēc tiesas sprieduma no maksātāja tiek piedzīta uzturnauda (alimenti);
11.9. maksātāja aizbildnībā vai aizgādnībā esoša persona (likuma 13.panta pirmās daļas 1.punkts).
0
mary75 > aivarstraidass 15.04.2011. 21.55
“VL rīkojas ļoti tālredzīgi” – kā tad, tikpat “gudri un tālredzīgi”, kā PLL un SC, nu tie jau ir īstie tautas interešu aizstāvji un savas valsts patrioti ar īsti stratēģisku domāšanu.
Tā, kā rīkojas patreiz VL, var rīkoties vai nu aprobežoti cietpauri, kas vispār neorientējas situācijā, vai nu tādi, kuri vēlas sabotēt visu, ko dara valdība, savu šauru politisku mērķu vārdā, trešās iespējas nav.
Pie kuras grupas pieskaitīt VL, katrs var izlemt pats, bet, kaitējumu valstij nodara gan vieni, gan otrie.
0
vērtīgs relikts > aivarstraidass 17.04.2011. 12.34
Viedajam – izlasiet vispirms par kādiem pabalstiem un atvieglojumiem un to ierobežojumu atcelšanu ir runa.
Atkal “kristīgo vērtību” atbalstītāji Šlesers, Godmanis un Šķēle taisa demagoģiju pēc principa “kam ir, tam tiks dots un kam nav , no tā tiks paņemts”.
Vienlaikus diskreditējot patiesi kristīgās vērtības, valstī par budžeta naudu tiek rīkots referendums, lai tiem LABI ATALGOTAJIEM, kam šogad dzims bērni, dotu iespēju, saņemt pabalstus un “māmiņu algas” ievērojamā apmērā, kas izriet no tā, ka kurā tur gadā Kalvīša valdība atcēla sociālo iemaksu griestus, “it kā” lai uzlabotu situāciju budžetā.
Faktiski tas nozīmē, ka ja kāds šodien satraucās, ka Vanags no LB saņēma māmiņu algā nieka 45000 Ls, pēc referenduma no tādas pašas algas viņš saņems gandrīz uz pusi vairāk.BET, tas nekādi neuzlabos demogrāfisko situāciju Latvijā, tikai vēl straujāk iztukšīs jau tā tukšo budžetu.
0
mary75 15.04.2011. 16.19
Ar tiem pabalstiem mums, kā visur citur – likums strādā bagātāko interesēs, diezin vai pabalstam jābūt tūkstošos.
Socialais nodoklis jau neaiziet tikai pabalstiem, tā ka tā bļaušana, ka tad to nemaksās, ir tīrākā demagoģija.
Nu jā, par tādu solidaritātes principu Latvijā jau neko nezina.
0
austrisv 15.04.2011. 16.04
Krusttēv! Nestreb karstu, jo Zatleram likums nosaka, ka, ja pret likumu ieviešanu ir parakstījušies 34 deputāti(tātad trešdaļa), tad likumu ieviest nedrīkst 3 mēnešu laikā, kamēr tiek vākti tie 10 000 paraksti! Ja savāks, tad referendums, laikam.
3
janazakovica > austrisv 15.04.2011. 16.20
kas ir sie deputati..?sarkanie okupannti vai cekistu komunistu,zidu un citu valsts izzadzeju ielikteni..kas jau sen gaida pleskavas diviziju.
0
tocelovskis > austrisv 15.04.2011. 19.28
Kāda starpība? Viņi ir ievēlēti Saeimā un viņiem ir tādas pašas tiesības, kā visiem Saeimas deputātiem.
0
anrijs > austrisv 15.04.2011. 20.30
Vai nekļūdies !
Ja 10k cilvēku savāc parakstus, tas ir vienlīdzīgi, ja 34 deputāti iesniedz prasību Prezidentam!
Tālāk jau procedūra sakrīt abuem gadījumiem: izsludina oficiālu parakstu vākšanu, kad jāsavāc 10% no visiem vēlētājiem (150k).
Tā ir nākamā lielākā problēma, jo kā rāda pieredze, LV tas ir viens no lielākajiem klupšanas akmeņiem!
Bet ja savāc, tad Saeimai IR PIENĀKUMS pieņemt šos grozījumus, BET ja nepieņem, tad obligāti jāsludina referendums!
Diemžēl, tas ir otrs klupšanas akmenis, jo referendumam jāsavāc 50% no iepriekšējās Saeimas vēlētāju skaita (~600k)
Ja tomēr referendums notiek un lielākā daļa nobapso par, tad likums stājas spēkā arī bez Saeimas …
0
janazakovica 15.04.2011. 15.55
zatlers tomer nekaunas parstavet valsts izzadzeju un citas parex partijas.stulbs aprobezots dakterits kuram par savu slimnicas administratora ne arsta karjeru japateicas tiesi TP.
0