Opozīcija prasa referendumu par pabalstu “iesaldēšanu”
Saistītie raksti
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Aktuāli /
9. novembris 2023
Šķiltava nr. 191: Jaunie Lāčplēši. Elksniņa dārgie šorti. Sākusies referendumu sezona?
Viedoklis /
27. oktobris 2023
Ačgārns likumprojekts kredītņēmēju atbalstam ar ilgtermiņa sekām Latvijas ekonomikā
Aktuāli /
26. oktobris 2023
Podkāsts nr. 189: Kas notiek uz Baltkrievijas robežas? Kā palīdzēt kredītņēmējiem? Uz ko cer Hodorkovskis?
Komentāri (49)
Janka, Janic 14.04.2011. 18.10
par valsts finansiaalo politiku referendumus neriiko , tad jau labaak ierosinaat saeimas atlaiišanu , tas buutu efektiigaak , buutu ceriibas uz straujaakaam paarmaiņaam valsts ekonomiskajaa un aroo politiskajaa attiistiibaa , domaaju ka veeleetaaji ir tam nobrieduši , bet izmest makšķeri referendumam naudas lietaas ir noziedziigi.
1
modriss > Janka, Janic 14.04.2011. 21.17
Kādu pusgadiņu vēl jāpagaida pirms varēs rosināt šādas aktivitātes
0
anita_meistere 14.04.2011. 13.21
totālie pajoliņi…
lai vispirms piedāva alternatīvu plānu (finansējuma avotu) šiem te pabalstiem, un tad lai rīko referendumu.
kārtējo reizi pārliecinos, ka esošai pozicijai (SC+ZZS), kā arī īpaši spilgti pēdējā laikā vl/tb/lnnk, savi reitingi ir 100X svarīgāki par Latviju.
0
a_kokkarote 14.04.2011. 12.42
RT @ilmars_slapins
Beidziet bojāt valodu! Iniciēt var zēnu cilšu reliģijas ietvaros, nevis referendumu par budžeta jautājumu.
0
disassociative 14.04.2011. 12.23
Man jau gan liekas, ka tieši otrādi – sociālo pabalstu ir tik daudz, ka ir izveidojies cilvēku slānis ar profesiju “pabalstu saņēmējs”. Un dzīvo visai neslikti. Protams, māmiņu algas (bet MĀMIŅU, ne papiņu), bērnu pabalsti, pabalsti invalīdiem u.t.t. ir vajadzīgi.
2
AugustsBautra > disassociative 14.04.2011. 12.40
Māmiņu algas ir ne visai izdevies projekts. Patīk tas visiem ļoti, bet rezultātu nav.
Tās arī vajadzētu standartizēt. Lai nav tā, ka kāds kurš ir super duper speciālists pārprofilējas par bērnu aukli, kamēr cits, kurš varbūt būtu labāka aukle, ir spiests meklēt veidus kā piepelnīties.
Bet(as) komentārā ir vēl viens iemesls, kādēļ atšķirīgiem pabalstiem nav finansiāla pamatojuma – pašlaik nabagie maksā par bagātajiem.
0
modriss > disassociative 14.04.2011. 14.56
Sorry, bet tieši māmiņu algas tīri populistiski tika ieviestas un tiek izmaksātas no sociālā budžeta, lai gan sociālā nodokļa sadalījumā nekas tāds nav paredzēts…
0
mary75 14.04.2011. 12.23
Nu re, viss nostājies savās vietās – TBLNNk atkal kopā ar vecajiem draugiem PLL un tagad arī SC.
Bet, kāpēc lai neierosinātu referendumu, ka pemsijām un pabalstiem jābūt minimums 1000ls., tas būtu tikpat gudri.
Vispār, būtu labi, ja visiem maksātu pabalstus, un nevienam nebūtu jāstrādā.
Vēl muļķīgāku un bezatbildīgu populismu par šo rīcību grūti iedomāties.
0
AugustsBautra 14.04.2011. 12.12
Atkal gāzi grīdā? Uz kurieni mūs tagad vedīs?
1
ilmisimo > AugustsBautra 14.04.2011. 18.02
Atkal gāzi grīdā? Uz kurieni mūs tagad vedīs?
———————————————-
Uz Āfriku.
Pie nēģeriem.
0
austrisv 14.04.2011. 12.10
d_jirgen
Mani arī interesē, kur Dombrovska valdība tos miljonus Ls lai dabū priekš soc. pabalstiem? Nodokļi jau tāpat ir maksimāli uzcelti, ka darba spēks brauc prom no Latvijas.
Izstāsti gudrais, kur , Tu personīgi plāno ņemt papildus ieņēmumus soc budžetā, ja tas jau sastāda 1.3 miljardu Ls, kas ir 1/3 daļa visu izdevumu????
4
lidija_stripkane > austrisv 14.04.2011. 12.26
Bet
Soc. pabalsti tiek aprēķināti no iemaksām sociālajā budžetā pēc principa- jo lielākas iemaksas, jo lielāki pabalsti.
Ja nav griestu, tiek stimulētas iemaksas budžetā, cilvēki, plānojot kaut vai grūtniecību , ir ieinteresāti algu nesaņemt aploksnē, bet likumīgi nomaksāt nodokļus! Tas pats arī bezdarba gadījumā.
Un ja sociālo budžetu iztukšo pensijas, tad Dombrovskim ir jādomā, ko darīt, ne primitīvi taupīt uz nākotnes rēķina!
Ak nodokļi maksimāli uzcelti un darbaspēks aizbrauc?
Tad varbūt jālabo kļūdas un nodokļi jāpazemina, lai cilvēki brauc atpakaļ?
Jo darba Latvijā pietiek, infrastruktūra pamazām sabrūk, bet cilvēki aizbrauc! Nu nav taču kaut kas kārtībā! Ne tā?
0
austrisv > austrisv 14.04.2011. 12.33
d_jirgen
Soc. pabalsti tiek aprēķināti no iemaksām sociālajā budžetā pēc principa- jo lielākas iemaksas, jo lielāki pabalsti.
Pareizi Tu saki, ka iemaksā pēdējā gadā apm. 35% no lielākas algas, bet saņem veselu gadu nevis tos 35%, pie kam no tiem 35% taču tajā skaitā ir gan pensijai, gan bezdarba %, gan slimība spabalstam, bet saņem pilnu mēnešalgu. Tātad kādam citam ir jāpiemaksā , lai māmiņpabalsts vai precīzāk, tētiņpabalsts būtu nevis tie 35% bet gan 100%, pie kam cik tad no tā paliek šos pašu māmiņtētiņu pensijfondā. Kurā valstī vēl maksā tik lielus algas apmērpabalstus veselu gadu? Paši tie vecāki saņems sodu pensijas vecumā, kad tā pienāks, bet pensijfondā maksātāju nebūs, ja neskaita ķīniešus, kuri vispār pensijas nemaksā. Dots devējam atdosies!
0
inesite15 > austrisv 14.04.2011. 12.54
baigi jau Tu te laid – godīgi – slinkums savādāk kā pa diognāli tiem rakstījumiem pārbraukt, bet, raugi – tiem slidenajiem nekādajiem apvienotajiem bija iespēja KAUT FASONA PĒC ar to saucamo saskaņu sastikoties ( bez kādām ilūzijām par dolgopoloviešu godaprātu, ja kas :))) ) – bet principā bija iespēja NESAVIENOTIES AR TO PIEDRISTO HŪTES TRUBU –
a šie ko ????????? – ar baznīcā apšpricētajiem purniem pa hūtes ofšoru atlikumu suudiem .. un laimīgi ta bezgalīgi … par no dinamo paarnjemto PAŠI TA NEZIN NO KĀ dāvāto uzticību ….
Tā kā nemaz i nepuksti – ir jau duma tauta, bet i-netā tik traki duma nestaigā … tādos kvantumos :)
0
modriss > austrisv 14.04.2011. 15.07
d_jirgen
Ko Tev pensionāri nodarījuši, ka uzskati par galvenajiem vainīgajiem sociālā budžeta iztukšošanā?
Tās pašas māmiņu algas sociālajā budžeta iemaksu sadalījumā nekad nav bijušas paredzētas. Tāpat ir krietni pieauguši izdevumi citās pozīcijās, kuras nez kādēļ masu mēdiji tik centīgi neapspēlē
0
dro 14.04.2011. 11.44
Gadi iet, bet VL gudrāka nepaliek:)
5
lidija_stripkane > dro 14.04.2011. 12.03
Ino, par tevi var teit to pašu! :)
Tādi esam! ;)
0
austrisv > dro 14.04.2011. 12.24
d-jirgen
Nepielīdzini Ino sev, jo Tu neesi viņa mazā pirkstiņa vērts, vismaz Tavas idejas ir PLL propogandas līmenī.
0
inesite15 > dro 14.04.2011. 12.44
ja tie profesionālie latvieTīši atmestu to profesionālo latvietību … i tad arī … glumi jau tie RudzīšAntras smurgulīši … un tie vecie tētiņi, kas tur PIESMēRēJUšIES …. oi ! – kā tur bija – ne darītāji, ne karoga nesēji …. nēsā jau, nēsā tos lupatumietus, bet nu NEATBILST DOMAI :P
0
modriss > dro 14.04.2011. 15.13
Vispār VL var pasludināt par lielākajiem LR budžeta šķērdētājiem – tieši vai netieši ar viņu aktivitātēm saistās jau trešais iespējamais referendums…
0
piziks > dro 14.04.2011. 19.40
Partijas nosaukums jāmaina — “Visus referen-Dumus Latvijai!”
0
anete_raugule 14.04.2011. 11.40
Vēl viena ideja referendumam – kurš ir par to, ka Latvijas bankai noteiktā datumā jāizsludina atvērto durvju diena, lai katrs var iet, paķert un aiznest tik, cik spēj? Pēc tam klapējam to valsts bodīti ciet.
0
andrisskrastins 14.04.2011. 11.38
Errrrr….ne velti ir noteikums, kas aizliedz budžeta jautājumus izlikt referendumā. Tieši šādu ‘inicējumu’ dēļ.
0
roopwilliams 14.04.2011. 11.35
Laikam kādam liekas, ka atkal esam “treknajos gados” un budžetu var dot visiem saplosīšanai.
0
Justins 14.04.2011. 11.32
Vai labāk nebūtu, ja kāds spics vīrišķis ar atbilstošu instrumentu apstaigātu to smakojošo politeliti vienkārši tāpat – sporta pēc, tā teikt, lai vēlāk vienkārši nerodas vēl lielākas problēmas.
Labu galu es neredzu. Jo tālāk, jo trakāk…
0
lidija_stripkane 14.04.2011. 11.31
Ja valdība strādātu ar skatu uz Latvijas tautu, daudz ko varētu pieciest, bet šai valdībai mērķis izskatās izdzīt latviešus no savas valsts trimdā uz neatgriešanos.
Attopieties, Vienotības cilvēki! Vai tiešām jums tur nevienam vairs nav smadzenes galvā?
2
austrisv > lidija_stripkane 14.04.2011. 12.16
d_jirgen.
Attopies pats un paskaties labāk atpakaļ nesenā pagātnē, kad tiešo Godmaņvaldība nopirka Pareksu par 1.5 miljardiem Ls. Tāpat tas bija Slakteris, kurš kopā ar Godmani aizskrēja pie SVF pēc aizņēmuma 7.5 miljardi euro!
Atsvaidzini labāk atmiņu pats! Bez tam Latvijas iedzivotāji jau TP Kalvīša “treknajos gados” pameta Latviju lielā skaitā un Kalvīšvaldība uzpūta nekustāmā īpašuma burbuli, kurš sprāga tā paša kalvīšpremjerēsanas laikā, kurš nebūt neklausījās PB ieteikumos , bet audzināja tikai birokrātiju. Nu vainīgs Dombrovskis, jo Kalvītis un Goča iedzina Latviju milzu parādos, jo neko tā sauktajos treknajos gados, atšķirībā no Igaunijas, nebija iekrājis.
Nevajag te mūs uzskatīt par muļķiem, kuri nav spējīgi domāt un analizēt. Nevajag mums te tādus propogandas dzinējus no PLL jaunatnes organizācijas. Tukši demagogi un vairāk nekas.
0
inesite15 > lidija_stripkane 14.04.2011. 13.02
A kā tas jaunlaiku sūtnis oberdurskis tam cukugimim ap biksām berzējās …. šur tur var pat apskatīties dabūt –
NEBIJA, nu, NEBIJA CITA pilnvarojuma – IEKĀRIENA, tb, kā vien PIETIKT SILEI – īstermiņa visi tie maisubābu aprēķini ……. un bezstiķa, ja PA LIELAM un terminēti – ja nu vienīgi uz to ’12. gada pasaules galu orientējas …
bet tad tak arī – kāda nekāda DVĒSELES TĪRĪBA būtu tā kā cenā … nu, nezin …
0
putekliic 14.04.2011. 11.28
Vai tad Satversme nenosaka to, ka referendumi nevar tikt sarīkoti par ar budžeta veidošanu saistītiem jautājumiem?
0
buchamona 14.04.2011. 11.28
Ja VL/LNNK paraksatīs šo dokumentu, kopā ar SC un PLL, tad manās acīs viņi būs sevi pilnīgi norakstījuši. Šaubas jau radās pēc viņu balsojuma pret šī gada budžeta pieņemšanu.
Patiesībā ar šādu un līdzīgiem soļiem VL/LNNK reizē arī degradē idejas, kuras būtu jāatbalsta, teiksim budžeta skolās mācības valsts valodā. Žēl, protams, bet tajā pašā laikā var tikai kārtējo reizi pārliecināties, ka VL/LNNK atstāšana aiz koalīcijas borta bija kļūda par kuru nākotnē var nākties samaksāt
12
lidija_stripkane > buchamona 14.04.2011. 11.39
riņķī apkārt
Kam mēs savu valsti gatavojam? Iebraucēju tūkstošiem, kas te apmetīsies, kad visi latvieši būs prom? Galvenais tagad- kā noturēt savus cilvēkus Latvijā, ne izpatikt aizdevējiem.
Dombrovskis būtu valstsvīrs, ja to saprastu un kaut par savas karjeras cenu darītu kaut ko lietas labā, ne demonstrētu Eiropas birokrāta cienīgu aroganci…
0
buchamona > buchamona 14.04.2011. 11.43
d_jirgen Tu man vari paskaidrot, ko nozīmē par lozungu kļuvušais vārdu salikums ” izpatikt aizdevējiem” ?
Bet tā, bez saukļiem lūdzu, turoties pie zemes un LR iespējām
0
lidija_stripkane > buchamona 14.04.2011. 12.01
riņķī apkārt
Varbūt izpatikšana aizdevējiem tiešām nav īstais termins, tikai klišeja, bet īstais būtu “izpatikšana banku lobijiem”. Jo SVF pieļāva, pat prasīja lata “piesardzīgu brīvlaišanu”, ko apturēja un ar iekšējo devalvāciju aizstāja Latvijas valdība.
Ko tāda ekonomikas saspiešana nozīmē Latvijai nu mēs gaiši redzam, kā teiktu klasiķi. Latvija vnk paliek tukša. Bet par to pat runāt nedrīkst! Kur nu vēl izmantot monetāros instrumentus ekonomikas atveseļošanai!
Un kā tu raugies uz ideju turpināt iesaldēt māmiņu algas, tai pat laikā palielinot kaut vai MK izdevumus nākošajam gadam? Kā tas izskatās? Vai par to V nedomā?
Noteikti esmu par reformām, ir jādzīvo saskaņā ar saviem ieņēmumiem, bet kā redzi, neviens tur nav spējīgs tās veikt! Ar ārprātīgiem nodokļiem un akcīzēm tiek nožņaugta maksātspēja, ne stimulēts patēriņš un attīstība!
Latvenergo, akcīze benzīnam, gāzes cenas, tas jau ir par traku!
0
mary75 > buchamona 14.04.2011. 12.25
Man atkal šķiet, ka TB/VL atstāšana aiz borta bija pareizs lēmums, ar savu bezatbildīgo rīcību viņi to pierāda arvien vairāk.
0
buchamona > buchamona 14.04.2011. 12.26
d_jirgen – Vai Tev neliekas, ka tādi drakoniski soļi, kā māmiņu algas iesaldēšanas draudi uc varētu piespiest ZZS beizots sākt domāt par īstām, strukturālām reformām arī viņu pārvaldītajās ministrijās un visā, kas tām apakšā? Nojaukt ZZS noviltās sarkanās līnijas, man šķiet, tā ir vienīgā vēl papildus iespēja mēģināt atrast trūkstošos līdzekļus, bet lata devalvācija, par kuru Tu runā ar tādu godbijību – tas nav brīnumkliņģeris, tas drīzāk ir bārdas nazis zem jostas vietas lielai daļai LR iedzīvotāju. Kur tad ir tā alternatīva, kur ir Lemberga un SVF sarununu rezultāti? Tā vietā, lai nāktu ar triumfuāliem paziņojumiem par ZZS uzvaru sarunās ar aizdevējiem, Brigmanis slavē Dombrovski par to, ka viņš ir labi novadījis sarunas ar SVF :) Domāju, ka LR ir pienākuši laiki, kad kritika par saimniecisku jautājumu risināšanu ir jāformulē tikai un vienīgi ar reāli izpildāmiem, alternatīviem priekšlikumiem, pārējais ir pupu mizas un nelietīga demogoģija, kurai nav nekāda sakara ar tautas glābšanu no posta
0
buchamona > buchamona 14.04.2011. 12.57
Dzeris – un SC? :) Pareizi viņi nav bezatbildīgi, viņi ari atbildīgi savu politisko partneru priekšā, ar kuriem SC ir līgumsaistības :)))
0
mary75 > buchamona 14.04.2011. 13.02
No SC ko līdzīgu arī varēja gaidīt, kā jau no populistiem, tāpat, kā no PLL, bet, ka tai kompānijā būs arī TB, tas, tomēr, pārsteigums.
0
lebronj2356 > buchamona 14.04.2011. 13.14
Šaubos, par šā soļa pareizību, jo cilvēki nav jāradina pie pabalstiem, bet gan jāiegrožo dzīves dārdzība, lai nebūtu tā, ka pelni zem iztikas minimuma. Bet par VL rīcību neesmu ne vīlies, ne izbrīnīts, jo šī valdība nestrādā pareizi un koalīcijā vīlos jau kopš laika, kad brutāli uzmeta VL! – tad nu lūdzams vienotie baudiet tagad savu augļus, ja reiz pat nevarat atbalstīt NA iesniegtos izglītības likuma grozījumus ! Es gan ceru, ka ”čupošanās” ar SC būs gadījuma raksturs – kaut gan katrai partijai ir priekšlikumi, kas ir atbalstāmi….
P.S. Dzeri, nesmīdini, šķiet Tu biji viens no lielākajiem koalīcijas ar SC trubadūriem un atbalstītājiem !
0
buchamona > buchamona 14.04.2011. 13.26
…koalīcijā vīlos jau kopš laika, kad brutāli uzmeta VL! – tad nu lūdzams vienotie baudiet tagad savu augļus…+++ tāds pārprasts ” dots pret dotu” – ir bērnišķība, bet ” varas svira” , pie kuras turas arī VL/LNNK, nav rotaļlieta. Tā ir atbildīga padarīšana. Patiesībā jau šis referendums nav tikai pret pabalstu iesaldēšanu. Tas būs uzticības referendums Dombrovska MK, ja tāds notiks. Ar visām sekām. VL/LNNK + SC+PLL nogāza Dombrovski :))
0
mary75 > buchamona 14.04.2011. 13.27
Un tu biji un esi TB/VL atbalstītājs, un ar ko viņi šinī gadījumā atšķiras?
Tikai ar to, ka katrs p[opulists savā “lauciņā”, bet, nu jau sāk strādāt kopā?
Nešķiet, ka tā dara tikai ļoti bezatbildīgi cilvēki – ak jūs mūs nepaņēmat, nu, tagad redzēsiet!
Bet, SC ir reāls spēks, taisni tāpēc es biju par sadarbību ar to, nevis tāpēc, ka man tas patīk, VL vispār neko neizšķiir, tāpēc šoreiz tai vajadzēja, vismaz, paklusēt, kā teica viens no Francijas prezidentiem.
Patreiz VL pati sevi nopērusi.
0
lebronj2356 > buchamona 14.04.2011. 13.38
NA atbalstīja šī gada budžetu un sniedza savus grozījumus, kas nebūt nebija slikti, tos noraidīja – slikta redakcija, utt. Neviens jau negāž, bet ko tad VL! darīt – luncināties ap Vienotību un gaidīt, kad žēlīgi uzaicinās uzņemties atbildību ?
Jau minēju, ka šo VL! rīcību konceptuāli neatbalstu, bet saprast viņus var! Nerēķinās tagad, būs spiesti to darīt vēlāk, kad reitings būs manāmi izaudzis !
0
andris902 > buchamona 14.04.2011. 13.57
…viņiem nav jāluncinās ap valdību, bet jāsasprindzina vēl atlikušās smadzenes, lai saprastu – cik šādi referendumi maksā…atraduši rotaļlietu!…
0
inesite15 14.04.2011. 11.17
kāds spics vīrišķis ar atbilstošu instrumentu nevarētu apstaigāt to smakojošo politeliti un iniciēt to referendumu iesaldēšanu ?
Vienkārši tāpat – sporta pēc – jaudas, tā teikt, notestēšanai ?
2
+3
-13
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@varbūt ka tā > inesite15 14.04.2011. 11.30
laba opozīcijas ideja. Sen jau vajadzēja iespert koalīcijai pa dirsu
0
inesite15 > inesite15 16.04.2011. 14.22
Joks jau ir ne tikai tas, ka, lai cik greizi tas netiktu darīts, principā jau pareizi vien ir – joks ir tas, ka jau iepriekš var pateikt, ka visi tie referendumi IR PLIKA PIARĒŠANĀS UN NAUDAS NOKOPŠANA.
… Un nav tas arī nekāds joks – kārtējās cūcības .
0