Aptauja: Vairums vecāku nejūt valsts atbalstu ģimenēm

Komentāri (21)

Jânis Bankoviès 07.04.2011. 12.36

Ja par pabalstiem. Noteikti nekādi tiešie pabalsti NEVIENAM, bet atlaides no IIN un VSAOI pilnīgi noteikti stimulētu pasākumu, jo sanāk druku negodīgi, Es audzinu savus 2 kinderus un maksāju to pašu IIN ( ja būtu darba ņēmējs arī to pašu VSAOI) ko dzīves baudītājs.Pie vienāda peso, mums uz četriem persoņiem, ir divreiz mazāks peso(uz personu) nekā dzīves baudītāju pārītim.

Valstij ir jārāda sava ieienteresētība bērnos, bet ne caur pabalstiem ( diemžēl esmu eugēnikas, darvinisma piekritējs attiecībā pret cilvēci).

Ja par pensijām, pie līdzšinējā demogrāfiskā līmeņa, AIZMIRSTIET mīļie ļautiņi, mums 20-45 gadīgajiem NESPĪD un netikai LV visā ES ( tur kur pasūdīga demogrāfija), uz to laiku kad mums būs jāpensionējas ( 70-75 vecumA!!!, pie vidējā mirstamā vecuma vīr. -66, siev -73) sistēma JAU būs sabrukusi. Tamdēļ uzskatu par vajadzīgu(par savas ģimenes vecajiem parūpēšos , ja nu kas) likuma robežās no VSAOI atkratīties un atlikt tam paredzēto piķiti “burkā” un pašam piespicēt saviem vecajiem.

Situāciju lielajā termiņā ( pēc gadiem 30-35 , ja arī pēkšņi sadzims) kaut kad varbūt paies labāka ,bet būtiski ir bērnu politiku stutēt virs penšu politikas neskatoties ne uz ko. Efektīva metode būtu – esi nodokļu maksātājs ej balso, ne- kukumaku, sēdi un līdzi jūti, nebūtu PSRS laika pauaudzei nulle kā pensionāri(diemžēl ar vāju analītisko spēju , mazliet naivi , infantili , BET PRASĪGI) svētās govis, ar ko atvieglotu smagu lēmumu pieņemšanu reālajiem valsts stutētājiem.
Tās ziepes ta būs šā kā tā , tikai vienā gadījumā to vēzi izvilks metastāzēs(it kā nekas nenotiksies)un tad lēnā garā izlaidīs garu, otrā gadījumā būs čiks un viss. Pieņemu metastāzes tāpat neviens negaidīs tikai to čiks taisīs tad kad vēzis būs kļuvis par reālu trumu, ko paši esošie un īsi topošie pensionāri redzēs un sapratīs uz savas ādas.

Atbildēt

Eliks 07.04.2011. 11.11

Ir vēl viens apstāklis, kas samazina bērnu dzimstību – vecmāmiņas tagad strādā līdz 62 nevis 55 gadiem. Tātad nav kas pieskata mazbērnus, kamēr vecāki strādā, jo līdz 2 gadiem bērnudārzā neņem, privātie dārziņi un aukles dārgas, pašvaldību dārziņos rindas.

Atbildēt

lindamarisfam > Eliks 07.04.2011. 11.44

Vai pensionēšanās vecums ir izšķirošais aspekts, kādēļ vecvecāki aizvien mazāk iesaistās mazbērnu audzināšanā / palīdzībā bērniem?

Vai pensionēšanās vecuma samazināšana dotu proporcionāli līdzvērtīgu vecvecāku iesaistīšanos mazbērnu pieskatīšan?

Atbildēt

piziks > Eliks 07.04.2011. 17.24

Kaspar, dzirksteļojoši jauns laikam esi: aizmirsās vecvecāku veselības stāvokli arī apdomāt? :)

Atbildēt

martins_spravniks 07.04.2011. 01.17

Bērnu dzimšanu vairāk par pabalstiem kavē nestabilitāte. Nejūtoties pārliecināti par rītdienu atturamies. Līdzīgas problēmas gan ir arī citur Eiropā.
P.s. piemērs sīkām liekām problēmām – ja skola ir sagādājusi mācību grāmatas bibliotēkā, IZM nospriež, ka vajag jaunu, ar interaktīvo disku, un re, vecāki var pirkt. Jēgas šim pasākumam, ja atmet aizdomas par grāmatas autora lobiju nav, toties lieki izdevumi.

Atbildēt

andrejse 06.04.2011. 19.12

Protams, ka interešu grupas “māmiņas” pasūtīts pētījums secina, ka tieši šai gurupai ir nepieciešams lielāks valsts atbalts!

Ģimenes budžets nesamazinātos, ja māmiņas dažas nedēļas pēc dzemdībām būtu atpakļa darbā. Tad arī vecmāmiņām/vectētiņem būtu ko darīt un vecīši atkal būtu noderīgi ne tikai saviem bērniem bet arī visai latviešu tautai.

-4

Atbildēt

piziks > andrejse 06.04.2011. 20.11

Agrita, nu gan no sievietes prāta/mezprāta(?)/mazprāta(?) spoža doma: XXI sievieti kā fermas govi sākt slaukt rūpnieciski un vēl lāpīt visu ar sen neveselajiem vectētiņiem un vecmāmiņām! Reti sievišķīga ideja, — feministēm varētu patikt.

Protams, nav vērts gaidīt, ka Dombrovska MK centīsies pilsoņus darbspējīgajā vecumā noturēt Latvijā, — kamēr ārstrādnieki kā 2009. gadā spēj Latvijā iesūtīt Ls 24 milj. katru mēnesi, gadā Ls 288 milj., skaidrs, ka neafišētā šīs valdības tieksme ir uz atlikušā darbaspēka turpmāko eksportu.

-2

Atbildēt

andris902 > andrejse 06.04.2011. 23.04

…ū-ja!…ka te ar cipariem ieskrējušies!!!…:))
…un tagad padomāsim loģiski – ja mēnesī tiek atsūtīti 24 miljoni latu un ārvalstīs strādā apmēram 100 tūkstoši Latvijas iedzīvotāju (ĀM dati)….tad mēnesī katrs no šiem ārvalstniekiem atsūta 2400 latus, vai konkrētāk – gandrīz 3500 EUR!!!…cik tad lielas ir viņu algas, ja šādas summas var atļauties sūtīt uz mājām???…ne jau visi strādā bankās!…varbūt derētu pirms rakstīšanas arī žurnālistiem paņemt kalkulatoru, lai dažus komentētājus neizsistu no līdzsvara…:))

-2

Atbildēt

Jânis Bankoviès > andrejse 07.04.2011. 11.46

Zane, slikts Tu matemātiķis , pieņemu laba administratore, ja jau bizness iet uz augšu, bet ar grāmatvedību un finansu plūsmu plānošanu labāk nenodarbojies – 24 mio LVL – 24 000 000 LVL, iedzīvotāji pelnītāji ārzemēs 100 000, tādejādi pienesums uz sejas ir 240 LVL ~350 EUR summa kas salīdzināma ar minimālo algu LV.

Vispār kur Tu to ciparu būšanu izvilki?

Atbildēt

andris902 > andrejse 07.04.2011. 16.45

…piedod, izteicos par gadu, bet uzrakstīju par mēnesi…:))
…cipari no komentētāju minējumiem….100 tūkstoši izbraukušo no Ārlietu ministrijas datiem…

-1

Atbildēt

piziks > andrejse 07.04.2011. 17.20

Pēdējais no publiski paustajiem cipariem par ieplūdi no Īrijas vien — 2009. gadā 300 milj eiro/Ls 210 milj. latu: to minēja iepriekšējās Saeimas JL deputāts Grava LTV1, pērnruden. 2008. gadā no Īrijas vien = Ls 280 milj.
250 — 350 eiro ik mēnesi bērniem un vecākiem nav nekāds nereālais skaitlis. Tie, kas varētu sūtīt vairāk, jau bērnus un vecākus ir, viena daļa noteikti, pārvilkuši uz tagadējām darbzemēm.

Atbildēt

piziks > andrejse 07.04.2011. 17.23

WAT, ZanE ne katru dienu matemātiķe, — dažreiz iekarsumā apjukusi kalkulatora lietotāja. :)

Atbildēt

andrejse > andrejse 07.04.2011. 22.51

OT, sievišķīgs mans domu gājiens, vai nē, es uzskatu, ka politikas pasākumi, kas veicina sieviešu izkrišanu no darba tirgus, atkarību no bērna tēva ienākumiem un/vai pabalstiem, nav XXI gadsimtam atbilsoši. Valsts atbalstam bērnu radīšanai vispār nebūtu jābūt piesaistītam ienākumiem. Tad nebūtu arī tādu absurdu situāciju, kad sabiedrība par dažu mazuļu pasaulē nākšanu maksā daudzus tūstošus un citu dažus desmitus. Grūti jau varbūt to tā uzreiz pamanīt, bet “māmiņu algām” ir virkne citu nekā dzimstības veicināšana seku. Tai skaitā stratēģiska sociālā nodokļa makāšana.

Atbildēt

austrisv 06.04.2011. 16.08

Ja sāk prasīt no valsts , lai tik tā dod, tad nekas labs šos pašus vecākus pensijas gados negaida, jo, kas gan viņiem tās sociālās garantijas dos?
Atnāks ķīnieši, kuri nemaksā pensijas vispār.

-2

Atbildēt

andrisskrastins 06.04.2011. 12.59

“Lielāki pabalsti, finansiālais atbalsts no valsts puses 65% respondentu pamudinātu izšķirties par ģimenes pieaugumu, liela daļa aptaujāto atzina, ka šādu lēmumu palīdzētu pieņemt ierobežojumu atcelšana strādājošajiem vecākiem.”

Piedodiet, bet šī tauta ir lemta iznīcībai. Ja šis ir nosacījums, tad latvieši visus šos 700 gadus varēja nemaz necensties izdzīvot. Kāda jēga, ja pēcteči bērnu radīšanā saskata tikai finansiālo pusi.

p.s. jā es zinu ka ir finansiāli grūti nodrošināt visu bērnam, bet varbūt nevajag tā aizrauties ar to. Dažreiz pietiek ar elementāru mīlestību, nevis burbuļūdens pudeli vai platekrāna TV ar multeņu DVD.

-4

Atbildēt

anita_meistere > andrisskrastins 06.04.2011. 16.48

kāda nauda…tu acīmredzot neesi ar šo te lietu saskaries saskaries.
runa neiet par kaut kadam ekstrām..runa iet par elementāru iztikšanu, kad viens vecāks paliek mājās.

parēkini uz sava piemēra…ka kopējais ģimenes budžets uz sitienu samazinās par aptuveni 25-30% (māmiņu algu ierobežojumi). ok tālāk…bērnudarzu nav..un ja mammu pēc dekrēta paņem atpakaļ darbā (woow!), tad jāmekle auklite (200+) vai privātais bernudārzs…tb ja ir kaut kādas silītes, kur bērniņu var atstāt jau no 1 gada vecuma…to arī noskaiti nost. nu tad cik tur pari paliek? puse no iepriekšējiem ienākumiem??? par kādām burbuļvannam tu runā.
tad piemetam to klat faktam, ka vidusmēr kreditņēmēji (lielakotie jaunās ģimenes utt) vismas 30% no ienākumiem noloka bankā…un iegūsi reālo bildi. es pat nerunāšu par komunālajiem un pārtiku pašiem.

ps. bootomline, ko tu nespēj apjēgt, ir tas..ka lielākais slogs ir nevis pats bērniņš (pamperi, ņamma, drēbītes, spēlītes)…bet gan ienakumu samazinājums aizejot dekrētā..un no tā neka nevar izvairīties.

-1

Atbildēt

austrisv > andrisskrastins 06.04.2011. 19.06

Ja jaunībā kaut ko ziedosi bērniem, tad vecumā atgūsi, jo ne jau viss ir mērams naudā. Ir jāprot no kaut kā arī atteikties.

-1

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam