Saskaņā ar Parex
Saistītie raksti
Feļetons /
5. novembris 2023
Ciku-caku-caku, adu savu banku
Viedoklis /
27. oktobris 2023
The Saeima proposal to cut mortgage interest rates by 50% is truly bad economics
1
Viedoklis /
18. septembris 2018
Iedzīvotāji vēlas lepoties ar sasniegto tautsaimniecībā, ne tikai sportā
10
Tēma /
28. februāris 2018
Pastaiga mīnu laukā
Komentāri (36)
piziks 19.04.2011. 08.41
Dzeri, Freimanis tieši par profesionālo latvieti B-bankā arī strādāja, tieši par to arī dabūja pa kaklu, jo pašam likās, ka baņķieris: vismaz Lavents tā viņam bija pamanījies iedvest. Faktiski Freimanis, Velta (uzvārds) u.c. BB profesionālie latvieši bija sliekas uz Laventa āķa, ar kuru makšķerēja latviešu depozītlatiņus, labi samakšķerēja. K-K par Laventu bija pakāpi augstāki — K-K maksķerēja LR valsts un pašvaldību iestādes ar visām to kasēm! Un, redz, samakšķerēja.
0
kkristaps 05.04.2011. 21.02
Palasījos komentārus un gandrīz žokļus izmežģīju žāvādamies: ierastie niki raksta to pašu, ko pie katra raksta par jebkuru tematu, lai gan būtībā absolūti nepārzina jautājumu un pat nemāk komentēt par būtību… Nav brīnums, ka lielākā daļa komentētāju, kuru domas bija interesanti uzzināt, ir praktiski pazudusi.
Par lietu: es nepavisam neesmu pārliecināts par Krasavicka un Kargina neapstrīdamo vainu Parex bankrotā un šis mīts par diviem ebrejiem, kas apkāsuši nabaga naivulīšus – Latvijas iedzīvotājus, manī izraisa dziļu riebumu pret tā sacerētājiem un vēl vairāk pret cītīgajiem izplatītājiem – pērkamajiem pastulbajiem “žurnālistiem”.
3
Signija Aizpuriete > kkristaps 05.04.2011. 21.31
–ABC:”Par lietu: es nepavisam neesmu pārliecināts par Krasavicka un Kargina neapstrīdamo vainu Parex bankrotā ……”
– – Es arī tiesas vietā necenstos lemt par ‘vainu’ un/vai ‘vainas pakāpi’,- īpaši tāpēc, ka nesen vēlreiz noskatījos režisora O.Stouna/O.Stone filmu ‘Volstrīta/Wall street’.http://www.imdb.com/title/tt0094291/ “Greed is Good” – un nekāda riebuma pret Gordon Gekko u.c., jo visi jau reizēm grēkojam.
0
::Vai cis :: > kkristaps 06.04.2011. 07.39
Es nesen noskatījos kārtējo The Wire sēriju, kas atsvaidzināja manā atmiņā vispār jau sen zināmos PR imagemaking paņēmienus. Deklasētu iedzīvotāju prātu ietekmēšanas paņēmieni visos laikos ir bijuši, patlaban ir un arī nākotnē būs nemainīgi: pats galvenais ir atrast grēkāzi un izvērst plašu šī grēkāža nomelnošanas kampaņu. Uz galvošanu, aitas un auni korī blēs līdzi: “Kargins un Krasovickis ir nelieši, pakārt/nošaut/noindēt utt. viņus!”, bet patiesie mahinatori klusiņām stāvēs maliņā, priekā berzēs netīrās ķetnas un reizi pa reizei uzstāsies LNT, NRA, Dienā un citos “respektablos informācijas avotos” ar gudrām pamācībām dzīvošanā un valsts vadīšanā.
0
janazakovica > kkristaps 07.04.2011. 15.59
kuri tad tie butu
0
tocelovskis 05.04.2011. 12.48
Kurā vietā tika pieminēta Kargina un Krasovicka tautība?
0
mxblack 05.04.2011. 11.53
Tik tiešām īsta harmonija starp V un SC valdīs tikai tad kad vārdu Latvija Pasule rakstīs ar kirlica burtiem. Bet mūsu pašu valdības to nepārtraukti stimulē, ieceļot amatos visādus gerhardus un kamparus, kuri reāli strādā atsevišķu personu interesēs, tā mūs nekaunīgi aplaupot. Gerhards ar meliem par izdevīgumu un konkurenci izkārtoja Latvenergo tās biržas cenas, bet Kampars turpina, HESu saražotās elektrības cenu paceļot līdz TECos saražotās elektrības cenām, un faktiski liek mums maksāt vēl vienu baisu nodokli.
0
eva_o 05.04.2011. 11.49
Par Parex publiskajā telpā esmu lasījis galvenokārt negatīvas, aizdomu pilnas BAUMAS, kuru leksika un argumentācija liecina par to, ka publiskajiem runātājiem pārāk sarežgītas, svešas un nesaprotamas ir 1) bankas kā tādas 2) bankas, kuras Latvijā pieder cittautiešiem. A’priori bankas bizness Latvijā ir kaut kas aizdomīgs un bīstams, to nedrīkst atļaut “iebraucējiem”. Bet neesmu dzirdējis – kur bija Parex biznesa KĻŪDA? Padomāsim – vai Kargins ar Krasovicki APZINĀTI gribēja nonākt tur, kur IR?Varbūt kļūda bija tajā, ka riskanti piesaistīja nerezidentu līdzekļus no Krievijas, liekot uzsvaru uz krievzemiešu “vidusslāņa augšgalu” – uz tiem, kuriem saprotami un tuvi ir Jūrmalas “mākslas aprindu” pasākumi? Krīzes laikā šī nauda negaidīti aizplūda, radot bankai neparvaramas problēmas? Vai tas bija tā – nezinu. Par to Latvijā nerunā. Runā par “slikto” SC, kuru Parex esot “nopircis”. Pēc principa – “Ķeriet zagli! Viņš tur projām aizskrēja!” Nu, cik var šūmēties lauku tantiņu diskursa līmenī? Zinātāji (Tverijonas? Pēteris Strautiņš un citi vietējie banku “guru”) klusē, nezinātāji runā. Kāds no tā ieguvums? Vai kaut kas kļuva skaidrāks? Šoreiz esmu nepatīkami pārsteigts par raksta kvalitāti… Bet kam negadās… :(
10
mary75 > eva_o 05.04.2011. 12.40
Nu jā, ja banka, faktiski bankrotē, bet, to īpašnieki sev nodrošinājuši milzīgu peļņu uz visu mūžu, toties tiem nepieder nekādi īpašumi, jo visa manta pārrakstīta, un viņi faktiski ir bomži, tā, saprotams, ir nejaušība.
Kad pat Eirokomisija norāda, ka šāda dīvaina bankas pārņemšana, ko veica Godmanis un Co, neatbilst valsts intersēm, tas ir uzbrukums šiem apstākļu upuriem, banku īpašniekiem.
Kad Dombrovska valdība mēģina šo kļudu labot, sadalot banku, un tā likvidējot iespēju K-K arī turpmāk pelnīt uz valsts rēķina( jo valsts, t.i. nodokļu maksātāji, ieguldījusi šai bankā tuvu miļjardam) – tas ir uzbrukums šiem upuriem, nevainīgajiem K-K, ko tik ļoti aizstāv SC, arī, acīmredzot, tikai un vienīgi “taisnības vārdā”.
0
Signija Aizpuriete > eva_o 05.04.2011. 15.14
— Kas bija pamatā PAREX biznesam pirms divdesmit gadiem?
Manuprāt, gan K-K,gan Latvijas valsts likumsakarīgi nokļuva tur, kur agrāk vai vēlāk nokļūst tās kompānijas un valstis, kuru vadītāji (elite) ignorē ekonomikas pamatlikumus.
Interesantu versiju uzrakstījis L.Purvs:”Tautsaimniecība ir pamats, uz kura stāv tauta. To savās rokās kā vadošam iedeva Ivaram Godmanim un viņš pārņēma. Neuzskaitīšu daudzos aizdomas raisošos faktus un faktiņus, par kuriem var izlasīt ne vienā vien grāmatā, par premjera rīcību, pieminēšu tikai kuriozo metāla eksportu, pat kapsētu čuguna krustus ieskaitot, un vēl prātā palikusī Latvijas KP CK izbijušā finansu instruktora Valērija Kargina ierašanās pie valdības galvas Ivara Godmaņa, saskaņojot brīvu valūtas maiņu, tātad bankas tapšanu. Abi vienojās. Abi vienojās arī tagad, 2008. gadā. Un Latvija iekrita tik dziļā finansiālā un ekonomiskā bedrē, ka no tās būs jārāpjas ārā mūsu bērnubērnu bērniem. (‘Sāka un pabeidza’ – iz ‘Aizejot atskaties-4’.)
0
buchamona > eva_o 05.04.2011. 15.17
Viestur, kad beigsi vienreiz dzīt tik lētu demogoģiju? Nu nevar “braukt” visu laiku pa gaisu un ķert muļķus, cerot, ka visiem būs slinkums paskatīties netā, kas tad galu galā notika laikā, kad bruka Parex un arī īsi pirms vēlēšanām, kad SC ar PLL atbalstu centās glābt K_K, papētīt balsojumus, palasīt analītiskus rakstus utt
0
dro > eva_o 05.04.2011. 15.28
viesturs_501. Viestur, man būtu kauns rakstīt zem savas bildes tādas muļķības:) Parex bija aizņēmies pusmiljardu sindicēto kredītu uz ļoti īsu laiku. Kad vienlaikus ar finansu krīzi pienāca kredīta atdošanas termiņš, tad apķērīgākie arī sāka izņemt naudu no bankas. Iespējams, ka K&K paši rosināja Krievijas lielos noguldītājus laikus izvākt kapitalus, jo baidījās saņemt lodi ribās:)
0
Signija Aizpuriete > eva_o 05.04.2011. 15.29
—–
”Bet kam negadās… :( ”
– Tāda tā dzīve reālās demokrātijas un brīvā tirgus apstākļos, tāds tas Bizness LV.Par divdesmit gadu garumā ilgušā biznesa veiksmes atslēgu (nekādas kļūdas!) arī rakstiņš ‘Kā sākās Latvijas lielās aizņemšanās – un kur palika pirmie kredīti’
http://www.pietiek.com/raksti/ka_sakas_latvijas_lielas_aiznemsanas_-_un_kur_palika_pirmie_krediti
0
eva_o > eva_o 05.04.2011. 15.39
Riņķī apkārt => Nu, nepiekrītu Jūsu “pretargumentiem”. ANALĪTISKUS rakstus par Parex bankrota iemesliem neesmu atradis, kaut gan pašam šķiet, ka cītīgi pārskatīju visu, ko “ne-biznesa” auditorijai šajā sakarā skaidroja “zinātāji”. Bija krievu “Delfos” viens autors, kurš rakstīja zem pseidonīma, bija arī Krievijas analītiķiem kaut kas, bet tās kopā bija 2-3 publikācijas. Latviskā informācijas telpā, patīk tas, vai nepatīk, argumentācija veidojas pēc šāda algoritma: 1) “mūsējie” ir “labie”, bet “svešie” ir “sliktie”; 2) (kā Latvijā parasti) “mūsējie” ir latvieši un ne-baņķieri, “svešie” ir nelatvieši un baņķieri; 3) “sliktie” balso par “svešajiem”, bet “labie” – par “savējiem”. Un tālāk es te varu runāt visu ko, bet tas atlec kā kaltēti zirņi no betona sienas… Kāds tam sakars ar banku biznesu un Parex bankrotu?
0
mary75 > eva_o 05.04.2011. 15.44
Ei, nu Viestur, nekļūsti jau nu galīgi neinteresants, kurā komentā tu te ko līdzīgu lasīji, par “savējiem”, “svešajoiem”, utt., tu domā, ja K-K vietā būtu, piem., Bērziņš un Jansons, komentāri un attieksme būtu savādāka?
0
buchamona > eva_o 05.04.2011. 15.48
Viestur, runa ir par nodokļu maksātāju naudu. Jautājums – kādēļ nodokļu maksātājam būtu ar saviem nodokļiem jābalsta K_ K bizness. Nobankrotēja – viss, ūtrupe līdz ādai un vienalga, vai tu esi latvietis, vai kaut kāds migrants.
0
Signija Aizpuriete > eva_o 05.04.2011. 21.11
–riņķi apkārt:”(..) un vienalga….” – Nebija jau ‘vienalga’ cilvēkiem, kuriem bija saraksts ar visiem Parex akcionāriem – tāpat kā cilvēkam, kurš labi nopelnīja šai glābšanas operācijā. Parex bankas valdes priekšsēdētājs Nils Melngailis: ”– Atcerēsimies, kas īsti notika – Parex banka nonāca lielās grūtībās, netika galā ar savām saistībām, un bez valsts naudas tā nespētu atmaksāt sindicētos kredītus. Bez valsts atbalsta banka vienkārši bankrotētu. Ja valsts neienāktu ar savu depozītu, tad Parex banka šodien nepastāvētu. Bez valsts atbalsta bankas kreditori un akcionāri ciestu ievērojamus zaudējumus. Visi. Akcionāri, gan lielie, gan mazākuma akcionāri, zaudētu pilnīgi visu. Valsts ienāca un izglāba situāciju.” http://zinas.nra.lv/latvija/politika/19801-nils-melngailis-labak-atrak-sadalit-pilns-intervijas-teksts.htm
0
buchamona > eva_o 06.04.2011. 00.16
edge_indran – skatos, Tev ir varenas atsauces – nra, pietiek. com :)
0
mary75 05.04.2011. 11.39
Un kāds te sakars ar K- K nacionalo piederību?
Freimanim no tās pašas kompānijas tad, iznāk, uzbruka tāpēc, ka viņš latvietis?
Manuprāt, Kiršteins vienkārši vēlas uzkāpt uz sava iemīļotā antisemītisma zirdziņa, un pats iedomājies, ka izdarījis to varen smalki.
0
r0lands 05.04.2011. 11.37
Harmonija sāsies tikai,kad no Lavijas paliks tikai nosaukums to katrs zina,sludinatāji to izliekas nezinām ,bet mēķa saniegšanai noder dažādas apdullinoša domu sakopojums
0
Mārtiņš Ozoliņš 05.04.2011. 10.42
meklēt harmoniju ar Saskaņu :) – jauki uzrakstīts
0
mary75 05.04.2011. 10.40
Bet, man nav skaidrs, vai tad tai parlamentārai komisijai ir kādas tiesības arī ko reāli apstrīdēt?
Manuprāt, tā var tikai konstatēt faktus, kādus nu tā tur “atradīs”, bet, pārējais tāpat ir izpildvaras vai Saeimas ziņā.
Kas attiecas uz SC – taisnība, to savu nevainīguma oreolu tas zaudējis un turpina zaudēt katru dienu, pat ne tikai dēļ Kargina, bet, atbalstot ZZS visos svarīgākos lēmumos.
Bet, vai būtu sliktāk, ja valdībā, izņemot ZZS, būtu arī SC – tas nav skaidrs, jo reāli SC tāpat ietekmē visu, bet, esot valdībā, V varētu ar to vienoties par svarīgiem balsojumiem elementāri uzpērkot ar amatiem utt., ar ikdienas politiskā tirgus palīdzību, kas Saeimā notiek nepārtraukti.
Tā būtu iespēja vismaz nedaudz kontrolēt un ietekmēt SC, tagad SC ar ZZS tāpat panāk sev vēlamo, bet, V to ietekmēt nespēj nemaz.
Bez tam tas, no vienas puses, izraisītu arī pozitīvu reakciju no krievvalodīgo pilsoņu puses, bet,no otras puses, noņemto oreolu no SC šo te krievvalodīgo iedzīvotāju starpā, kā no jebkuras partijas, kas spiesta uzņemties atbildību un darīt kaut ko reālu.
Var jau būt, ka kļūdos, bet, tāds viedoklis pastāv.
6
aivarstraidass > mary75 05.04.2011. 16.27
>>> Bet, vai būtu sliktāk, ja valdībā, izņemot ZZS, būtu arī SC – tas nav skaidrs, jo reāli SC tāpat ietekmē visu, bet, esot valdībā, V varētu ar to vienoties par svarīgiem balsojumiem elementāri uzpērkot ar amatiem utt., ar ikdienas politiskā tirgus palīdzību, kas Saeimā notiek nepārtraukti.
=====
Līdakas, vēža un gulbja koalīcija varbūt izklausās kārdinoši, bet šajā procesā pati “Vienotība” drīz var izrādīties lieka; ir citi, kam šādas shēmas padodas labāk.
Neesmu dzirdējis arī, ka SC būtu parādījuši labo gribu un mainījuši savu nostāju par okupācijas jautājumu. Ja nevar pat par tik vienkāršu lietu vienoties, kā nosodīt Staļina režīmu un tā lomu R-M paktā un 2.pasaules kara izraisīšanā, tad visa diskusija tiešām būs tikai par “uzpirkšanu ar amatiem”. Par valdības atbalstu kaut kādām morālām vērtībām (demokrātija? totalitāru noziegumu nosodījums? Eiropeiska politiskā kultūra?) varēs aizmirst uz ilgiem laikiem.
0
mary75 > mary75 05.04.2011. 21.25
Patreiz vissvarīgāk ir risināt ekonomiskus jautājumus, nevis pieņemt kādas deklarācijas un nosodīt komunistisko režīmu, kurš tāpat jau ir nosodīts.
Un par politisko kultūru Saeimā – nu gan sasmīdinājat, līdz šim nekāda SC valdībā nebija, un kas tur bija ar to politisko kultūru?
Par kādu politisko kultūru vispār var runāt, ja vesela partija pilnībā pakļauta smagos noziegumos apsūdzētajam, par kura izteicieniem vienkārši jākaunas?
Nevar likvidēt to, kas nav.
Un “uzpirkšana ar amatiem” un politiskais tirgus jau tagad ir Saeimas ikdiena, tad labāk lai viss notiek atklāti, nekā slepus.
0
aivarstraidass > mary75 06.04.2011. 00.52
>>> Patreiz vissvarīgāk ir risināt ekonomiskus jautājumus, nevis pieņemt kādas deklarācijas un nosodīt komunistisko režīmu, kurš tāpat jau ir nosodīts.
====
Visi jau tic, ka ir jārisina ekonomiski jautājumi :)) Bet vai to var darīt valdība, kurai zudusi leģitimitāte? PSRS režīma paliekas un padomju politiskā kultūra mums ir līdzās – katru dienu, ne jau tikai visādos zīmīgos datumos. Gan A.Lembergs, gan A.Brigmanis, gan J.Urbanovičs bija augsta ranga PSKP funkcionāri. Es neko sliktu negribu teikt par šiem kungiem, bet padomāsim vai Rietumvācijā 20 gadus pēc kara varētu partijas amatus ieņemt līdzīga līmeņa NSDAP darbinieki? It īpaši tādi, kuri joprojām neko sliktu šinī režīmā nesaskata, uzskata Hitleru par Eiropas atbrīvotāju un publiski atzīmē attiecīgas gadadienas?
Nereformējušos nacistus tomēr nevajadzētu laist pie valdības veidošanas. Un J.Urbanovičs, diemžēl, ir tieši šis gadījums. Ja paies vēl 10-20 gadi, vai arī SC vadība jau agrāk sapratīs, ka PSRS režīms, kuram viņi kalpoja, nemaz tik labs nebija – tā ir cita lieta.
Manuprāt, visus punktus uz “i” salika jau V.Dombrovskis valdības veidošanas sarunās pirms dažiem mēnešiem. Kas būtu tik ļoti mainījies? Manispēc var veidot visu ko – ierindas cilvēki pārdzīvoja V.Birkava, M.Gaiļa un V.Krištopāna valdības; kaut kā pārdzīvosim arī J.Urbanoviču. Manai partijai (VL!) šāda “Vienotības” izvēle būtu zvaigžņu stunda, jo nāktu klāt daļa no PS un viņu elektorāts. Bet lielos vilcienos būtība nemainītos – bez ZZS valdību izveidot nevar.
0
mary75 > mary75 06.04.2011. 06.49
Nu tad bija jāveido valdība, iesaistot arī PLL un VL, kopā ar ZZS, Lembergam tomēr būtu teikšana mazāka.
Manuprāt, šis ir vissliktākais variants.
Un kurš tad varēja bijušos funkcionārus nelaist pie amatiem un uz Saeimu, ja tauta bija sajūsmā par Gorbunovu, Lembergu, Latvijas ceļu, kas viss sastāvēja no bijušajiem funkcionāriem, utt., un vēl tagad ir sajūsmā.
0
aivarstraidass > mary75 06.04.2011. 23.12
Es pilnīgi saprotu Tavu neapmierinātību ar ZZS iespaidu uz lietām – viņu nostāja (pensijas neaiztikt, bet aizņemšanās termiņu pagarināt) neliecina par gatavību reformām. Interesants ir šīmēneša “Rīgas Laikā” intervētais atvaļinātais britu militārists Glens Grānts, kurš uzskata, ka Latvijai vienā ziņā paveicās, jo krīze nebija īpaši smaga, bet no otras puses nepaveicās, jo krīze nebija pietiekami smaga, lai cilvēki, teiksim, Izglītības ministrijā un dažās citās iestādēs saprastu, ka ir jāveic būtiskas izmaiņas. Pēc G.Grānta domām mūsdienīgām ministrijām ir jāspēj ieviest izmaiņas un optimizēt procesus – kļūdas, kuras aktīvi rīkojoties var pieļaut, nav tik bīstamas kā mīņāšanās uz vietas.
Nelaime ar “Saskaņas Centru” valdībā nozīmētu ne vien pieaugošas pretrunas starp “patriotiem” un “kangariem” Vienotības rindās, bet arī nodrošinātu daudzus vadošus amatus SC “politbiznesmeņiem”. Atpirkties ar amatiem nemaz nav tik izdevīgi – katrs amats, kuru aizņem SC funkcionārs (nevis gados jauns “vecajā Eiropā” izglītojies profesionālis) nozīmē ne vien dažu desmittūkstošu algu par silto vietiņu, bet arī mīņāšanos uz vietas, kas var maksāt valstij miljonus – un neatgriezeniski padarīt Latviju par atpalicēju starp jaunajām ES dalībvalstīm.
0
mary75 > mary75 07.04.2011. 08.36
Tā jau ir, bet nešķiet, ka tie ZZS cilvēki ir daudz progresīvāki un izglītotāki par SC cilvēkiem, mentalitāte līdzīga, atšķirība vienīgi valodā.
0
janazakovica 05.04.2011. 10.24
kargins un krasovickis no pasa sakuma milzigu aiznemto naudu ieguldot politisko partiju projektos preti sanemot atlauju glabat milzigus valsts u pasvaldibas lidzeklus-radot sistemiskas bankas iespaidu sava mazajaa diviem pie ipasas tautibas piederosajiem no krievijas iebraukusajiem vireliem banka-mainas kantori..kuras licenzi un valsts parnemsanu vadija godmanis.kaudus zaudejumus visai valstij radija divi mazi vireli godmanis un vel vesala banda ari izpilditajiem…labi ja tas bus mijards euro.korupcijaa-pretii nobal jebkura jaunattistibas valsts..un mes visi esam bezspecigi.pirmkart jau prokuraturs.
2
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@janazakovica > janazakovica 08.04.2011. 23.22
http://www.youtube.com/watch?v=EO7osOhhvPA
0
janazakovica > janazakovica 08.04.2011. 23.23
http://www.youtube.com/watch?v=xLozizy4yCo&feature=related
0