Futbols peldbaseinā
Saistītie raksti
Analīze /
24. aprīlis
Aizmugure!
Viedoklis /
24. aprīlis
Zaļo koridoru zaļajai enerģijai
Viedoklis /
15. marts
Vai valsts kapitālsabiedrībām ir skaidrs, ko akcionārs no tām sagaida?
Komentāri (68)
Normunds 26.03.2011. 11.54
>>>veceko4; Tauta, protams , jāizglīto. Ar tādu ekonomikas un politikas izpratni, kāda tautai ir šobrīd, neko vairāk kā ampelēšanos ielās un Lembergu par prezidentu nesagaidīt. Problēma ir tā, ka pati Vienotība, vai ļoti labu rakstu publicējusī L.Čigāne, nevar ķerties pie skaidrošanas. Pie esošā tautas sapratnes līmeņa tas tālāk par Čigānes lakatiņiem vai “cūka Dombrovski, atdod elektrību” netiks. Te jādarbojas ceturtajai varai – žurnālistiem. Kopumā, tie kopš Atmodas saldi čuč uz veciem lauriem. Nezinu kā viņiem, bet man ir sāpīgi redzēt tautu izniekojam spēkus bezjēdzīgos protestos un ceļot godā viltus praviešus.
3
Dina Repša > Normunds 26.03.2011. 13.02
>>> mazputns Pēdējos X gados sirsnīgi aizgrābj termins “tauta”. Kas tas ir? Ja “tauta” jāizglīto, tas būtu darāms skolā un mājās un laikā, kad “tautai” gadi 3-4-10-12+++. Nekas jau nemainīsies, ja CK uzvalkā tērpts deputāts aicinās taupīt vai – kā nupat – ST vēlēsies prestižu auto… Lemberga popularitāte arī man ir neizskaidrojama, bet – es atcerējos rakstu par operas viesizrādi “Jūras vārtos”, kur AL paskaidroja, ka biļete maksās Ls 5, reāli tā maksā Ls 17 un pašvaldība sedz šos Ls 12. Skaitļi nav precīzi, bet jēga gan – cik, kas un kā. To atcerējos saistībā ar nupatējiem Latvenergo tarifiem, kur noplucis ierēdnis, neko nepaskaidrojot, nemitīgi citēja likumu. Nezinu, vai viņam pašam ir kaut kripatu skaidrs, kas viņa uzņēmumā notiek – iekalis frāzes un jūtas gudrs. Gribu teikt, ka Latvijā 20 gados ir izveidota šivermaņu vide, kur no politikas nav ne smakas. Visi – deputāti un pietuvinātie – ir iemācījušies nekādas – tak pozitīvas – frāzes un lej tās TV, radio utt. Paskatieties, ko saka tie, kas ap gadiem 30 un partijās – TO pašu NEKO!
0
Signija Aizpuriete > Normunds 26.03.2011. 13.27
Kāpēc pastāv tāda iespēja – pateikt ”NEKO”, bet turpināt valdīt? Interesantu atziņu izsaka publiciste A.Līce:”Varas pārstāvji savu runājamo bieži sāk ar: “Mēs dzīvojam demokrātiskā valstī…” Piedodiet, par kādu demokrātiju var būt runa, ja cilvēkus visatbildīgākos valsts amatos Saeima ievēl, balsojot aizklāti. Vēlētāju piedalīšanās demokrātijā beidzas brīdī, kad viņi iemet urnā biļetenu. Aizklātība izrādās brīnišķīga paslēptuve visiem, kuriem vajadzētu būt problēmām ar savu sirdsapziņu. Aizklātības augļi ir tādi, ka sabiedrība neuzticas ne tikai politiķiem, bet arī veselām institūcijām, kā tas patlaban ir ar VID un KNAB.”
http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jaunakaja_numura/?doc=92959&ins_print
– REĀLĀ DEMOKRĀTIJA, savām rokām&galvām divdesmit gados izveidotā sistēma tagad ļoti daudziem ir nepatīkams pārsteigums?
0
Signija Aizpuriete > Normunds 27.03.2011. 10.11
—
mazputns:”Tauta,protams, jāizglīto….” – PROTAMS, kāda runa! Kādi var būt iebildumi, ja izglītošanās procesu apmaksā bagātās ES valstis? Tagad gan izrādās, ka pašiem demokrātijas ”tautskolotājiem” arī sava kvalifikācija jāuzlabo. Izrādās, ka lipīgi tie izplatītie globalizācijas sērgas baciļi..”Korupcijas skandāls smagi iedragājis Eiroparlamenta tēlu”
http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jaunakaja_numura/arzemju.zinas/?doc=96532
0
Elīna Stepanova 25.03.2011. 21.03
1. Kā L.Čigāne rīkosies rakstā minēto transporta dotāciju jautājumā? Vai tiksieties ar pārvadātājiem un arodbiedrībām un meklēsiet kompromisu pareizai dotāciju sadalei?
2.Kā cīnīsities ar rakstā minētām aplokšņu algām?
0
Līga Leiba 25.03.2011. 14.49
nu, un kas ir, ka Vienotība nevar Vilnīti beidzot atstādināt? Vēl nepietiekams iemesls, ka Strīķei un Vilkam lika klausīties telefonsarunas? Kas viņu tur piesedz, tajā Vienotībā, saprast gribētu beidzot! Ok, es cienu Čigāni, bet kāpēc tomēr tāda bezspēcība?
0
gunasniedzina 25.03.2011. 14.32
Ļoti sakarīgs viedoklis par Autopārvadājuma likumu. Savulaik viņš bija pieņemts tikai un vienīgi konkurences ierobežošanai. Sen ir zinams – jebkura nozares dotēšana ved tikai un vienīgi uz elli. Gribam dotēt konkrētu cilvēku iespēju braukt ar autobusu – dosim viņiem naudu vai spectalonus. Viss. Pārējie brauc par pilnu maksu. Jebkura cita sistēma grauj konkurenci un maina stimulus. Dotācijas kļūst lielākas un lielākas, uzņēmumi neefektīvāk un neefektīvāk, un galu galā naudas trūkst un nozare sabrūk.
Bet kā tur ar taksi – vai patiešam jelgavniekiem tagad ir aizliegts paņemt klientu braucienam no Rīgas uz Ozolniekiem ? Vai tas bija joks ? Vai tomēr dāvana ēnu “taksistiem” ?
10
Signija Aizpuriete > gunasniedzina 26.03.2011. 11.09
Gatavojoties atjaunotās valsts apaļajai jubilejai 21.augustā, der padomāt arī par to ”sauso atlikumu”, pie kura esam nonākuši sekojot liberālistu ideoloģijai.Naudas tak’ kopš 1991.g. Latvijā netrūkst – ja Latvijas Banka nesaražos, tad izpalīdzēs Pasaules Banka, SVF vai kāds ES/Briseles labdaru kantoris. Grūtāk ir gājis, iet un būs ar pamatražošanas un sabiedrībai vajadzīgu pakalpojumu uzturēšanu un attīstību pašreizējās sistēmas ietvaros. Mēs tak’ Latvijā kaut kādu dīvainu sistēmu esam savām rokām&galvām izveidojuši – kaut kāds ”hibrīds” iznācis? Viens filosofs&sociologs par tādu valsti ”hibrīdu” vienu interesantu atziņu izteica:”Ja ideja, no kuras spēkus smeļ valsts, ir vēsturiski pareiza, tad pat idiots valsts priekšgalā nespēs kaitēt valstij. Taču, ja valsts ideja pati par sevi ir ļaundabīga, tad pat ģēnijs valsts vadības priekšgalā nekādi nespēs tai palīdzēt uzplaukt.Viss, ko viņš darīs nesīs valstij tikai sliktu” ( ‘Ja ideja ir ļaundabīga’,29-ā lpp. / Если идея порочна ) http://zinoviev.info/wps/wp-content/uploads/2010/05/zinoviev_2010_1.pdf
0
martins_kibilds > gunasniedzina 26.03.2011. 12.34
Atradis arī uz ko atsaukties. Uz Zinovjevu. Tas citāts ir uz nagliņas karams. Un tiem sūdiem, kuros esam nav nekāda sakara ar liberālismu. Tas drīzāk ir viensētnieku un cilšu domāšanas sekas.
0
Signija Aizpuriete > gunasniedzina 26.03.2011. 13.16
Visu var uzkārt ‘uz nagliņas’ – arī CSP statistiskos datus, kas raksturo pēdējo divdesmit gadu tendences:depopulāciju, emigrāciju,bezdarbu, nabadzību,parādus un korupciju.Var jautājumus neuzdot – un ilgi nedomājot droši atbildēt:’Latvija gāja, iet un ies pa rietumniecisko attīstības ceļu, jo tas ceļš ir īstais, jo ir vienīgais pareizais!” – dzīve tak’ ar katru dienu kļūst labāka, bet dzīvošana – jautrāka?! Turpinam spēlēt futbolu peldbaseinā…..
0
piziks > gunasniedzina 26.03.2011. 15.08
Ivara, pag’, — kas vainas viensētniekiem?
Līdz šim vienīgi latkrievu portālos viensētnieki/hutorjaņe lamāti ar arhaisku niknumu, toties Elvins Toflers jau sen pareģoja elektronisko kotedžu/viensētu… :)
0
gunasniedzina > gunasniedzina 26.03.2011. 18.34
to edge_indran
Neko nevaru saprast. Kāds tam sakars ar Autopārvadātaju Likumu ? Neko neesmu rakstījis par filozofiju vai par valsts pamatiem.
Vēlreiz – valstst dotācijas nozarei un uzņēmumiem ir bezjādzība. Nevis kaut kādas filozofijas dēļ, bet tikai un vienīgi tāpēc, ka mērķis nav sasniedzams. Naudas trūkst neatkarīgi no tā, ir krīze vai nav. Konkurence ir iznicināta, uzņēmumi ir neefektīvi, nozare brūk. Gribam būt sociāli atbildīgi – laipni lūgts, man nekas nav pret. Palīdzēsim nevis uzņēmumiem (kam vienīgais legitīmais mērķis ir peļņa), bet cilvēkiem, iedzīvotājiem. Vai nu tiem, kam grūti, vai nu visiem – man vienalga. Ja kas, tad tieši to dara Zviedrija.
Nu un par filozofiju – nekada liberalizma Latvijā nav un nebija. Te blakus ir daudz liberālāka Igaunija – nu un rezultāts ir caurspīdīgs.
0
Signija Aizpuriete > gunasniedzina 26.03.2011. 21.52
liberāls:”(..)mērķis nav sasniedzams” –
– Tur jau tas ‘āķis/suns apraksts’, jeb filosofija. Vienam pasaules līmeņa ekspertam-domātājam tas iemesls bija skaidrs pirms divdesmit gadiem, a latviešu dzejniekam un mākslas profesoram ‘pieleca’ tikai 2011.g.
”Atmodas laikā pirms 20 gadiem Latvija nebija gatava kapitālismam, arī šodien sabiedrība vēl neprot dzīvot kapitālismā. Daudzi Latvijas iedzīvotāji protestē pret rezultātu, kāds sanācis patlaban. Tā sarunā ar Neatkarīgo Rīta avīzi atzīst Atmodas laika politiķis, bijušais Latvijas vēstnieks Maskavā, publicists un dzejnieks Jānis Peters un mākslas zinātņu doktors, Latvijas Mākslas akadēmijas (LMA) profesors Ojārs Spārītis.”
http://www.diena.lv/lat/politics/viedokli/peters-latvija-ari-sodien-sabiedriba-vel-neprot-dzivot-kapitalisma
0
gunasniedzina > gunasniedzina 27.03.2011. 00.21
To edge_indran
Neesam gatavi dzīvot kapitalizmā ? OK, dzīvosim kaut kā citādāk. Bet vajag skaidri un gaiši pateikt – “Cilvēki, līdzpilsoņi, neesam gatavi pieņemt pamatbrīvības un tiesības, privātīpašuma neaizskaramība un līgumu brīvība mums ir sveša (nezinu kāpēc, nu lai būtu). Brīvais tirgus ir mums nepieņēmama lieta, gosplan-gossnab ir mūsu liktenis ! Kungi lems, ko mums darīt, kur strādāt, ko studēt, kādus grāmatus lasīt un kādu mūziku klausīt ! (Nē, cenzūras nebūs, gossnab tikai ļems, kam dot papīru…). Cukurs – kilogramu uz rokām, auto – īpaša rinda darbavietās, nu un tā tālāk, ir jau zinams. Būs labi !” Nu un tad redzēsim, cik iedzīvotāju būs pēc tam Latvijā.
Pēdējais izslēgs uguni.
0
Signija Aizpuriete > gunasniedzina 27.03.2011. 10.34
— liberāls:”(..)Nu un tad redzēsim, cik iedzīvotāju būs pēc tam Latvijā. Pēdējais izslēgs uguni” – PAGA, paga, vēl jau Tautas skaitīšanas 2011 dati nav ne pilnībā savākti, ne apkopoti, ne kādi galīgie secinājumi izdarīti (par iedzīvotāju emigrāciju no Latvijas). Nevajag sasteigt arī ar kādu ‘Gosnab,gosplan’ vai Briseles direktīvu un Vašingtonas norādījumu aklu izplidi (parakstīšanu)! Bez savas varēšanas pārdomāšanas pieņemt un/vai iesaistīties jaunā,svešā spēlā pēc konkurentu noteikumiem nevajadzētu – citādi būs vēlāk jābrīnās par autsaidera vietu ne tikai futbola spēlē peldbaseinā ar ūdeni! Papildus info pārdomām: Viens no vadošajiem Eiropas mūsdienu vēsturniekiem Timotijs Gārtons Ešs: ”Nav viena kapitālisma — ir daudzi dažādi kapitālismi. Franču kapitālisms atšķiras no vācu, vācu — no zviedru. Tikai valsts pati zina, kurš tai atbilst vislabāk. Citiem vārdiem — būtu maldīgi uzskatīt, ka eksistē ideāls, gatavs atbilžu komplekts uz visiem jautājumiem un jūs kā veikalā izvēlējāties nepareizo modeli.” http://www.diena.lv/lat/izklaide/kd/sis-ir-labakais-bridis-lai-padomatu
0
gunasniedzina > gunasniedzina 27.03.2011. 18.12
To edge_indran
“Tikai valsts pati zina, kurš tai atbilst vislabāk.”
Mani mulsina tāds vārdu salikums “valsts zina”. Valsts tas ir … kas ? Kurš zina ? MK ? Prezidents ? Saeima ? Pilsoņu kopums referendumas laikā ? Cilvēki ir dažādi. Viniem ir dažādas zināšanas, vēlmes, dažada laimes izpratne. Sadarbojoties, viņi var sasniegt savus mērķus. Vai ari nesasniegt.
“Citiem vārdiem — būtu maldīgi uzskatīt, ka eksistē ideāls, gatavs atbilžu komplekts uz visiem jautājumiem”
Piekritu. Bet es jau uzrakstīju tikai un vienīgi par vienu jautājumu – autopārvadājumu regulējums LV ir aplams. Dotācijas nozarei un uzņēmumiem grauj iespēju pārvietoties, uzņēmumi kļūst neefektīvi, resursi aiziet vējā, nozare brūk.
0
Signija Aizpuriete > gunasniedzina 27.03.2011. 20.42
—
liberāls:”Mani mulsina tāds vārdu salikums “valsts zina”. ”
– MANI personīgi arī reiz samulsināja viena atziņa, ko izlasīju publicista J.Boļšakova rakstā ‘Ja ideja ir ļaundabīga’/postu nesoša’, kurā aprakstītas Krievijas valsts problēmas (korupcija, depopulācija,trūkums,bezdarbs).
http://zinoviev.info/wps/wp-content/uploads/2010/05/zinoviev_2010_1.pdf
– 29-ā lpp./slaids
Pārdomājot atziņu par valsts spēka avotu, es tikai vēlējos papildināt ‘liberālis’ un Saeimas deputātes cien.L.Čigānes rakstīto par aplamību cēloni:”ir vienlīdzīgi, bet citi ir vienlīdzīgāki par citiem”.
Nedaudz pārfrāzējot atziņas oriģinālu (krievu val.),ieteicu: nevajag pārāk satraukties par kādām pieļautajām aplamībām (kļūdām),- jo tā ideja, no kuras spēkus kopš 1991.g. smeļ Latvijas valsts/sabiedrība ir vēsturiski pareiza (atgriežanās Rietumos-?), tāpēc nākotnē mūsu valsti/sabiedrību sagaida tikai un vienīgi uzplaukums.
Te arī domātāja A.Zinovjeva atziņa oriģinālvalodā:«Если идея, на которой зиждется государство, исторически верна, то будь во главе этого государства даже идиот, он все равно не сможет ему навредить. Но, если государственная идея сама по себе порочна, то будь во главе такого государства даже гений, он все равно ничем ему помочь не сможет. Что бы он ни делал, все будет приносить этому государству один вред».
p.s.
Par valsti, valsts 100 ”gudrajām galvām” un Latvijas valsts ideju/ideoloģiju padiskutēsim kādā nākamajā Saeimas deputātes rakstā?
0
lienenoreika 25.03.2011. 14.26
Lolita Chigaane raksta labi, es pat nobriiniijos, ka deputaate prot arii ko jeedziigu
0
Mārtiņš Ozoliņš 25.03.2011. 14.14
Kas zin, kur palicis Tīģerēns? Tīģeri, nāc, uzkasīsimies!
0
janis_ozols 25.03.2011. 13.49
Zagļiem jāsēž cietumā. Kas spēs atšķetināt, vai jāaicina speciālisti no ārzemēm, ja mums tādu nav?
1
Mārtiņš Ozoliņš > janis_ozols 25.03.2011. 14.09
Politiskās gribas trūkums, klostera vīniņ.
A kam no lapsenēm nav bail?
Franču mākslinieks Domjē(Daumier) 1830.gadā zīmēja degradējušos franču deputātus karikatūrā “Likumdevējs vēders” (Le ventre legislatif), pagūglē vien bildīti. Saskatīsi zināmu līdzību ar mūsu parlamentu :D
0
indzax24 25.03.2011. 12.32
Blogs jau ir labs. Arī mēs(mana ģimene) atbalstām Lolitu Čigāni, bet atkal un atkal ir baigā neizpratne, kā šādas lietas var gadiem ilgi mierīgi turpināties visdažādākajās sfērās. Neizpratne par totālo valsts varas bezspēcību, gribas trūkumu, nezinu, kas tas ir. Visādi personāži var klaji ņirgāties par valsti un sabiedrību – kā Fliks, bet visi bezspēcīgi kā pūkaini cālīši.
Kaut kas te galīgi nav Ok.
1
Mārtiņš Ozoliņš > indzax24 25.03.2011. 13.36
Var turpināties, inguci, un turpināsies arī, ja neizdosies politikā saniegt zināmu “kritisko masu” cilvēku ar patiesu vēlēšanos lietas labot, es gan teiktu, tikai normalizēt. Bijušie lietussargu revolūcijas aktīvisti, ex-sabiedrotie tagad gatavi plosīt un bez sāls nograuzt presē un twitterī to pašu L.Čigāni bez racionāla iemesla. Nu ko – nekas te šitā nebūs.
0
Ēriks Puzaks 25.03.2011. 11.46
Lūgums L.Čigānes kundzei atbildēt uz šādiem jautājumiem:
1. Kādu līgumu par sabiedriskās televīzijas apraidi valsts 2008.gadā noslēdza ar Lattelecom?
2. Uz kādiem datiem un to avotiem ir balstīts apgalvojums, ka minētais līgums (par kādu man personīgi nekas nav zināms) liekot valstij, salīdzinājumā ar Igauniju, par sabiedriskās televīzijas apraidi pārmaksāt 3 reizes?
3. Vai mājiens par “smalki un nekaunīgi savērptām valsts nozagšanas shēmām” attiecas uz Lattelecom?
Iepriekš paldies,
Ar cieņu,
Toms Meisītis
SIA Lattelecom Biznesa atbalsta nodaļas vadītājs
1
egfoto > Ēriks Puzaks 25.03.2011. 17.16
Neķeriet kreņķi.
Nav jau nekāds jaunums, ka dažiem te problēmas ar sapratni.
Ziniet kā – jo lielāks mākslinieks, jo lielāks brēciens tiek taisīts.
0
Dina Repša 25.03.2011. 10.53
Vai Lolita var uzskaitīt, cik likumu valstī kopš termina ieviešanas ir mainīts, lai nepieļautu t.s. “valsts nozagšanu”? Cik atceros – pirms gada LTV Ingūna Sudraba un pusgada “Klubā” Ēriks Kalnmeiers apstiprināja, ka likumīgi atļauts valsts naudu tērēt neefektīvi un nelietderīgi. Cik augsta līmeņa valsts darbiniekiem vēl jāuzstājas, lai kas mainītos? Vai Lolita ar domubiedriem nesaprot, ka – varbūt spriežu naivi – nevis cilvēki nevēlas maksāt nodokļus, bet viņi jūtas kā velni pasakā, kur ganuzēns izraka dziļo bedri un virsū uzlika cepuri – velns bēra un bēra naudu. “Vienotības” reakcija uz šībrīža situācijai neadekvātiem “gājieniem” ir kā galerta kritiens pret asfaltu – plarkts… Ja “Delnā” tika tā vai šitā strādāts pret slepenību un tumsonību, patlaban visslepenākais valstī ir darbības, kuras veic par nodokļu naudu + reāls skaidrojums [pieļauju, kura varbūt nav] par valsts tālāko nākotni. Kas būs pēc 1. maija [protams, 2., 3., 4. maijs…]? Kāpēc valstij trūkst politikas? Un kāpēc “Vienotība” ir gatava šķirties no vēl dažiem tūkstošiem LV iedzīvotāju? Kas vispār notiek politikā, ja tāda LV ir…
Daudziem – arī man – no valsts neko nevajag – tikai, lai netraucē, bet arī to nevar nodrošināt…
0
dro 25.03.2011. 00.50
Diemžēl Vienotībai arī ģīmis spalvās. Nevar aizstāvēt nodokļu paaugstināšanu, ja pašiem pietrūkst dūšas nobalsot par azartspēļu nozares aplikšanu ar dubultu nodokli. Rodas jautājums par veselo saprātu, ja Dombrovska padotajiem paaugstina algu par 13 Ls / manuprāt tie viņiem vajadzīgi kā zaķim stopsignāls/ un tanī pašā laikā diskutē par pensiju samazināšanu…
7
andris902 > dro 25.03.2011. 01.20
…sveiks, lno!….Tu laikam esi piemirsis, kas ir likums…:))
0
dro > dro 25.03.2011. 06.49
zanE. Sveika:) Neesmu jurists, tomēr zinu, kur mūsu valstī likumus pieņem, un dažreiz pat izlasu kā par tiem tiek balsots:)
0
janis_ozols > dro 25.03.2011. 22.31
ģīmis spalvās, hmmm… nez kā šitāda metafora jāsaprot?
0
gumijkoks > dro 26.03.2011. 10.35
Ino, kā vienmēr,inteliģents.Krievi būtu teikuši:”Rilo v puhu”.Tagad metafora skaidra?
0
dro > dro 26.03.2011. 11.11
maraberzina. Paldies, bet kompliments nepelnīts.Vismaz pats apzinos, ka diezgan bieži esmu nesavaldīgs:)
0
gumijkoks > dro 26.03.2011. 12.42
Arī dižciltīgi minkas izlaiž nagus – bet dara to SMALKI, ja viņus kacina bez mēŗa
0
lienenoreika > dro 27.03.2011. 12.27
tā ir atsauce uz Ozoliņa rakstu “Vienotība spilvenā”
0
janazakovica 25.03.2011. 00.46
lolita vai jus esat cigane…domaju tautibu..?
6
janazakovica > janazakovica 25.03.2011. 14.09
bet sabiedribai ir tiesibas zinat..jo varbut lolitai asinis kveloja ciganu tirgotaju sinis vedot pari robezai lakatinus un sominas..un tas jau butu pieklajigs attaisnojums.
0
lienenoreika > janazakovica 25.03.2011. 14.23
Nu gan gjeniaala aspraatiiba, sen taada nebija lasīta
0
janazakovica > janazakovica 25.03.2011. 14.34
ludzu vari lasit par velti te par lasisanu nekas nav jamaksaa.
0
Marta Zariņa > janazakovica 25.03.2011. 14.36
Krusttēv, kā Tu redzi sevi šajā pasaulē?
Izskaties pēc klauna, bet kā šķiet pašam?
0
janazakovica > janazakovica 25.03.2011. 14.39
visi nevarbut reperi ar kapucem un aza bardinam.
0
Marta Zariņa > janazakovica 25.03.2011. 14.43
Protams, cilvēkam, kuram mamma no rītiem palīdz saģērbties, ir visai sarežģīti apskatīties kā es izskatos, tādēļ atliek tikai minēt.
0
lailabidzane 24.03.2011. 23.32
.
Lai nu tā būtu, piedosim Lolitai lakatiņus, un viņu pašu pie tās daļas, kuri, ignorējot noteikumus, metas peldus, nepieskaitīsim. Pieņemsim, ka “pa suniskai modei” neskaitās.
Piedosim, un smelsimies iedvesmu komentētāja patētiskajā “ar vienkāršu un saprotamu ekonomikas izklāstu ir tas, kas jums jādara”. Iedvesmu sasmēlies, ienirstu Lolitas topikā – “Jau ierastais ‘mazā pilsoņa’ aizstāvis deputāts Ainārs Šlesers vaimanāja..”. Vai tas būtu tas ekonomikas izklāsts? Vai vienkārši un saprotami būtu šis – “Patiesībā ir tā, ka pašreizējie autopārvadātāji ir tikuši pie ļoti izdevīgiem līgumiem ar valsti..”? Jā, varētu teikt, ka vienkārši un saprotami, ja vien tas nebūtu vienkāršoti. Pārāk vienkāršoti.
Līgumā pārvadātājiem minētajā periodā ir saistoši pienākumi veikt maršrutus, kuri rentabli nebūs nekad. Tāpēc, no šodienas viedokļa tiešām nesliktie 3,8%, var izrādīties totāla bremze pēc gadiem trīs, četriem.
Un taisnība ir tiem, kuri apgalvo, ka valsts izdevumus palielina sīkpārvadātāju šņakarēšanās rentablajos maršrutos. Parlamentārietei to jau nu vajadzētu saprast.
Bet pārlēciens no pārvadātājiem uz digitalizāciju ir strēķīti nekorektāks par komentētāja piesaukto salīdzinājumu 5,5% un 3,8%. Tajā procentu būšanā abos gadījumos ienesīgumu garantē valsts. Tā pati valsts. Bet ienesīgums ir atšķirīgs. Jā, ir, protams, virkne citas lietas, kas katrā gadījumā ir atšķirīgas.
Sausais atlikums. Lolitas topiks daudz vairāk atbilst politisko traktātu žanram, ne ekonomikas izklāstam.
6
mary75 > lailabidzane 25.03.2011. 06.46
Atvaino, aizliegt sīkpārvādātājus starppilsētu maršrutos ir absurds, par to nebūs priecīgi ne cilvēki, kuri bieži vien dzīvo kādā mazpilsētā un strādā lielākā pilsētā, un tie ir vienīgie, ar ko viņi var nokļūt no darba un uz darbu, gan radīsies daudz jauni bezdarbnieki, vai arī uz nelegālo daļu. aizies arī tie, kas līdz šim strādāja legāli.
Tad vajag cīnīties ar nelegālajiem daudz intensīvāk, un sodīt ari pasažierus, kas tādus izmasnto, bet tas ir att. dienestu kompetencē.
Bez tam man nav saprotams, kā pēc gadiem tie 3,8% var pārvērsties par “totālu bremzi” – 3,8% peļņas ir 3,8% peļņas jebkad, ja tas līgums autopārvadātājiem būtu tik neizdevīgs, diezin vai viņi to būtu slēguši uz 20 gadiem, kas pats par sevi ir nedzirdēti ilgs laiks.
0
egfoto > lailabidzane 25.03.2011. 09.50
Nekāda lielā peļņa tur nesanāk, bet toties tiek garantēts stabils apgrozījums ar minimālu peļņu ilgā laika periodā.
Tas ir labi, jo tiek saglabāta uzņēmuma vērtība, t.i., uzņēmums veic saimniecisko darbību, ir atpazīstams utt. Tas uzņēmumam ļauj piedāvāt cieitem savus pakalpojumus ar lielāku peļņas procentu.
0
vērtīgs relikts > lailabidzane 25.03.2011. 10.41
Un JA uzņēmums VISU tādā veidā nopelnīto peļņu iegulda uzņēmuma attīstībā !!! Nevis izmaksā dividendēs un paceļ tarifus (kā pie mums, muļķuzemē, pieņemts).
0
Mārtiņš Ozoliņš > lailabidzane 25.03.2011. 13.46
Galīgi vāji Jums, godātais “varbūt ka tā” ar lietu izpratni, ja piesaucat L.Čigānes t.s. lakatiņu lietu šajā kontekstā. Jūs taču te dienām uzkavējaties, lasot un komentējot – savādi, ka tas nav Jūs mazliet, hmmm…. teiksim tā, izglītojis :)
0
Līga Leiba > lailabidzane 25.03.2011. 14.56
Akmens Jūsu dārziņā, (cienītā) Karmena B., Pēdējās partijas atbalstītāja. Saukājat te Latviju par muļķuzemi, bet jūsu partijas priekšvēlēšanu programmā gan tā kā nemanīja priekšlikumus konkrētu problēmu risināšanai.
Par Laimes lāci cilvēkus aicinājāt balsot. Vai Jums nešķiet, ka esat uzskatāms infantilas bezatbildīgās pseidointelektuāles piemērs?
0
atispraulins > lailabidzane 27.03.2011. 01.18
Stromboli, drīzāk gan otrādi – PP programma ir vienīgā, kas daudz maz izskatās pēc partijas programmas, ar konkrētiem priekšlikumiem, nevis tikai “землю рабочим, фабрики крестьянам”.
Pareizi Karmena saka, ka peļņa ir jāiegulda. Ja strādāsi tik ar domu tikt pie Lexus, nekur tālu netiksi. Kā teica Polijā nostopēts šoferis, kas par UK nopelnīto naudu nopircis sev fūri – nafig man Lexus, ja ar fūri es varu nopelnīt?
0
mary75 24.03.2011. 23.15
Skaidrot jau var, bet, vairākums absolūti nesaprot, ka korupcija un valsts nozagšanas shēmas grauj gan ekonomiku, gan konkurenci, no valsts politbiznesmeņu kabatās un ofšoros tiek nopludinātas milzu naudas, līdz ar to ir daudz mazākas iespējas investēt naudu Latvijā, maksāt lielākas algas, pabalstus, utt,
Ja tie, kas balso par “saimnieku” Lembergu, kurš ir viens no lielākajiem, ja ne pats lielākais valsts nozadzējs, un agrāk balsoja par PLL, būtu spējīgi domāt un saprast šīs ābeces patiesības, Latvija nekad nebūtu tāda situācijā, bet, no politiskās atbildības šis valsts nozadzējs sekmīgi izvairās.
Nav arī juridiskā bāze, kad amatpersonas, par klaji valstij neizdevīgiem lēmumiem, varētu saukt pie atbildības, arī tad situācija uzlabotos, patreiz tās nevar saukt pie atbildības pat par valsts naudas absolūti nelikumīgiem tēriņiem, ko konstatē VK.
Nu bet latvju tauta atkal nobalsojusi, kā nobalsojusi, tāpēc arī viss ies, kā gājis līdz šim, joi tiem kam valsts ir tikai personiskās bagātināšanās avots atkal, ar SC palīdzību, ir vairākumā, pie kam V izturas kā paralizēta pelīte, ko tūlīt aprīs pitons.
SM Lemberga pārziņā, tāpēc skaidrs, ka tur nekas, izņemot personālijas, nemainīsies.
Saprast jau var, ekonomika uzlabojas, un PLL atliekām rokas niez tikt pie naudas dalīšanas, tad jau Lembergam arī būtu vieglāk starp mentāli tuvajiem saskaniešiem un PLL.
Un “sorosieši, kas “noveda tautu līdz nabadzībai”, domājot tikai par zviedru bankām”, nevis par “tautu”, varētu pasēdēt maliņā, kamēr “glābēji” atkal dalītu naudu.
0
az 24.03.2011. 22.32
Kauns par tādu komentāru. Ja nav kompetence, tad tā teikt, labāk nerunāt. Investēt naudu obligācijās ir kaut kas pilnīgi atšķirīgs, kas saņemt valsts pasūtījumu ar garantētu peļņu.
3
egfoto > az 24.03.2011. 23.00
Jo?
Jebkuras komercdarbības mērķis ir peļņa no ieguldītās naudas.
0
az > az 24.03.2011. 23.19
Jo saņemot pasūtījumu nauda ir jāiztērē nevis jāiegulda. Ja nav motivācijas tērēt efektīvi, tad visticamāk tas tiek darīts neefektīvi. Iespējams šajā gadījumā uzņēmējam kaut kas arī ir jāiegulda, taču pasūtījums garantēti nosedz gan investīcijas, gan izmaksas.
0
egfoto > az 25.03.2011. 09.44
Gint
Lai saņemtu pasūtījumu ir jabūt transporta uzņēmumam. Lai izveidotu transporta uzņēmumu ir nepieciešami pietiekoši lieli naudas līdzekļi.
Kas tev liek domāt, ka nav motivācija tērēt efektīvi???
Ir un vēl kāda. Jo mazāk iztērēsi jo vairāk nopelnīsi!!!
0
egfoto 24.03.2011. 22.19
Kauns par tādu deputāti. Ja nav kompetence, tad tā teikt, labāk nerunāt.
“Šie līgumi šiem autorpārvadātājiem ar valsts dotācijas palīdzību garantē pilnu zaudējumu kompensāciju un 3.8 procentu peļņu. Kurš gan negribētu tikt pie tik izdevīga, bezriska līguma šajos skarbajos laikos? Kurš gan negribētu peldēt, kamēr citi spēlē futbolu?”
Lai cienītā deputāte painteresējas uz kādiem procentiem valsts izdod savas eiro obligācijas, t.i., kādu peļņu garantē indivīdiem, kas valstij naudu aizdod.
Tur būs aptuveni 5,5% gadā un arī bez riska. Tā kā teikt, ka 3,8% garantēta peļņa ir kautkas liels ir mazākais apzināta maldināšana, bet lielākais cilvēka stulbums.
6
andris902 > egfoto 25.03.2011. 00.53
…donst13…nerunā par lietām, ko nezini!…Tavs mīļotais Šlesers izkārtoja Brandavam un “Blagovest Tur” šos izdevīgos noteikumus un “nokoda” mazos pārvadātājus, kuri jau gadiem bija veikuši starppilsētu pārvadājumus…ar negodīgiem spēles noteikumiem, apmānu un meliem rīkoja konkursus priekš savējiem…lai gan mazie autopārvadātāji ir tiesājušies un tiesā arī uzvarējuši…vienalga nevar atgriezties apkalpotajās līnijās, jo līgumi noslēgti kā parasti mūsu valstī…izdevīgi tikai savējiem…
0
egfoto > egfoto 25.03.2011. 09.38
Piedod Zane, Šlesers mani nekad nav uzrunājis.
0
Mārtiņš Ozoliņš > egfoto 25.03.2011. 13.25
taisnība ZanEi par šito
0
lienenoreika > egfoto 25.03.2011. 14.28
ZanE, vai Juus, luudzu, nezinaat, kur palicis tiigjeris? Diivaini, ka nekomentee pie Lolitas Chigaanes raksta.
0
andris902 > egfoto 25.03.2011. 21.58
….Tīģerēns strādā…strādā…un strādā…viņš ir čakls!…:))
0
ievuliitis > egfoto 26.03.2011. 07.47
Strādā un mācās, nē?
:)
0
martins_spravniks 24.03.2011. 21.54
Bet šāda saruna ne tikai ar Ir auditoriju kopā ar vienkāršu un saprotamu ekonomikas izklāstu ir tas, kas jums jādara. Vienotībai jāatlasa ļaudis, kuri var izglītot tautu un katru brīvu brīdi jāizglīto. Citas iespējas nav.
1
+2
0
Atbildēt
@Līga Leiba > martins_spravniks 25.03.2011. 15.00
bet tas ir darbs brīvajā laikā, par ko, pieņemu, neko daudz vis nemaksā :)
0