Lībijas valdība pasludina pamieru pret nemierniekiem
Saistītie raksti
Analīze /
27. marts
Majestāstiski mēsli
Ārpolitika /
2. februāris
Ārskats nr. 66: ES 50 miljardi Ukrainai; zemnieku protesti Eiropā; Tramps pret Teilori Sviftu
1
Ārpolitika /
15. decembris 2023
Ārskats nr. 60: Ukrainas cīņas Rietumu frontē; negaidīti vārdi Dubaijā; Vjetnamas “bambusa politika”
Radars /
20. septembris 2023
Radars pasaulē
Komentāri (71)
vupats 19.03.2011. 21.25
Jauka “apspiestās tautas revolūcijas” iezīme:
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/758856-echo/
0
atispraulins 18.03.2011. 23.37
Pieminot arābu demokrātiju, ir jau vēl viena bez Libānas (un itkā Irākas). Tikai lielākoties okupēta, partiju izvēle arī nav neko spīdoša, un siena riņķī =/
0
atispraulins 18.03.2011. 23.16
Man liekas uz doto brīdi ir vienalga, kurš kuram kad ir rokas un vēl šo to bučojis. Kadafi visi nav mājās, tas ir skaidrs, un ja šamais uzvarēs, tad ir paredzama tīrīšana.
ANO tipiskais “or else we will be very very angry!” te nelīdzēs. Ja neviens cits Kadafi naftu nepirks, tad nopirks ķīnieši, kam par visu nospļauties.
0
cii sprīdža students 18.03.2011. 14.53
Smieklīgs citāts no raksta: “ANO rezolūcija seko spēcīgiem starptautiskās sabiedrības aicinājumiem diktatoram Kadāfi atkāpties”. Kas tā tāda ir – “starptautiskā sabiedrība”?
2
Laila > cii sprīdža students 18.03.2011. 14.56
Domāju, ka tur ir viens no “finasētajiem” iesaistīts, jo viņa valsts pirmā izteica gatavību “move forward” http://www.euronews.net/2011/03/16/gaddafi-s-son-calls-the-libyan-rebels-traitors/
0
kika,kiki,banija > cii sprīdža students 18.03.2011. 17.37
ANO.
0
Dina Repša 18.03.2011. 13.32
Lai saprastu, kas notiek, ir jādzīvo Lībijā. ĢVK absolūti konkrētie un skaidrie paskaidrojumi aizrauj un liek skolu programmās latviešu literatūrā atteikties no Aspazijas un Vizmas Belševicas – TĀDS gara lidojums.
Kas attiecas uz ANO – kas īsti ietekmē šīs amorfās amēbas lēmumus?
1
Laila > Dina Repša 18.03.2011. 13.39
Nu ja, un kad Kadafi neizdeva ( ilgu laiku ), ja pareizi atceros Loksberijas spridzinātājus, tad viņš bija “saulīte” un “zaķītis”, bet tagad viņš ir ļaunais vilks, kurš apspiez demokrātiskās vērtības. :) Dplomātija gan ir smalka māksla. :)
0
Laila 18.03.2011. 12.17
Un Krievija, kamēr vienojās ar Ķīnu, bloķēja šo rezolūciju, tāpēc, ka ķīnieši nevēlas pirkt dārgo naftu, tāpēc aŗi krievi nepiedalīsies “miera missijā” http://lenta.ru/news/2011/03/18/refuse/
0
Laila 18.03.2011. 12.14
Kungi, Lībija pastāv ( teorētiski ), tikai tāpēc, ka Gazprom (ups piedodiet Krievija ), tā vēlējās, nākamgad, Gazpromijā ir vēlēšanas un dažam labam vajag pacelt sociālo labklājību valstī, izmaksāt liel”akas pensijas pension”ariem u.c. tāpēc Gazpromijas ķēdessuns ENI aka Itālija, bija gatavi lielā rubļa vārdā pieļaut naftas cenu celšanos, jo arābi tak samzaināja naftas ieguves kvotas, ja nemaldos par 2 blj. barelu dienā, bet KF var to naftu pļurināt uz evropu cik tik nepieciešams – “darmavoja aka haļava”.
0
andrisskrastins 18.03.2011. 12.09
Jēziņ, kāds bars pseido ārlietu ekspertu te ir novākušies, taisni bauda skatīties, kā viņi sevi padara par apsmieklu.
1) Kadafi sākumā bumboja miermīlīgus protestus. Neviens Lībijā necerēja neko uzsākt pret līdz zobiem apbruņojušos vājprāti;
2) Tad kad situācija kļuva neciešama, daļa no valsts aparāta cilvēkiem neizturēja, un sāka pāriet opozicionāru pusē, tai skaitā daļa armijas;
3) Šobrīd Kadafi rulē ar savu kara tehniku un algotņiem. Savu cilvēku valstī viņam praktiski vairs nav;
Es saprotu, ka visiem te cionizms, žīdisims, starptautiskais imperiālisms, u.c. sovjetlaika sūdi peld pa galvu, bet lūdzu, vismaz sapratīsim līdz galam kas notiek. Dažreiz lietas ir tik vienkāršas kā izskatās. Un jā, rietumniekiem bija lielā mīla pēdejos gadus ar Kadafi. Bija. Bet ne jau viņas sāka karu ar viņu, viņa paša tauta. Tauta vēlās, ka viņš dotos prom.
13
Janis > andrisskrastins 18.03.2011. 12.21
Ir taču piektdiena, dažiem alus jau galvā no ceturtdienas, citi vispār ik pa stundai “uztin”, vārdu sakot nav nekāds brīnums.
Ekspertu, kam nav spēka atvērt kādu mājas lapu, kur lietas sīkāk izklāstītas, bet ir spēks iemuldēt savu izcili “mucā augu pa spundi baroja” viedokli mums netrūkst, varētu pat eksportēt, apmaiņā pret 1 miljonu eiro gabalā, kā ieteica Ainārs.
0
mary75 > andrisskrastins 18.03.2011. 14.24
http://www.svobodanews.ru/audio/broadcastprogram/284464.html – var paklausīties par Muamaru un ANO pietiekami nopietnu ekspertu un pilnīgi ticamu informāciju.
0
Janis > andrisskrastins 18.03.2011. 14.37
Nu ja, katram “ekspertam” sava informācija liekas “pilnīgi ticama”.
0
mary75 > andrisskrastins 18.03.2011. 14.46
Un kas konkrēti tur nav ticams?
0
Laila > andrisskrastins 18.03.2011. 14.50
Dzeri, kā mani mācija viens mans sens skolotājs, nekad netici tam kas tiek pasniegtss uz paplātes. :) Pameklē vēl, jo “eksperta” vārdi par Lokerbiju un bulgārietēm mani nepārliecināja, to starptautiskā ( ieinteresētā ) sabiedrības daļa jau sen zināja. Neticu es tādām lietām kā trulā demokrātija, kad visi viens otram uzticas un visi ir līdzīgi, parasti daži ir līdzīgāki par citiem. Kadafi bija Itālijas draugs, arī uz Franciju viņš vizinājās un nekāds ekonomiskās sankcijas pret viņu netika izmantotas, jo viņš bija izdevīgs, tagad viņš tāds vairs nav, kad kād spaliek neizdevīgs, jebšu sāk runāt par daudz, viņam var sākties ķibeles.
0
mary75 > andrisskrastins 18.03.2011. 14.55
Atkarībā no tā, kas pasniedz.
šim te avotam ir pamats ticēt, šo te radio klausos kopš 70 tiem gadiem, kad to vēl slāpēja, neatceros, kad viņi būtu devuši neprecīzu vai melīgu informāciju.
0
Laila > andrisskrastins 18.03.2011. 14.58
Neba par to, runājam, kam var un kam nevar ticēt, piemēram BBC ir kļuvis par tipisku prokrievisko staciju, un KF uzpērk arī citas. Vienkārši pamēģini iegūt info kaut kur citur arī, saliec kopā un izdari secinājumus. Ess katraam “pierādījumam” meklēju pretpierādījumus. :)
0
Laila > andrisskrastins 18.03.2011. 15.02
Dzeri, tupat blakus esošajā Somālijā, pilsoņu karš turpinās jau ~ 20 gadu, bet neviens, izņemot jeņķu “deltas” un “Āfrikas apvienotos spēkus” šajā konfliktā īpaši neiesaistās. Der atcerēties, ka tur ir pilns ar pirātiem, kuri mēdz arī nogalināt cilvēkus, kur tad pazūd tā izpirkumu nauda, kuru maksā pirātiem? :) Un Čada un citas valstis…
0
cii sprīdža students > andrisskrastins 18.03.2011. 15.10
1) Kadafi bumboja miermīlīgus protestus – medijos nebija nekādu skaidru pierādījumu, ka tā patiešām bija, tikai pieļāvuma formā. Ja Tev ir links uz video vai vismaz cita veida ticamu avotu, neskopojies.
2) Interesanti, tad kāpēc tikai daļa neizturēja un pārgāja tautas pusē?
3) Iepriekšējā teikumā saki, ka “daļa”, tagad jau, ka visi un savu cilvēku Kadafi vairs neesot. Atkal, izcili labi informēts laikam esi.
—-
Sovjetlaika sūdi? Džona Pērkinsa “Ekonomiskā slepkavas grēksūdze” – kā to nosauksi? Varbūt “Bin Ladena noalgots rakstnieks, kas uzraksta grāmatu, lai nomelnotu ASV”? Vai varbūt “sazvērestību teorētiķis, kurš vēlas iegūt slavu ar skandalozu grāmatu”? Nelaime vien tā, ka šī pilna ar atsaucēm un vēsturiskiem faktiem.
0
Laila > andrisskrastins 18.03.2011. 15.21
Iespējamss viņš domā šo http://www.youtube.com/watch?v=NPgZtETCuKg taču man ir zināms kā sprāgst aviācijas bumbas, 150 mm, 120 mm un pat 80 mm lādiņi, tāpēc bombardēšanu nedzirdu, jā ir kaut kas līdzīgs 20 mm lādiņu sprādzienu skaņām u.tml. Redz kā UN jau atvainojas Lukašsenko par to, ka apvainoja viņu ieroču piegādēs Kadafi. ;P
0
Laila > andrisskrastins 18.03.2011. 15.38
Redzi, tagad, kad kontrole pār Lībiju ir atgriezusies ( gandrīz pilnībā ) Kadafi rokās, ANO nāksies domāt par tālākajiem plāniem http://www.stratfor.com/analysis/20110317-dispatch-gadhafis-forces-gain-momentum
0
cii sprīdža students > andrisskrastins 18.03.2011. 15.38
He, paldies, tas ir interesants video.
1) bombardēšana tur nenotiek, nav jābūt militāristam, lai saprastu, ka aviācijas bumbas nevar sprāgt ar pistoles šāviena skaņu :)
2) redzamas apšaudītas ēkas. Ja saka, ka Kadafi šāva uz protestētājiem, tad kāpēc izrobotas ēku sienas, logi otrā stāva līmenī? Protestētāji taču stāv atklātos skvēros parasti. Kas tad tie par protestētājiem, kas ielien ēku otrajos stāvos un protestē? :D Acīmredzot, vai nu nešāva Kadafi, bet gan “neapbruņotie” nemiernieki, vai arī šāva Kadafi, bet uz kādiem “neapbruņotajiem” nemierniekiem, kas bija ieņēmuši šo ēku kā savu atbalsta punktu.
3) nez kāpēc nevienā video no Lībijas nav redzami patiešām plašas, ļaužu masu demonstrācijas, nu vismaz tik plašas kā bija Ēģiptē vai tajā pašā Belarus. Ir tikai kaut kādi bariņi, kas mētā akmeņus vai kurpes kā šajā video. Kāpēc nevarēja parādīt patiešām tādu skatu ar simtiem tūkstošu pilsētas ielās izgājušu cilvēku, lai nevienam nepaliktu šaubas, ka tiešām “visa tauta vēlas gāzt Kadafi”?
0
Agnese Lûse > andrisskrastins 19.03.2011. 02.25
pecisk ,izcils raksts !
0
buchamona 18.03.2011. 11.14
Pareizs lēmums. Var jau uzskatīt, ka, ja kaut kur Lībijā “viņi” tur apkauj viens otru – tā nav mūsu darīšana, bet patiesība ir tāda, ka jebkura nestabila situācija arābu valstīs, kur notiek “revolūcijas” bez NATO klātbūtnes, ir drauds pasaules demokrātiskās sabiedrības daļai. Un tā jau ir mūsu darīšana. Piemēra pēc – Ēģipte. Pēc Mubaraka atkāpšanās Obama salīdzināja šos notikumus ar Berlīnes mūra krišanu, bet alkaida apsveica ēģiptiešus ar uzvaru :) Šobrīd pie varas tur vietējie militāristi, kas būs vēlāk, kurš uzņemsies to pateikt?
0
disassociative 18.03.2011. 10.33
Tak nevienam tur nevajag kaut kādu demokrātiju, atslēgas vārds ir nafta.
1
vupats > disassociative 18.03.2011. 10.37
Pilnīgi pareizi!
Demokrātijas eksports beidzas tur, kur beidzas interese par fosīlajiem ogļūdeņražiem.
Ņemot vērā šībrīža situāciju Japānā un atomenerģijas miglā tīto nākotni, jebkurš naftas urbums savā pārvaldījumā sola pārtikušu dzīvi.
0
vupats 18.03.2011. 10.28
Vispār jau jābrīnās par tiem, kas Vidusjūras arābu valstīs joprojām saskata kaut kādas “apspiesto ļaužu” brīvības alku izpausmes.
Vienkārši beidzot ir “nobriedusi” situācija, kad iespējams sākt Panislāma globālā loka veidošanu. Un viss. Par to arābu valstu “garīgie līderi” ir sapņojuši jau gadu desmitiem, ja ne simtiem.
Un to neredzēt var tikai tie, kam “demokrātijas nagla” ielīdusi dziļi ļo dziļi…
Šiīti un sunnīti simtierm gadu ir karojuši savā starpā, kura ticība Allāham ir pareizākā. Un veiksmīgi šajos savstarpējios karos izmantojuši “demokrātijas progresa spēkus”.
Toties tad, kad “demokrāti” savu mora darbu ar bumbām un tankiem padarījuši, atbilstoši musulmaņu senajām tradīcijām, tiem “nogriež galvu” kā nespējniekiem.
Un Rietumu demokrātija ir godam to nopelnījusi.
0
Anitra 18.03.2011. 09.52
sasha Tā kā esam pragmātiķi, tad sūtām visas tautas mīļotajam vadonim sveikas un uzvaras vēlējumus ,pie reizes lūdzam atsūtīt pašsacerēto Zaļo bībeli un bildi ar autogrāfu.Noteikti kādu no mums iecels par goda konsulu Latvijā un varbūt pat saņemsim kā pateicību tankkuģīti ar naftu!
0
disassociative 18.03.2011. 09.52
Kamēr visa pasaule uzmana Japānu, var samest kādu čupiņu bumbu tepat tuvāk? Galu galā tā ir suverēna valsts un tās ir šīs valsts iekšējās lietas. Izskatās, ka Francija nespēj pieļaut domu, ka varētu būt kļūdījusies priekšlaikus paziņojot, kas vada valsti.
4
ltvpanorama > disassociative 18.03.2011. 10.08
bļaģ ..atvainojos..ja visa pasaule sekotu kuveitai 1991. skuju Baltija kļūtu brīva…
0
vupats > disassociative 18.03.2011. 10.13
Prieks, ka še tusē inteliģenti cilvēki.
0
ltvpanorama > disassociative 18.03.2011. 10.27
prieks, ka Jūsu , easy, inteliģences vienīgais kritētijs ir Jūsu iekšējā tolerace, kura tomēr par laimi neibilst neglābjami stulbu domu tiražēšanai:)
0
cii sprīdža students > disassociative 18.03.2011. 15.23
@ Andrew, 18.mar 10:08. Labs salīdzinājums. Acīmredzot amīšus pasaules uzmanība nebiedē, atšķirībā no sovjetiem.
0
vupats 18.03.2011. 09.38
Pīsmeikeri hrenovie.
Ar Irākas un Afganistānas sūdiem šiem par maz. Lien visās šķirbās ar savu nolāpīto demokrātiju. Būtu savās acīs baļķi labāk novākuši.
Ar šo “demokrātiskaius Rietumu demokrātijas režīms” ir zaudējis visas Vidusjūras arābu valstis un iegūs “Brāļu musulmaņu” neviltotu “mīlestību līdz kapa malai”.
Rietumu civilizācijas kārtējais solis pretī savai iznīcībai.
3
ltvpanorama > vupats 18.03.2011. 09.45
Tu smirdi pēc savoka
0
vupats > vupats 18.03.2011. 09.56
Es labāk smirdu pēc savoka, toties dzīvoju normālā pasaulē, kurā man nebūtu jāuztraucas par vispasaules glābēju marazmu.
0
ltvpanorama > vupats 18.03.2011. 10.04
desa pa rubul 20 kuras nav..un dāvanā tualetes papīra krelles:D
0
Aivars Krauklis 18.03.2011. 09.11
dzeris49 – Rezolūcija ir izcils murgs ar franciskām intonācijām, bet atpakaļceļš no idiotisma ir vienmēr. Roku bučošanā visādiem cilvēkēdājiem franči no Berluskoni nekad nav atpalikuši. Ar visu to – ja tagad Lībijai uzlidojumus taisītu franči paši, es neko neteiktu, nesāp man Kadafi pakaļa. Diemžēl aizdomas, ka mello darbu dabūs darīt citi, bet varžēdāji taurēs par humānismu, demokrātiju u.t.t. un vēlāk lamās amerikāņus, kā šiem jau ierasts.
Pie cita – lībieši nav arābi, drīzāk berberu cilšu sajaukums. Ziemeļāfrikā pēdējos pusotra tūkstoša gados juceklis milzīgs, tikai rakstība arābiska.
4
mary75 > Aivars Krauklis 18.03.2011. 09.45
Vai tad amerikāņi nepateica, ka viņi ar saviem spēkiem tur nepiedalīsies?
es jau arī šaubos par Es militarām spējām, Kosova pierādīja to totālo impotenci.
Vēl bija gadījums, kad Irānas kuģis sagūstīja kādus tur britu militāristus, vēlāk tos atbrīvoja, un dzimtene viņus sagaidīja kā varoņus ne tāpēc, ka viņi cīnijās, bet tāpēc, ka padevās un palika dzīvi, toreiz tas bija īsts cirks.
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 18.03.2011. 09.49
dzeri – vai tad rakstīju, ka amerikāni piedalīsies? Tikai pieminēju, ka viņus franči lamās, jo to šie dara neatkarīgi no amerikāņu rīcības. Ja bumbo – lamā par agresoriem, ja nebumbo – neaizstāv ideālus. Atceramies, kā beidzās pēdējais karš Francijas teritorijā un kā franči savu pateicību izrāda par to, ka viņu Marianna joprojām neguļ vēkšpēdu.
0
ilmisimo > Aivars Krauklis 18.03.2011. 09.50
..Ziemeļāfrikā pēdējos pusotra tūkstoša gados juceklis milzīgs,..
_______________________________________________
Tikai Ziemeļāfrikā?
pēdējos pusotra tūkstoša gados juceklis?
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 18.03.2011. 09.55
lama – ja papēta Justināna varoņa Beliazāra izdarības Ziemeļāfrikā, nav grūti manīt turienes jucekļa, teiksim, īpatnības. Būtiskas, vismaz manā saprašanā.
0
Aivars Krauklis 18.03.2011. 07.16
Francijas varoņgaru var saprast – Kadafi juniors paziņoja, ka apmaksājis Sarkozi vēlēšanu kampaņu un prasa naudu atdot. Kā lai tādu maitu nebumbo nost? (Tikai fraču demokrāti diženie kaut kā klusē par tēmu.)
Bet kas dzen britus uz tik varenu karošanu? Lai nu kam būtu ilūzijas par to, cik produktīva ir iejaukšanās cilšu konfliktos.
19
P_Dancis > Aivars Krauklis 18.03.2011. 07.44
Es pieļauju domu, ka te ir runa par mazāko ļaunumu. Pilsoņu karš ir iespējams, varbūt arī valsts sadalīšanās – bet to zombiju arī vajadzētu aizvākt, kamēr ir tāda iespēja (sankcionēt uz reālas juridiskās bāzes). Večukam sācies reāls marasms un palikt malā nozīmētu izdarīt to pašu, ko ASV, kad 1991. gadā, kad solīja atbalstu šiītu nemierniekiem Irākā, bet finālā uzmeta. Tautas atbalsts invāzijai ir ārkārtīgi svarīgs.
0
mary75 > Aivars Krauklis 18.03.2011. 08.21
To vēl nevar zināt – kas tur būs tas mazākaias ļaunums – trakais Muamars vai tie, kas tur nāks pēc viņa.
Bez tam vienkāršajos arābos tas atbalstu neradīs, atšķirībā no valdībām, un Alkaida utt. var berzēt rokas – viņu piekritēju skaits pēc kārtējās “agresijas pret islamu” noteikti vairosies.
Ja kam tas viss izdevīgi, tad Krievijai, tai atkal var sākties treknie gadi, tur jau daži pareģo naftas cenas līdz 150$.
0
P_Dancis > Aivars Krauklis 18.03.2011. 08.25
Paga, kas tad ir tie opozicionāri, ja ne vienkāršie arābi?
0
mary75 > Aivars Krauklis 18.03.2011. 08.35
Pareizi, vienkāršie arābi, visur tur arābi, gan šiīti, gan sunīti, gan alkaidā u.c. arābi, kuri tur viens otru ne pārāk ieredz, bet, Irakas un Afganistānas pieredze rāda, ka svešos viņi tur neieredz visi kopā, un nekāda Ritumu tipa demokrātija tur iespējama nav.
Ka tikai nesanāk, ka viss beigsies ar humanitāro katastrofu, un atkal vajadzēs milzu naudas, toties starptautiskā birokrātija atkal varēs dibināt sev jaunas darbavietas un iedzīvoties.
0
mary75 > Aivars Krauklis 18.03.2011. 08.51
Un man šķiet, ka Eiropa to rezolūciju bija spiesta dabūt cauri, jo pēc tam, kad Francija un kas tur vēl atzina to pagaidu padomi par vienīgo leģitīmo varu, atpakaļceļa vairs nebija, viss liecināja, ka Muamars tur paliks, un ko tad – atkal bučot viņam roku, kā to darīja Berluskoni ( redzēju tos kadrus pa kādu TV, neatceros, pa kādu)?
0
P_Dancis > Aivars Krauklis 18.03.2011. 09.23
“nekāda Ritumu tipa demokrātija tur iespējama nav.”
Ja nebūtu Libānas piemēra, es tev varbūt pat piekristu.
0
ltvpanorama > Aivars Krauklis 18.03.2011. 09.40
dzeri beidz spīdēt,,pat arābu valstu savienība jeb kā viņu tur sauc atbalstīja šī idiota savaldīšanu..nevajag meklēt sazvērestības tur kur viņu nav..ASV ir nelaime ar Obamu..1986. gadā amerikāņiem pofig bija uz impotento ANO un noņēma skaidu tāpat..un F16 mierīga nobumboja gan Tripoli gan Bengazi..cerams to tagad izdarīs Franču Mirāžas un britu Harieri
0
mary75 > Aivars Krauklis 18.03.2011. 09.41
Ja, Libānā tāda pastāv, bet, tas, iespējams, ir tas izņēmums, kas apstiprina likumsakarību.
Nu bet, dabiski, vēlu viņiem sekmes, lai ceļ to demokrātiju.
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 18.03.2011. 09.41
otra puse – Libānā demokrātija? Kur? Viņu konstitūcijā, kur noteikts amatu sadalījums pēc reliģijas, dzeloņdrātīs ap valdības namu, prezidentu nomaiņā ar spridzināšanas metodi, politiskās varas attiecībās ar biznesu… vai kaut kur citur? Nasrlallas tipa demokrātus pat nepieminu. Pie tam – cik libāņu ir arābi?
0
aguslens > Aivars Krauklis 18.03.2011. 10.19
Jā, jā … atbalstītāji. Tajā pašā arābu valstu savienības Bahreinā močī savus demokrātijas mīlētājus, ka prieks. Un, ai, kāda neraža – lielajiem demokratizatoru eksportētājiem US tur ir ievietojusies stratēģiski svarīga karabāzīte. Nu, tad tagad kratīs ar pirkstiem tai Bahreinai. Savukārt Lībijai bumbas.
0
lebronj2356 > Aivars Krauklis 18.03.2011. 13.55
Dzeri, no naftas 150$/bbl cietīs visi, atkal sāks šķobīties ekonomika, nolidos cenas zemē un pašai Krievijai būs klāt recesija, kā tas notika jau 2009.g. Tāds cenu līmenis uz doto brīdi nav uzturams
0
Laila > Aivars Krauklis 18.03.2011. 14.19
Cenām jāaug jebkurā gadījumā, jo Japānai tagad nāksies patērēt vairāk fosilā kurināmā, kura trūkumu viņi izjūt jau tagad. Nedod dievs mums tādu dabas katastrofu, cik ilgi mēs iztiktu ar saviem “fosilajiem krājumiem”? Konfikts ZA un VA ir izdevīgs visām pusēm, kuras pump”e fosilos, protams, cietīs daudzas ekonomikas, bet ekonomika jau nav cilvēks, viņa cieš un atjaunojas, cieš un atjaunojas, ar cilvēkiem gan tā švakāk.
0
cii sprīdža students > Aivars Krauklis 18.03.2011. 15.53
@Andrew 18.mar 09:40. Vienkārši spožs koments. Tātad amīši ar F16 drīkst bombardēt Lībijas pilsētas, tad šie ir labie, bet, ja Kadafi to dara, tad idiots, kurš jāsavalda. Hmm, laikam jau tas skaidrojums ir tehnikā. Ir necieņa bombardēt cilvēkus ar vecām, nemodernām ļotenēm. Jādara to ar F16 vai ar tādiem helīšiem kā amīši Bagdādē, kur vēl pat var to paši arī nofilmēt (Wikileaks video).
0
Laila > Aivars Krauklis 18.03.2011. 15.58
Tur ir biškus savādāk, jeņķi bija domājuši, ka Bagdādē ir vienoti stratēģiskie centri, bet izrādījās, ka viņu izlūki pārāk vāji bija informēti. Esmu redzējis tās sadragātās celtnes, pārsvarā tās ir vairāku stāvu celtnes, kas no augšas tiešām varētu izskatīties pēc kaut kā nozīmīga. Šoreiz jeņķi pat nedomāja sūtīt savas “efkas” un “raapčus”, jā, desanta kuģi atradās netālu, taču tie bija vairāk reģiona stabilitātes garantēšanai. Jeņķiem vispār ir citi strrattēģiskie mērķi un vi”ni ir koncentrēti uz citu pasaules reģionu. :)
0
cii sprīdža students > Aivars Krauklis 18.03.2011. 16.11
Es runāju par tiem konkrētajiem video, kurus nopludināja Wikileaks. Vienā bija redzams, ka amīši apšauda cilvēkus uz ielas, t.sk. Reuters (ja nemaldos) operatoru. OK, var teikt, ka sajauca operatoru ar kaujinieku. Bet tūlīt pēc tam blieza virsū uz mikrobusiņu, no kura izkāpa lai palīdzētu ievainotajiem. Tātad ievainotajiem ir jānomirst mokās, nedrīkst viņiem palīdzēt. Nerunājot par to, ka tur no kaujiniekiem ne smakas nebija, busiņā sēdēja ģimene ar bērniem, tēvs gāja bojā.
Otrs gadījums bija vēl labāks – helītis tēmē uz ēku, kurā it kā noslēpušies kaujinieki. Te garām ēkai pa ielu iet kāds nejaušs garāmgājējs, tas viss ir ekrānā skaidri redzams. Ko dara helītis? Vai pagaida, lai garāmgājējs aiziet un tad šauj? Tak nē – nafig tur vilcināties, bliež tik virsū!
0
Laila > Aivars Krauklis 18.03.2011. 16.15
Ir arī citi gadījumi, karš ir nežēlīgs, jebkura vardarbība ir nosodāma. Redzi, helīšu un lidmašīnu pilotiem ir “vieglāk”, jo viņi nestrādā uz ielas. Atceros, kā paša OIF sākumā jeeņķu piloti veselu britu tanku kolonu noturēja par pretiniekiem, kaut britu tanki ir ļoti līdzīgi “abramsiem”, toreiz šo incidentu izdevās apklusināt, bet mieles paliek vienmēr. Arī man ir bijusi bēdīga pieredze, kad daudz netrūka līdz “draaudzīgajam ugunim”, taču tādi tie konflikti ir, cilvēks visu laiku ir saspringts un gaida savu lodi, tāpēc es nevainoju, ja kļūdās, es varu vainot tikai ja kļūdās un ar to vēl lepojas.
0
atispraulins > Aivars Krauklis 18.03.2011. 23.32
BJL
Neesmu kkā dzirdējis, ka Bahreina būtu tik cītīga visādu ļautiņu slaktēšanā, kā Kadafi. Tāpēc arī krata ar pirkstu, un cer uz kkādu veselo saprātu. Bet vispār jau tev taisnība.
0
Agnese Lûse > Aivars Krauklis 19.03.2011. 02.17
Liekas ka lidojot tuvu saulei,tu ne tikai spārnus izkausēji,bet ari dabūjis smagu smadzeņu satricinājumu krītot uz zemi..
0
Laila > Aivars Krauklis 19.03.2011. 13.33
Ja tas ir attiecināts man, taad informēju, esmu pats redzējis, kā viss notiek, varbūt ne konkrētajā valstī un konkrētajā vietā, tāpēc varu salikt bildes kop”a un izdarīt secinājumus. Ar Ikaru man maz sakara, jo esmu ļoti pragmatisks, ja nu vienīgi pašpārliecība tāda pat.
0
mary75 18.03.2011. 07.10
Nu re kā, no labākā drauga Muamars kļuvis par lielāko ienaidnieku, it kā ātrāk neviens nezināja, kas viņš par putnu un ko viņš dara, bija taču Sarkozi un britu labākais draugs, naudu kam tur ziedoja.
Vispār, stipri par vēlu, kā vienmēr, kad ko dara starptautiskā birokrātija.
Tagad redzēs, vai Eiropa spējīga ko izdarīt militarā ziņā bez ASV, kurai šis te kariņš galīgi nav vajadzīgs.
Apturēt to slaktiņu vajadzēja jau sen, kaut arī jāšaubās, vai tie brīvības cīnītāji tur ar kaut ko principiāli atšķiras no trakā Muamara.
Bet, vai tiklai Eoiropa nepalīdz nodibināt kārtējo režīmu, kur pie varas būs radikālais islams, tas ir liels jautājums.
3
P_Dancis > mary75 18.03.2011. 07.36
Te ir analoģija ar Sadamu – kad viņš izdarīja vislielākos noziegumus (indēja kurdus, apspieda šiītus), viņš ASV bija nepieciešams kara pret Irānu veikšanai. Kad jau bija pierimis un nevarīgs, Buša vadītās ASV arī uzsāka savu invāziju.
0
aguslens > mary75 18.03.2011. 08.15
Francija un Lielbritānija būs ieguvusi iespēju nodemonstrēt savu ‘nozīmību’ starptautiskajā arēnā, kāda ES darbone savu karjeru būs papucējusi. Bumbas u.c. priekšmetus pamētās pa Lībiju, tikai diez vai tos dabūs Kadafi, kā te viena redaktore priecājās. Toties pēdējās infrastruktūras paliekas noslaucīs un pēc tam varēs baudīt vēl vienu parodiju par valsti, pie reizes ‘palīdzot’ atbrīvoties no resursiem.
0
Kristaps O. > mary75 18.03.2011. 22.57
nu re, amerikāņi pieslēdzās
0
Agnese Lûse 18.03.2011. 02.33
Beidzot vismaz kādas saprātīgas ziņas nāk tā nespējnieku biedrības ANO !
Cerams ka tikai nav par vēlu to trako sunu savaldīt !
Tam šizofrēniskajam Kadafi ir jabūt tikai 2 iespējas,vai nu labprātīgi doties uz psihušku vai nu piebiedroties Miloševicam un citiem massu slepkavām Hāgas tribunālā !
0