Tiesa piekrīt skatīt sūdzības par “Latvenergo” tarifiem

Komentāri (13)

astra_ozo 15.03.2011. 00.00

Nekāda tirgus te nav. Jebkurš ekonomikas 2. kursa students precīzi pateiks, ka Latvijā labākajā gadījumā ir oligopols, bet attiecībā pret ind.patērētājiem – neapšaubāms monopols.
Tirgus cena, tirgus cena – kaut kāda jaunā V mantra. It sevišķi komiski tas skan, kad šo lozungu Vienotība vērš pret Latvijas tautu – tas ir LE īpašniekiem.

Atbildēt

mxblack 14.03.2011. 17.51

Nu tas jēdziens par to viņu peļņu vai zaudējumiem ir stipri apšaubāms, jo īstās izmaksas un pašizmaksas tiek turētas slepenībā. Bet kur pielieto slepenību, tur tauta tiek reāli apzagta. To jau mēs piedzīvojam visu laiku, kad lielākoties slepenība tiek izmantota cilvēku apzagšanai, bet ne reālu apdraudējumu novēršanai. Tātad butībā arī pēc šī kritērija faktiski mājsaimniecības tiks apzagtas ar nepamatoti lieliem elektrības tarifiem. Ja jau te viss notiktu godīgi, tad to visu mums pierādītu ar skaitļiem, bet ne ar tukšām frāzēm un pārgudrām debatēm augstākās klases grāmatvežu līmenī, lai vienkāršais cilvēks no tā nekā nesaprastu un nevarētu protestēt.

Atbildēt

egfoto > mxblack 14.03.2011. 19.44

Ar elektrību ir tā pat kā ar naftu un gāzi. Visā civilizētā pasaulē tā tiek tirgota par tirgus cenu, nevis pašizmaksu un kautkādu peļņas procentu.
Ja nespēj saražot zem tirgus cenas, tad bankrotē, ja spēj, tad ir peļņa, kura tiek izlietota pēc īpašnieku ieskatiem, dotajā gadījumā Ekonomikas ministra ieskatiem.

-2

Atbildēt

Zane Mauriņa 14.03.2011. 17.45

Nu ļoti jau atbalstu Lokenbaha k-ga nodomu papētīt Latvenergo izteikti nesaimniecisko virtuvi.
Pirms dažiem gadiem kopā ar franču uzņēmēju gadījās būt Latvenergo ražotnē, kas piegādā stabus elektrolīnijām. Abi bijām šausmās par totālu nesaimnieciskumu un negribēšanu strādāt (runa bija par līdzīga profila pasūtījumu izmantojot nenozīmīgi noslogotās ražotnes jaudas). Šķīrāmies ar pārliecību, ka šādu nestrādājošu ražotņu uzturēšanai jāceļ elektrības tarifi, kas arī tiek darīts.

Atbildēt

biaba 14.03.2011. 15.51

kaut kur naudiņa priekš vējas parku dotēšanas tač jānopelna……

-2

Atbildēt

girts_gansons 14.03.2011. 15.41

…Mājsaimniecība taču nevar šeit Latvijā izvēlēties sev citu elektrības piegādātāju kā Latvenergo. …

Tādēļ jau šie tarifi ir jāregulē. Latvenergo nedrīkst daļu lietotāju dotēt no peļņas. Peļņa rodas pārdodot enerģiju, arī par cenu, kas pārsniedz mājsaimniecību tarifu. No peļņas var pabalstīt Valsts noteiktu iedzīvotāju kategoriju, jo tas ir Valsts uzņēmums.

-1

Atbildēt

biaba 14.03.2011. 15.37

Jāveido māju kooperatīvi energoenerģijas iepirkšanai….

Atbildēt

egfoto > biaba 14.03.2011. 19.37

Ideja kā māja. Tā teikt ģeniāli Mendelson.
Ja kāds no saimniecības nemaksā par savu patēriņu, tad visi pārējie par viņu sametās, ja nesametās, tad visiem elektrību atrubī :)
+ Latvenergo atbild par elektrības tīkliem līdz skaitītājam un attiecīgi visas mājas elektrolīnijas ir pašas mājas atbildībā, ja kas notiek, tad iedzīvotāji par saviem līdzekļiem labo.

-2

Atbildēt

biaba > biaba 14.03.2011. 20.26

Kaut kā latvenergo neremontē iekšējos mājas tīklus bet gan nama pārvaldes elektriķi… vismaz mums.

Protams pa priekšu ir jāizvērtē cik mājā ir tādi, kuri ir parādā, cik ir to kuri aizkāvē regulāri maksājumus utt un jāveido uzkrājums dažādiem darbiņiem un pasākumiem arī tas nav viss tik vienkārši ka uzrakstīt – vajag kooperatīvu veidot.

P.S.Latvenergo var ividuāli atslēgt elektrību, tad kāpec kooperatīvs to nevarētu. Bet varbūt mājā ir nepieciešams veikt kādu darbiņu un tur tad paradnieks noteiktu summu varetu atstrādāt….. vajag tik gribēt

Atbildēt

mxblack 14.03.2011. 15.07

Cik es no tā visa sapratu, tad pārēķina iemesls ir Latvenergo iekļaušana brīvajā tirgū, kurā elektrības cenu nosaka konkurence. Un ja tas ir tā, tad ir loģiski ka tarifi tiek mainīti jurudiskajiem lietotājiem, jo tie var izvēlēties elektrības piegādātāju. bet uz kāda pamata šie tarifi tādā gadījumā tiek mainīti mājsaimniecībām? Mājsaimniecība taču nevar šeit Latvijā izvēlēties sev citu elektrības piegādātāju kā Latvenergo. Kur tad šajā gadījumā ir tas brīvais tirgus un konkurence? Manuprāt tā ir nekaunīga krāpšana un cilvēku aplaupīšana. Tad vispirms vajadzētu radīt arī mājsaimniecībām iespēju piedalīties brīvajā tirgū un tikai tad tām piemērot jaunos tarifus. Te rati ir piejūgti zirgam priekšā, bet mēs tiekam turēti par apzogamiem muļķīšiem, kuriem atliek tikai pakļauties šai zagļu bandai, vai sēdēt tumsā.

Atbildēt

Roberts Zentelis > mxblack 23.03.2011. 17.25

aiziesu atstāt visus savus salauztos lietussargus ari par citiem http://www.draugiem.lv/Tautasprotestaakcija/ dariet arī Jūs tā

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam