SC tiesībsarga amatam piedāvā slimokases likvidatoru

_…kā potenciālo kandidātu tiesībsarga amatam apspriest “Rīgas slimokases” (RSK) likvidatoru Juri Jansonu…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
varbut tomer IR redakcija kautko teksta ir sajaukusi, nesauks tak zobarstu tam kam jau vajadzigs macitajs.
pareizi butu shadi un te retajam butu brinumi vai iebildumi:
…kā potenciālo kandidātu Tiesībsarga biroja likvidatora amatam apspriest “Rīgas slimokases” (RSK) likvidatoru Juri Jansonu.

klicka-slimais likvidators

…SC tiesībsarga amatam piedāvā slimokases likvidatoru…
…VL-TB/LNNK par prezidentu vēlas cilvēku ar stingrāku nostāju…
…Kampars sev veltītajā kritikā saskata “Gazprom” intereses…

nu ista, reali patiesa trakomaja.
tpfu.

Vajag reiz saņemt drosmi un likvidēt šo biroju. Vajag atcerēties, ko šādā situācijā darītu E.Repše – miljoni ir jāietaupa, un te mums ir iestāde, kuru nevienam nevajag, kuras reputācija ir zem nulles un kuras vienīgā apšaubāmā vērtība ir būt sinekūrai – siltai un naudīgai vietiņai, par kuru valdošās partijas var patirgoties.

Un piekrītu Dzerim – cilvēktiesību konsultācijas pietiekoši kompetentā līmenī un daudz efektīvāk varētu sniegt arī sabiedriskā labuma NVO, kurās praktizētos tieslietu studenti – interni. NVO šādos gadījumos ir daudz elastīgākas nekā birokrāti. Ieviest vēl vienu birokrātisku struktūru, lai it kā “palīdzētu” iedzīvotājiem un cīnītos pret citām birokrātiskām struktūrām, ir nenopietni.

Šajā valstī manuprāt Tiesībsarga amats ir bezjēdzīgs, jo korupcija un mafija šeit visu ir tā pārņēmusi, ka Tiesībsarga padomi te neko mainīt nevar, jo visu to varzu atbalsta reāli “Grūtupa likumi” un citi tādi paši, absolūti ačgārni likumi, kurus Saeima ir saražojusi mafijas interesēs. Tapēc Tiesībsarga amatu šeit arī neviens negrib uzņemties, lai nesagrautu savu turpmāko karjeru. Kamēr šīs valsts likumi mdarbosies pret tās iedzīvotājiem, vai nedarbosies vispār, visa šī polemika man šķiet bezjēdzīga. V solīja to visu sakārtot. Bet nu paši pēc tiem dzīvo un strādā, ražojot visādus projektus par banku un Latvenergo lobēšanu uz mūsu rēķina, ceļot tikai nodokļus.

likvidejot slimokasi vareja tacu loti saslimt vai ari loti uzvarities-nopelnit-nozagt vai ari abus vienlaicigi.ko daris tiesibsarga amataa slims un apzadzies cilvecins..jansons-tulk.jana dels..kura jana.?

Izskatās, vairākuims šo amatu vispār neuztver nopietni, ne tikai politiķi, bet, arī tauta,
Atceros, kad nebija vēl šī birokratiskā struktūra, bet, tāds neliels centrs, kurā strādāja daži cilvēki, tas paveica daudz vairāk reālu cilvēku tiesību aizstāvēšanā.
Nožēlojami, ka valsts ir tiktāl degradēta pa šiem 20 gadiem, ka cilvēktiesības te vairākumam ir tikai tukša skaņa,
No otras puses, ja tas viss turpināsies tādā pat garā, kā Apsīša laikos, tad jēga maza, varbūt, tiešām, likvidēt visu,, un uzbūvēt ko pavisam kompaktu, un vērstu ne tik daudz uz teorētisku darbību, bet, uz praktisku cilvēku tiesību aizstāvību pret varas patvaļu un pārkāpumiem, kur strādātu daži juristi, un piedalītos arī volontieri, varbūt, juridisko fakultāšu studenti, un kam būtu reāla atdeve, sniedzot kaut vai juridisko palīdzību, nevis atkal būtu liela birokrātiska struktūra, kuras lietderības koeficients tuvotos nullei.
Principā, ņemot vērā atmosfēru, kāda tur valdīja, vecais birojs patiešām būtu jāizformē, un tur jāstrādā pavisam citiem cilvēkiem jebkurā gadījumā.

Esmu sastopams arī Twitter twitter.com/tiesibsargs

Un šeit ir mana oficiālā lapa http://tiesibsargs.wordpress.com/

Vai Urbanovičs ir lasījis Tiesībsarga likumu? Tiesībsarga kandidātu jāizvirza nevis partijām, bet gan Saeimas deputātiem.

Mana kandidatūra joprojām ir spēkā!!!

(no mājaslapas) Tiesībsargs ir amatpersona, kura uzdevumi ir veicināt cilvēktiesību aizsardzību un sekmēt, lai valsts vara tiktu īstenota tiesiski un atbilstoši labas pārvaldības principam.
———————
Tiesībsargs Latvijā nav vajadzīgs, jo:
1) uzdevums uzlabot valsts varu nav paveicams tikai ar paziņojumiem un konsultācijām (citu instrumentu Tiesībsargam nav);
2) latviešiem ir iespējas aizstāvēt savas intereses – ir vairāku pakāpju tiesas + Satversmes tiesa + Eiropas Cilvēktiesību tiesa;
3) diskriminācijas, kas pastāv Latvijā – valodas un arī mantiskā stāvokļa dēļ ir objektīvi motivētas un Tiesībsargs tās nenovērsīs.

Izvirzītais kandidāts – nevienam nezināms jurists bez politiskā atbalsta darīs tieši to, ko no viņa sagaida – klusi sēdēs un nevienam netraucēs. Saprātīgāk ir šo nekam nederīgo iestādi slēgt un ietaupīt pusmiljonu latu.

SC pat māti Terēzu varētu diskriditēt, kur nu vēl Jansonu.

Ja nu viņš mierīgi guļ, visas 4 kājiņas gaisā sacēlis kā lāča bērns, kāda starpība – Apsītis, Jansons, Ansons, Miķelsons vai Pētersons?

Slimokases likvidators par tiesībsargu ir tieši tas, kas šai valtij vēl pietrūka :)

Bija laiks, kad ļoti nopietni apsprieda Tiesībsarga institūcijas nepieciešamību vispār. Tā arī neko nenolēma. Tagad ber sietā miltus, pelnus, smiltis, kūdru, mannas putraimus un cer izsijāt zeltu vai vismaz dzelzs rūdu. Visi tik lieliski ielocījuši mēli latviešu valodas sinonīmos: iesaka apspriest, bet neizvirza… piedāvā, bet nenominē utt. Faktiski – izrāda rīcībspēju, lai arī nav nedz spējas, nedz rīcības… Es nudien gribētu dzirdēt reālu sarunu par šo tēmu – protams – neoficiālu, vai tā notiktu pirtī, tirgū, uz ezera bļitkojot, teātra garderobē vai stacijas bufetē. Domāju, ir reāli kandidāti, bet vai nu tie ir “bīstami vai riskanti”, kālab skaļi ņemas ap tiem, kas piekrīt, lai ap viņiem ņemas…

Likvidatoru par tiesībsargu, godīgi sakot izklausās nedaudz komiski, lai neteiktu bēdīgi. Zinot koalīcijas ķīviņus un ”limitus” kandidātiem, šis var arī cauri iziet. Taču zinot SC un ZZS pēdējā laika ”radniecību” tāpat tiks spēlēts ZZS labā !

Viņu varētu virzīt,ja viņš apņemtos likvidēt šo nevajadzīgo institūciju.