Klementjevs: SC programma ir atvērta sociāldemokrātiem

LSDSP tika dota sava iespēja un viņi to palaida garām līdz ar jauno gadsimtu. Ieturot pirmskara taktiku nekas netiks labots – SC jau to ir izdarījis. LSDSP līdz 1940. ir ļoti līdzīgs ar mūsdienu SC (vienīgi latviešu vietā nākuši austrumzemju kolaboranti). Vai SC pie izdevības rīkosies citādi kā “sociķu” darboņi 40. ? Maz ticams.

Te var iepazīties ar patiesa socdema viedokli:
Atbalstu kustības veidošanai paudis arī ilggadējs sociāldemokrāts – Saeimas deputāts Atis Lejiņš (V): “Domāju, ka topošā organizācija spēs Latvijas politikā stiprināt sociāli atbildīgas politiskās vēsmas. Esmu personīgi strādājis kopā ar Ansi Dobeli, Ervinu Labanovski, Māri Grīnvaldu un zinu, ka viņiem ir zināšanas, drosme, godīgums un motivācija. Esmu gatavs šīs biedrības idejas, likumprojektus un iniciatīvas uzklausīt un iespēju robežās virzīt parlamentā.”

Sociāldemokrātija Latvijā ir vismaz dīvainā situācijā. Vislabākā scenārija gadījumā šeit izveidosies viena krievu soc.dem. partija, un otra, kas pārstāvēs latviešu vēlētājus. Pateicoties līdzšinējiem soc.dem. vadoņiem SOCIĀLDEMOKRĀTIJA kā politisks brends ir mirusi un diezin vai ir atdzīvināma. Kas notiks? Sociāldemokrātijas idejas parādīsies (jau parādās) lielo partiju apvienībās (vai lielajās partijās)kā apvienības (partijas) viena spārna politiskais uzstādījums. Soc.dem. idejas jau vairs nekur pasaulē netiek monopolizētas.Atcerēsimies, ka Merkele vēlēšanās uzvarēja ar ievērojami soc. demokrātiskāku programmu kā pašiem SDP.

Kad no tirgus izkrīt kāds dalībnieks, tad pārējie šīs tirgus nišas spēlētāji steidz savākt ši dalībnieka klientus. Tā sakot, notiek tirgus pārdale.
SC tieši tāpat grib savākt LSDSP vēlētājus. Ne viņi sociāldemokrāti, ne arī valstiski domājoši un daroši.
Jāpiekrīt Ata Lejiņa reiz teiktajam, ka Latvijā trūkst kreisas latviskas partijas.

Ko jūs tur cepaties – nu nav tak reāli LR ne labējo, ne kreiso partiju, kā arī nav ne sociāldemokrātu, ne liberāļu, ne konservatīvo, bet toties ir pie “siles” tikušie un netikušie. Bet visas teorētiskās atšķirības parādās tikai pirms vēlēšanām sarakstītajās programmās, kas tiek atmestas nākamajā dienā pēc vēlēšanām. Tā ka štrunts par kārtējām partiju kopošanās vēlmēm – rezultāts izskatīsies līdzīgs visiem iepriekšējiem, proti, pat tiekot pie varas tās kļūs par vēl vienu lamu objektu un darīs to pat ko savulaik TP, LPP/LC vai tagad V

Tīfs ar holeru arī varot labi sadarboties.

Ideāli būtu tad ja LSDSP iekļautos SC un apvienība par priekšēdi ievēlētu Dinēviču, bet par viņa galveno palīgu Baldzēnu. Tad mēs drīz vien atbrīvotos no SC, tāpat kā viņi abi mūs atbrīvoja no LSDSP. To viņi abi labi prot, nolikvidēt kādu partiju, meistari. Un tad varētu dibināt tādu Socialdemokrātisku partiju, kāda ilgi bija pie varas Zviedrijā un šo valsti lieliski pārvaldīja, paceļot visu iedzīvotāju dzīves līmeni, ne tikai atbalstot bagāto slāni, kā šeit.

Kādi socialdemokrāti saskaņieši var būt, ja viņiem ir sadarbības līgums ar fašista Putina Vienoto Krieviju?

Vismaz labi iesākas diena, ar jokiem ! SC ir labēja krievvalodīga partija, kas sastāv no bijušiem komunistu funkcionāriem, aparačikiem, latviešu līdzskrējējiem un kangariem, kurus visus vieno cēls sapnis – LPSR vai kaut kas tam līdzīgs ! Nav manīti nekādi īpaši sociāli atbildīgi piedāvājumi, laikam jau šoks par neiegūto varu. SC saimniekošana RD vien ir ko vērta, diemžēl pēc pāris gadiem smieklīgi vairs nebūs….Saeimā sociāldemokrātu praktiski nav un, lai arī tas būtu paradoksāli un kreisumu drīzāk pavelk VL!

airetaja klementjeva bralis vareja atrak aireties prom lai vel kadas mulkibas nesarunaa..socialdemokrats urbanovic ar rarge rover dzipu pa 100000 euro it ka par vinam saziedoto naudu..un seju ka pavaram tresajaa paaudze..saskanosanas centrs bij.parex ipasnieku partija.

Sociāldemokrāti nav labējie kampēji, bet savas valsts patrioti, kas vēršas uz kalpošanu visai sabiedrībai kopumā. Protams, ideālā variantā, es nerunāju par atsevišķiem indivīdiem… Sekojoši, Latvijas sociāldemokrāti – Latvijas sabiedrībai, Latvijas valstij. Tad kāds piedāvājums var te būt SC, kamēr viņu rindās ir Alfrēda Rubika bloks?

“Politiķis gan atzina, ka SC pašlaik nav “nopietnu sarunu ar politiskajiem spēkiem un pārstāvjiem ne no kreisā, ne no labā flanga””…
lol, SC tak pašā saknē ir izteikti kreisa..krievu nacionālisti!

SC laikam pati joprojām dzīvo ilūzijās, ka ir sociāldemokrātiska partija orientēta uz nāciju saskaņu un labklājību. Ja tā būtu bijis, būtu gājusi valdībā, ne lepni atteikusies izdomāta iemesla dēļ. Jo valdībā esot, būtu jāstrādā Latvijas, visu tās iedzīvotāju labā, ne vienas tautas vai vienas svešas valsts interesēs. Nacionālisms un šovinisms tomēr ir šīs partijas pamatā, lai kā vārdos tā notā kratās vaļā.
Domāju, ka tieši te ir sociāldemokrātu (ne exDinēviču) niša.
Tīrs sociāldemokrātisms ir ļoti labs mugurkauls ap kuru grupēties, tīrs sociāldemokrātisms ir internacionāls, bet Latvijas nelaime vienmēr ir bijusi tās līderos, kas jebkuru sociāldemokrātisku kustību ir pārvērtuši sektantiskos grupējumos ar meža dīvainīšu pazīmēm