Lietuvieši iebilst pret sašķidrinātās gāzes termināli Latvijā
Saistītie raksti
Radars /
24. aprīlis
Radars pasaulē
Radars /
17. janvāris
Radars pasaulē
Radars /
25. oktobris 2023
Radars pasaulē
Radars /
18. oktobris 2023
Radars pasaulē
Komentāri (58)
raimonds_bossltd 07.02.2011. 16.10
to donst13
Ko tur runāt, kamēr no salmiem neražo elektrību, bet gāzi, ar ko var darbināt automobiļus, nokurina katlu mājās?
0
raimonds_bossltd 07.02.2011. 15.20
to donst13
Pat apvienojot gāzes elektrostacijā iekšdedzes dzinēju ar tvaika turbīnu, nav tāda attiecība. Siltumu praktiski vienmēr ir kur likt. Pat vasarā, to var izmantot dēļu, šķeldu, graudu žāvēšanai. Piena pārstrādes uzņēmumos tas ir vajadzīgs cauru gadu.
1
egfoto > raimonds_bossltd 07.02.2011. 15.57
Vajag jau vajag, bet tie apjomi ir ļoti mazi salīdzinot ar vajadzību pēc elektrības.
0
mxblack 07.02.2011. 15.15
Un atkal visi Saeimas balsojumi būs atkarīgi no Puzes čigāna ieinteresētības vienā vai otrā termināļa būves variantā. Ja to čigānu “nopirks” krievi, termināli būvēs krievi, ja nē tad būvēs ES. Tas tacu šeit ir tik vienkārši.
0
raimonds_bossltd 07.02.2011. 15.12
to donst13
Vai Zviedrijā un Lietuvā no mūsu šķeldām saražotai elektrībai ir sliktāka kvalitāte? Ja biogāzes reaktorā pārgāzētu Kalvīti, SC un PLL darboņus, Gazprom stipendiātus, vot tad gan būtu cita lieta.
2
snjuu > raimonds_bossltd 07.02.2011. 17.52
Protams. Dūmu smaka.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 07.02.2011. 20.32
to Kristaps Freimanis
fufels
Gāzģeneratora elektrostacijā nekāda dūmu smaka nav, tas nav tas pats, kas tava omes vecā krāsns. Vācieši TECos kurina savas ogles ar augstu sēra saturu, no kurām kādreiz Čehoslovākijā priežu galotnes palika dzeltenas. Šodien tur nav ne smakas, ne dūmu.
0
snjuu 07.02.2011. 14.52
Nav īsti skaidrs, kāpēc tāda raušanās, lai veicinātu importu, kamēr līdz galam netiek izmantoti vietējie (atjaunojamie) resursi… “Neatkarīgāk” ir dedzināt, piem., Kataras gāzi, nevis krūmus?
3
egfoto > snjuu 07.02.2011. 15.04
Cik es zinu, tad esošās tehnoloģijas ļauj saražot visiem nepieciešamo elektrību no gāzes daudz efektīvāk nekā no krūmiem. Ja ar gāzi var saražot 3 vienības elektrību un 1 vienību siltuma, tad no zariem ir 1 vienība elektrības un 3 vienības siltuma. Ja ir kur likt to siltumu tad labi, bet ja nav kur …
+ vēl krūmiem ir ārkārtīgi darbietilpīgs loģistikas process.
0
snjuu > snjuu 07.02.2011. 15.13
Loģistika ir sarežģīta tad, ja pasākums ir ūbercentralizēts. Par īpatsvaru siltums/elektrība – kas liedz katlu pārtaisīt katlu mājas, lai dabūtu kaut to pašu ne tik jauko daļu? Īsti nav skaidrs, kāpēc tvaika katlam nav vienalga, ar ko šo kurina. Ja tiešām stāsts par ūdens viršanas temperatūru, ir arī citi šķidrumi, ko var iemest lokā.
0
snjuu > snjuu 07.02.2011. 17.57
European use of wood fuel
Some countries produce a significant fraction of their electricity needs from wood or wood wastes. Sweden, for example produces 1,490 megawatts of electricity this way and Austria produces 747 megawatts[citation needed]. The Swedish figure corresponds circa 4.5 % of the nation’s total installed production capacity (33 400 MW in 2003). In Finland, there is a growing interest in using wood waste as fuel for home and industrial heating, in the form of compacted pellets.
In Scandinavian countries the costs of manual labour to process firewood is very high. Therefore it is common to import firewood from countries with cheap labour and natural resources. The main exporters to Scandinavia are the Baltic countries (Estonia, Lithuania, and Latvia).
===
Wiki.
Dumjie zviedri nezina, ka paliek pāri pārāk daudz siltuma.
0
egfoto 07.02.2011. 14.02
Šobrīd sašķidrinātā gāze starptautiskajos tirgos maksā aptuveni 12 USD par 26.8m3, t.i., 448 USD par 1000m3, Krievi dabasgāzi Eiropai piegādā par aptuveni 320 USD par 1000m3. Aptuveni 30% dārgāk sanāk.
Pieņemam, ka šādas cenas paliek arī turpmākos 10 gadus.
Tālāk ir ļoti aktuāls jautājums, vai mēs esam gatavi ieguldīt aptuveni 1 miljardu EUR tajā stacijā (puse uzcelšana un otra puse uzturēšana un darbības nodrošināšana) un potenciāli pirkt gāzi par 30% dārgāk. Faktiski siltuma un elektrības tarifi pieaugtu vēl par 30% un tas viss energodrošības vārdā. Ja sabiedrība ir ar mieru tādam cenu pieaugumam, tad uz priekšu.
7
janis > egfoto 07.02.2011. 14.13
paldies par ieskatu gāzes cenām starptauiskajā tirgū,taču īsti nekļuva skaidrs, vai energoatkarība no labi zināmā lāča ar saviem politikas veidošanas peņēmieniem ar trubas palīdzību ir -30% cenas vērta. Un vēl kas, neviens neko nedara tāpat vien, bet nu tas tā, ja vēl vēlēsies iedomāties kādas varētu būt prasības samazinātajai cenai, jo apjoma ziņā ,krievija nekādus ekonomiskus zaudējumus neciestu, ja pārstātu mums dot 0,0..% no saviem resursiem
0
egfoto > egfoto 07.02.2011. 14.21
Tas ir labs jautājums. Potenciāli, ja nogriež trubu, tad paliekam bez siltuma Rīgai un pārlis lielajām pilsētām un ar ierobežotu (bet ne pilnībā pārtrauktu) energoapgādi.
Manuprāt tuvākajā 10gadē neesam tam gatavi, jo esam pārāk nabadzīgi, ja būtu algas un labklājība kā vecajā eiropā, tad teiktu sākam celt jau rīt.
Pilnīgi noteikti, ka lētāk sanāktu, ja visa eiropa ar krieviju runātu par vienotu gāzes cenu + kā alternatīva sava atomeelktrostacija.
0
Laumiņa > egfoto 07.02.2011. 14.27
Cenas nav korekti salīdzinātas. Iespējams, ka autors sašķidrināto gāzi domājis kā propāna gāzi-benzīna ražošanas blakusproduktu (ko mēs atpazīstam sarkanajos balonos). Pasaules tirgos -Tuvos austrumos un citur, dabas gāzes cena krīt un ir zem Krievijas cenām. Tas lielā mērā saistīts ar ASV jaunajām tehnoloģijām tās gāzes iegūšanai, kas ar tradicionālām metodēm nebija iegūstama. Piem, Polijā esot milzīgi krājumi…ASV arī..
Jebkurā gadījumā, ja mūsu bālēliņi atkal nevar vienoties, jābūvē Klaipēdā vai Pērnavā, vismaz droši un alternatīvi. Lai leiši vai igauņi būvē, pirksim no viņiem, mani galīgi neuztrauc, ka Skonto būve nedabūs kērtējo valsts pasūtījumu….
0
raimonds_bossltd > egfoto 07.02.2011. 14.34
to paps
Pēc terora akta 10.04.10. vairs netiek runāts par slānekļa gāzes iegulu apguvi Polijā.
0
egfoto > egfoto 07.02.2011. 14.50
http://www.mongabay.com/images/commodities/charts/chart-lng.html
Kā atsauci ņēmu LNG cenu Japānā.
Bet papētot linku sīkāk tiešām ir redzams, ka dabasgāze Eiropā ir lētāka nekā LNG Japānā.
Taisnība, ka dabas gāze USA ir lēta, par kārtu lētāk nekā Eiropā.
0
snjuu > egfoto 07.02.2011. 15.07
=ja nogriež trubu, tad paliekam bez siltuma Rīgai =
===
Inčukalns tukšs?
0
zanejurjane7 > egfoto 07.02.2011. 16.08
Te arī ir objektīva atbilde uz jautājumu. Un nav ko piesaukt sliktos oligarhus un korumpētos politiķus. Būtu vismaz pakaunējušies – paši pie kloķiem jau 2 gadus un it kā nevar sakārtot elemntāru jautājumu.
Viss notiek pēc elementāri labākās un saprotamākās shēmas.
Vienīgā alternatīva, kuru ir vērts apspriest, ir pāreja uz pašmāju resursiem – krūmiem, salmiem. Viss pārējais ir populistiski murgi.
Devalvācija šo procesu paātrinātu un pastiprinātu. Ja latu nomestu par kādiem 30 %, tad jau pēc gada mums gāzes katlumājas nebūtu kā šķiras. Dolārs iemācītu kurināt ātri vien. Un tirdzniecības bilance no šīs vienas sadaļas pagriezšanas uzlabotos diezgan krietni.
Nu nevar būt tā, ka man Rīgā par 90 m^2 dzīvokļa apkuri mēnesī jāmaksā tik pat cik mamma malkā nokurina 150 m^2 mājai sezonā.
0
janis 07.02.2011. 13.15
Labāk maksāt par enerģiju tiešajam pārdevējam cenu nedaudz lielāku, toties tu zini, ka pēc laika, kad citas alternatīvas būs shematiski līdz saknei izcirstas, nebūs atkarīgajā avīzē uzraksts “ne budete nas slušaķ-otkļučem gaz”
0
janis 07.02.2011. 13.09
Par virsrakstu tikai var piekrist, jo atkal nejauši tiek veidota sabiedrības doma par skaudīgajiem un sliktajiem brāļiem lietuviešiem, taču fakts jau pats par sevi, manuprāt prasa lielāku turpmākās enerģētikas politikas gultnes izvērtējumu, vērtējot tai skaitā potenciālo atkarības palielināšanu no Krievijas. Cerams, ka premjeru tikšanās ieviesīs lielāku skaidrību kopējām baltijas enerģētikas interesēm. Un ja Latvieši termināli nevar uzbūvēt bez lāča ķepas, tad labāk jau laikam to būvēt Lietuvā, taču protams diskusijām ir jābūt.
0
piziks 07.02.2011. 12.29
Nekorekts virsraksts: lietuvieši iebilst pret “Gazprom” līdzdalību vai aizdomām par to, lietuvieši netic Latvijai gāzes lietās. Un vai ir vērts ticēt?
4
anita_meistere > piziks 07.02.2011. 13.14
Latvijas Gāze = Gazporm …lietuvieši netic LG, jo viņi netic gazprom! un viņi netic Latvijai..tb tās spējai pastāvēt par savām tiesībām! Leisi jau sen sadalīja gāzes tirgu, par spiti krievu protestiem..mēs pat tuvu tam neesam!
0
piziks > piziks 07.02.2011. 13.24
Mūsējiem sanāca kā parasti, jo labāk nemaz negribāja.
0
ievuliitis > piziks 07.02.2011. 17.46
Vai tad laikā, kad lietuvieši sadalīja savu gāzes tirgu, pie varas bija tevis nīstā Vienotība, OT? Tak nē. Joprojām tev V ir vainīga pie visa negatīva, kas no grēku plūdu laikiem ir noticies:))
0
piziks > piziks 07.02.2011. 18.09
Vai es jebkad būtu teicis, ka Vienotības jenotiem izdevies visus muļķus pie sevis savākt? :)Ir šiem vēl rezerves arī citviet.
0
zanejurjane7 07.02.2011. 11.35
Skatoties to NP murgu par enerģijas apgādi vemt gribējās no tās propogandas
Nu te arī apgrozās daudzi tās propogandas upuri, lūdzu pastāstiet man, kā šodien AŠ^2 var ietekmēt elektrības iepirkuma virzienus ? Nu kā tas notiek, ja EcMin un FinMin un MinPrezītis ir pareizie auseklīšpatrioti un ir pie “rubiļņikiem” pietiekoši ilgi ??
Kāpēc Kampars nevar caur Igaunijas kabeli pirkt pareizo un (droši vien) dārgāko Zviedrijas elektrību ? Pērk tik to no sliktajiem krieviem un nemaz nedomā par valsti un iedzīvotājiem. Mēs taču paliekam par urlām, ja mums spīdina krievu voltus un ampērus ?! :)
Kas tagad traucē vnk ņemt un uzbūvēt tādu termināli, kādu gribās un vajag ???
16
anita_meistere > zanejurjane7 07.02.2011. 11.42
jabūvē nopieti starpsavienoumi ar baltijas valsītm, un pamatīgs trafs uz krieviju…tb jasinhronizējas ar skandināviju un kaimiņiem!
elektrība skandināviem dargāka? toties viņi to neizmanto kā ietekmes ieroci..lai arī interese un jega būtu. vēl jo viarāk…es labāk ar visām iekša pārdodos skandināviem, lai viņi te visu pēc sava prāta un pricipiem taisa, nekā krieviem…pēc kuriem viss jūk un brūk!
ps. par ulrām mēs tik tiešam pārtopam…2/3 mēdiju jau ir krieviski. un tas ir tiakai sākums, pamēģini lekties..gāzes cenas “starptautiskajos tirgos” momentā leks debesīs!
0
andris902 > zanejurjane7 07.02.2011. 12.12
…Čigānītes lakatiņš…neizliecies par naivu!…visu nosaka nauda – liela nauda!…pareizais balsojums, pareizais, bet valstij neizdevīgais līgums – kā Tev šķiet, no kurienes tie rodas?…īstie sakari un naudas plūsmas “pareizo” cilvēku rokās…un mēs brīnāmies un vēl ilgi brīnīsimies, kā iespējams noslēgt tik kaitieciski neizdevīgus līgumus valstij un tās iedzīvotājiem…vai kāds ir atbildējis par noziedzīgi radītu līgumu?…neesmu dzirdējusi!…
0
zanejurjane7 > zanejurjane7 07.02.2011. 12.40
zanE – kurš tieši līgums tagad LIEK pirkt nepareizo krievu elektrību un attiecīgi neļauj pirkt no pareizajiem draudziņiem ?
Cik ilgi Dombrovskis un Kampars ir pie varas ? Un cik laiku viņiem vēl vajadzēs lai visu sakārtotu pareizi ?
Vnk uzkrita NP Šķēles vainošana šajā pasākumā. Manuprāt – pilnīgi lieka.
Sāls ir resursu cenā. Ja krievi dod vienu cenu un zviedri to pašu +30 %, tad 90 % tautas referendumā “nepareizi” nobalsos no kurienes jāpērk elektrība. Un tur vainot AŠ^2 ir pilnīgs LOL
0
janazakovica > zanejurjane7 07.02.2011. 12.46
cekistu banda jau ir visu ietekmejusi un tapec ari maksajam apm.300 ls pa 1000 kubiem ukraina krimaa maksaa 48 ls par 1000 kubiem ari piegadaa krievija ..
0
andris902 > zanejurjane7 07.02.2011. 12.56
…Čigānītes lakatiņš…VĒL neliek!…ja arī agrāk būtu trauksme celta pirms neizdevīgu līgumu noslēgšanas….tad tagad nebūtu jābrīnās par dažādu monstru daudzmiljonu līgumiem…
…neko neesi dzirdējis par koalīcijas vienošanos, par balsojumiem, par vienošanos lēmumu pieņemšanā?…kurš šobrīd ir bremzējošais spēks?…
…Kampara dreifēšana gan sagādā vilšanos jo dienas, jo vairāk…un laikam pienāks tā diena, kad būšu spiesta atvainoties tiem, kuriem iebildu par Kampara nesaudzīgu kritiku…
0
piziks > zanejurjane7 07.02.2011. 13.07
Ja neaizmirstam Āboltiņas viedokli par tirgošanos ar amatiem Vienotības valdības stabilitātes dēl, kur garantija, ka tai pašā tirgus placī kādbrīd netiek parakstīts arī kāds objektīvi aplams līgums? Business is business?
0
janis > zanejurjane7 07.02.2011. 13.11
Man šķiet tukši veltīt tev laiku, smiekli nāk :)
0
anita_meistere > zanejurjane7 07.02.2011. 13.12
to Čigānites lakatiņš
diemžēl Tu neesi uztvēris lietas būtību. un pašos pamatos.
Jauns termināli ne jau tāpēc, lai ateiktos no krievu gāzes. Pirks no viņiem tik ilgi, cik tas būs ekonomiski pamatoti,bet gan lai diversificētu gāzes piegādes – ši ti ļoti svarīgā tautsaimniecībai energonesēja piegādi! tas ir absolūti loģiska un pašsaportama vēlme nelikt visas olas vienā kulītē!
vēl jo vairāk, veselīga konkurence nāks tikai par labu iedzīvotājiem! pašlaik, Itera/LG/Gazprom var brīvi mainīt tarifus, un mēs maksāsim tik cik viņi paprasīs!
0
andris902 > zanejurjane7 07.02.2011. 13.59
….Optiskais Tēmekli….neko nevar izslēgt!…bet ļoti gribētos redzēt, kādu kriminālprocesu ar notiesājošu spriedumu…par kaitniecību vai bezdarbību parakstot šādus līgumus, kuru rezultātā valstij radīti zaudējumi….ja būtu kaut viens – arī šodienas politiķiem tas liktu padomāt par sekām….
0
zanejurjane7 > zanejurjane7 07.02.2011. 14.05
zanE ! Runājot par konkrēto NP sižetu. Kurā koalīcijā ir AŠ^2 ? Kā VIŅI var ietekmēt šos procesus ?
Krustēv – kādi amati vēl būtu nepieciešami Vienotībai, lai tiktu galā ar to “čekistu bandu” (c) ?
Feifunk – kas traucē būvēt to termināli ? Savickis nedod atļauju Kamparam ? :)
0
raimonds_bossltd > zanejurjane7 07.02.2011. 14.08
to Čigānites šekumiņš
Jau tūkstoškārt krievija ir parādījusi ka līgumiem, kas ar to slēgti nav pat papīra, uz kā tie rakstīti, vērtība.
0
anita_meistere > zanejurjane7 07.02.2011. 15.41
kas traucē? tieši tas pats, kas “palūdza” korejiešus ataukt savu piedāvājumu lietuviešu AES būvniecība!! ta var gadītites ta, ka korejiešiem piepeši kāds no lieleim tirgiem pekšņi aizvērsies ciet. tas tak ir acīmredzami!!!!
0
zanejurjane7 > zanejurjane7 07.02.2011. 16.00
Nu un kas tad tos korejiešus nobaidija ?
Un vai tad korejieši vienīgie prot taisīt gāzes turbīnas ? Amerikāņi un vācieši arī lēkā pēc krieva stabules ? :) Var būt tad labāk nepretoties tik stipram, labāk atslābināties un gūt baudu :)
vai tiešām neesiet mazliet sapininušies tajās oligarhu teorijās ? :)
0
austrisv > zanejurjane7 07.02.2011. 16.59
Čigāniet!
Nu nevajag visu tā sagrozīt, ja neesi dzirdējis šo notikumu, jo konkursā par atomektrostacijas būvi pieteikusies bija tikai viena Dienvidkorejas kompānija! izvēle taču nebija, ja nu vienīgi piedāvāt kādam celt bez konkursa!
Kā zināms, tad bīstamas ir Krievija būvētās atomelketrostacijas (Černobīļas variants)
Mani vispār izbrīna Līdakas un Vējoņa aizstāvība projektam, kurš tieši ir bīstams no atomenerģija sražošanas viedokļa!
Kāpēc atomstaciju nevar piedāvāt būvēt Francijai, kurai ir drošas atomelektrostacijas un darboja sjau ilgi bez avārijām!???
černobiļu 2 gan mums nevajag pie mūsu robežām, pie tam rietumu virziena vēji mums atnesīs radioaktīvos nokrišņus, bet varbūt tas tieši patīk Krievijai! Līdaka, saki, vai Tev ir bērni un ģimene?
0
info > zanejurjane7 07.02.2011. 22.34
ir jau forshi teelot mulkji utt.
jatziist ka krievijai ir sviras ar kuraam ietekmeet latviju. pagaidaam, kameer mees uz veedera lienam pa maskavas ielaam =- tikmeer sviras ir mieraa. kaa kaads iekleposies par paarvades tiiklu nacionalizaaciju vai kko tamliidziigu, tad saaksies.
0
zanejurjane7 > zanejurjane7 08.02.2011. 11.58
Bet
Kāpēc franči un somi nepieteicās konkursam būvēt ātomstaciju @ baltikum ?
Krievi nobaidija ? :)
0
janazakovica 07.02.2011. 11.20
gazaes kameras jau sen vajadzeja ieviet tos pirmkart godmani-..kas mus uzdura uz krievijas gazes narkotiskas adatas..ja musu vietajie nodeveji atlaus bus ari gazes kratuve.gazes terminalis un var but pati misis rosgaz.gazprom u.t.t.
3
lebronj2356 > janazakovica 07.02.2011. 11.27
Nevajag tomēr visu vērst uz vienu Godmani, viens viņš neko nebūtu iespējis, turklāt eksistē protesta formas. Es teiktu, ka paši daudz nejēdzības esam sekmējuši, pakļaujoties un iebalsojot visādus kretīnus Saeimā….Latvijas varaskalpu patvaļai ir saknes vājajā pilsoniskajā sabiedrībā un apziņā, kas pienākas un kas nē !
0
janazakovica > janazakovica 07.02.2011. 11.59
tapec labak likvidet visu ta laika eliti-kas istenoja par labi izzagtu latviju
0
raimonds_bossltd > janazakovica 07.02.2011. 14.02
to KRUSTTEVS
Pieminot “gāzes kameras” tu izplati mītu per holokaustu, bet tas jau ir smags noziegums pret daudzcietušo Latvijas un citām Eiropas tautām.
0
mary75 07.02.2011. 11.20
Manuprāt. šoreiz Lietuva tikai grib, lai to terminālu būvētu nevis Latvijā, bet, Lietuvā, tāpēc tik negatīva nostāja, pat neko konkrētu nezinot.
Leiši nav muļķi, kamēr Latvija cukurfabrikas slēdza, Lietuva uzbūvēja divas jaunas.
4
lebronj2356 > mary75 07.02.2011. 11.24
Nu nav gan, muļķis ir aktu fotogrāfs mārtiņroze, kas šo cūcību pieļāva. Gribētos redzēt racionālu pamatojumu cukurfabriku slēgšanai Latvijā, ja ražas Zemgalē, tāpat kā augsne ir praktiski tādas pašas kā Lietuvā – ož pēc liela apmēra krāpniecības ! Mani pārsteidz tikai viena lieta – ja Lietuvā ražošana ir plašāka nekā Latvijā + vēl sava Maxima, bet bezdarbs ir liels, drusku mazāks kā mums tiesa un fiskālie rādītāji arī līdzīgi t.i. budžeta defecīts. Ja Lietuvai būtu savs Parex, tad no SVF domājams arī šiem nebūtu izdevies izvairīties !
0
anita_meistere > mary75 07.02.2011. 11.36
vietēji cukurrūpnieki kompensācijas saņema vairāk, ka leiši tirgojot cukuru.
ne ja ministri to pieļāva, bet gan paši cukurfabriku īpašnieki. biznesam bija pilnīgi vienlaga, ka no tās nozares simtiem zemnieku pārtika. diemžēl:(
0
austrisv > mary75 07.02.2011. 11.39
Ne jau Latvijas valsts slēdza cukurfabrikas un Tu, taču Džeri, to zini, tikpat labi, kā es!!!!
Latvijā cukuražošanu slēdza tie, kuru rokās bija nopirktas cukurfabrikas. Kā tur sauca to Britānijā reģistrēto firmu!!! Bez tam zemnieki, kuri arī bija akcionāri labprāt saņēma ES miljonus par ražošanas pārtraukšanu!!! Vai tad ne tā!!!
Gan jau tas pats ar zvejniekiem, kuri par sagrieztajām “tupelēm” saņēma ES miljonu!
Dažu akcionāru mantkārība iznīcināja cukura ražošanu Latvijā!Kā jau tas pie mums ir pierasts!
0
mary75 > mary75 07.02.2011. 12.27
Nezinu gan, manuprāt, valsts neizdarīja pietiekami, lai to apturētu.
Kaut arī, ko es saku, kāda valsts, runā jau, ka aiz tiem īpašniekiem jau augsta ranga valsts amatpersonas arī stāvēja.
Kaut arī, mums jau muļķuzemē tā ierasts – kaut ko noprivatizēt, un tad fiksi pārdod vai pat iznīcināt, ka tikai ātra nauda kabatā, lai ko ražotu, tas te nevienu neintersē un ražotājus te neviens neatbalsta.
0
austrisv 07.02.2011. 10.44
Cik sapratu vakar no Nekā personīga, tad ne jau ar Iter būvēs to terminālu. Cik sapratu, tad Dombrovskis ir dabūjis ES atbalstu vispār termināla būvniecībai, bet jautājums, kur dabū līdzekļus būvei. Vai tad nebija runa , ka gāzi iepirks kaut kur citur nevis Gazprom, jo Dombrovskis jau arī nav muļķis, ka nesaprot, ka nedrīkst būt tāda atkarība no Krievijas.
Cik atceros tad savickis jau taisās piesaistīt privātos investorus- bet tie būtu pārāk dārgi, ja nu vienīgi atkal kaut ko iemānīs ar lētu tarifu un blēdīgiem solījumiem. Manuprāt, Savicka projekts nav saistīts ar Dombrovska plāniem. Es domāju, ka Latvija varētu pārdot Citadeles banku vai LMT un naudu iegūt šādi, lai mēs tiktu vaļā no Krievijas apkampieniem, kuri paliek arvien trakāki, pat it kā nacionālos zemniekus iesaista, maita Lembis!
2
+12
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@lebronj2356 > austrisv 07.02.2011. 11.02
Konkrētāk ”zaļos” LZP, politiskas prostitūtas vairāk nekas ! Bet nu, ja šajā projektā ož pēc Savicka leišiem ir taisnība. Bet vērts ir apsvērt arī to, ka Lietuva šo projektu vēlās redzēt savā teritorijā, kā ekonomikas veicināšanas instrumentu – to mums nevajadzētu pieļaut, jo pašiem šādas investīcijas ir ļoti nepieciešamas, bet galvenais pareizās rokās !
0
juhans > austrisv 08.02.2011. 07.45
Bet, ja nu TOMĒR tur ir iesaistīta ITERA? Šķiet, ka tāds apgalvojums izskanēja vēl šīrīta radio ziņās.
0