Eksperti: ZZS, visticamāk, būs arī nākamajā valdībā
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Aktuāli /
14. decembris 2023
Šķiltava nr. 196: Disciplinētā koalīcija. Solis pretī akustiskajai koncertzālei. Rēzeknes izsaimniekotāji
Komentāri (30)
vilcēns, madarīnmeit 01.02.2011. 17.43
Iespējams, ZZS un Vienotības svaru kausos Repše būtu bijis pienācīgs atsvars Lembergam.
Plika godkāre, tāda kā Kristovskim, ir vājā vieta visai partijai, nevis vērā ņemams faktors valsts mēroga politikā.
0
aivarstraidass 01.02.2011. 17.42
Mums (līdzīgi kā Angolā pēc ilgiem pilsoņu kara gadiem starp “Angolas tautas atbrīvošanās kustību” un UNITA) ir vajadzīgs īsts nacionālais izlīgums starp “Vienotību” un “ZZS” – nevis tikai konjunktūras diktēta sadarbība. Ir jāvienojas atklāti un godīgi par abpusēju piekāpšanos divos būtiskos jautājumos:
(1) Vienotība atsakās no nodomiem apcietināt Lembergu vai jebkādā veidā atriebties viņam ar “administratīvo resursu” – neuzsūta viņam grīnbergus bez personu kodiem, piemēro noilgumu visiem vecajiem Lemberga nodarījumiem, ja tādi atklātos.
(2) Lembergs atsakās no nodomiem turpmāk kaitēt izmeklēšanas un tiesu sistēmai Latvijā. Ja reiz viņa personīgā drošība un viņa uzņēmumu nākotne ir garantēta, tad no viņa ir pamats sagaidīt, ka viņš nepretosies normāli funkcionējošam KNAB, kompetentiem cilvēkiem prokuroru amatos, utml. Manuprāt, arī A.Lembergs vienā brīdī gribēs dzīvot godīga mietpilsoņa dzīvi, pamazām legalizēs savu ofšoros nobēdzināto bagātību, un nepieļaus, ka pret viņu konkurenti vērš visādas nelikumības.
Protams, nacionālais izlīgums varētu ietvert arī citus punktus – vienkārši ir jāizbeidz postošās cīņas latviešiem savā starpā. Mums ir krīze – un ir jākonsolidē budžets, jābūt vismaz pamatjautājumos kaut kādai sadarbībai. Protams, politiska konkurence un šādas tādas sīkas intrigas saglabāsies – bet tad tas vismaz vairs nebūs “kanibālu dialogs”, kur partneri viens otru grib iznīcināt.
5
vilcēns, madarīnmeit > aivarstraidass 01.02.2011. 18.07
vienkārši ir jāizbeidz postošās cīņas latviešiem savā starpā
===
Tas nemaz nav tik vienkārši. Ja viens velk uz austrumiem, otrs uz rietumiem, bet trešais uz mājām, tad nekas pats par sevi nebeigsies. Ir jābūt kādam kopējam mērķim, tāpēc runas par viena cilvēka pārvaldītu valsti tā, kā kādreiz Ulmaņlaikos, jau arī uzpeld – lai valstij būtu viens vektors. Cilvēki vēlas paredzamību.
Vienu mazu brīdi mūsu politiķiem bija gan kopējs mērķis: tad, kad ūdens smēlās mutē. Toreiz Tautas partija savas intereses stādīja augstāk par valsts un no valdības aizgāja. ZZS palika, attiecīgi – tagad ir valdībā.
0
vilcēns, madarīnmeit > aivarstraidass 01.02.2011. 18.18
Manuprāt, arī A.Lembergs vienā brīdī gribēs dzīvot godīga mietpilsoņa dzīvi…
===
Oh, Kalvi… nepazīstat Jūs cilvēka dabu… ko vara ar cilvēkiem dara…
Tā ir vērtēšana pēc sevis, līdzīgi kā Lemberga karsējtantiņas pašas lūdz un iesaka šim ateistam lūgt Dieva palīdzību.
0
aivarstraidass > aivarstraidass 01.02.2011. 19.02
>>> Ezm: Oh, Kalvi… nepazīstat Jūs cilvēka dabu… ko vara ar cilvēkiem dara…
=====
Nesaku, ka tas ir viegli – bet nav citas izejas. Jebkuru konfliktu starp lielākajiem Latvijai lojālajiem spēkiem izmantos “Saskaņas Centrs”.
Ir pavisam svaigs balsojums – 27.janvāra balsojums par grozījumiem Imigrācijas likumā (sk. http://bit.ly/fKv04j un http://bit.ly/fTlfNN ), un SC turpina uzskatīt Jūrmalas vasarnīcu pircējus no Krievijas par “investoriem”. Manuprāt, to var saukt par visu ko – uzturēšanās atļauju iztirgošanu, NĪ spekulantu lobiju, naudas atmazgāšanu, luksus patēriņu; bet investīcijas tās nav, šādā ceļā jaunas darbavietas un jauni pārējai tautsaimniecībai noderīgi aktīvi nerodas. Tikmēr SC un PLL turpina dzīvot savā melu pasaulē.
Galu galā ASV bija “Robber Barons” – agrīnie kapitālisti, kuri drīz vien kļuva par cienījamiem sabiedrības locekļiem un filantropiem. Tas pats ir vajadzīgs arī pie mums.
0
vilcēns, madarīnmeit > aivarstraidass 01.02.2011. 21.24
Uz šo brīdi neizskatās, ka Lembergs justu kādu nedrošību par savu nākotni un tādēļ ziedotu savas ambīcijas apmaiņā pret krimināllietu izbeigšanu. Tieši otrādi, te izskatās kā lapsa kūmiņš, kas iekļuvis vistu kūtī jūtas vieglu medību reibumā.
Katrā ziņā, šāds tirgus – mēs tev piedodam visus grēkus, bet tu par to pazūdi no politikas- ne vien neies krastā, bet vēl arī atsauksies tā dalībniekiem. Piemēram, kas notiek ar tiesnešiem, kuri kaut ko teikuši Lemberga virzienā – tiem karjera beigusies, sistēma kā PSKP laikos.
Pagaidām te var līdzēt vai nu Vienotības lietišķa un principiāla nostāja, savu vērtību pamatota aizstāvēšana vai arī pamatīgi satricinājumi un pārmaiņas Latvijas politikā.
Ja nebūs ne viens, ne otrs, tad te ir trīs scenāriji: vai nu abi meklē kompromisus un piekāpjas savstarpēji
vai viens piekāpjas tiktāl, ka pakļaujas otra noteikumiem
vai arī neviens nepiekāpjas un gaisotne koalīcijā uzkarst līdz sprādzienam.
Tas, ka ZZS noraida Finanšu ministrijas priekšlikumus, liecina par to, ka viņi šobrīd demonstrē nepiekāpību, ka vēlas parādīt sevi kā pret SVF spēku, vai nu sagaidot kādu piekāpšanos vai, iespējams, provocējot Vienotību uz demisiju, lai tā izskatītos pēc valdības gāzējas.
0
vilcēns, madarīnmeit > aivarstraidass 01.02.2011. 21.42
SC ir kā karsts kartupelis. Viņu deputātu skaits ir vilinošs, bet ar viņiem var apdedzināties.
Kravcova gadījums bija kā reaģents, kas latviešu vēlētājiem skaidri iekrāsoja SC vēlmes. Pieļauju, ka tagad vēlētāja skatījumā šīs vēlmes tiktu attiecinātas arī uz tiem, kas vēlētos ar viņiem sadarboties. SC izdarīja to pašu, ko PCTVL – ar savu principialitāti krievu valodas jautājumā tā rada atsaucību starp saviem vēlētājiem un tai pašā laikā nonāca izolācijā latviešu partiju vidū.
Tam, ka SC atrod par labu esam visu, kas nāk no Krievijas, nebūtu jābūt pārsteigumam, nacionālās piederības sajūta nereti ir stiprāka par valsts piederības sajūtu, it sevišķi, ja valsts ir vāja.
0
vilcēns, madarīnmeit 01.02.2011. 17.32
Principā, te nav daudz ko piebilst, tieši tā objektīvākais situācijas vērtējums arī ir panākams – ar dažādu, apstākļus pārzinošu cilvēku skatījumu apkopojumu.
Tātad, kas tās par runām dažādās variācijās, ka ZZS jau nu gan valdībā paliks?
Tā kā izvēles iespējas ir ierobežotas, koalīcijas kodols var būt divi no ZZS, Vienotība un SC vai visi trīs, un ņemot vērā to, ka Lembergs ir nomainījis Šķēles un Šlesera cilvēkus ar saviem, kas liecina, ka ar šiem diviem nerēķinās, tad šādu runu mērķis ir – radīt Vienotībai nedrošības un atkarības no ZZS sajūtu. Kā tajā slavenajā Šlesera un Ušakova sarunā Šlesers teica? Lai ir bijība, škiet?
Tagad pat. Izlasīju “Dienā” virsrakstu – ZZS noraida visus finanšu ministrijas priekšlikumus. Kas tā par pozu? Kas tas ir? Vēlme panākt, lai Vienotība pati gāž valdību?
Kas šobrīd koalīcijā notiek?
Iespaids ir tāds: ja agrāk Lembergam vajadzēja rēķināties ar Šķēli, tad tagad viņam ir sajūta, ka var nerēķināties ne ar vienu.
Nevar noliegt Lemberga makiavelliskās politiķa dotības, šobrīd viņš ir atstājis jaņos visus. Labs piemērs bija nupat, šīs valdības sastādīšanas laikā:
Pirmkārt, ZZS atstāja sev manevrēšanas iespēju, atšķirībā no VL/TB, tā arī nepasakot: ir viņi gatavi iet koalīcijā ar SC vai nē. Kāda ir viņu attieksme pret SC dalību valdībā? Nekāda. Tā ir atkarīga no situācijas, izdevīguma.
Otrkārt, Lembergs ļāva Vienotībai savākt visas prestižākās, ar problēmām neapkrautās ministrijas, sev prasot tikai vienu, bet uz naudas plūsmas sēdošu: Ekonomikas vai Satiksmes un tagad palasot ziņas reizēm ir iespaids, ka viņš ir dabūjis abas.
Lūk, arī viens no Lemberga kā politiskā ilgdzīvotāja paņēmieniem: nelīšana uz skatuves un publiski pasniegta “vērotāja no malas” poza. Visi atceras Kalvīti, viņa “treknos gadus”, Loskutova noņemšanu, Godmaņa Parex bankas “glābšanu”, visi atceras Dombrovska solījumu nemazināt pensijas un to samazināšanu uzreiz pēc pašvaldību vēlēšanām. Bet neviens kaut kā neatceras, ka ZZS visur tur bija klāt, gan Kalvīša valdībā, gan Godmaņa, gan Dombrovska.
Un tagad, kad pēc Kalvīša un Godmaņa krēslā sēž Dombrovskis, cilvēki tieši ar viņu un viņa partiju identificēs visu, kas notiek un notiks valstī.
Šajā gadījumā Vienotība īsti neapzinās savu atbildību.
Titavs kļūdās vai pārspīlē, izsakot versiju par Lembergu kā prezidentu. Nē, Lembergs grib piemeklēt cilvēku, kuram ir tādi striķīši, aiz kuriem var paraustīt, kad vajag. Viņš ir mācījies no AŠ2, tas pats astoņkāju un kretīnu stils.
Par to gan nav iemesla ne sašust, ne uzslavēt, tas bija paredzams.
Pirms kāda laika intervijā žurnālam “Klubs” Titavs, raksturojot politisko vidi Latvijā, par JL teica, ka tā neiesaistās darījumos, tādos likumu grozījumos, kuri nāk par labu Lembergam ,Šķēlem, Šleseram vai viņiem pietuvinātajiem.
Tagad Vienotība iedeva Lembergam mazo pirkstiņu, bet viņš paņēma visu roku.
Vienotība izskatās tā, it kā tā savu mērķi jau būtu sasniegusi – un mērķis bija: būt pie varas.
Tad, kad cilvēks ir visu sasniedzis, viņam nav vairs dzīvē mērķu, neko īpašu vairs nevajag, viņš kļūst manipulējams. Un pakļaujams, pietiek tikai radīt sajūtu, ka viņš var zaudēt visu, ko tik grūti sasniedzis, ja nedarīs to, ko no viņa prasa.
2
mary75 > vilcēns, madarīnmeit 02.02.2011. 07.28
Ļoti laba analīze.
0
austrisv > vilcēns, madarīnmeit 02.02.2011. 16.02
Var piekrist un pasmaidīt, bet ne jau nu visi neredz, kas tieši met sprunguļus valdības riteņos!!!!
Tikai muļķi vai tuvredzīgie to neredz!
bez tam, cik dzirdēju masu mēdijos, daudzas tomēr saprot, ka šis sprunguļu metējs ir Lembergs! to nevar neredzēt, ja kas! atliek tikai izlemt uz priekšdienām, jo arī lembis nav nemirstīgs_ to domāju par iekļūšanu saiemā vienmēr, jo ir bijis, kad arī neiekļuva!
0
raimondsb_mail_lv 01.02.2011. 16.59
Žurnālistiem vajadzētu ļoti rūpīgi izvēlēties ko uzaicināt par ekspertiem un vai vispār par ekspertu viesis ir tiesīgs saukties. Ja neskaita kompetenci, tad viena no galvenajām eksperta īpašibai jābūt objektivitātei un politiskai neitrālitātei. Cik objektīvs un neitrāls var būt Liepnieks, kurš sēž uz apsūdzēto sola, pateicoties Jaunā laika un Repšes ienākšanai politikā? Cik objektīvs var būt Titavs, kurš tika izsviests no partijas? Krustpunktā un LTV bieži tiek uzaicināti kā eksperti caurkrituši un sasmērējušies politiķi. Eksperts Birkavs, eksperts Naglis, eksperts Godmanis , eksperts Gailis u.t.t. Ko gan objektīvu var šie kungi vēstīt, ja zinām, ka Vienotība ir viņu lielākais ienaidnieks. Cik objektīvs vat būt eksperts un sabiedrisko attiecību speciālists Bendiks, kurš ir izteikts Šķēles rokas puisis. Vislielāko sašutumu izraisa LTV un Krustpunktos Kreituses kā politoloģes uzaicināšana. Jāatceras, ka Kreituse nav politoloģe, bet gan vistīrākā politiķe. Politiķe ar sasmērētu reputāciju, kas pataloģiski ienīst Jauno laiku, Repši un tagad vienotību. Kreitusu vārdu varam saistīt ar parakstīto vēstuli Haritonova atbrīvošanai, Kreituses vīrs, būdams fin. ministrs, ņēma savā darba kabinetā no Lemberga aizdevumu. kreituse piemānīja savus vēlētājus un atdeva savu vietu Rīgas domē vīram, kurš tīri labi iejutās domes koruptīvajā vidē. Kreitusu šiverēšanu pa Rīgas domi un brīvostu atkal izjauca Jaunais laiks un Repše. Un tad uzaicina šo kundzi uz televīziju un aicina objektīvi analizēt situāciju. Nav jābrīnās, ka visi šie “eksperti” aktīvi piedalījās LNT pirmsvēlēšanu šovos PLL.
1
ievuliitis > raimondsb_mail_lv 01.02.2011. 17.37
Un tomēr – vienā ziņā gan Liepnieks, gan Lapiņš, gan Tītavs ir eksperti. Viņi visi bija un veidoja reālo politiku, bija klāt pie lēmumu pieņemšanas un “smadzeņu vētrās”. Domāju, ka viņus tāpat, kā arī citus nosauktos, var saukt par netīrās politiskās virtuves ekspertiem.
0
kdaljajev 01.02.2011. 16.46
Aprēķina laulībās mīlestības nav.Ir tikai intereses.Izskatās,ka interese arī drīz beigsies,kad būs ieņemti visi pieejamie posteņi.Atliek ielikt vai vienoties ar esošo Prezidentu par vēlama premjera nosaukšanu vajadzīgā brīdī.
0
buchamona 01.02.2011. 16.38
Es te vienreiz jau no riita iekomenteeju par shiem “ekspertiem”. Kam vinji ir “eksperti” – kursh ir tas kriteerijs, peec kaa man augshmineetie viszinji buutu jaauztver kaa eksperti bez peedinjaam un vinju viedoklis ir jaauztver stipri nopietni?
Nezinu, vai ir veel kaada valsts pasaulee, kur ir tik daudz “ekspertu” uz viena iedziivotaaju, kas ir speejigi spriest un veerteet muusu iekshpolitiku no “profesionaalaa” viedoklja :)
0
mxblack 01.02.2011. 16.28
Patiešām “Vienotībai” nevajadzētu gaidīt, kamēr Puzes hercogs tai iedos ar kāju pa pēcpusi, bet pāriet aktīvā pretuzbrukumā. Es neticu ka “Vienotībai” nav efektīva bruņojuma pret to virsvaldi, vajag tikai padomāt un apsvērt kuras ir hecoga vājās vietas. Un vai viņš vispār gribētu ielaisties ar SC? Arī šis jautajums ir apsverams. Diemžēl mums šeit noteikti nav zināma visa aizkulišu informācija par to hecogu un viņa galmu.Nu nedrīkst “Vienotība” kā bēbīši slapināt bikšelēs un stāvēt ar ieplestām kājelēm, neko nedarot. Izskatās ka šajā partiju konglomerātā tiešām nav īstas iekšējas vienotības, bet ir tikai atsevišķas intereses par krēsliem.
1
Una Grinberga > mxblack 01.02.2011. 16.33
Varbūt Juta varētu ielikt Puzes hercogu karcerī uz pāris mēnešiem bez jebkādas saziņas ar ārpasauli. Varbūt tad Brigmanis, Vējonis, Daudze un citi pakalpiņi ar trīsošo ļipu sāktu izjust nedaudz bailes par savu pastāvēšanu bez Puzes hercoga stingrās dūres.
0
Janka, Janic 01.02.2011. 16.28
šii partija ar savu smagajos noziegumos apsuudzeeto premjera kandidaatu manupraat diskreditee muusu valsts instituutu , … protams ja valdiiba kritiis , Lembe buus galvenais amatu daliitaajs , bet lai ar taadu skeletu tiltu premjera kreesla???pie mums briinumi notiek , prokuroru un tiesnešu amatos nonaak neiedomaajamas personiibas , varbuut arii naakošais prezidents nominees smagajos noziegumos apsuudzeeto par naakošo premjeru… uz priekšu , var jau buut ka mums jaaiekriit veel dzilaakos meeslos , lai tauta saprastu , ko ieceelusi populaaraako politiķu godaa…
1
austrisv > Janka, Janic 02.02.2011. 10.54
Bet , varbūt tam arī tā ir jānotiek, lai atklātos Puzes hercoga patiešā daba. Tācu tas Latvijas valstij būtu nāvējoši, gandrīz ta’ds stāvoklis kā pēc 1.pasaules kara- viss tiktu izlaupīts no vecās koalīcijas blēžiem!
0
lebronj2356 01.02.2011. 16.16
Kamēr būs tādi, kas par viņiem balsos….
0
mary75 01.02.2011. 16.04
ZZS nav ne ideoloģijas, ne principu, ne atbildības valsts priekšā, un tās vienīgais uzdevums – sargāt Lembergu, graujot tiesu sistēmu, un vairot tā labklājību, tāpēc, šaubu nav, tā būs jebkurā valdībā.
Vienotība izskatās samērā nožēlojami.
Par ko balsoja V elektorāts – par partiju, kam ir kādi principi un uzstādījums.
Un ko viņi redz tagad?
Partiju, kura arvien vairāk principu nodod “stabilitātes” dēļ.
Kam vajadzīga tāda stabilitāte?
Reformas apstājušās, visu nosaka Puzes kremlis, pat Dombrovskis izskatās nervozs un izšālējis, nekāda viena komanda nav.
Nu tak dariet kaut ko, paplašiniet koalīciju, ja ne savādāk – SC un PLL riebjas, nu ņemiet iekšā kaut to VL un iedodat tiem kādiu ministriju, iedodiet kādu ministriju arī PLL, nu lai tak viņiem tiek, bet, neitralizējiet to Puzes grauzēju, dariet kaut ko, nevis sēžat, kā nohipnotizetās pelītes pitona priekšā.
3
marčiks > mary75 01.02.2011. 16.46
V + PLL + VL kopā vairākums īsti nesanāk (49 balsis), bet SC kopā ar PS īsti neredzu – domāju, ka PS drīzāk balsos par Lembergu premjera amatā nekā ies vienā valdībā ar “okupantiem”. Tā ka Vienotība ir iedzīta vai daļēji pati sevi iedzinusi stūrī – bez ZZS tai reālas alternatīvas šajā Saeimā nav. Nu, protams, ir alternatīva izjukt. Diemžēl jāpiekrīt, ka ar katru dienu koalīcija izskatās arvien bēdīgāk – nav jau runa par to, ko pseidoeksperti runā, bet par nemitīgo tirgošanos ar amatiem, nespēju vienoties par reformām / budžetu utt. Esmu joprojām JL un Vienotības fans, bet ZZS savus “principus” šobrīd demonstrē tikpat krāšņi, kā Kalvīša laikos, un Vienotībai, šķiet, nav ideju, kā ar to tikt galā.
0
Una Grinberga > mary75 01.02.2011. 16.57
@Alejandro
Vissliktākajā gadījumā V var rosināt ārkārtas vēlēšanas, bet tagadējā atkāpšanās no principiem un amatu dalīšana savējiem nerada nekādus labvēlīgus apstākļus, lai pārvilinātu kaut daļu ZZS elektorāta. Diemžēl V sevi diskreditē, jo tirgojoties ar Puzes hercogu neizskatās ne par matu labāki.
0
lebronj2356 > mary75 01.02.2011. 16.57
Ja nomainītu ZZS ar SC, būtu tas pats tikai nāktos ievērot Kremļa vēlmes(cik nu sakrīt ar Lemberga vēlmēm kādreiz) = tāda pat raustīšanās + VL! reitings celtos strauji un ZZS ar kāda druska atkristu viltus patriotus tēlojot. Manevru šajā Saeimā ir mazāk kā iepriekšējā, žēl, bet fakts !
0
Maija Ancīte 01.02.2011. 15.24
Mēs jau kā austrumu zemēs sākam ilgtermiņa plānošanu tas priecē bet žēl tikai ka šādos jautājumos kas būs un nebūs nākamajā valdībā.
0
Una Grinberga 01.02.2011. 15.12
Eksperti??? :D :D :D Paldies par visas dienas smieklu devu!
“An expert is someone widely recognized as a reliable source of technique or skill whose faculty for judging or deciding rightly, justly, or wisely is accorded authority and status by their peers or the public in a specific well-distinguished domain. An expert, more generally, is a person with extensive knowledge or ability based on research, experience, or occupation and in a particular area of study.”
Diemžēl neviens no šiem “kadriem” šai pasaulē plaši izprastajai definīcijai neatbilst.
0
andrisskrastins 01.02.2011. 15.12
Tātad Vienotībai izlēmīgi ir jāiet opozīcijā, jo ZZS ir vienīgais variants un bez tās balsīm nekādi lēmumi nav iespējami?
Varbūt tiešām vajadzētu tā kā eksperta definīciju. Apvainojies pusaudža domāšanas līmenī esošs vīrietis nav eksperts.
1
0
0
Atbildēt
@austrisv > andrisskrastins 02.02.2011. 10.50
Pēcik, ja Tu domā Liepnieku, tad Tev pilnībā piekrītu! Cik dzirdēju radio, tad pārējie eksperti, gan Liepnieka domām par Puzes hercoga visgudrā oreola piešķiršanu nepiekrita!
0