Titavs: Lemberga varas pieaugšana ir ļoti bīstama
Saistītie raksti
Eksperta viedoklis /
6. oktobris
Bez maģiskās domāšanas
Viedoklis /
29. augusts
Ierēdņu nesaimnieciskā domāšana noved pie budžeta veidošanas izaicinājumiem
Analīze /
21. augusts
Skaidri jāpasaka: nevaram atļauties
Komentāri (56)
Gunta Jaška 01.02.2011. 23.27
bānītis
Tad kā vārdā pareizāk būtu dēvēt arī šogad tuvojošos mīklaino, un ITKĀ grūti ārstējamo, gripu?
0
Janka, Janic 01.02.2011. 14.39
to ka Lembe ir biistams , es deklareeju no taa briiža , kad šo izlaida pa cietuma vaartiem , protams tagad , kad viņa rokaas iekritusi tik liela vara ar muusu “apziniigaas ” tautas doto mandaat viņa kabatas partijai , viņ;š kļuvis valstij veel biistamaaks , viņam faktiski buutu jaabuut aiz resteem , bet vai tagad muusu valstii , kur pie nedaliitaas varas ticis šis smagajos noziegumos apsuudzeetais , maz šo iespeejams peec visiem apsuudziibas pantiem taisniigi notiesaat???… tads ir jautaajums
0
janazakovica 01.02.2011. 13.52
titava bralis-valts titavs-ir cekas zinotaju publiskajaa sarakstaa.info.avize DDD un daudz kur citur.
1
janazakovica > janazakovica 01.02.2011. 15.48
ari pats titavs piedalijies t.s.berklava grupas un helsingi-86 cekas zinotaju darbaa ..palasiet nacionalistu interneta lappas
0
dro 01.02.2011. 12.51
Skumjais Bruņinieks. Cilvēkiem bija vadzīgi miljoniem gadu, lai atbrīvotos no astes. No sirdsapziņas mūsu deputāti tika vaļā nieka divdesmit gados.
______________________
Labs:))
0
putekliic 01.02.2011. 12.50
Mūsu valsts starptautiskajā demokrātijas attīstības indeksā ieņem nepelnīti zemu vietu (kaut kur 30. vai 40.vieta). Viens ietekmīgs pašvaldības vadītājs vienā mirklī nonākt cietumā sakarā ar apsūdzību SMAGOS noziegumos, bet tad pēc kāda laiciņa ir ārā un reāli nosaka nākamo valsts prezidentu, vai pat pats par tādu kandidē!
Bet, ja nopietni – tad tas tikai parāda cik joprojām tiesiskā ziņā esam mazattīstīta valsts.
0
janazakovica 01.02.2011. 11.59
ar ko lembers bistamaks par parejiem minioligarhiem-valsts mantas izzadzejiem.shemas tas pasas varbut pat nedaudz maigakas un ne tik nekaunigas vizmaz pedejaa laikaa.
0
raimondsb_mail_lv 01.02.2011. 11.55
Jaunais laiks un Repše kļūdījās, kad domāja, ka varēs izmainīt vienā rāvienā valsts politisko kultūru un izskaust korupciju. Samērā ātri kļuva skaidrs, ka pūķim visas trīs galvas uzreiz nenocirst. Var jau būt, ka ir Latvijā cilvēki, kas cer pākšņi no rīta avīzē izlasīt, ka Lembergs ir cietumā, ka Šķēle ir miris no leikēmijas un ka Šlesers ir pārsprādzis no uzpūtības. Reālā situācija ir tāda, ka ir jānoslēdz pamiers ar vienu no sātaniem, lai tiktu vaļā no pārējiem. Jautājums ir tikai, cik Vienotība tālu var iet kompromisā ar Lembergu. Ir jāzina, ka Lemberga vienīgais mērķis ir izbēgt no soda vai maksimāli novilcināt to. Tāpēc būtu lietderīgi izvērst publisku Lembrga krimināllietas materiālu izpēti un apspriešanu. Pieaicinot zinošus, neitrālus advokātus, bijušos tiesnešus un prokurorus, presē varētu izvērtēt katru Lemberga apsūdzības punktu, visus “par” un “pret”, jo apsūdzības materiāli ir publiski pieejami. Ja varētu zināt Lemberga krimināllietas vājās un stiprās puses, būtu vieglāk izskaitļot uz priekšu šī nelieša taktiku un stratēģiju. Nobeigumā par sirdsapziņu. Cilvēkiem bija vadzīgi miljoniem gadu, lai atbrīvotos no astes. No sirdsapziņas mūsu deputāti tika vaļā nieka divdesmit gados. Repšem jātliek pētījumi mākslīgā intelekta izpētē un jākoncentrējas mākslīgās sirdsapziņas radīšanā. Mūsu valstī tā daudziem noderētu.
0
lailabidzane 01.02.2011. 11.30
.
Kapitals.lv publicētais Titava viedoklis ir ievietots zem virsraksta “Reformām pietrūkst drosmes”.
Tiesa, tekstā ir arī šāds teikums: “Lemberga varas pieaugšana ir ļoti bīstama: kaut arī viņš ir ļoti populārs, viņa panākumi ir tikai šķietami”. IR izvēlējies savas ziņas virsrakstam citētā teikuma vienu daļu. Tādējādi uzsverot tālu ne Titava vēstījuma būtiskāko ziņu. Savukārt šī izvēlētā daļa ir patvaļīgi paplašināta, atmetot teikuma otro daļu par panākumu šķietamību.
Ko, šādi deformējot viedokļus, vēlas panākt IR? Vai komentētāju verbālo caureju, kuru neapšaubāmi izraisa Hūtes pieminēšana zināmos kontekstos?
Nesenā pagātnē līdzīgi iedarbojās vēsts par apdraudēto pudeļu dresētāju…
4
janazakovica > lailabidzane 01.02.2011. 12.03
ir.lv uzdevums ir degradet lembergu un visu vinus zalzemniekus.katrs medijs stradaa uz savu politisko speku un pret parejiem..ar titava vardiem vini saka to ko pasi un vinu politiskais speks grib pateikt sabiedribai-publiskaa telpaa.taa dara visi maigakaa vai skarbakaa formaa.
0
janazakovica > lailabidzane 01.02.2011. 12.12
neaizmirsisim ka titava bralis bija cekas zinotajs.
0
lailabidzane > lailabidzane 01.02.2011. 13.07
.
Un kāpēc Tu, KRUSTTĒV, esi mainījis kļičku?
;)
0
janazakovica > lailabidzane 01.02.2011. 13.44
ka neuzraujies uz kadu skarbaku personigi aizvainojusu komentaru.
0
raimondsb_mail_lv 01.02.2011. 11.08
Ja kāds ceļinieks no ārpasaules pēkšņi apstātos un sāktu vērot Latviju, viņš ieraudzītu valsti, kas novesta līdz bankrotam, kur valda korupcija un nihilisms. Vēl svešinieks redzētu, ka ir uzradies viens enerģisks politiķis, kas nolēmis valsti sakārtot un izskaust nejēdzības. Laikam kāds no jaunajiem politiķiem, nodomātu vērotājs, kāds jauns, godīgs pilsonis, kas ilgstoši atradies ārzemēs un tagad atgriesies dzimtenē, lai palīdzētu izpostītajai Latvijai un savestu te visu kārtībā. Jaunais, enerģiskais politiķis ir ļoti aktīvs. Viņš kritize visus. Viņš pat salīdzina Latviju ar koncentrācijas nometni. Liels būtu vērotāja izbrīns, kad viņš uzzinātu, ka tā saucamais “jaunais politiķis ” ir cilvēks, kas pats šo ačgārno sistēmu ir radījis un izlolojis, kas ar šīs sistēmas palīdzību ir ticis pie pasakainām bagātībām, kas ilgstoši ir uzpircis politiķus un ka ir apsūdzēts smagos kriminālnoziegumos.
0
Dina Repša 01.02.2011. 10.12
Domāju, ka runas un darbības ap Lembergu ir ļoti savdabīga sabiedrības attieksme pret zemi, valsti un politiku. Pirmkārt, AL popularitāte tieši vai netieši norāda uz milzīgu neticību tiesu varai. Otrkārt, tiesas process liek šaubīties par AL LIELO ietekmi, jo LIELAS ietekmes gadījumā nez vai viņu nemitīgi tiesātu. Trešais, par ko brīnos visvairāk: ja 13 gadus par AL tiek vākta info un veidotas krimināllietas, vai patiesi tiesai ir jānorit vēl 13 gadus? Vai atkal MĒS par to maksāsim? Vai kaut kas vēl nav skaidrs?
Taču AL gadījumā drūmākais ir tas latviskais dedzigums, ar kādu pa kluso likuma ietvarā postā tiek raidīti Ventspils slavenie uzņēmumi. Personiski es būtu apsveicis Vairu vai Valdi, ja viņi sistu dūri galdā un teiktu: Valstij vajag naudu un cilvēkiem darbu! Beidziet tiesu un vienojieties… Nudien man bija naiva cerība… Man nevajag pilnus cietumus ar miljonāriem no valsts budžeta. Man gribas valsti ar cilvēkiem, kas runā manā valodā un kam ir kopīgas intereses. Diemžēl AL ar visu dzijas kamolu, kamī tas satīts, rāda, ka valsts ir prasts, sadiegts lupatdeķis, ko katrs plēš savām vajadzībām.
2
ievuliitis > Dina Repša 01.02.2011. 10.48
Nedomāju viss, ka nevainīgais L tiek ļaunprātīgi bez iemesla vazāts pa tiesām. Tāpat nav dzirdēts, ka Latvijas kuģniecība, beidzot atbrīvojusies no L virsvadības, nākamajā dienā būtu izsludinjusi bankrotu un atlaidusi cilvēkus no darba. Arī par Ventspils uzņēmumiem, kas tiesvedības pret L dēļ slēgtu ražotnes nav dzirdēts.
Veca primitīva dziesma, ka nu, jā, varbūt zog, bet tantiņai salaboja jumtu no savas kabatas – zelta cilvēks:))
0
Dina Repša > Dina Repša 01.02.2011. 11.30
Piedod, Betij, bet ļoti muļķīga atbilde… Runa nav par kāda vainu vai nevainu, bet par tiesas procesa jēgu, šī procesa izcelsmi un ietekmi, un politiku X, kuras mūsu valstī trūkst…Runa nav par Lembergu, bet par aizkulisēm, stāstiem, ar kuriem iepriecina mūs, un valsti, kurā mums nākas dzīvot. AL ir šivermanis, ne politiķis… Mums pilns ar tādiem.
0
mary75 01.02.2011. 10.02
Nu te es Titavam pilnībā pievienojos.
Manuprāt, situāscija nav labāka, ja ne sliktāka, kā pirms vēlēšanām, un taisni V kļūdu dēl.
Lembergs te veido tādu “astoņķāji”, ka PLL “astoņkājis” drīz vien nobālēs.
Lembergs sagrāvis un turpina graut tiesu sistēmu, patreiz pieķēries ekonomikai un grauj to, ko Dombrovska valdība bija panākusi, bez Lemberga ziņas nevar tikt pieņemts neviens lēmums, krituizēt Lembergu nu jau baidās pat Vienotība, nemaz nerunājot par to, ka diezin vai Latvijā vairs atradīsies kāds jurists, kas vērsīsies pret Lembergu.
Daudzi ar Lembergu saistīti cilvēki, kas daudz zināja, miruši.
Lembergs ir daudz bagātāks, bīstamāks, viltīgāks un nekaunīgāks par Šķēli un Šleseri, un bīstams arī ar savu superpopulistisko retoriku, ko tā mīl taurtas daļa.
Un šis ir V partneris, kura priekšā V klanās un pat muti baidās atvērt?
Es, personīgi, balsoju par V, bet, nevis par Lembergu, un šī situācija mani neapmierina galīgi, valdības stabilitāte par tādu cenu – valsts nodošanu Lemberga pārvaldei, V paliekot tikai par kāzu ģenerāliem, mani neapmierina.
Visas reformass nobremzētas, kurp mēs ejam?
Dombrovskis past sācis atkārtot Lemberga murgus par ļauno SVF un par to, ka konsolidācija nav nepieciešama.
To, ka viss tā beigsies, varēja paredzet pašā sākumā, nedrīkstēja iet koalīcijā tikai ar hūti, labāk būtu iet vispār bez viņa, bet, ja ar viņu, vajadzēja ņemt klāt vai nu SC, vai nu PLL un TB/VL, varbūt, vēl nav par vēlu, bet, kaut kas jādara ar steigu.
25
Kristaps_ > mary75 01.02.2011. 10.08
žoklis atkārās, kad
Dombrovskis pēkšņi teica, ka SVF esot neprognozējams partneris.
Kas notiek?
Kaut kāda-nez-kāda taktiskā māņkustība?
0
mary75 > mary75 01.02.2011. 10.12
Man izskatās, V pagūlusies zem Lemberga pilnībā, un “stabilitātes vārdā” ( lai daži V cilvēki nepazaudētu krēslus, ko tik ļoti kāroja), izliekas, ka neko neredz un nesaprot, un atteikusires no visiem saviem principiem.
Cerams, ka es kļūdos, bet, tāds iespaids man rodas.
0
marčiks > mary75 01.02.2011. 10.19
Par SVF gan Dombrovskim varētu būt taisnība. Par SVF daudz negatīva tika dzirdēts arī krietni pirms Latvijas ekonomiskās krīzes. Te būtu jānošķir divas lietas – 1) reālas alternatīvas sadarbībai ar SVF Latvijai nav un tie, kas fanatazē par atteikšanos no tās, nav ņemami par pilnu 2) SVF kā sadarbības partnerim ir trūkumi un ikvienam ir tiesības tos kritizēt.
0
mary75 > mary75 01.02.2011. 10.25
Parasti jau nu nekritizē to, ar ko sadarbojas.
Un tā kritika bija dīvaina, absolūti nekonkrēta, jo nebija jau par ko, SVF tikai prasa, lai valdība pilda pati savus solījumus.
Nu, Lembergs jau teica, ka Latvijai parādi vispār nav jāatdod, varbūt, Dombrovskis arī drīz sāks arī to atkārtot.
0
buchamona > mary75 01.02.2011. 10.33
Dzeris -Nevajag jau nu “demonizeet” Lembergu. Atceries kaa vinju paaris reizhu ” atseedinaaja pasha ZZS veidojot koaliiciju un pienjemot budzhetu.Lembim jau to tikai vajag, lai par vinju runaa “kaa par daudz resnaaku”, nekaa vinjsh patiesiibaa ir.
Ja Dombrovskis saka, ka SVF ir kljuvis neprognozejams, tad vinjsh taads arii ir kljuvis.
Bet strukturaalaas reformas tachu nav tikai “balto apkakliishu” izmeshana un strukturaalaas reformas pabeigs ne aatraak, kaa naakoshajos 4 gados.
Bet par veeleshanu rezultaatiem un par ko mess katrs balsojaam :))) – shis ir labs piemeers, ka V+ZZS+VL/LNNK buutu daudz stabilaaka un riicibas speejigaaka koaliicija. Patiesiibaa, nobiistoties no VL – SCP un paarejie Vienotiibas “gaishie” speeki, atskaitot Dombrovski, lieliski pakalpoja Lembergam. Arii shinii gadiijumaa Dombrovskis pieraadija, ka vinjam bija taisniiba par koaliicijas sastaavu
0
Sanšains > mary75 01.02.2011. 10.43
Lembergs ir daudz bagātāks, bīstamāks, viltīgāks un nekaunīgāks par Šķēli un Šleseri.
=========================
Nu, nu. Ja es iedomājos pāķi Šleseru ar tādu ietekmi, kāda pašlaik ir Lembergam… Dziesmu svētki katru gadu – lai varētu “pārdot” krievu tūristiem.:)
P.S. Ļoti labprāt pieredzētu Lemberga ietekmes iznīkšanu.
Balsoju par VL/TB/LNNK, un es būtu gribējis koalīciju VL/TB/LNNK (30 deputāti) + Pilsoniskā savienība (17 deputāti) + Jaunais laiks (8 deputāti). :)
0
mary75 > mary75 01.02.2011. 10.50
Man, atkal, šķiet, ka tu Lembergu, un, galvenais, ZZS idealizē, un visu redzi rozā krāsās.
Un cik reizes Lembergs “atsēdināja” ZZS, liekot mainīt lēmumus uz pretējo vienas dienas laikā, parādot, ka ZZS ir tikai viņa piedēklis?
Un arī Dombrovski idealizēt nevajag, viņš ir politiķis, padots daudzām ietekmēm, un ne vienmēr var runāt, ko domā.
Lai viņš pasaka, kur konkrēti SVF ir neprognozējama?
Neprognozējami ir ZZS un Lembergs, bet, to viņš teikt nedrīkst, SVF tālu, tāpēc pateica, lai Lembergu nenokaitinātu un publikai izpatiktu.
0
mary75 > mary75 01.02.2011. 10.53
Haris – Lembergs par Šleseri daudz gudrāks, tāpēc jau viņš ir, kur ir, un Šleseris ir, kur ir ( RD, starp citu, un nekas, strādā, ne labāk, ne sliktāk, ka tad, kad tur sēdēja Birks un pārējie nacionāļi).
0
marčiks > mary75 01.02.2011. 10.55
Dombrovskis teica, ka SVF vairākkārt mainījuši vēlamo budžeta deficīta apjomu: 6% -> 5.4% -> 5.4% – 50 milj. Ls
0
piziks > mary75 01.02.2011. 11.07
> Dzeris! Žēl, bet ar atkārtošanu Dombrovskim nu galīgi neiet. Gaidu, kad šis atkārtotu to Dombrovski, kurš Stokholmā pižoniskajiem švēdiem teica: “Lai kāds bezatbildīgi aizņemtos, ir jābūt kādam, kurš bezatbildīgi aizdod.” Tagadējais to Dombrovski neatkārto. Toties jau ir atkārtojis Repši, kam Satversme traucēja juridiski pareizus lēmumus rakstīt un nu atkārto hūtiņu, kam SVF nepatīk. Kāpēc tā notiek? :)
0
mary75 > mary75 01.02.2011. 11.08
Alejandro – Tas ir tāpēc, ka valdība konsolidē uz īslaicīgu pasākumu rēķina, kas ilglaicīgu efektu nedos, bet, neko nedara strukturālo reformu veikšanā valsts parvaldē un administrācijā, kā bija solījusi, kā Dombrovskis pats atzinās, politisku iemeslu dēļ.
0
buchamona > mary75 01.02.2011. 11.08
Kaa nelieti ir iespeejamas idializeet? :)) Paarverteet – aciim redzot, var.
Kopsh Dombrovskis ir kljuvis par premjeru, nezinu ne reizi, kad vinjsh apzinaati ir runaajis nepatiesiibu, arii ” slavenajaa” pensiju gadiijumaa. Vinjsh varbuut paaraak priekshlaicigi runaa ar presi, bet par SVF – paarlasi peedejos rakstus, kuri skar SVF un Dombrovski, es ticu Dombrovskim, vinja viedoklim un skaidrojumiem.
Varu piekris tikai Harim – visidealakaa koalicija shobriid buut taa, kura sastaaveetu no PS+VL+ daljas JL deputaatiem un ar Dombrovski priekshgalaa :)
0
mary75 > mary75 01.02.2011. 11.10
optiskais – jautājums retorisks.
0
buchamona > mary75 01.02.2011. 11.11
strukturālo reformu veikšanā valsts parvaldē un administrācijā, kā bija solījusi ++++ shitas Tev ir kljuvis lidziigs mantrai :)) Protams, valsts paarvalde un administracija ir liels ljaunums, bet ne jau tur visa taa nauda apsleepta, pat ne lielaaka dalja.
0
mary75 > mary75 01.02.2011. 12.15
Tā nav mantra, bet realitāte, un naudas tur apslēpts daudz.
Valdība solījusi samazināt izdevumus valsts administrācijai līdz 7% no IKP, samazināja līdz 8% knapi ( Kaulīša laikā bija 9%, Igauņiem ir 6%).
Ja IKP noapaļo līdz 10 miļjardiem, tad katrs 1% ir 100 miļjoni, ko valdība nav ietaupījusi uz centrālās un nozaru administrācijas un valsts iestāžu rēķina.
Pie kam Dombrovskis pats saka, ka to nevar izdarīt, jo tam pretojas visi.
Toties tapēc griezīs veselībai, utt., lai ierēdņi var dzīvot tikpat trekni un noēst aizņēmumu. un gada beigās nezinātu, kur lai liek pāri palikušo naudu, un tēr;etu uz nebēdu, kā šogad un katru gadu.
Tā ir mantra, vai tā ir liela problēma?
Dabiski, valdība to mēģina notušēt, kā tik var, uzdodot centrālā aparāta izmaksas par visām izmaksām, utt.
0
buchamona > mary75 01.02.2011. 12.27
Ko noziimee patiesa strukturaalaa reforma, redzeesim tad, kad saaks nopietni reformeet veseliibu, izgllitiibu. Kaadam aizveers ciet beerniibas skolu, cits metiisies uz barikaadem, lai aizstaaveetu slimniicu :) Ari sheit IR komentos – pienaaks iistais briidis – atgaadinaashu :)))
Bet tas, ka Dombrovskim ir jarekjinaas ar tik koalicijas balsiim, cik vinjam ir – vai kaadam mute paveras to paarmest premjeram? :) Visa atbildiiba – SCP + Aboltinja+Co. Patiesiiba pat ZZS sheit nav pie vainas
0
mary75 > mary75 01.02.2011. 12.38
Mēs katrs par savu, tu par skolām, es par birokrātisko aparātu, ko nereformē, tāpēc jau jāķeras klāt skolām un slimnīcām, lai var uzturēt barus nevajadzīgo liekēžu.
Tas jau arī ir valsts nozagšanas veids – partijas rada milzīgi daudz lieku birokrātisku struktūru, kuras barojas no budžeta.
Nu, tas ka ZZS nav pie vainas, to nu tu gan nodevi, kas tad ir pie vainas, ja viņi darītu to, kas jādara, un, ko it kā grib darīt V, balsis viņiem pietiktu, lai visu izdarītu.
0
dro > mary75 01.02.2011. 12.48
riņķī apkārt.Bet tas, ka Dombrovskim ir jarekjinaas ar tik koalicijas balsiim, cik vinjam ir – vai kaadam mute paveras to paarmest premjeram? :)
_____________________
Un kā vēl paveras – vakar Skatā no malas Streipam, kurš kādreiz fanoja par Demakovu un Lagzdiņu:))
0
buchamona > mary75 01.02.2011. 12.50
neredzeju :(
0
dro > mary75 01.02.2011. 12.53
rinķī apkārt. Žēl. Streips pat it kā mēģināja pamēdīties:)
0
buchamona > mary75 01.02.2011. 13.02
birokratiskais aparaats un “bernibas skolas un slimnicas” ir viens staasts. ZZS vajag valsts aparaatu, lai “valdiitu”, savukaar sho aparaatu nodroshina veleetajs, kursh balso par sava ciema skolu, vai slimniicu, un citiem “ziliem lakatinjiem”.
“…Nu, tas ka ZZS nav pie vainas, to nu tu gan nodevi, kas tad ir pie vainas, ja viņi darītu to, kas jādara, un, ko it kā grib darīt V, balsis viņiem pietiktu, lai visu izdarītu…” +++ ko Tu te iisti gribeeji pateikt, nesapratu, bet to, kaada buus valdoshaa koaliicija, tieshaam leema tikai Vienotiiba, ZZS uzsveerti tureejaas nost no taa cirka V+ZZS + SC+ VL, vai V+ZZS+ VL, vai kaads cits variants. Man liekas, vinji buutu ar mieru straadaat arii ar PLL kopaa, ja SCP un Aboltinja tos uzaicinaatu :)
0
andris902 > mary75 01.02.2011. 13.58
…lno…redzēju Streipa vājo aktiera talantu!…baismīgi…un nožēlojami!…
0
Edzs > mary75 01.02.2011. 16.51
Haris 10:43
_…es būtu gribējis koalīciju VL/TB/LNNK (30 deputāti) + Pilsoniskā savienība (17 deputāti) + Jaunais laiks (8 deputāti)._
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ea ari veletos shadu koaliciju.
Dombrovska piekapshanas Vienotibas amorfajam sparnam bija fatala kljuda kurai sekas ir neparskatamas.
0
esmeralda_se > mary75 02.02.2011. 00.37
Ko tu šajā gadījumā saproti ar “ierēdņi”? Referentus ministrijās, VID inspektores, valsts valodas inspektorus, mežsargus, dabas aizs. inspektorus u.c.? Tie visi ir ierēdņi.
———————————
dzeris 49: “…lai ierēdņi var dzīvot tikpat trekni un noēst aizņēmumu. un gada beigās nezinātu, kur lai liek pāri palikušo naudu, un tēretu uz nebēdu, kā šogad un katru gadu.”
————————————
Nu ārkartīgi “trekni” šie tur dzīvo:) Ar algām 200 Ls netto.
0
mary75 > mary75 02.02.2011. 09.14
Jā, ir dažādi ierēdņi.
Bet, kopumā Latvija tērē savas valsts administrācijas uzturēšanai aptuveni 1,5 reizes vairāk, kā ES vidēji.
Varbūt, vajag mazāk to ierēdņu, bet., lielākām algām?
Un pat V kanceleja atradusi tur 50 miļjonus, ko tērē lieki.
0
piziks 01.02.2011. 09.53
Nuja… :) “Mums nav zemestrīču, nav vulkānu, nav lielu plūdu. To visu veiksmīgi aizstāj Vienotības uzvara vēlēšanās.”
2
ievuliitis > piziks 01.02.2011. 10.32
Toties kāda idille mums te būtu, ja uzvarētu Saskaņas centrs vai PLL:))
0
mary75 > piziks 01.02.2011. 10.42
Lembergs nav ne par matu labāks, ja ne sliktāks, par SC vai PLL.
Lembergs ir populists, kurš savu varu izmanto tikai personīgu labumu gūšanai.
Valsti viņš pataisa par tiesisku miskasti, valsts viņu intersē tikai tik daudz, cik no tās var paņemt.
SC un PLL, tomēr, ir, vismaz, kādi ideoloģijas aizmetņi, un šad un tad viņi mēģina ko izdarīt arī valsts labā, ja tas netraucē to biznesam.
Bez tam tur nefigurē līķi, ja neskaita 3 miļj. lietu, Lembergam tuvumā daudz līķu, kas kaut ko zināja par viņa darbību.
0
mxblack 01.02.2011. 09.47
Pilnīgi viņam piekrītu. Nevienu uzņēmumu Lembergs nevada valsts interesēs, bet gan vienīgi un tikai savās un sev pietuvināto cilvēku interesēs. Un tagad viņš šos savus cilvēkus ir arī sabāzis jau 10 valsts uzņēmumos, kā vēzis savas metastāzes dzīvā organismā, lai no tā izsūktu dzīvībai nepieciešamās sulas. Pie kam savu viņš panāk caur plaša vēlētāju loka atbalstītu partiju. Jau pirms vēlēšanām bija zināmas šīs partijas nostādnes un viņas īstais boss ar visiem saviem pagātnes nopelniem. Un tas tikai vēlreiz norāda uz mūsu vēlētāju faktisko bezatbildību balsojot. Nu maisam gals ir vaļā, tikai kuri par to visu samaksās? Maksāsim mēs visi ar absolūtu atpalicību un nabadzību, jo Lembergs lieliski prot parūpēties par sevi uz iedzīvotāju rēķina. Diemžēl šī vēža metastāzes ir pārņēmušas ne tikai valsts uzņēmumus, bet arī tiesībsargajošās iestādes, dodot iespēju bremzēt pret sevi vērsto izmeklēšanu. Un tas nozīmē ka mēs krītam arvien ātrāk bezdibenī.
2
ievuliitis > mxblack 01.02.2011. 10.30
Uzreiz – lai nerastos pārpratumi – teikšu, slikti, ka Lembergs saliek savus cilvēkus uzņēmumos. Bet teikt “kā vēzis savas metastāzes dzīvā organismā” ir pārspīlējums. Pēc tam, kad tur gadiem saimniekoja Šlesers, – “dzīvs organisms”? Vai arī Gerhardam ir izdevies to atdzīvināt?
0
mxblack > mxblack 01.02.2011. 11.39
Vai Tad Latvijas Valsts un tās uzņemumi jau ir pagalam? Vēl jau tie funkcionē un ari šo to nopelna, iztukšojot mūsu kabatas. Puzes hercogs jau ar beigtiem nekrāmētos, sis jau nav upes vēzis, bet gan slimība vēzis un maitas neēd, kaut pats ir vēl ļaunāks par smirdošu maitu.
0
disassociative 01.02.2011. 09.42
Ja šobrīd valsts prezidents tiek saukts par “aploksni”, tad Lemberga ievēlēšanas gadījumā būs “smagos noziegumos apsūdzētais”. Nez vai pasaule sapratīs šādu Latvijas izvēli. Protams, patoloģiskā varas kāre var būt izšķirošais faktors lēmuma pieņemšanā un Lemberga kļūšanā par prezidentu.
0
marčiks 01.02.2011. 09.34
Es ticu, ka Saeimā atrastos 51 “gudrā” galva, kas nobalsotu par Lembergu, bet īsti neticu, ka viņš pats uz to gribētu iet. Jo, kļūstot par augstāko valsts amatpersonu, taču būtu jāuzņemas, ak šausmas, ATBILDĪBA. Nevarētu vairs tikai pļāpāt par to, kā NATO un SVF mūs pazemo, ka jāattīsta ražošana utt., bet ko tad Lembergs, Lembergs jau neko, viņš tak tikai pazemīgs padomdevējs ZZS. Prezidentam tomēr ir visādas tiesības – ierosināt likumprojektus, neparakstīt tos, ierosināt Saeimas atlaišanu utt. No Lemberga sagaidītu rezultātu, bet rezultāta ta nebūtu, jo – gudri d—t nav malku cirst. Lembergs šajā ziņā būtu krietni vājāks par Zatleru, un viņš to zina. Otrkārt, prezidentam ir daudz visādu formālu pienākumu, bet relatīvi maz iespēju “taisīt naudu”, kas nu galīgi nav Lemberga “stilā”…
1
Kristaps_ > marčiks 01.02.2011. 09.40
nesaprotu, kāpēc vispār kādam liekas, ka Lembim interesē Valsts kā tāda?
0
buchamona 01.02.2011. 09.23
Nu, kaa var laimeeties vienam otram :) Viss tev dziive sakriit taa, ka politika ir jaapamet, bet tu peekshnji kljuusti par “polittehnologu” :)
Tevi izjautaa un uzklausa, un tavu viedokli – es nezinu, cik daudz respektee, bet publicee, jo ir tam sensaacijas piegarsha – Liepnieks tach sagaaja ragos ar Shkjeeli,seezhot uz viena apsuudzeetaa sola, Titavu izmeta no JL “miiklainos apstaakljos”. Ar to pietiek, lai kljuutu par ekspertu
1
mary75 > buchamona 01.02.2011. 10.33
Vari jau par Titavu domāt, ko gribi, bet, vai tad pašam neliekas, ka viņam taisnība?
Manuprāt, grūti to nepamanīt.
0
Kristaps_ 01.02.2011. 09.21
nu kas tie par ārprāta sapņiem – Lembi par prezidentu :D
vai ta nu tik dulli jāmurgo
0