NĒ naidam politikā
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Ārpolitika /
22. aprīlis
VIDEO: TikTok taktika
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Viedoklis /
27. oktobris 2022
Politiķu atbildība likuma priekšā: vai maldinošajiem priekšvēlēšanu solījumiem ir cena?
Komentāri (125)
Lidumnieks 06.05.2016. 10.20
Principā šāda tirgošanās ar uzturēšanās atļaujām ir amorāla pēc būtības. Diemžēl tas attīstās tālāk – tagad arī ikgadējās nodevas – tīri kampēju stils, tikai šādā veidā tās vairs nav individuālas personas, bet gan valsts.
Personīgi man ir kauns par šādiem uzstādījumiem. Diemžēl manis ievēlētajiem deputātiem nav :(
0
fretka 05.05.2016. 17.15
Kādā sakarā Latvijas PSR Augstākās Padomes Deklarācijā “Par Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanu” 1990.gada 4.maijā tika pasludināta starptautisko tiesību pamatprincipu prioritāte?
“Atzīstot starptautisko tiesību pamatprincipu prioritāti pār valststiesību normām, uzskatīt par prettiesisku PSRS un Vācijas 1939.gada 23.augusta vienošanos un no tās izrietošo 1940.gada 17.jūnija Latvijas Republikas suverenās valsts varas likvidēšanu PSRS militārās agresijas rezultātā.”
http://likumi.lv/doc.php?id=75539
Molotovs un Ribentrops noteikti nevarēja iedomāties, ka pret viņiem vērstu politisku deklarāciju kāda krievu advokāte XXI. gadsimta sākumā izmantos, lai ietaupītu 5000 eiro :)
1
andrejs > fretka 05.05.2016. 17.25
labs! Patiesībā jau šī deklarācija bija vērsta pret krievu pretenzijām uz Latvijas zemi un valsti. Molotovs un Ribentrops jau sen deg elles liesmās.
p.s. nesen LTV intervēja opozicionārā doždjTV šefeni, kura jau labu laiku dzīvo Latvijā.
– Kā sokas ar latviešu valodas apguvi?
– Ne pārāk… Labden un paļdes… uže umeju…
0
Edzs 17.01.2011. 00.24
:
_”…Ar devīzi “Pret naidu, par dialogu sabiedrībā” pie Laimas pulksteņa bija pulcējušies neliels skaits “Vienotības” deputātu, to skaitā Ilze Viņķele, Atis Lejiņš, Ojārs Kalniņš, Rasma Kārkliņa, Lolita Čigāne u.c. … deputāti uzrunāja garāmgājējus un dalīja informatīvos materiālus, aicinot uz diskusiju par notikumiem ASV 8.janvārī, kad tika smagi ievainota Gabriela Gifordsa un no šāvēja lodēm gāja bojā seši cilvēki…”_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
augshminetajiem – Ojārs Kalniņš, Atis Lejiņš, Rasma Kārkliņa, Lolita Čigāne, Ilze Viņķele vajadzeja manifestet nevis pie Laimas pulkstenja bet ar posteriem anglju valoda pastavet preti Amerikas Vestniecibai. pirms tam gan mundrumam drusku iedzert.
0
maris 16.01.2011. 21.21
“Nē naidam politikā” ir valdošās kliķes (pie mums-partiju un birokrātu) vēlme saglabāt status quo visos līmeņos. Visiem jābūt bez emocijām lai arī dzīve un nākotne kādam ir pilnīgi sačakarēta. Bet tas taču būtu muļķīgi, apslāpēt savas negatīvās emocijas lai saglabātu status quo kas tevi neapmierina NEMAZ? Un neapmierina arvien vairāk?
0
maris 16.01.2011. 20.47
Jā, un jātzīst tiem kas atceras, ka es nedaudz nošāvu greizi ar savu uzņēmēju partijas veidošanās prognozi -par ātru. Aizmirsu, ka pēc komunistu, čekistu Saeimas un valdīšanas pārejas posmā no PSRS uz demokrātiju jānāk komjauniešu, jauno čekistu Saeimai un valdībai.
Pagaidīsim 2012. gada sākumu. Ja būs otrā krīze pasaulē 2011. gada otrā pusē, čammāšanās ar reālām reformām Latvijā un šmaukšanās ar budžeta konsolidāciju palielinot nodokļu bāzi un pārdalot amatus bet neveicot pāreju uz politiķu atdalīšanas no valsts pupa barota biznesa un amatiem valsts uzņēmumos var izrādīties komjauniešiem liktenīga. Un tā būs tikai viņu, ne SVF vaina. Iespējas bija, gribēšanas ( un varēšanas?) – nē. Bet varbūt, tomēr būs jāpagaida līdz 2013. gada pašvaldību un 2014. gada Saeimas vēlēšanām,lai patiesi konservatīvajiem būtu cerības uzvarēt.
0
maris 16.01.2011. 20.03
A pollster found that the speech by Sarah Palin actually improved her image among Republicans, independents and Democrats.
From the pollster: “With the exception of likeability among Democrats, Palin’s attribute ratings increased among all parties after viewing her speech. The most notable increase was her sincerity ratings, which increased from 2.62 to 2.69 among Democrats, from 5.25 to 5.45 among Republicans and from 3.68 to 3.85 among Independents.”
0
maris 16.01.2011. 19.58
Sarah Palin būs ASV prezidente, jo:
-ASV ekonomikas grūšana radikalizēs sabiedrību neatkarīgi no pie varas esošās elites vēlmēm
-vēlētāju simpātijas noteiks augošā benzīna cena un izsniegto “food stamp” apjoms, ekonomika noraks demokrātus un eliti
-Obama ir kā Huvers 1929-1933- neīstā laikā, neīstā vietā, plus pats pašvaks ( kā džeks apsvieda kažoku par 180 grādiem ar Buša nodokļu atlaižu politikas pagarināšanu)
-Tea Party, sabiedrībai šķeļoties (ekonomikas dēļ) ir reālas izredzes kļūt par 3, pret elites, populistku partiju ar pārstavniecību kongresā, senātā un prezidetūrā ( pēc 2013. gada) – vienkārši piereģistrējojot esošos republikāņus kas uz to parakstīsies
-Šī nebūs ne pirmā, ne pēdējā reize vēsturē kad populistiska kustība ekonomiskās krīzes laikā gāzis esošo elitii ( Rep un Dem partijas) un pārņems varu demokrātiskā valstī
-Ārējie ienaidnieki ( Irāna, Ķīna) veicinās prasību pēc stingras rokas un militrārisma;
Sarah Palin jūt, kur vēstures vēji pūš, un zin, kā sevi pozicionēt. Tas ir talants. Patīk vai nepatīk, bet pēc otrās recesijas 2011 beigās/2012 sākumā, kas sakritīs ar strauji augošām naftas cenām un pieaugošu konfrontāciju ar Ķīnas jauno vadību ( Ķīnā režīms mainās 2012. gada Augustā-Septembrī) viņai nopietnu konkurentu nebūs.
2008. gada ekonomiskā krīze vēl ne tuvu nav beigusies, ir tikai īss atelpas periods. Tik dziļas krīzes tik ātri nebeidzas, lai cik dolāru un eiro tiktu “piedrukāts”. 1929. krīze beidzās ar 2 pasaules kara beigām un tam sekojošo pasaules pārdali 1949. gadā (Ķīna kļuva komunistiska) , 20. gadus pēc tās sākuma. Mēs esam tikai 2 gadus no 2008. gada krīzes, kaut kur ap 1931. gadu. Vēl NEKAS nav pat sācies.
2
raimonds_bossltd > maris 16.01.2011. 21.24
to Easy
Kaut arī Sara Peilina, izcila Aļaskas gubernatore, prezidenta amatā būtu tikai parodija par Obamu, ko ASV vairs nevar atļauties. Baltā namā jāsēž Reigana līmeņa politiķim. Žēl, ka netika izmantots Makkeina kunga resurss ASV prezidenta amatā.
0
maris > maris 16.01.2011. 22.41
Krīze maina atskaites punktus. Hitlers arī tika demokrātiski ievēlēts, gan viņa partija 1931. gadā saņēma otro lielāko balsu skaitu, gan pats par kancleru pēc tam. Un tikai krīzes dēļ partijas atbalstītāju skaits pieauga balsošanā vairāk kā 8 kārtīgi starp 1928 gada un 1930 gada vēlēšanām, lai gan gan Hitlers, gan partija piedalījās vēlēšanās no 1924. gada. Viņus uzskatīja par nenopietniem jampampiņiem. Līdz 1929. gada krīzei.
Tajā brīdī tauta ekonomikas dēļ zaudēja uzticību vecajai elitei, un nomainījās arī veiksmīga politiķa standarti. Demokrātiskā Vācijā. Pēkšņi.
McCain ir … par mīkstu. Un pieder vecajai elitei. Kurai nav izredžu nākošajās vēlēšanās. Daļa no tā jau bija redzama kongresa vēlēšanās,kad tika ievēlēti samērā daudz Tea Party atbalstīti politiķi, bet liela daļa amerikāņu joprojām tic ( propaganda ir spēcīga, pieredze pozitīva) ka viņi krīzi jau ir atstājuši aiz muguras, bet tā nav. Viņi pašreiz krīzi nedaudz atliek, padziļinot tās negatīvās sekas tērējot naudu kuras viņiem nav ( tā ir aizņemta no ārzemēm vai piedrukāta). Un lielākais kreditors ir Ķīna ( tikko gan ASV Federālas rezerves Ķīnu apsteidza, piedrukājot 1 triljonu dolārus).
Jautājums, kāda būs Ķīnas reakcija kad dolārs sāks atkal zaudēt vērtību, un šoreiz ASV būs palikuši tikai militāri triki pasaules valūtas davalvācijas apturēšanai, jo Federālo rezervju drukas mašīnas un valdības deficīta ( aizņemšanās) palielināšana nebūs iespējama?Kad ASV parāds tiks klasificēts no AAA uz A vai B+? Kādu līderi vajadzēs ASV lai tiktu galā ar saviem kreditoriem un naftas , pārtikas un izejvielu cenu lēcienu dolāros? Ko atbalstīs tauta kas protams cieš visvairāk no šīs krīzes?
0
andrejs_kirsis 16.01.2011. 15.20
Kolts – demokrātijas garants…
0
raimonds_bossltd 16.01.2011. 12.25
to Parastais
Nepārspīlē. Delfos, kur notiek cenzūra, dominē prokrieviski fašistiskā ideoloģija, IR pastāv viedokļu dažādība.
1
Marija > raimonds_bossltd 16.01.2011. 13.05
klau, Ombros, vai piekrīti, ka stils un ideoloģija ir 2 dažādas lietas?
Vai nav tā, ka diskusiju kultūra sākas ar ieklausīšanos sarunu partnerī un atbildēšanu pēc būtības?
0
Marija 16.01.2011. 12.10
Vai man vienīgajam šķiet, ka komentāri ir.lv aizvien vairāk līdzinās delfu stilam?
25
ievuliitis > Marija 16.01.2011. 12.19
Es arī uzskatu, ka dažu komentētāju tēlainie izteicieni būtu jāpiebremzē. Vai izņemot + un – sistēmu nevarētu ieviest kadu trešo opciju – nepiņemami civilizētā vidē, kuru tad redakcijas dators varētu uzskaitīt un parsniedzot zināmu skaitu, komentētājam tiktu uz laiku liegtas iespējas izteikties. Tantei Sidrai jau bija izstrādāts sakarīgs priekšlikums.
0
lailabidzane > Marija 16.01.2011. 12.58
.
Kas ir Tava civilizētā vide, betij?
Vai tā, kur VD ir ģēnijs, bet visi, kuri reāli dara lietas – zagļi?
Vai tā, kurā nacionālās intereses ir tikai pretnostatāmas?
Vai tā, kurā “diskusija” par jebkuru ziņu noslēdzas ar jau iepriekšzināmiem saukļiem par pareizajiem un nepareizajiem, labajiem un sliktajiem, gaišajiem un tumšajiem?
0
raimonds_bossltd > Marija 16.01.2011. 13.07
to varbūt ka tā
Kuri tie “reālie darītāji”? Vai PLL čekisti, zagļi, komuņagas un pederasti, kas savā mūžā naglu nav iedzinuši, kartupeli nav izaudzējuši, tikai pievākuši to, ko cilvēki gadu simtu laikā ir sagādājuši?
0
ievuliitis > Marija 16.01.2011. 13.12
Drīzumā tu būsi pārsteigts, varbūt ka tā, par pretnostatāmām lietām:)
Nevaru tev nepiekrist, ka zagļi ir ļoti darbīgi:))
Un tu tak man piekritīsi, ka mūsu ar tevi diskusijas nekad nav nolaidušās līdz fizioloģiskajam līmenim, kā te vienam otram šķiet pieņemami.
0
lailabidzane > Marija 16.01.2011. 13.14
.
Cik naglas Tu, ombros, esi iedzinis?
Un cik bieži sapūst tevis izaudzētie kartupeļi?
0
lailabidzane > Marija 16.01.2011. 13.18
.
Principā, betij, Tu dzelžaini apstiprini manos jautājumos ietvertos pieļāvumus, vai ne?
0
ievuliitis > Marija 16.01.2011. 13.41
Vai tad? Es un dzelžaini? Nu, jā, patīk man “smagais metals”, bet ne jau diskusiju telpā:))
0
lailabidzane > Marija 16.01.2011. 13.58
.
Atkal desmitniekā, betij!
Šo formātu par diskusijām saukt nebūtu īsti pareizi!
0
ievuliitis > Marija 16.01.2011. 14.03
Tev vienmēr paliek brīvas izvēles iespēja – piedalīties šeit vai citur.
Ja tev mans diskusiju stils liktos nepieņemams, tu man vienkārši neatbildētu. Tā mēs darām, kad nevēlamies nolaisties zemāk par sev pieļaujamu līmeni. Ja tomēr iesaisties ar mani diskusijā, tad ko man no tā jāizsecina?
0
lailabidzane > Marija 16.01.2011. 14.21
.
Atkal taisnība! Tu/jūs tā darāt!
Ne visiem ir tik izteikti bara instinkti! ;)
0
Edzs > Marija 16.01.2011. 14.21
@betijacelmale
Betij, es jau domaju ka Parastais ari uz mani ar pirkstu rada, tapec neko neteicu, nogaidiju kas nu bus.
priekshlikumu izteicu kad pirms veleshanam te naca ieksha visadi sarkanie spridzinataji un indetaji kas njema publiku uz izturibu. sistemas butiba tada – sarunas dalibnieki aktivi verte viens otru, patik vai nepatik, ja dikti jau nepatik tad galva nost, tatad uz banu. par atzimju kvotu var vienoties, es neatceros ko tieshi piedavaju – 13 minusi 13 tekstos viena topika, varbut kautka citadi.
bani var but termineti, peniterciaras sistemas uzdevums nav tikai atriebties un sodit bet ari ieaudzinat labas manieres.
0
lailabidzane > Marija 16.01.2011. 14.27
.
Tavs komentārs, TS, varētu tikt izvirzīts par “Himnu vārguļiem”. ;))
0
Edzs > Marija 16.01.2011. 14.33
tadi statuti vai normas ja tiek pielietotas ir nopietni jaizsver lai noverstu reiderismu, iespeju klubu parnjemt no iekshpuses ka dzeguzem iedejot ligzda sveshas olas.
0
lailabidzane > Marija 16.01.2011. 14.40
.
Savējie un svešie.
Pareizie un nepareizie.
Un klubiņš savējiem, kā siles uzgaidāmā telpa…
;))
0
ievuliitis > Marija 16.01.2011. 14.41
varbūt ka tā! Tu pat iedomāties nevari! Izņemot bara instinktu šeit vēl pastāv labi maskēta smalki izstrādāta sazināšanas sistēma ar rācijām, GPS, stealth un citām slepenām tehnoloģijām. :))
0
ievuliitis > Marija 16.01.2011. 14.45
Tante Sidra! Tevi? Da nemūžam! Tavi humora pilni spilgtie izteicieni:)) Es uz sliedēm gulšos, ja kads tevi vedīs prom:))
Ja nopietni, tas, ka ne vienmēr dziedam unisonā, nemazina manu cieņu un simpātijas pret tevi:)
0
lailabidzane > Marija 16.01.2011. 14.46
.
Vai jaunākus gudrvārdiņus Tu, betij, nezini?
Šitie ir jau traki seni…
0
Edzs > Marija 16.01.2011. 14.48
paldies Betij par atbalstu.
0
ievuliitis > Marija 16.01.2011. 14.48
Redzi, varbūt ka tā – kas kuram tuvāk. Man personīgi ir tuvāks klubiņš, tev, acīmredzot – tas cits, ko nosauci. Žēl. No sirds un bez humora – žēl.
0
ievuliitis > Marija 16.01.2011. 14.54
Nu bet es jau arī esmu sena, varbūt ka tā:)) Varu sevi bezmaz vai pie “tēviem-dibinātājiem” pieskaitīt:))
Bet neraizējies, ir arī modernākās. Tikai par tām – ššššš!:))
0
Edzs > Marija 16.01.2011. 14.55
.varbūt ka tā
nu gan tu mani sakratiji – _”…klubiņš savējiem, kā siles uzgaidāmā telpa…”_
jaa, siltumnica nav labi dzivot.
0
ievuliitis > Marija 16.01.2011. 14.59
Tante Sidra! Kā tu to domāji? Gurķis vai tomāts?
0
Edzs > Marija 16.01.2011. 15.10
ar Delfiem ir ta ka pirms gadiem pieciem tas bija ljoti atshkjirigs portals no ta kads izskatas shodien, skjiet to varetu apliecinat lno un rinki apkart.
tagad lai komentos ko jedzigu atrastu iznak rakaties nevis ka meklejot briljantu pa pelniem, bet jaiet cauri riktigiem mesliem.
zhel – Delfus daunji ir nogremdejushi. demokratija nespeja sevi aizsargat.
ljoti gribetos lai Ingus Berzinjam tur izdotos atjaunot kvalitati.
0
Edzs > Marija 16.01.2011. 15.14
.
Betij, es drizak gribeju teikt ka lai dikjis neaizaugtu to jaapdzivo ir dazhadiem dzivniekiem. ta ka visus neertos gan nevajadzetu uzreiz grust pa durvim ara.
0
ievuliitis > Marija 16.01.2011. 15.26
Es tak ne pret varbūt ka tā vērsos. Tā ir viņa problēma, ka uztvēra to personiski:))
0
reksa 16.01.2011. 10.48
Nav brīnums, ka sabiedrības atsaucība bija maza.
Nespēju saskatīt šī pasākuma jēgu.
Pat sauklis ir jocīgs.
“Saki nē…” atgādina kādu kōmisku dziesmiņu “Saki jā, saki nē”.
Aicinājumi kaut ko darīt (izņemot to, ko cilvēks jau pats grib darīt) parasti izraisa pretreakciju.
Muļķīgie aicinājumi turklāt izraisa izsmieklu. “Saki nē!” “Nē. Un kas tālāk? Kādam no tā ir labāk?” Tikpat labi var saukt “Saki mū!” vai “Saki ņau!” vai “Palēcies uz vienas kājas!”
Pasaulē katru gadu iet bojā tūkstošiem žurnālistu, polītiķu un citu nevainīgu cilvēku. Ko tas nozīmē Latvijas iedzīvotājiem? Kārtējās ziņas, ko cilvēks palaiž gar ausīm.
Aicinājums palielināt budžetu psīchenēm, lai tās rūpīgāk pārbaudītu visus, kam pārdod ieročus vai dod autovadītāja tiesības, būtu daudz noderīgāks. Tepat Latvijā trakajiem būtu mazāk iespēju nodarīt kaitējumu sabiedrībai.
1
Edzs > reksa 16.01.2011. 23.23
@Aldis
mes te tiesham varam sacit nee vai muu vai njau un tas amishus neiespaidos, tie ir vinju likumi un tas ir vinju tradicijas ko vinji uztur un atbalsta. un, – vinjiem ir galigi horizontali tas ko mes domajam par vinju chipshiem, ceptiem kartupeljiem vai Coca-Cola kur nu vel par shaujamiem ta ka nelidisim svesha baznica ar savu dziesmugramatu, tas ir pashsaprotami.
pasakums te itka ne pa temu un to visu labi zina ta politiskie rikotaji manifestanti, vai visadu fondu stipendiati lai cik vinji jocigi ari neizskatitos. zina ka mums te politika nekada naida nav, viss tiek sarunats un par visu vienojas. un nebus kamer kadi politikas eksperti no malas nav uzradushies kas to visu partaisa vai salabo.
pie shadiem happeningiem mums vajadzes pierast, vai tas butu Balto Lentishu vai kads Just Say No tipa pasakums. rikotajiem tas ir sorry nothing personal just business, reizi gada ir kautkas publisks jauztaisa, reizi gada valdes kopsapulce, tas viss tiek nofilmets un iedokumentets atskaitei. ta ka kad gribas tadiem mest ar tomatiem, – Saki Nee, bez kada naida.
man nepatik ka personu grupa zem Vienotibas shiltes savas lietas bida, liekas ka shads cirks vai veikals degrade Vienotibas prestizhu. nu bet labi, shie ir nieki, ir jau lietas kas vel vairak var nepatikt, ta ka, – bez naida.
0
Edzs 15.01.2011. 23.27
:
http://tv.delfi.lv/video/wdgVTZwO/
Pie Brīvības pieminekļa dala baltas lentītes.
Brīvības pieminekļa laukumā notikusī akcija “Ieklausies! Es esmu Latvija” stundas laikā ieinteresēja vairākus simtus cilvēku.
Pasākuma rīkotāji, apmēram 20 cilvēki, dalīja interesentiem baltas lentītes – gan tādas, ko piespraust pie krūtīm, gan ap roku un somu apsienamas. Baltās lentītes simbolizē to, ka tauta savus mērķus var panākt tiesiskā ceļā, nelietojot vardarbību, skaidroja akcijas rīkotāji.
Akcijas norises vietā, iepretim picērijai, mikroautobusā dežurēja arī Rīgas Pašvaldības policijas darbinieki.
Pasākumu apmeklēja dažādu vecumu un tautību pārstāvji ar atšķirīgu nostāju pret akcijas organizatoru aicinājumiem.
Kāds pensijas vecuma vīrietis, piespraudis pie krūtīm dzeltenu plīša zirdziņu, neatlaidīgi deklamēja apkārtējiem, ka ar lielu pūli tauta neko nepanākšot. Viņš nemitīgi aicināja katru sevis cienošu latvieti izaudzēt pa kumeļam un eksportēt tos uz Vāciju. Tādējādi viņš cer attīstīt Latvijas ražošanu, kā arī “likvidēt visus Rīgas juristus”.
Par pasākumu interesi izrādīja arī dažādu mediju pārstāvji. Tāpat uz akciju bija ieradusies lesbiešu, geju, biseksuāļu, transpersonu un viņu draugu apvienības “Mozaīka” valdes priekšsēdētāja Linda Freimane.
Kā akcijas norises vietā pastāstīja viena no pasākuma organizētājām, baltās lentītes saražotas lielā daudzumā, tāpēc to noteikti pietikšot visiem, kuri tās vēlēsies iegūt.
2
armn > Edzs 15.01.2011. 23.53
Nezinu kaadelj, saadai normaalai (un Latvijai tik loti vajadziigai) demokraatijas izpausmei (veidam kad kaada sabiedriibas dalja tieshi uzrunaa citu sabierdiibas dalju) ir gandriiz vai ironiski komentaari. Vienmeer ir kaads “viirietis ar zirgu” kas ir buutisks pasaakuma elements par ko pastaastiit. Noskatiijoas arii to Letas klipinju Delfos. Diez vai skatiiitaajam radaas izpratne, kas tur notiek.
ASV ir Latvijas buutiskaa sabiedrotaa, valsts kura nekad nav atzinusi LV okupaaciju un nav briinums ka ir Latvijaa ir iedziivotaaji kuri juut liidzi tam kas tur notiek. Priecaajos, ka mums ir cilveeki, kas dziivo ne tikai “austrunu kaiminja” telekanaalu informatiivajaa telpaa..
0
P_Dancis > Edzs 17.01.2011. 08.37
“valsts kura nekad nav atzinusi LV okupaaciju”
Helsinku pakts nav piemirsies? Tas pats, kurā ASV apstiprināja Eiropas valstu teritoriālo leģitimitāti.
0
Agnese Lûse 15.01.2011. 22.54
Nu redz,cik patiess ir teiciens: “Ko sēsi,to pļausi”… Ja nemaldos tad tieši šī kongresmene vija viena no vissaktīvākajām,kas aizstavēja ikviena amerikāņu tiesības uz ieroci ! Un nekas Amerikā nemainīsies šajā jomā ,kamēr ASV ieroču industrija un to lobiji nesapratīs ka viņi ir atvērusi “Pandoras lādi” savas alkatības dēļ ! Diemžēl viņiem “lētāk” sanāk,lai daži trakie ikgadu apšauj cilvēkus,nekā aizliegt nēsāt ieročus vispār ! Pašai sabiedrībai ir jāpieprasa kārdinālas izmaiņas,citādi paraudās paraudās un nekas no tā nemainīsies,līdz kartējam trakajam ienāks prātā pašaudīties !
0
lailabidzane 15.01.2011. 22.12
.
Ja par pašu notikumu, nu, to, kas Amerikā, tad tās ir lietu kārtībai, kādu nu jeņķi ir sev iekārtojuši, loģiskas sekas. Stroķus tirgo pa labi un kreisi. Spēka risinājumu glorifikācija. Un līdzīgi uzstādījumi.
4
lailabidzane > lailabidzane 15.01.2011. 22.18
.
Ja par mūsu tautas kalpu izdarībām šajā sakarā, tad skumji. Tāda amatieriska bufanāde, kurā galvenajās lomās paši demokrātiskākie un citu civilizētās pasaules izcilāko īpašību pieštopētie. Tā, ka vairs iekšā neturas. Pie “Laimas” pulksteņa pār parasto tautu jāizslacina. Neesmu pārliecināts, ka tās izcilākās īpašības jau sākotnēji ir šķidrā agregātstāvoklī, bet šajā rīcības aktā tā noteikti bija.
0
lailabidzane > lailabidzane 15.01.2011. 22.20
.
Un par komentāriem. Līmenī. Tajā pašā. Tiesa, ar izņēmumiem.
0
lailabidzane > lailabidzane 15.01.2011. 22.23
.
P.S.
Atgriežoties pie jeņķijas.
Lielākā traģēdija ir to cilvēku nāves, kuri tur un tajā brīdī bija pavisam nejauši. Skumji, protams, arī par politiķi. Arī.
0
raimonds_bossltd > lailabidzane 15.01.2011. 22.27
to varbūt ka tā
Nopļūtīji teicami. Šlesers un Urbanovičs ar tevi lepotos.
0
janazakovica 15.01.2011. 21.50
KAD NOSAVA AUGSTAKAS TIESAS TIESNESI PIE SAVAS MAJAS..VAI BIJA KADS LIDZIGS PASAKUMS..NE..JO AR SADU PASAKUMU NEVARETU IELIST BEZ ZIEPEM ASV VESTNIECIBAI..
0
andrejs_kirsis 15.01.2011. 21.45
Vajadzētu noķert Ciļēviču, Taņku, Resno Janku,u.c. SC politiķus, piesiet pie krēsliem un skaitīt to viņiem priekšā…
0
SZFbiblioteka 15.01.2011. 20.58
Slucim varētu nosūtīt kādu informatīvu brošūru par to, kāpēc kurināt etnisku naidu publiskajā telpā un politikā ir slikti… ar kopiju pašmāju tūdaliņiem, kas taisa politiskas kampaņas par tēmu “Krievi Nāk” un raksta antisemītiskas grāmatas
4
Kaspars Špūle > SZFbiblioteka 15.01.2011. 21.54
Uz katra ielas stūra pa Slucim. Šausmas! Un vēl antisemītiskas grāmatas par to, ka krievi nāk…
0
raimonds_bossltd > SZFbiblioteka 15.01.2011. 22.07
Krista_Baumane
Vai cucarachas tev, rusofīlei, naktīs pa ausīm un degunu nelien laukā.
0
zigis > SZFbiblioteka 15.01.2011. 22.27
Slucis nekurina naidu, bet mīlīgi atgādina, ka ar iebraucējiem, kas 20 gados nav iemācijušies cienīt tautu, kas šiem iebraucējiem te ir atļāvusi uzturēties, jārunā tikai latviski.
0
P_Dancis > SZFbiblioteka 17.01.2011. 08.34
Krista, jūsu gadījums izskatās pēc “kas no vilka bēg, lāča ķetnās krīt”.
0
zigis 15.01.2011. 20.46
Pasākums labi iederētos pie trako nama ar lozungu; “Nē ASV ieroču tirdzniecības likumam, kas ļauj arī trakajiem iegādāties šaujamieročus ar 33 patronām, domātus liela skaita cilvēku nogalināšanai”
Ja mūsu līdējiem būtu dūša, varētu savu prasību Kongresam izteikt arī pie ASV vēstnicības, bet tad dabūtu pa galvu par iejaukšanos ASV iekšējās lietās.
Secinājums – amerikāņi turpinās atšaut savus skolas biedrus vai politiķus, bet mūsu līdēji turpinās taisīt pseidoprotestus par latviešu tautai neaktuālām lietām.
13
raimonds_bossltd > zigis 15.01.2011. 20.53
to akirstei
Iesākumā pakārt kolaborantus un viņu tuviniekiem atņemt visu viņu sazagto līdz pēdējam diegam, pēc tam varētu arī pie ASV vēstniecības protestēt. Kasīties ar citiem, kamēr pašu mājā nav kārtības?
0
andris902 > zigis 15.01.2011. 21.25
…akirstei…”amerikāņi turpinās atšaut savus skolas biedrus vai politiķus…”….un mūsus trakajiem aizliegt pārdot nažus, jo tie turpinās nogalināt nevainīgus cilvēkus uz ielām…
…jebkura vardarbība ir nosodāma…bet izbijušiem politiķiem grūti nodalīt aktuālas un neaktuālas tēmas….
0
ievuliitis > zigis 15.01.2011. 21.55
Varbūt tāpēc tie ir izbijušie, ka arī toreiz nav mācējuši atšķirt?
0
zigis > zigis 15.01.2011. 22.23
zaneE, tas ir labi, ka nosodiet jebkuru vardarbību uz zemeslodes. Ceru, ka bijāt tikpat pilsoniski aktīva, piemēram, Bagdādes bombardēšanas laikā.
0
raimonds_bossltd > zigis 15.01.2011. 22.30
to akirstei
Belgradu aizmirsi. Tā varētu pretendēt uz “tautu draudzības” ordeni no paša Lavrova rokām.
0
Edzs > zigis 15.01.2011. 23.58
akirstei 20:46
es tev piekritu ka pasakums labi iederetos pie trakomajas, vai vel labak tas slegtaja pagalma.
pirms 2 gadiem 16.janvari akurat lidzigu happeningu ar mazliet citu ieganstu dalot baltas krushu un matu lentites pie Brivibas piemineklja rikoja Eiropas Kustības Latvijā prezidents Andris Gobiņš un pasakuma piedalijas lesbiešu, geju, biseksuāļu, transpersonu un viņu draugu apvienības “Mozaīka” valdes priekšsēdētāja Linda Freimane.
rikotajos tad bija ta pati Lolita Chigane un varbut vel kadi no shi gada pasakuma aktivistiem, to gan precizi nepateikshu – Atis Lejinsh, Ojārs Kalniņš, Rasma Kārkliņa. par Ilzi Vinkjeli neko nezinu, varbut iesaistijas shaja sabiedriba tikai shogad – jauna vel un nepieredzejusi.
http://tv.delfi.lv/video/wdgVTZwO/
0
armn > zigis 16.01.2011. 00.03
akristei, ASV ir Latvijas buutiskaakais sabiedrotais NATO un valsts kura nekad netika atzinusi Latvijas iekljaushanu PSRS.
Taadas zinaamaas pamatpatiesiibas nevajag par aatru aizmirst. Un nav jaabriinaas, ka dalja Latvieshu juut liidzi notikumiem ASV.
0
zigis > zigis 16.01.2011. 01.05
AKL. Vispirms gan nevajadzētu aizmirst, ka ASV bija valsts, kas Teherānā atļāva Staļinam atkārtoti okupēt Baltijas valstis.
0
armn > zigis 16.01.2011. 09.08
Ko ASV vareeja dariit teheraanaa savaadaak? Saakt karu hitlera puse pret Stalinu?
Juusu “teheraanas” arguments skjiet paarlieku vaajsh lai domaatu, ka mums sodien nav vajadziigas taads sabiedrotais kaa ASV.
Uz kuraam dzirnavaam gribam liet uudeni?
0
raimonds_bossltd > zigis 16.01.2011. 09.39
to AKL
ASV varēja neiejaukties un WWII iznākums vēl 1943. vai 44. gadā būtu bijis taisnīgs. Desmitiem miljonu cilvēku dzīvības būtu saglabātas un desmitiem paverdzināto tautu būtu ieguvušas pašnoteikšanās iespējas. Šobrīd pasaulē nebūtu karu un terora aktu un 2/3 pasaules iedzīvotāju neciestu badu.
0
zigis > zigis 16.01.2011. 11.36
AKL. Piekrītu, ka ASV ir mūsu sabiedrotais, bet tas nenozīmē, ka jāatbalsta vienlaicīgi gan demokrātu gan republikāņu politika. Tas nenozīmē, ka jāatbalsta Bagdādes bombardēšana, nāvessodi no 16 gadiem vai homoseksuālisms skautu vasaras nometnēs.
0
armn > zigis 16.01.2011. 17.53
Piedodiet, bet man juusu argumenti skjiet sapinushies. nav veerts saukt savus tautieshus par “liidejiem”. ASV ir muuus fundamentaals sabiedrotais, pateicoties kuram latvijaa sobriid nav Krievijas karaspeeka, Skrundas lokatora utml., ja jums tas it buutiski. Argument par republikaanjiem un demokraatiem arii vairaak peec “viigjes lapas” izskataas. Ko tad juuus atbalstaat vai neatbalstaat? Republikaanju balstiito iebrukumu iraka vai demokraatu (un nu jau arii dazu republikaanju) atbalsto homoseksuaalu cilveeku lauliibaam piemeeram. (Juusu domas lidojumam par skautu nometneem nespeeju izsekot liidzi).
0
P_Dancis > zigis 17.01.2011. 08.31
“Ko ASV vareeja dariit teheraanaa savaadaak? Saakt karu hitlera puse pret Stalinu?”
Te nav runa, ko varētu darīt savādāk. Runa ir par to, ka Čērčils un Rūzvelts nepakustināja ne pirkstu Baltijas valstu interesēs. Viņi varēja vismaz diplomātiski iebilst, līdzīgi kā Polijas gadījumā pieprasīt demokrātiskas vēlēšanas. Bet tā vietā ASV un Lielbritānija bez ierunām Staļinam atzina 1940. gada vēlēšanu leģitimitāti.
0
raimonds_bossltd 15.01.2011. 20.27
Optiskais Tēmeklis
Pēc 20 gadu Godmaņa, Birkava, Gaiļa, Krištopāna, Šķēles, Kalvīša un Šlesera valsts postīšanas ne Adamkus, ne Ilves, ne Kačicnskim, pat ne Reigans gada laikā nesakārtotu infrastruktūru.
0
Agnese Lûse 15.01.2011. 20.25
“NĒ naidam politikā”,tika radīts,tikai tāpēc ka tika sašauta ASV kongresmene,bet ja ASV vietā būtu kāda trešā valsts augsta amatpersona…? Vai tā nav dubultmorāle un “pielīšana”?
0
Maris 15.01.2011. 19.57
No tiem dažiem grāmgājējiem viens otrs palika pārliecināts,ka nošauts ir kāds
mūsu Saeimas deputāts,jo ASV kongress visiem ir pie kājas.
0
mxblack 15.01.2011. 19.52
Manu vislielāko naidu izraisa tie politiķi, kuri šo dzīves jomu visnekaunīgākajā veidā izmanto sava personīgā labuma gūšanai, absolūti nerēķinoties ar valsti un tās iedzīvotājiem. Visriebīgāk ir tad, ja partijas ir pārvērstas par piparbodēm, kurās attiecīgos politiķus var pirkt un izmantot pēc sirds patikas un kurās partijas disciplīna novērš jebkuru brīvdomību savu biedru vidū. Man tiešām ir sāpīgi noskatīties kā “Puzes hercogs” caur ZZS spēlējas ar šo valsti, kā viņš ieceļ gan ģenerālprokuroru, gan satversmes tiesu, gan citas tiesiskās valsts institūcijas. Cik gan nožēlojami ir šīe pērkamie duputāteļi, no kuriem ir atkarīga šīs valsts turpmākā pastāvēšana. Bet vai viņas atbalstītāji ir labāki?
1
runivs > mxblack 16.01.2011. 22.26
Ne jau nožēlojami ir tikai šie “deputāteļi”, kā Jūs izsakāties, bet arī tie, kas tādus ievēl, skaidri zinādami šā politiskā spēka saimnieka rīcību.
0
armn 15.01.2011. 19.49
Patiikama sada deputatu kontaktesanu ar sabiedribu – nesis no tribiines, bet gan tur pat no ielas. Pilniigs pretstats tiem, kas tautai “paraada pirskstu” caur saeimas logu.
Taapat atbaltu saa pasaakuma ideju.
Viena lieta kas man rietumeiropas pilseetaas patiik ir sabiedrisko organizaaciju paarstaavju darbiiba uz ielaam, gan liidzeklju vaakshana, gan sava viedoklja skaidroshana.
0
piziks 15.01.2011. 19.46
Hm, kādēļ Viņķeles kundze nebij paņēmusi līdzi Vienotības elektorātu visvairāk mīlošo deputātu Kārli Šadurski? Lai būtu pie “Laimas” pulksteņa aplaimojis vēlētājus vēlreiz ar atgādinājumu aizvērties pēc vēlēšanām. Premjeru arī derēja paņemt kompānijā, — tagad gan derēja braukt uz Latgali tieši tais pagastos, kur šogad elektrība nav redzēta un pastāsīt par savu cilvēkmīlestību, kam vasarā neuzrakstīti/nelaboti likumi nav iemesls, lai atvainotos, ka nothing special (!)/nav ārkārtas situācija, ja 13 500 mājsaimniecību, ieskaitot SDV, nav strāvas.
1
andris902 > piziks 15.01.2011. 19.54
…Optiskais Tēmeklis….vispār…domāju gājiens Tev pareizs!…tikai aizmirsi pieminēt, ka vajadzētu līdzi paņemt uz Latgales pusi tos pārliecinātos ZZS deputātus, kuriem privātīpašums ir tik svēts,ka ķerties pie stigu paplašināšanas…ir lielākais noziegums!…tur tad arī, cilvēkiem acīs skatoties, varētu skaidrot ZZS nostāju likumu pieņemšanā…jo ZZS taču neatlidoja vakar no planētas XP…
0
www.vecamate.lv 15.01.2011. 19.31
Nebrīnītos ,ja šis ir Viņķeles k-dzes PR pasākums :) Dāmai ir iekšā,karjeru bīdīt prot arī bez kompetences,pietiek ar rosīgu darbošanos.Man par šo nekāda naida,tikai drusku skābs smaids :)
1
Edzs > www.vecamate.lv 16.01.2011. 01.13
Karamba
nu tad, – jauna un jau samaitata.
varbut Chiganes sabiedriba vinju negativi ietekme.
0
Maris 15.01.2011. 19.25
Es ar savu balsi palīdzēju Kravcovam tikt Saeimā par deputātu.Kādēļ Visvaldim
Lācim ir naids(kā redzam presē)pret manu deputātu?Vajadzēs arī šinī jautājumā
savākties pie Laimas pulksteņa.Nav labi naidoties.
5
raimonds_bossltd > Maris 15.01.2011. 19.37
to oliversk
Kāpēc lai Lāča kungs mīlētu trulu agresīvu mēslu, nelegālo imigrantu.
0
Maris > Maris 15.01.2011. 19.50
Ombros!Kādēļ tik ļoti lamā manu deputātu?
0
raimonds_bossltd > Maris 15.01.2011. 20.18
to oliversk
Tāpēc, ka viņš, sovoks, šarikovs poļigraf poļigrafovičs, kura leģimitāte uz mūsu planētas ir stipri apšaubāma, vēl ir nozadzis civilizētas valsts pilsonību.
0
ievuliitis > Maris 15.01.2011. 20.27
Lūdzu, oliver, no kādiem Lācha kunga izteikumiem ir secināts par naidu? Katram ir tiesības vērsties pret nelikumīgi pilsonību ieguvušu personu. Vai tam ir nozīme, ka tavējais ir deputāts? Viņš tak nav nepieskaramais?
0
andrejs_kirsis > Maris 16.01.2011. 15.11
Domāt vajadzēja oliver, par ko balso… Tagad kod pirkstos.
0
Kaspars Špūle 15.01.2011. 19.14
“Kategoriska neiecietība pret politiskajiem oponentiem saindē atmosfēru sabiedrībā. Tā apgrūtina kopīgam labumam nepieciešamu lēmumu pieņemšanu un rada apstākļus politiski motivētai vardarbībai,” saka Viņķele.
——–
Sakiet, lūdzu, Viņķeles kundze, kam rada apstākļus Latvijas valdības politika, kuras rezultātā tiek slēgtas lauku skolas un slimnīcas? Īpaši – ja ņemam vērā, ka laukos dzīvo galvenokārt latvieši.
2
www.vecamate.lv > Kaspars Špūle 15.01.2011. 19.39
Vispār jau ir maķen smieklīgi.. Kur nu kur, bet LV sabiedrības tolerēšanas spējas jau sen velk uz Nobela prēmiju :) Kāds naids, kur? Ja nu pašu politiķu aizkulisēs šķīst puņķi,brakšķ kauli, par to gan nebrīnītos :)
0
Edzs > Kaspars Špūle 16.01.2011. 00.59
@karamba
izskatas smiekligi kamer nezini prieksh kam tas elle vajadzigs.
tas pats bija 90-tajos gados. sabiedriskas organizacijas sakralos kalendara datumos izgaja ar karogiem un plakatiem, safotografejas un bildes izsutija sponsoriem.
politikji aizkulises sadzivo labi, par visu tie vienojas. Dobelis dzera kafiju ar Plineru, tagad personazhi ir mainijushies bet attiecibas joprojam labas. tigheri vinji kljust izejot uz tribines.
0
buchamona 15.01.2011. 18.37
Visu cienju deputaatiem, bet es, droshi vien, arii ilgi neuzkaveetos shaadaa pasaakumaa.
Par pashu lozunga saturu “Nee naidam politikaa”. Naids tieshaam nav vajadziigs, tas nav racionaals lielums un aizmiglo acis. Skaidrs skats ir nepiecieshams, uz lietaam skatoties:)
3
simpsons > buchamona 15.01.2011. 19.39
Tad, kad Tu sajūsminies par 16. marta gājieniem, cik tur ir patiesa prieka, ka latvieši karoja Hitlera pusē un cik prieciņš kaitināt krievus?
0
raimonds_bossltd > buchamona 15.01.2011. 19.45
to aivars15
Kaitināt!!!!! Ko tu, smerdeli iedomājies, kas tu tāds esi? Latvieši nekaroja “Hitlera” pusē, bet pret lielāko ļaunumu cilvēces vēsturē, Staļina aziātu, cilvēkēdāju ordām.
0
buchamona > buchamona 15.01.2011. 19.46
aivars – 16.marts, taa pat kaa 14. junijis uc muusu tautai tik tragjisku notikumu datumi man vienmeer ir izraisiijushi paardomas par tiem latvieshiem, kuri gaaja bojaa gulagos, vai cinoties pret sarkanajiem okupantiem. Tur ar sajuusmu nav nekaada sakara
0
janazakovica 15.01.2011. 18.20
pirmkart ielida bez ziepem asv vestniecibai..jo pasi to loti gribeja..otkart aizstav ebreju ievainoto sievieti kuru ebreju lobijis jau bija uzstutejis lidz kongresa delegatei..savejs neko nesaprata no politikas bet bija pret to ka visos vadosos amatos asv ir ebreji..kaa 30-tos vacijaa..pret ko ari sacelas vacu tauta un pilnigi legali ieveleja hitleru par savu vadoni.
0
brigita_damme_rtk_lv 15.01.2011. 17.38
Devīzes “Pret naidu, par dialogu sabiedrībā” pirmā daļa izslēdz otro. Tāpat kā ar NĒ nevar iegūt JĀ…
0
eva_o 15.01.2011. 16.55
Jaunībā man bija karavīra domāšana – “mūsējie” ir “labie”, labajiem vienmēr taisnība, tāpēc jebkuri pretim-runātāji/citādi-darītāji ir sliktie/dumjie ienaidnieki/muļķi! Ha-ha, kurš tad to nezina?! Dzīve ir vienkārša, vienmēr ir skaidri zināms – kā ir pareizi.
Tagad, kad bārda sirma, es vairs tā nedomāju.
Manuprāt, dažādība nav tas, ko mēs pieļaujam vai kam atļaujam eksistēt – sak, lai jau tie muļķi/nelieši arī dzīvo, pasaule liela, gan jau pacietīsim. Dažādība ir dabiska. Ja cenšamies šo dažādību izprast, varam izprast pasauli ap sevi, justies drošāki šajā pasaulē. Izprotot cilvēkus, varam rast kopīgu valodu, varam apmierināt kopīgas vajadzības. Izprast dažādību ir grūti. Arī ne visiem no apkārtējās dažādības saprašanās ir svarīga. Tomēr nesaprašanās karogu vicinādami iet pasaulē tikai vāji cilvēki. Stiprie cenšas saprasties. Tas ir cilvēcīgi. Tas dara mūs stiprākus.
1
buchamona > eva_o 15.01.2011. 19.32
Attieciibaa uz SC ir tikai viens jautaajums – bez naida – 1940.gadaa PSRS okupeeja LR, vai nee? Viss.
0
mary75 15.01.2011. 16.31
Vispār, tā Sāra Peilina ir unikums ar savu primitīvismu, kategoriskumu un naidīgumu, nepatīkami pārsteidz lielais atbalsts šai te tumsonīgajai personai.
Labi, ka arī daudzi republikāņi viņu neatbalsta.
Obama ir kaut kas pilnīgi pretējs.
ASV kā Latvijā – sadalījusies “tumšajos” un “gaišajos”” spēkos.
22
+7
-7
Atbildēt
+11
-3
Atbildēt
+6
-4
Atbildēt
+9
-4
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
+3
-10
Atbildēt
+5
-3
Atbildēt
+2
-9
Atbildēt
+4
-6
Atbildēt
+4
-5
Atbildēt
+3
-6
Atbildēt
+4
-3
Atbildēt
+7
-1
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
+5
-3
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
+2
-4
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
@raimonds_bossltd > mary75 15.01.2011. 18.24
to dzeris49
Kur vienā teikumā tik daudz naida, dzēri?
0
aivarstraidass > mary75 15.01.2011. 19.07
Nav lāga, ja viena psihopāta uzbrukuma dēļ daži secina, ka jāapkaro “naids politikā”. Ja Jared Lee Loughner būtu nevis gājis uz politisku saietu, bet tai vietā apšāvis studentus kādā Arizonas koledžā (kā tas Amerikā mēdz gadīties biežāk) – vai tad mēs pie “Laimas” pulksteņa rīkotu akcijas pret “naidu universitātēs”? Tas ir infantils spriešanas veids – slepkavas nav vainīgi, vainīgs esot “naids”.
B.Obama un S.Peilina (gan kultūras līmeņa, gan arī ietekmes ziņā) ir pavisam dažādu svara kategoriju cilvēki. Bet ASV politiskās kustības nevar sadalīt “gaišajos” un “tumšajos” spēkos. Jo ir sava taisnība arī Tējas partijai (kuras atbalstītāju vārdā runā S.Peilina) – ja ASV neveiks reālas reformas valsts izdevumu samazināšanai, sociālās sfēras izdevumu ierobežošanai, nelegālas mazkvalificētu cilvēku imigrācijas apturēšanai uz Meksikas robežas, Vašingtonas un Volstrītas “insaideru” varas ierobežošanai, tad B.Obamas administrācija tāpat kā Dž.Bušs tikai raks dziļāku tekošā konta deficīta bedri un ASV ekonomiskais iespaids pasaulē turpinās vājināties.
B.Obama (ja neskaita strīdīgu un kompromisu novājinātu veselības reformu un dažu simtu miljardu vērtu “stimula paku”, ar ko stutēja bankas un pat bankrotējošo autorūpniecību) neko ļoti labu nav izdarījis. Nerodas jaunas darbavietas, budžeta un ārējās tirdzniecības deficīti joprojām pieaug, banku sektors joprojām ir nereformēts; pieaug nevienlīdzība – finanšu spekulanti kļūst bagātāki, vairums citu cilvēku – trūcīgāki.
0
Kristaps O. > mary75 15.01.2011. 21.33
Dzeris tikai konstatē faktus. Trakākais, ka tāds personāžs kā Peilina 21.gs. civilizētā valstī var nonākt tik bīstami tuvu varai!
Prātu izkūkojusi savā reliģiskajā transā.
0
mary75 > mary75 15.01.2011. 21.36
ombros – Vajag atšķirt negatīvu attieksmi pret kādu personu un naidu.
Kas attiecas uz naidu – taisni tavos komentāros tā ir atliku likām.
0
mary75 > mary75 15.01.2011. 21.45
Kalvis Apsītis – nekur nav teikts, ka republikāņi būtu izdarījuši ko vairāk.
Kas attiecas uz to med. reformu – un tas ir normāli, ka tik bagātā valstī turpat 20% amerikāņu nav pieejama med. palīdzība, toties apdrošināšanas kompānijas gūst pasakainu peļņu?
Turpat blakus Kanādā sistēma ir daudz cilvēcīgāka.
Vispār Obama jau saņēma valsti, kā zināms, ne tai labākā situācijā pēc republikāņiem.
Cik tā Buša personiskā vendeta Huseinam, absolūti nevajadzīga ne no kāda viedokļa – iznīcināja Irānas galveno pretinieku, un radīja sev daudz lielāku problēmu, vien neizmaksāja.
0
raimonds_bossltd > mary75 15.01.2011. 21.57
to tigerthegreat
Ja dzēris pieļauj, ka tādiem galējiem fašisma apoliģētiem kā Išakovs vai Ļurbanovičs drīkst būt kaut niecīgākā teikšana, tad Peilinas kundze var būt karaliene vai prezidente.
0
mary75 > mary75 15.01.2011. 22.01
Un kāds man ar to sakars?
To pieļauj Latvijas likumdošana, ja kas, pretenzijas izvirzi ne man, bet Latvijas Saeimai.
0
raimonds_bossltd > mary75 15.01.2011. 22.21
to dzeris49
Nēģeriem kredītus sāka dalīt Klintona valdīšanas laikā, kas arī noveda pie banku krīzes ASV.
Ne Huseins ir Irānas fašistiskā režīme ienaidnieks bet Taleban, tāpēc jau tavējie tā sargāja Huseinu un visādi atbalsta karu Afganistānā.
Kāda “vendeta”? Neliekas tev pašam, reizēm, ka jūc prātā. Huseins bija jālikvidē un basta un tas bijā jāizdara vēl 1991. gadā.
0
raimonds_bossltd > mary75 15.01.2011. 22.35
to dzeris49
Vārds nav zvirbulis. Viens te izteicās, ka tie ir jāņem valdībā.
0
mary75 > mary75 15.01.2011. 22.53
Un vēl tagad domāju, ka bija jāņem.
tev, acīmredzot, briesmīgi patīk, ka visas kārtis rokā Lembergam?
Ja valdībā būtu arī SC, Lembergs ar savu ZZS tik varens nejustos.
Un, ja kas, nevis es tā domāju, bet, Vienotība tā domājas, vismaz, viena liela daļa.
Tava nelaime ir tā, ka tev naids bieži vien nojauc veselo saprātu, zini, kā jaunai meitenei – “jūtas valda pār prātu”.
Gudri politiķi emociju iespaidā nerīkojas, rezultāts redzams – visu nosaka Lembergs.
Ja SC būtu kādas ministrijas un viņš būtu valdībā, gudri manipulējot, Lembergs varētu pastāvēt pie ratiem, un V varētu izdarīt daudz vairāk.
SC, patīk viņš, vai nepatīk, vajadzēja pārvērst par sabiedroto, bet tas pārvērsts par PLL sabiedroto.
Un tikai absolūti netālredzīgi cilvēki varētu izvēlēties par vienīgo sabiedroto Lembergu un nonākt no tā pilnīgā atkarībā.
0
Iluta Krūmiņa > mary75 16.01.2011. 03.09
Nēģeriem kredītus sāka dalīt Klintona valdīšanas laikā, kas arī noveda pie banku krīzes ASV.
Tu esi slims un dzivo sava maza prata veidotaja pasaulite, diezgan izplatiti starp isteniem “patriotiem”.
0
raimonds_bossltd > mary75 16.01.2011. 10.07
dzeris49
“zini, kā jaunai meitenei – “jūtas valda pār prātu”.
—————-
Tev kā nodzītai komjaunatnes aktīvistei, vecai kašolkai “ka tik ar kādu nogrūzties” vēl pēdējo reizīti. SC ir tā “sarkanā līnija”, kurai nedrīkst pat tuvoties, jo katrs tā loceklis(poc) ir Latvijas ienaidnieks.
0
aivarstraidass > mary75 16.01.2011. 10.54
>>> Dzeris: Ja SC būtu kādas ministrijas un viņš būtu valdībā, gudri manipulējot, Lembergs varētu pastāvēt pie ratiem, un V varētu izdarīt daudz vairāk.
=====
“V varētu izdarīt daudz vairāk” = Valerijam Kravcovam vai Nilam Ušakovam uzticēsim vadīt kādu ministriju, un Edgars Jaunups tikmēr varēs dabūt no Saskaņas Centra kādu amatu Rīgas domē. Un Raimonds Vējonis vai Ingmars Līdaka tikmēr varēs “stāvēt pie ratiem”. Ja tāds ir politiskais tirgus, tad ir pat labi, ka tāds nevarēja notikt un, ka Jaunups&Āboltiņa nevarēja “izdarīt daudz vairāk”.
Latvijā dzīvo 366489 krievi, kuri ir LR pilsoņi; kas sastāda 19.73% no 1857241 – visiem LR pilsoņiem. Skaidrs, ka vajadzīgs dialogs ar šo sabiedrības daļu – bet tas nevar notikt konkrēti ar tiem politiķiem, kuri atzīmē PSRS okupācijas gadskārtas 13.oktobrī un 9.maijā. No staļinisko “atbrīvotāju” ideoloģijas tomēr būtu jāatsakās – vismaz tiem, kuri vēlas tikt ņemti par pilnu nacionālā līmeņa politikā.
0
mary75 > mary75 16.01.2011. 11.01
ombros – Pareizi, tev līdzīgu “patriotu” dēļ te vēl ilgi visu noteiks Lembergs un Co – tas jau gan ir īsts Latvijas draugs.
Tev jau, laikam, patīk viņa ņirdzīgais smīns?
Jūs taču esat ar viņu domubiedri attiecībā uz Sorosu un daudzām citām lietām, vecie komunisti jau daudz neatšķiras no tādiem “patriotiem” pēc domāšanas tipa.
Zini, par ko viņš smīn?
Par tev līdzīgiem, pateicoties kuru histēriskai bļaušanai – tikai ne SC, viņš varēs netraucēti zagt un graut tiesu sistēmu arī turpmāk.
0
mary75 > mary75 16.01.2011. 11.08
Kalvis Apsītis – šī bija tā reize, kad ideoloģiskas atšķirības vajadzēja nolikt malā, un reizi pa visām reizēm tikt vaļā no oligarhu diktāta.
Vienotībai bija tāda doma, bet, vēlāk, aiz bailēm par savu reitingu, šī doma tika atmesta.
Un ar lielu varbūtību viss tas var beigties tā, ka SC tāpat būs pie varas, tikai, nevis ar V, bet ar to pašu ZZS un PLL.
Un, ja nē – V neatliks nekas cits, kā pildīt visus Lemberga untumus, un vidsu laiku gaidīt kārtējo cūcību no Lemberga puses.
Tad kas ir labāk – pieciest tās ideoloģiskās atšķirības, vai pārvērsties par Lemberga kājslauķi?
Un arī tas, ka V tad varēja nokļūt pie varas RD nebūt nav tik mazsvarīgs.
0
raimonds_bossltd > mary75 16.01.2011. 11.44
to dzeris49
Ko tu murgo, fašistu līdzskrējēj, par zagšanu? Tavējie staļinisti, kononova mantinieki, jau rosās Rīgas domē un tāda zagšana kā līdz šim tur vēl nav piedzīvota nekad. Vai tad cīņai pret žurkām pasaulē būtu bijis jāsarīko atomkarš?
0
mary75 > mary75 16.01.2011. 11.58
Pagaidām no tevis neesmu dzirdējis nevienu jēdzīgu argumentu, izņemot emocionālus epitetus un tavus parastos savārstījumus par fašistiem utt.
0
raimonds_bossltd > mary75 16.01.2011. 12.59
to dzeris49
Mēģini kaut kā argumentēt. Vismaz, varbūt, ka tavas sugas brālis Išakovs tā nezog, kā Bojārs to darīja.
0
andrejs_kirsis > mary75 16.01.2011. 15.05
Tu savā aklumā neesi aprēķinājis cenu par SC atbalstu – divvalodību ieskaitot…
0
mary75 > mary75 16.01.2011. 15.29
SC nekādu divvalodību neprasīja, un SC nekādu divvalodību bez latviešu partiju atbalsta nevar ieviest.
Vai arī tu domā, ka Vienotība piekristu valodas un pilsonības likuma izmaiņām par SC atbalstu?
Tas ir absolūts absurds.
Bubulis, absolūti nereals, ar ko oligarhu atbalstītāji baida tautu, lai saglabātu varu.
0
Agnese Lûse > mary75 16.01.2011. 18.55
Dzeri,necepies lieki un neterē lieki savus nervus !
Viņš taču ir hroniskais delfists un neveiksminieks,kam visā sava mūžiņā nekas nav veicies un tagad visa pasaule pie tā vainīga.
Liekas ka viņš ir laists pasaulē ar spontāno abortu palīdzību ko izraisīja smaga un hroniskā alkahola lietošana…
Vienīgais kas viņam ir palicis tas ir internets ar saviem debīliem komentariem !
0
P_Dancis > mary75 16.01.2011. 23.21
Dzeris: “SC, patīk viņš, vai nepatīk, vajadzēja pārvērst par sabiedroto, bet tas pārvērsts par PLL sabiedroto.”
Šo tekstu savādākas koalīcijas gadījumā varētu pārfrazēt “Hūti, patīk viņš, vai nepatīk, vajadzēja pārvērst par sabiedroto, bet tas pārvērsts par SC sabiedroto.”
Apbrīnojami, ka ir vēl cilvēki, kuri tic, ka ar vienu oligarhu palīdzību mums izdosies apkarot citus oligarhus. Tas ir tāpat kā klepu ārstēt ar iesnām.
0