Mēs bijām tikai cilvēki
Saistītie raksti
Viedoklis /
10. aprīlis 2023
Mūsu prezidents pasaules tautu okeānā
Karš Ukrainā /
9. marts 2022
Ukraiņu kara balsis
Aktuāli /
21. janvāris 2021
Podkāsts nr.64: Traģēdija pansionātos; barikādēm 30; vai Baidenam izdosies?
Komentāri (55)
LieneL 17.01.2011. 01.16
Ainar!
Paldies. Kādreiz filma jāsaliek kopā.
0
ilmisimo 15.01.2011. 22.30
Zinovjevs ar klāt.
Ar to varētu beigt. Vienīgi plašākam ieskatam un kontekstam biedrs Trockis:
http://www.marxists.org/archive/trotsky/1936/revbet/index.htm
un tad jau atkal nezibēgami:
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/zinov/index.php
0
Edzs 14.01.2011. 20.17
ja pa dienu laiks bija labs un saulains tad Doma laukums bija interesanta pastaigu vieta ridziniekiem ar visam ghimenem, berniem un omitem. regulari tur uzturejas reportieri kas interveja t.s. intelighences parstavjus, atceros Ilze Strenga no TV bija nokjerusi tur pastaigajoties Imantu Ziedoni ar Kantani un prasija tiem – kapec jus te tagad esiet, liela varoniba tak vajadziga lai te atnaktu, vai jums nemaz nav bail.. pat Ziedonis nezinaju ko gudru uz tadu jautajumu atbildet, teica vienkarshi ka pashlaik neredz no ka baidities.
3
Signija Aizpuriete > Edzs 15.01.2011. 00.19
0
Edzs > Edzs 15.01.2011. 01.42
paldies, lasu ar interesi.
0
Signija Aizpuriete > Edzs 15.01.2011. 11.14
< Ja ir drosme turpināt, tad palasiet pārdomāt ( vai Krievijas vietā var likt arī kādu citu valsti):’’(..) Īsumā par to, kas raksturo situāciju pašreizējā Krievijā. Gorbačova-Jeļcina valdīšanas gados notika anti-tautiska kontrrevolūcija, kuras rezultātā sabruka Padomju Savienība, tika sagrauta padomju komunistiskā sociālā sistēma, un izveidota post-padomju, kā rezultātā sākās visaptveroša Krievijas degradācija. Post-padomju sistēma ir padomiskā, rietumnieciskā un pirmsrevolūcijas feodālisma hibrīds. Šāda sistēma nav spējīga apturēt vēsturisko Krievijas degradāciju.’’ http://www.zinoviev.ru/ru/interview/zinoviev-shamshiev2.html
0
Edzs 14.01.2011. 20.14
Doma laukuma ka jau visur bistamas un tapec izcili garas likas naktis, visi zinaja ka bus uzbrukums, nezinaja tikai kad un kada veida. Azerbeidzhana neilgi pirms tam sanarkoti specnazieshi bija sakapajushi demonstrantus ar sapieru lapstinjam. visticamak tad likas ka bus desants no gaisa khimiskos ierochus pielietojot.
daudz interesanta naktis tika piedzivots. atceros Adazhu tanku garnizona komandiera uzrunu vietejos Doma laukuma skaljrunjos. vinsh teica ka ir atteicies pildit komandas, nolicis savu partbiljeti un zaude izdienas pensiju bet zina ka ir rikojies pareizi un vinja viri uz pilsetu nedosies.
cilveki visi bija stipri uzvilkti, atceros ka ar lielu pacilajumu nezinkapec tika uztverta zinja ka amerikanji iegajushi Kuveita un Iraka vaja Huseina karavirus.
no sakuma bija baiga disciplina un viss bija OK bet man personigi liekas ka ja tads strjoms turpinatos diezvai 10 dienas vel pilseta izturetu, vismaz Doma laukuma jau uzradijas saguruma un degradacijas pazimes, daudz tur klida visadi klejonji kas ieradas vienkarshi paest, tinju nonstopa dejotaji kljuva arvien dullaki un ari starp apzinigiem lauciniekiem uzradas aizvien vairak piedzerusho.
0
dro 14.01.2011. 17.24
Īstie barikāžu varoņi bija laucinieki, kuri salā dienas un naktis pavadīja savos traktoros. Viņi nevarēja aiziet uz mājām sasildīties.
Es atceros nakti Doma laukumā pēc Omon uzbrukuma. Bija ļoti maz cilvēku gan laukumā, gan baznīcā. Pazuduši bija visi dziedātāji un daudzie dzērāji. Vienu brīdī laukumā izcēlās ažiotāža, cilvēki stājās ķēdē ap radiomāju. Ievēroju, ka viens uz mani ironiski skatās. Jautāju, kas noticis? Viens esot sasitis pudeli:))
Ja runājam par Godmani, tad jāatceras, ka viņš augusta dienās aicināja sadarboties ar pučistiem.
0
astra_ozo 14.01.2011. 11.34
runājot par “naši’ miļicioņeri. Vai tieši barikāžu dienās Rīgā nenotika īpašs kompartijas organizēts LPSR milicijas darbinieku saiets, kurā tika nosodīti mēģinājumi sakūdīt dažādos PSRS represīvos orgānus. Domāts bija ķipa labie Latvijas (PS)R miliči pret sliktajiem OMONiešiem.
Tajā sanāksmē piedalījās ļoti daudz milicijas darbinieku.
Varbūt kāds atceras kko sīkāk?
0
astra_ozo 14.01.2011. 11.24
nepatīk, ka rakstā ir tik daudz daudzpunktu un līdz galam nepateiktā. tā teikt – Nu jums jau pašiem jāsaprot… Bet nu nesapratīs, katrs tulkos pēc savas saprašanas.
Traki, ka pagājuši tikai divdesmit gadu, bet barikādes apaugušas ar biezu mītu un politkorektu melu kārtu. Lielākā daļa no latviešiem, kas vēl dzīvi, taču ir piedzīvojuši šo laiku un savām acīm visu redzējuši.
5
Signija Aizpuriete > astra_ozo 14.01.2011. 13.54
A ko ta godātais vēlas – lai paskaidro par to ”purvu”, kurā bijām 1991.g.? Vai par solījumu izpildi veidot humānisma un labklājības valsti, kur katram tās iedzīvotājam būs iespēja….(sk.LTF uzsaukumus, pirmsvēlēšanu solījumjus/programmas)? Nav liels prieks par sasniegto divdesmit gados – par šodienas ”purvu” ?
0
ilmisimo > astra_ozo 14.01.2011. 15.37
A ko ta godātais vēlas –
————————-
Un kuo Zinovjevs par šuo?
0
ilmisimo > astra_ozo 14.01.2011. 15.40
..pagājuši tikai divdesmit gadu, bet barikādes apaugušas ar biezu mītu un politkorektu melu kārtu..
———————————
Skazkas un basņas sāka tiražēt uzreiz pēc barikādēm-laikam jau ar cēlu mērķi-zociuma integrācijas vārdā.
0
astra_ozo > astra_ozo 14.01.2011. 16.14
-> lama
Meli jau tāpat nenostrādā. Neviens normāls cilvēks, kas pats piedalījies 90-to gadu notikumos, tam neticēs.
Varbūt cer bērnus piemuļķot?
0
Signija Aizpuriete > astra_ozo 15.01.2011. 00.11
Tas, ko domātājs A.Zinovjevs rakstīja pirms 20 gadiem – to šodien atkārto pat Latvijā – ‘’ Atmodas laikā pirms 20 gadiem Latvija nebija gatava kapitālismam, arī šodien sabiedrība vēl neprot dzīvot kapitālismā. Daudzi Latvijas iedzīvotāji protestē pret rezultātu, kāds sanācis patlaban. Tā sarunā ar Neatkarīgo Rīta avīzi (03.01.2011) atzīst Atmodas laika politiķis, bijušais Latvijas vēstnieks Maskavā, publicists un dzejnieks Jānis Peters un mākslas zinātņu doktors, Latvijas Mākslas akadēmijas (LMA) profesors Ojārs Spārītis.’’
0
Dace Buile 14.01.2011. 10.49
Rīgā varbūt….
0
Edzs 14.01.2011. 01.29
Ainars Bašķis
_…Tajā pašā 22.janvāra vakarā biju izsaukts uz MP sēdi, veltītu barikādēm. Ivars Godmanis deva rīkojumu atbrīvot tiltus pilnībā…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
shkiet Godmanis jau agrak, pirms 20.janvara uzstaja ka no visiem strateghiskiem objektiem apsardze un barikades ir janovac.
par Godmani janvara un augusta dienas varetu gramatu sarakstit, bet tam nederes melu detektors jo bus vajadzigas dzivu cilveku liecibas, daudzi no tiem kam butu ko stastit diezvai tagad gribes runat, kautvai autora jau pieminetais valdibas apsardzes vaditajs Andris Bunka.
neskaidribu tad bija daudz, bet jo talak no ta laika esam jo vairak ar tam samierinamies, paliek tikai episks stasts un epizodes ar daudziem jo dziljak mezha jo resnakiem partizanjiem.
2
andris902 > Edzs 14.01.2011. 02.26
….arī te ir interesanti palasīties….
http://vip.latnet.lv/lpra/milbergs.htm
0
Edzs > Edzs 15.01.2011. 01.46
paldies Zane, tas ir labs materials.
0
piziks 14.01.2011. 00.49
TanteSidra! Labi dokumenti! Paldies! Tu palīdzēji Bašķim un visiem, kas personiski piedzīvojuši situācijas, kad par savējiem ir kauns un ir jākaunas, — nevienam no viņiem nav nepatīkami raksturojumi jāizsaka personiski. Tagad daudziem daudz kas būs skaidrs, — arī tiem, kas Jaroņa atvaļināšanas laikā bija citi darbi un šīs lietas pagājušas garām.
Pirmās republikas laikā vairākiem iepriekš ar Trīszvaigžņu ordeni apbalvotajiem par nepieņemamu rīcību vēlāk apbalvojums tika arī atņemts. Cerams, ka ar dažiem tā notiks arī mūslaikos. Daži kandidāti ir nojaušami.
0
Edzs 14.01.2011. 00.37
te vel par Jaroni, izvilkums no debatem Saeima:
http://www.saeima.lv/steno/st_94/st0311.html
_…J.A.Trapāns (Latvijas Republikas aizsardzības ministrs).
Augsti godātais Prezidij! Augsti godātie deputāti! Es atbildu uz piecu deputātu jautājumu sakarā ar pulkveža Jaroņa atvaļināšanu no dienesta. Pulkvedis Voldemārs Jaronis ir atvaļināts no Latvijas Republikas Aizsardzības spēkiem, jo dienesta uzdevumus viņš nav pildījis tā, kā Latvijas bruņoto spēku virsniekam un karavīram pienākas. No 1993.gada 13.augusta līdz 1994.gada 29.septembrim pulkvedim Jaronim septiņās pavēlēs ir izteikti rājieni, brīdinājumi un piezīmes par bezatbildību un reglamenta pārkāpšanu, bet 1994.gada 4.jūlijā – par neatbilstību ieņemamajam amatam. Es nolasīšu izvilkumu no izziņas par šo brīdinājumu.
1994.gada maijā pulkvedis Jaronis, organizējot sardzes dienestu no Krievijas Federācijas pārņemtajās munīcijas noliktavās, kā arī pārbaudot to, izmantoja savu dienesta stāvokli un patvaļīgi paņēma no šīm noliktavām lielu daudzumu mācību munīcijas un pirotehnisko līdzekļu. Netika sastādīti nekādi dokumenti par paņemto munīciju un tehniskajiem līdzekļiem. Visa paņemtā munīcija tika it kā nodota štāba bataljona noliktavā, taču neviens nezina, cik tika paņemts un vai visa tika nodota.
Kā ziņo pats pulkvedis Jaronis savā ziņojumā toreizējam Aizsardzības spēku komandierim pulkvedim Turlajam, viņš neuzskaitīto munīciju ir mēģinājis iemainīt pret materiālajām vērtībām – cementu.
Pirms aizsardzības ministrs pieņēma lēmumu par pulveža Jaroņa atvaļināšanu, viņš rūpīgi pārbaudīja šā pulkveža personisko lietu un izvaicāja vairākus aizsardzības spēku virsniekus par pulkveža atvaļināšanas nepieciešamību. Aizsardzības ministrija uzskata, ka, atvaļinot pulkvedi Jaroni, reglamenti tika ievēroti. Aizsardzības ministrija uzskata, ka pulkveža Jaroņa atvaļināšana notika objektīvu apsvērumu un faktu izvērtēšanas rezultātā un dienesta labā. Pēc Saeimas deputātu jautājuma saņemšanas aizsardzības ministrs vēlreiz izskatīja pulkveža Jaroņa lietu un ir pārliecināts, ka atvaļināšana bija vajadzīga, nepieciešama un ir notikusi dienesta labā…_
0
Edzs 14.01.2011. 00.30
@Ainars Bašķis
_…Atceros kādu dienu pirms 20.janvāra. Pie mums no Augstākās Padomes štāba atbrauca divi vīri skarbām sejām, sajozušies ar siksnām – situācija, lūk, esot bīstama, sievietes un bērni malā, īsti vīri rīkošot aizsardzības dzīvo ķēdi. Jā, mācības ēkas priekšā bija ne pa jokam. Manus skaidrojumus, ka barikādes, pirmkārt, ir milzu demonstrācija, otrkārt, vispirms kādam ilgi un nopietni jālauž visa tehnika uz tiltiem, lai tiktu te, durvjupriekšā, klāt, vīri neņēma vērā. Tā es iepazinos ar Voldemāru Jaroni, bijušo profesionāli militāristu…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
kada treshaja vai ceturtaja Barikazhu nakti no Radiomajas balkona skaljrunjiem Doma laukuma cilvekus uzrunaja piedzeries virs ar apmeram shadiem vardiem: “nu tad ta – atbrivojiet laukumu, shonakt te ies valja, lasieties uz majam sievietes un tie kas tirsh bikses, te tagad bus isti viri kas zina ko darit, to saku es jums Voldemars Jaronis, profesionalis, u.t.t…”
2
ronysponys > Edzs 14.01.2011. 00.55
Tas ir sīkums !
Mums bija viens Saeima deputāts, kas bija traki liela štāba priekšnieks staigāja riņķī savus rīkojumus dalīdams – :) nācās aiz krāgas triekt prom. :) Puikas pa rāciju teica, ka esot smuki lidojis… :)
0
Edzs > Edzs 14.01.2011. 23.47
abaskis, – laikam tak pats autors, nupat tikai to apjedzu.
paldies Jums par labi izsvertu atminju stastu, patika pat nosaukums – “mes bijam tikai cilveki”.
tie kas no sevis pasaku varonjus uztaisija velak salida Armijas shtaba, tur sevi apkara ar ordenjiem un izdienas pensija izgaja jau ka invalidi ar atbilstoshi stavoklim solidiem pabalstiem.
pie visas stasta nopietnibas shi epizode mani iepriecinaja, ljoti telaini aprakstijat:
_…aizsūtīja mani uz Maskavu komandējumā piedalīties kaut kādā marasmatiskā Miera aizstāvju konferencē. Komandējuma termiņš bija līdz 24.augustam. Tā kā tajā konferencē nevienam mana klātbūtne nebija vajadzīga un biedroties ar piedzērušiem dāņu komunistiem man bija vienkārši pretīgi,.._
0
astra_ozo 14.01.2011. 00.21
”Vsjo, našim koņec!” -esot teicis kāds milicis
Jā – dīvaini, kāpēc apsargāt IeM ēku tika izsaukti Bauskas policisti, bet to nedarīja “naši” no Rīgas?
3
kardināls > astra_ozo 14.01.2011. 13.07
Tāpēc,ka Bauskas policisti bija uzticamāki,arī slimnīcas protestos Bauskā Bauskas policisti bija godprātīgi un atšķirībā no Alfas miermīlīgos iedzīvotājus fiziski neiespaidoja, jo bija tautas pusē,cilvēciski.
0
raimonds_bossltd > astra_ozo 14.01.2011. 13.19
to Ivetiņa,( Īva
Vai dabūji pa dupsi no Alfas? Nevienam nelietim nav tiesību nodarboties ar sabotāžu, tikai tāpēc lai viņš tiktu ievērots. Valsts galvenā autoceļa nobloķēšana radīja materiālos zaudējumus un risku, cilvēkiem nesaņemt medicīnisko palīdzību, ugunsdzēsēju pakalpojumus u.c. Lai situāciju labotu bija pieļaujama pat gumijas ložu lietošanu.
0
astra_ozo > astra_ozo 14.01.2011. 13.32
Iveta
Tāpēc,ka Bauskas policisti bija uzticamāki…
—
Cik mīļi un naivi! :)
To pašu tolaik teica arī Vaznis un Co. Nav tikai skaidrs kāpēc Rīgas miliči bija neuzticami? :)
Vispār jau, protams, ka ir skaidrs…
0
piziks 13.01.2011. 23.27
> Jānis Jēkabsons
> edge_indran
Var strīdēties mūžiem ilgi integrēt utml. bla-bla. Pirmā, visnotaļ cilvēciskā un veselīgā, doma varētu būt — neatgrūst tos, kuri nav bijuši pret (mums), negrūst pāri frontei pie pretiniekiem. Aleksandrs nekur neaizgāja, tepat kaut kur kaut ko dara, strādā arī izbraukumos no Latvijas, komandējumos. Bet ar atzinību ir tāpat kā ar algu un tāpat kā ar sodiem: reakcijām der būt atbilstošām darbiem vai nedarbiem. Šoreiz mūsējiem kaut kas ir iznācis kā parasti, nevis kā labāk un godīgāk.
Tas pats Kabanovs, ja ticēt leģendai — precīzu info neesmu meklējis –, vispirms esot bijis mūsējais, strādājis Atmodā. Vai kaut ko aplamu izdarīja mūsējie, vai pats Nikolajs bija lieki ambiciozs, nezinu. Bet mūsējais viņš vairs nav: ideoloģiskais pretinieks pašu zemē.
Betij, teorētiski Tavi pirmie pārmetumi man = pareizi. Mana vaiba, = pat iedomāties nevarēju, ka Demčenko varētu būt palaists balvošanā garām! Izrādās, pārāk labi esmu par vairākiem savējiem/latviešiem domājis… :)
3
Signija Aizpuriete > piziks 14.01.2011. 00.25
0
ievuliitis > piziks 14.01.2011. 02.13
Apliecinu, Kabanovs strādāja krievu “Atmodā”, arī Lindemans tur publicējās.
0
piziks > piziks 14.01.2011. 18.34
Nu-u, Lindermanu pieminēt jau nu (gandrīz)nav vērts, — tas pats rakstīja arī paša izdotā pornoavīzē “Ješčo”, kur ilustrācijās bija veči dzelceļa stacijā pie vagoniem ar arbūziem kaprona tīkliņos, uz daiktiem sakārtiem. Reizēm runas gan mācēja turēt, — re, arī “Atmoda” uzrāvās.
0
Dace Buile 13.01.2011. 22.35
Redzu, ka pie tilta nobrauktuvēm apstājušies daži ceļamkrāni, smagās automašīnas, autobusi. Cilvēki sāk pulcēties. Kāds vīrs izlec no autobusa un prasa: ”Sinok, kuda staviķ tehņiku?” [Dēliņ, kur likt tehniku? krieviski – red.] Godīgi saku, ka nezinu.
šādi noskaņoti bija simtiem tūkstošu krievvalodīgo, kurus varēja integrēt un kuri bija lojāli Latvijai bet….
11
Signija Aizpuriete > Dace Buile 13.01.2011. 23.14
Integrēt? Ar bijušo PSRS desantnieku A.Demčenko u.c. tūkstošiem varēja sadarboties un kopā strādāt kā līdzīgs ar līdzīgu,taču tādā gadījumā Latvija būtu pavisam cita valsts.Par jaunās valsts izveidošanu, kas balstītos uz līdztiesīgu sadarbību 1990.g.4.maijā AP runāja Ita Kozakeviča.
(sk.A.Melnalksnis ‘Zvaigznei tikai stunda’,lpp 67-70)
0
Edzs > Dace Buile 14.01.2011. 00.55
Jānis Jēkabsons
_…’Sinok, kuda staviķ tehņiku?”…
…šādi noskaņoti bija simtiem tūkstošu krievvalodīgo,…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
nesajusminies un neparspile, – janvara barikades viens no simta tads bija. augusta pucha puse no Rigas iedzivotajiem okupantus uzskatija par savejiem.
0
andris902 > Dace Buile 14.01.2011. 01.24
….Tante Sidra…
…jā!… par tiem simtiem tūkstošu krievvalodīgo ir pārspīlēts…bet bija lojālie krievi kopā ar mums, vismaz Zaķusalā tādi bija!..barikāžu dalībnieku sastāvs varētu atšķirties no to atrašanās vietas…Zaķusalā tas bija krietni atšķirīgāks nekā Doma laukumā…jo vairāk gadu paies no barikāžu dienām, jo vairāk tā laika atmiņas apaugs ar jauniem stāstiem un notikumiem…jo lielāka vērtība būs to dienu dokumentālajiem kadriem…
0
Edzs > Dace Buile 14.01.2011. 01.36
ha, nupat sinhroni apaksha uzrakstiju ka bez dokumentalam liecibam pari paliek varonjeposs kuram nodaljas raksta ari tie kam personiga lieta tas var noderet, ir bagata iztele vai vienkarshi nav slinkums.
0
ievuliitis > Dace Buile 14.01.2011. 02.09
Laikam tieši tāpēc Baibas Šābertes ierakstu arhīvs viņas atvaļinājuma laikā tika izvests uz Getliņiem – itkā ugunsdzēsības noteikumi tika pārkāpti. Lai vēstures falsificētāji šodien varētu, kā pirmie uzstāties visos mēdijos, kā varonīgie barikāžu cīnītāji.
Te es nedomāju Ainaru Bašķi.
0
andris902 > Dace Buile 14.01.2011. 02.16
…Ainars runāja un stāstīja par savstarpējo uzticēšanos…tolaik tas bija ļoti svarīgi…bet savstarpējā uzticēšanās sākās jau krietni agrāk…vēl pirms LTF…atceries, Ainar, VAK laikus?….:))
0
Dace Buile > Dace Buile 14.01.2011. 10.51
nevajag militārpersonas likt vienā maisā ar civilajiem arpus rīgas dzīvojušiem….
0
raimonds_bossltd > Dace Buile 14.01.2011. 12.28
to Jānis Jēkabsons
Tie kuri bija gatavi integrēties, sen jau to ir izdarījuši. Tie, kuriem ir “suverēna” izpratne par vēstures notikumiem, īpaši par WWII, vienmēr būs Latvijas un pārējās cilvēces ienaidnieki.
0
Signija Aizpuriete > Dace Buile 14.01.2011. 13.46
Nesajūsminos un nepārspīlēju, tikai pateicos M.Kostaņeckai, V.Dozorcevam, R.Marjašai,R.Dobrovenskim u.c. inteliģentiem, kas spēja savus tautiešus pārliecināt balsot par Latvijas neatkarību.Es pat tiem cittautiešiem, Latvijas iedzīvotājiem esmu gatavs pateikties par viņu savaldību un izpratni/attieksmi 1991.g. janvārī – galu galā Latvijā jau neatkārtojās ne Piedņestras, ne Kalnu-Karabaha, ne Abhāzijas/D-Osetijas varianti. Provokatoriem Latvijas iedzīvotāji 1991.g. nepakļāvās, jo Interfronte jau arī izvēlējās nevardarbības formas.
0
Dace Buile > Dace Buile 14.01.2011. 14.03
ta diemžēl nav… ir uzaudzinata paudze, kuri šeit ir dzimuši augusi, saprot un prot arī runat latviešu valodā, bet skraida ar krievijas karodziņiem apkart… kapēc…. ? tapēc ka 20 gadus viņiem stasta, ka viņi ir okupanti utt… bet viņam, tas mājas pagalms nozīme to pašu ko man vai kādam citam…..
0
Dace Buile > Dace Buile 18.01.2011. 11.39
vai mans tēvs un māte centās ar viņiem runāt latviešu valodā…. laikam jau nē…
0
oktaavs 13.01.2011. 16.11
Un kāds te sakars RKS?
————————-
To Tu viņam pašam paprasi pie tuvākās izdevības :)
Nezinu, kā Sašu novērtējuši Latvijā, bet Lietuvā viņš ir apbalvots ar vienu no augstākajiem valsts ordeņiem, vai medaļām. Precīzi nemāku pateikt. Šis apbalvojums noteikti ir pelnīts.
Par Dievu gan neiesaku ņirgt. Viņš mūs visus beigās noliek tur, kur esam pelnījuši..
4
piziks > oktaavs 13.01.2011. 18.44
Pareizi, West! Lietuva Aleksandram tiešām ir pateikusi cienīgu un cienījamu paldies un tiešām — piešķīrusi vienu no augstākajiem Lietuvas ordeņiem.
Betij! Kaut vēlu, bet uzradās tie, kuri ieteica, … BET, Betij, BET!
Ir tur tā būšana, ordeņa/-ņu kapituls vai kā saukta, kuri nospriež, kuru pakāpi! Ieteicēji nevar noteikt ieteikšanai zemāko vai augstāko pakāpi, to konkrētie lēmēji dara, — tie, kas lēmuma formulējumā ieliek sevi kā valsti.
Šī atskārsme Tev varēja gadīties liels un neizprotams noslēpums, vai ne?
0
ievuliitis > oktaavs 13.01.2011. 20.25
Taisnība noteikti ir pa vidu – cik tēlaini un uzskatāmi ieteicēji apraksta apbalvojamās personas veikumu un cik aktuāli tas šķiet kapitula locekļiem (?), dalībniekiem(?), piešķīrējiem.
0
Signija Aizpuriete > oktaavs 13.01.2011. 22.39
Patiesība/taisnība ir tepat blakus – tikai diezin vai daudziem šodien ir liela vēlme to saredzēt. Droši vien jau tam Latvijas iedzīvotājam A.Demčenko, tāpat kā daudziem citiem cittautiešiem 1990-os pilsonību nepiešķīra?
0
piziks > oktaavs 13.01.2011. 23.17
Betij, ja bez asumiem un iepriekšpieņemtiem aizspriedumiem, nianses lēmumu pieņemšanā var rasties objektīvi: man nav objektīvas informācijas, bet = iespēhjas modelēt. Ja ieteicējs balvai nav kino/video/TV jomas izpratējs un neorientējas arī dokumentālistu darba apstākļos, pieteikumā/ietikumā var pietrūkt nepieciešamās informācijas, lai kapitula cilvēki, kuri arī nav un nevar būt profesionāļi visās jomās, var pieņemt lēmumu, pietiekami neiedziļinoties: ir aizdomas, ka šoreiz vilcis uz šo pusi, bet, protams, vismaz teorētiski jāatstāj vieta arī nemotivētiem nacionālpsiholoģiskiem aizspriedumiem. Katrā gadījumā lietuviešu lēmums ir bijis atbilstošāks, profesionālāks. Gadījums varētu būt laba ēsma atbildīgam žurnālistam: izsekojot visu lēmuma pieņemšanas un pamatojumu ķēdīti.
0
piziks 13.01.2011. 12.54
Iedomājot, kas šodien par datumu 1991. gada sakarā, vakar pārlasīju arī pērn ar LR apbalvojumiem gratulēto sarakstu: ir atjaunots Viestura ordenis, ko dala par militāriem saniegumiem. Arī augstā II šķira kam tik nav piekārta… :) Toties Aleksandram Demčenko — laikam jau kāds oficiālās Latvijas “suvenīrs” viņam vispār pirmo reizi piešķirts — Viestura ordeņa V (piektā, viszemākā šķira… ): Aleksandrs Demčenko bija, iespējams, nozīmīgākais Jura Podnieka kino un videooperators, tieši Aleksandrs Demčenko bija tas, kurš pie Viļņas TV torņa dabūja tos kadrus, kuros visa pasaule ieraudzīja Gorbačova “īsto seju”, — to pārbijušos, attiecīgo pavēli dabūjušo jauniņo padarmiias zaldātiņu sarkanarmijas piegriezuma ķiverē un bruņuvestē, kurš ar “kalaša” laidi sita civilistus. Visā CNN vēsturē ziņu izlaiduma “galviņā”/ikdienas pieteikumā tik ilgi nav bijis neviena cita operatora darbs. Pilsoniski izglītotās un militāri korektās sabiedrībās šo Aleksandra Demčenko darbu vērtētu/ir jāvērtē kā militāru sasniegumu — kā speciālo psiholoģisko operāciju, kā militāru panākumu savas valsts aizsardzībā (kaut strādāts kaimiņu teritorijā). Cilvēciski nav mazsvarīgi, ka Aleksandrs nosargāja arī savu ieorci/kameru un publicēšanai izglāba uzņemto materiālu, — tas valstiski pats svarīgākais, turklāt arī par savas veselības daļēju cenu: puiks pamatīgi pa muguru dabūja un jūt vēl arvien. Protams, tiem, kas spriež pie datoru monitoriem ar lielām pakaļām tagad pie siltiem, mūsu apmaksātiem radiatoriem, Demčenko ir krieviski runājošais, latviski vienīgi sasveicināties spējīgais, bijušais padarmijas jūras desantnieks, kurš reizēm šņabi iedzer vairāk nekā vajadzētu, bet — tolaik viņš mums visiem bija gan vajadzīgs, gan ļoti, ļoti izdevīgs: nu nav ne vajadzīgs, toties pat ba-a-aigi neizdevīgs. Viestura ordeņa zemākā šķira 18 gadus pēc fakta LR tagadējo valstiskumu un attieksmi pret saviem cilvēkiem raksturo taisnīgumā un patiesumā ļoti precīzi.
3
oktaavs > piziks 13.01.2011. 15.25
Demčenko nebija ne labākais, ne ģeniālākais RKS operators, bet Dievs viņu nolika īstajā vietā un īstajā brīdī. Viņš ir saņēmis visu lielāko atzīnību, kādu vien bija pelnījis par savu drosmi.
Priecājos par to, ka pazinu viņu personīgi :)
0
piziks > piziks 13.01.2011. 15.50
> West! Es nekur, arī te, neesmu teicis, ka viņš bija labākais vai ģeniālākais. Un kāds te sakars RKS? Demčenko vēsturisks ir ar to, ka viņš bija Jura Podnieka viskarstāko punktu operators, kuru — viņam pašam to labi apzinoties — sūtīja uz karstajiem punktiem bijušajā padsavienībā, jo viņš bija/ir krievs/krieviski runājošs bez akcenta, kam kā bijušajam padarmijas jūras kājniekam bija vieglāk iefiltrēties vidē, kur grozās — atļauj un ielaiž, neļauj vai neielaiž — padkrievu bieži vien šovinistiskie militāristi un arī civilie ierēdņi. Tieši tādēļ Aleksandrs bija izdevīgs, ērts un arī ienesīgs — kinomateriāla ziņā noteikti.
Saņēmis visu lielāko atzinību? Latvijā? Bez man zināmā Viestura ordeņa V šķiras vēl kādu? Ja zini, pastāsti, lūdzu: diez vai būšu vienīgais, kurš labprāt par to visu zinātu vairāk!
Dievs viņu nolika?! Sadarbībā ar Juri Podnieku (arī) pats “nolikās”! “Veicas vienīgi tiem, kas veiksmei ir gatavi,” teica bijušais padžurnālistikas vecis Anatolijs Agranovskis, — tādām veiksmēm tajos apstākļos Saša Demčenko bija gatavs un lieliski sagatvojies. Viņam pašam vēl arvien diez vai esam gatavi mēs.
0
ievuliitis > piziks 13.01.2011. 18.33
Paldies, ka pastāstīji cilvēkiem par Sašu. Un labi, ka viņam tas ordenis tomēr ir piešķits. Apsveicu no sirds!
BET! Kur bijušie kolēģi? Kur Latvijas Kino (kā viņa saucas?) savienība? Kur tu galu-galā divdesmit gadus klusēji? Tev vēl joprojām liekas, ka sanāk komisija, sēž skatās griestos un dziļdomīgi viens otram jautā- ko mēs varētu apbalvot, pazīsti kādu, kas pelnījis? Vai arī tur Dieviņš uz pusslodzi piestrādā, kas zina visus mūsu taisnos un – ne visai – darbus? Nezini, kāds ir mehānisms? Radošās savienības, nevalstiskās, sabiedriskās organizācijas, privātpersonas raksta vēstules un nosauc cilvēkus, kas pēc viņu domām ir cienīgi, un balstoties uz viņu ieteikumu tiek virzīti cilvēki apbalvošanai. Tik vienkārši tas viss notiek. Un tagad aizej līdz spogulim, paskaties sev acīs un uzdod sev jautājumu: “Kāpēc es tikai tagad uzrakstīju šīs rindiņas, kad ieraudzīju Aleksandru apbalvojamo sarakstā”?
P.S. Solījos ar tevi nediskutēt vairs, bet nenoturējos. Piedod, ja vari.
0
austrisv 13.01.2011. 10.46
Visu cieņu šiem barikāžu aizstāvjiem, bet pie varas joprojām ir valsts nozadzēji, pie tam nu jau lembergs atkal pastiepis roku pēc jauna miljarda….
0