Ugunsgrēkā Zoodārzā iet bojā dzīvnieki

Nevar īsti saprast par to Līdakas attieksmi. Protams, ka tiem, kam zoodārzs ir darbs, attieksme būs citāda nekā apmeklētājam, bet… Nu nekāds Džeralds Darels viņš laikam tmēr nav – nekad nav licies, ka viņam tie dzīvnieki dikti rūpētu… Varbūt pilnīgi maldos, iekšā jau ielīst nevar… Ja tā, tad ņemu savus vārdus atpakaļ.

Tieši tā – pie tiesas būtu jāsauc Līdaka kopā ar “hūti”! Nu atbildīga ZZS ir par šo zoodārzu! Tātad, nenosargājāt – atbildiet!

Visvairāk šokē L. Līdakas attieksme pret notikušo. sākot klaisīties interviju LR1 no vidus, likās ka runa ir par darba inventāru, nevis dzīvām radībām.

Ja nekļūdos, dūmu detektori maksā lētāk, kā nodegu attīrīšana, par citiem zaudējumiem i nedomājot. Toties zvērudārza runasvīra statuss der par labu tramplīnu lēcienam uz Saeimu. Kur pavisam citi cipari grozās.

tās ir muļķibas. naudu nevar salīdzīnāt ar dzīvnieku dzīvībām. Pie tam ņemot vērā, ka šie dzīvnieki dzīvoja nebrīvē. Žēl dzīvnieciņu. :/

nee galvenais dzivnieks tomer palika dzivs…ta teikt izdzivoja..

Kārtējā nolaidība.Signalizācijai bija jābūt visās ēkās.Tagad atjaunošana izmaksās daudz dārgāk.

Štrunts par zaudējumiem vai par māju, bet zvēriņu gan žēl. Un pat ja tas ir dārgi, nedomāju, ka kāds uzņēmums nenoziedotu signailzācijas ierīkošanai. Cerams tas motivēs izskaust nepilnības zoodārzā, jo Rīgas Zoodārzs ir viens no labākajiem šajā reģionā – visi parasti ir sajūsmā!

Nekas, Ušakova korišs Teilāns no Baltijas Apdrošināšanas Nama samaksās zaudējumus. Zinājāt, ka BAN un brokeris Attollo uzvar visos RD izsludinātajos apdr. konkursos? Par Rīgas Satiksmi, Ceļu Pārvaldi visi Rīgas iedzīvotāji ir pārmaksājuši ārprātā. Ko ievēlējāt, to arī saņemiet

Kādu degradējošu efektu atstāj uz cilvēku ilgstoša atrašanās mūsu likumdošanas iestādē. Cilvēks, kas agrāk “dega” par lietu, tagad pat ne gruzd, sen izdedzis. Runā tāpēc, ka kaut kas tak jāsaka ir. Un atradīs attaisnojumus visnejēdzīgākām un visabsurdākām lietām. Žēl, labs cilvēks bija.

Skumji. Viņi ir tie, kuri nu nevienam neko nebija nodarījuši. Vai tie labi pelnošie uzņēmumi, kā, piemēram, “Latvenergo” un citi no saviem pagājušogad uz mūsu rēķina nopelnītajiem 20 miljoniem nevar padalīties un ZOO palīdzēt?

Turi muti līdaka
kamēt pats pa tribīnēm spamo – sadeg lopiņi
kur signalizācija un sargi
muļļa ?

Šinī vietā šādas signalizācijas nebija, atzina Līdaka, piebilstot, ka šī signalizācija maksā naudu.
___________________________
Tas nu gan “neapgāžams” arguments!:))

Mēs esam atbildīgi par tiem, ko mēs pieradinām! Tas attiecas arī uz zooloģisko dārzu un vēl vairāk kā uz mājas mīluļiem! Neierīkot ugunsdzēsības signalizāciju un aizbildināties ar to, ka tas ir dārgi, ir prasta, rupja nolaidība. Tieši tikpat prasta un rupja nolaidība kā neierīkot katram savā dzīves vietā šo signalizāciju. Visvienkāršākais dūmu detektors maksā kādus 10 latus un reizi gadā jānomaina baterija, bet troksnis ir tāds, ka nevar nedzirdēt. Tādai zebru mājai ugunsdrošības signalizācija būtu izmaksājusi kādus latus 100 varbūt. Vai tiešām tā ir tik milzīga nauda, lai riskētu ar dzīvnieku dzīvību?!