edge. 25 gadi nodzīvoti brīvībā nav maz. Pat ja to nebūtu bijis, būtu bijis gandarīts, ka piedzīvoju laiku, kad tika atmaskotas komunistu zvērības, un tauta varēja paust savu gribu. Visa cilvēces vēsture ir labā un ļaunā cīņa, nedrīkst pieļaut, lai šobrīd ļaunums gūtu virsroku.
Neticu, ka čekas maisos būs kādi jaunatklājumi, būs tikai nianses. Manuprāt par stučītājiem bez maisu atvēršanas zinam vairāk kā par čekas vadītājiem:)
Ko jūs veči te visu nakti cepaties par to Hodorkovski?Lielākā daļa no jums
saskatījušies RTVi nu ir Izraēlas iespaidā.Nedomājiet,ka Šenderovičs vai
Radzihovskis sacīs,ka Hodorkovskis ir vainīgs.Krievijas aptaujā elektorāts
80% balso par to,ka šim oligarham ir jāsēž,kas ir gandrīz tāpat kā Latvijā
Vienotības apmāktie tautieši pret Šķēli un Šleseru.Vai tad tas ir rādītājs?
Pagaidiet Eiropas starptautiskās tiesas kasācijas lēmumu un tad pļuriniet
tālāk.Man arī Putins nav simpatisks,bet tāpēc man nav jāslavē ASV un jāaizstāv zagļi Krievijā.
Hodorkovskis finansējis RUS komunistisko partiju, ļoti šovinistisku sarkanbrūīnu veidojumu. Šī partija atbalstīja un turpina atbalstīt atsaldēto slepkavu Kononovu. Tāpēc man ir liels prieks, ka Hodorkovskim piesprieda bārgu sodu, kaut arī politisku motīvu dēļ. Rīt, dzerot šampanieti, pieminēšu to ka aizejošā gada pozitīvu notikumu.
>agrunte Tu to Nopitni, jebšu tikai ņirgājies?
Ja nopietni, tad NEnovēlu Tev piedzīvot tā paša Hodorkovska likteni.
NEnovēlu tādēļ, ka normāls cilvēks kaut ko tādu (sēdēšanu citumā tikai tādēļ, ka finansējis kādu partiju) citam nekad nenovēlētu.
Un pat nav būtiski- vai tā bija komunistu vai kāda cita partija. Galvenais sprieduma iemesls ir tas, ka Hodorkovskis atļāvās finansēt kādu partiju varētu pameklēt, bet komunisti noteikti nebija galvenie finansējuma saņēmēji), kura nebija iekļauta Putina finansējamo partiju sarakstā.
agrunte – tev problēmas ar faktu interpretāciju un spriešanu.
Kaut kas sanācis uz “īso”.
Bez tam pārspīlēta agresija, pie kam neadekvātā virzienā.
Kāds sakars Hodarkovskim ar Kononovu?
Viņš finansēja visas partijas, gan komunistus, gan demokrātus, lai tikai nebūtu Putina diktatūra.
Gribi izrēķināties ar komunistiem?
Tad kāpēc meklē tik tālu?
Pameklē tepat ZZS un SC, tur pilns ar tādiem, daudzi pat ieņēma augstus amatus, sāc ar Brigmani un Lembergu, nevis ar Hodarkovski, ja jau tāds naids iekšā.
Sakaru esmu jau nosaucis savā pirmajā komentārā.
“Man ir īssavienojums, nemāku pareizi spriest, agresīvs un neadekvāts” – tie ir superīgi argumenti, bravo!
Ar komunistiem izrēķināties gan gribu, bet man ir rokas par īsu. Tāpēc man atliek tikai priecāties, ja to dara kāds cits.
to agrunte
Kononovu atbalsta katrs zvērisko slepkavu, cilvēkēdāju un sātanistu bandas loceklis, krievs. Nav būtiski vai viņš ir komunistu, vai “bļaģinaja rossija” piekritējs.
>argunte
Nu- ja nopietni, tad nopietni. No kurienes Jūs smēlāties informāciju, ka Jukos ir atbalstījis krievijas komunistu partiju? Man izdevās atrast tikai informāciju par to, ka Jukos ir izveidojis un atbalstījis fondu «Открытая Россия». Un tā bija organizācija, kas paredzēja attīstīt labdarības un izglītošanas projektus.
>argunte
Ar komunistiem izrēķināties gan gribu, bet man ir rokas par īsu. Tāpēc man atliek tikai priecāties, ja to dara kāds cits.
—————-
Jūs, cienījamais, pat nemēģinat apgrūtināt sevi ar pārdomām par to, kas ir komunists, kas krievs, un kas latvietis (nemaz pat nepieminēšu citas, vēl daudz sarežģītākas nianses).
Dievs nedod, ka kādreiz Jūsu rokās nokļūs Kalašņikova automāts un kaut neliela legāla iespēja to pielietot.
Informācija man ir tikai no preses, tāpat ka visiem šī foruma daļibniekiem. Bet ar kalašņikovu tas ir pilnīgi garām, esmu pret vardarbību un nāves sodu.
>argunte
Tātad, cik saprotu- Jūs tomēr mēdzat sevi apgrūtināt ar pārdomām par to, kas ir komunists, …u.t.t.?
Un esat pārliecināts par to, ka nekad, nekādos apstākļos un ne ar kādu piespiešanu nerīkotos tikpat nežēlīgi, kā kādreiz to darīja daži Vērmahta un daži PadArmijā dienošie ļaudis?
Kurš piespieda Kononovu? Esmu lasījis viņa lietu, neviens viņu nepiespieda. Kurš piespiež Kononova atbalstītājus viņu atbalstīt? Kurš piespiež finansēt Kononova atbalstītājus? Tā ir cilvēku brīva izvēle, free will.
Dzerim un AndrejamG, lūk ir atbilde uz frāzi “Viņš finansēja visas partijas, gan komunistus, gan demokrātus, lai tikai nebūtu Putina diktatūra.” un jautājumu “No kurienes smēlāties info?”. Tiek citēts Financial Times.
“По словам Касьянова, …., в том же июле, во время неофициальной встречи в кремлевском кабинете Путина, президент сказал: Ходорковский перешел черту, финансируя коммунистов без его разрешения, хотя финансирование Яблока и Союза правых сил осуществлялось по указанию Кремля.”
Tiem kas neprot krieviski: Bij. RUS premjers Kasjanovs, kurš tagad draudzējas ar Kremļa opozīciju (kura atbalsta Hodorkovski!), apgalvo, ka Hodorkovskis finansēja Jabloko un Cojuz Pravih Sil pēc Putina pavēles. Vēlreiz: demokrātus Hodorkovskis finansēja piespiedkārtā, lai izdābātu Putina huntai, bet komunistus brīvprātīgi.
>argunte
Nu, labi- dzeriet uz veselību to savu svētku šampanieti, priecājoties par Hodorkovska un Ļebeģeva ieslodzījuma turpinājumu. Kopā ar Jums to darīs arī cien. Krievijas parlamenta priekšsēdētājs un vēl ne mazums arī citu, mazāk oficiālu Krievijas amatpersonu.
Publiski to svinēs arī preizdents Medveģevs, bet, spriežot pēc viņa pēdējiem publiskajiem izteikumiem, sirds dziļumos par pēdējo dienu notikumiem Hamovnieku tiesā viņš tomēr kaunēsies.
Laimīgu Jums jauno, 2011. gadu!
>argunte
Parasti šādos gadījumos tiek dotas konkrētas norādes uz lapām, nevis kaut kādi citāti:)
Pieņemot, ka Jūsu citētais tiešām atbilst konkrēto personu teiktajam- Nu un tad? Kādēļ gan Hodorkovskis nebūtu drīkstējis finansēt komunistus bez Putina piekrišanas?
Es tākā itkā saprotu, ka Jums šķiet nepieņemami, ka kāds atbalsta komunistus- kaut vai Krievijā. Bet civilizētās valstīs tas tomēr nav pamats kāda iesēdināšanai cietumā uz nu jau 14 gadiem.
to KRUSTTEVS
Nejauc viena fašistiska mērgļa izrēķināšanos ar oponentu un tiesiskuma centienus triumfēt Latvijā. Tik pat labi varētu taikt, ka ja kāds noslīcis vannā, kāpēc ar Lembergu tā nevarētu notikt.
lai visu pareizi visu saprastu..ir jazin cik reali lembis ir nozadzis un cik zog paslaik…bez tadas izpratnes par so temu ir bez jedzigi runat..bet aptuveni hodorhovskis ir prieksaa lembim vismaz par divam-tris nullem…ta ka lai lembim tiek maigais fasisms…bet kina vnk tadus nosautu..
to KRUSTTEVS
IR milzīga starpība. Hodorkovskis veikli izmantoja radušos situāciju, Lembergs savu dienesta stāvokli(varu). Viņš pats ir tikai aisberga virsotne, lielākā daļa mūsu nozagtās tranzītnaudas nonāk kriev-žīdu čekistu mafijas locekļa(poca) Grigorija Lučanska kontos.
Putina sistēma uz ilgu laiku.Viņu rokās ir vara un nauda.Demokrātija Krievijā neiedzīvojās.Krievija atkratījās no liekajiem balastiem un tagad cenšās ekonomiski iekarot jaunas teritorijas.Tajā skaitā Latviju.Hodorkovskis gribēja spēlēt savu spēli,tāpēc tika samalts.Gudrākie laicīgi aizmuka.Mūsu jaunbagātnieki var būt laimīgi,ka nedzīvo tur,tāpēc vajag palīdzēt valstij tikt ārā no krīzes.
Man nepatīk cilvēku interesantā attieksme.Kad Latvijā runā par Šķeli vai Lembergu,tad visi kliedz,ka kampējus jāliek ķurķī,bet kad Krievijā notiesā
naftas oligarhu Hodorkovski,tad visi šeit raud it kā čokā bāž nevainīgu jēriņu.Ieteicu nepļurināt to,ko mēs faktiski nezinām.
Naftas oligarhs un noziedznieks nav tomēr sinonīmi. Ir pietiekami droši pieņemt, ka neviens, kas piedalījās deviņdesmito gadu privatizācijā līdz galam “tīrs” nav. (pat neskatoties uz to, ka izsoles, kurās tika pārdota valsts manta, kaut arī no morāles viedokļa šķiet apšaubāmas, bija pilnīgi legālas saskaņā ar tai laikā esošo likumdošanu)
Hodorkovska spriedums ir pārāk acīmredzami politiski motivēts. Viņu notiesāja par to, ka viņš ir nozadzis naftu pats no sevis! Jūs saprotiet pafosa izmērus?
Pat ja viņš būtu notiesāts pēc reāla pamatojuma (kas acīmredzami nav noticis) vēl ar vien būtu jautājums – kāpēc Hodorkovskis un kāpēc ne Abramovičs? Atbilde ir vienkārša – viens “ielīmējās” sistēmā, otrs izrādīja apskaužamu rakstura stingrību un pat atbalstīja opozīcijas politiķus.
Protams, nevajag aizmirst arī par Jukos, kas uz denacionalizācijas, kas faktiski pārtapa par tās mantas sadalīšanu starp “īpaši uzticamiem līdzgaitniekiem”.
Pēc būtības tas, kas ir noticis ir pati parastākā lielizmēra zādzība izmantojot varas resursus.
Pietam, es būšu pirmais, kas atbalstīt mūsu pašu oligarhu sasēdināšanu – ja vien prokuratūra spēs pierādīt viņu vainu likumā noteiktajā kārtībā. Jo gadās taču, ka kaut arī lielai daļai publikas un pat man personīgi liekas, ka cilvēks neapšaubāmi ir noziedznieks, bet patiesībā tā nav?
Viens likums viena taisnība visiem!
Un tomēr-ir taču jābūt pilnīgam idiotam,lai sacītu,ka pret Lembergu ir pierādījumi notiesāšanai,bet Hodorkovskis ir notiesāts bez pierādījumiem.
Prātiņ,nāc mājās!
Es esmu sajūsmā par tavu ticību Krievijas tiesām.
ASV valsts departaments Hodarkovski uzskata par politieslodzīto, Makkeins jau paziņojis, ka viņš tagad jau ir mafijas ķīlnieks, Jukosa minoritārie akcionāri uzvar vienā prāvā pēc otras pret Krievijas valsti, kass nozīmē, ka valsts ir vainīga Jukos sagrāvē, un tu te runā par pierādījumiem?
Zini, ko teica viens no Krievijas augstiem ierēdņiem sakarā ar tiesām?
“Pierādūjumus nevajag, ja Putins ko pateica, tad tā arī ir”, apmēram tā, to absurdu, kas tagad tur notiek, tu pat iedomāties nevari..
oliversk. Jābūt pilnīgam idiotam, lai neresdzētu kā Putins izdara spiedienu uz tiesu un indē savus oponentus ar poloniju un dzīvsudrabu, pats bijis Vācijas tiesībsargājošo institūciju izmeklēšanas subjekts saistībā ar Pēterburgas mafiju.
Wow wow… stop. Un kas tad ir Makkeins? Un kas Asv valsts departaments? Patiesībā pēdējā instancē? Tā pati ASV, kas okupēja Irāku melojot par WMD? :) Džeri, vēl tikai 30. dec un tu jau pilnā.
Pieturēsimies pie FAKTIEM. Fakts ir ka pirmais tiesas proces pret H. bija pamatots un tai brīdi vienīgais liberāļu pareizi norādits arguments bija ” tad jāsēdina iekšā visi, kāpēc tikai H.” Tieši tā, gan H, gan vēl bars postpadomju bagātnieku (arī mūsu puķu tirgotāji, vetspils mēri utt). Bet tikai viņu, jo H. likās, ka viņam viss kā pīlei ūdens.
Un Džeris grib lai mēs visi kaucam tagad par to kā exmiljardeirim H. neiet, jo ASV (kas vnk šo Putina spēka demontrāciju izmanto savās ārpolitiskā interesēs) pateica: moceklis. Nē, cienītais.
ZIn, dažreiz gribas piekrist Lembim par sorosītiem… Vnk kā tāda reliģija. Kā ASV tā uzreiz apsolūtā patiesībā… FOX NEW paskatieties. :) Būs jums demokrātijas un objektivitātes paraugstunda.
>oliversk
Cinītais- izlasiet kaut nelielu daļu no vista tā, kas sarakstīts par šīsdienas Hamovnieku tiesas tiesneša Daņilkina sprieduma pamatojumu.
Ja Lembergu tiesātu pēc Basmannajas un Hamovnieku tiesas principiem, tad viņš jau sen sēdētu tāpat kā Hodorkovskis, un nesēdētu Šķēle, tāpat kā nesēž futbola kluba Chelsea, daudzmiljonu vērtu jahtu u.t.t. īpašnieks Abramovičs.
Piezīme- vārdus Lembergs un Šķēle šai kontekstā var brīvi var mainīt vietām, bet nekādā gadījumā ne novietot vienlaikus notiesāto lomā.
>marlix
Arī pirmais tiesas process bija samākslots, jo Jukos izmantoja itin legālas nodokļu apiešanas metodes. Tāpat, kā tās izmantoja vici citi tālaika Krievijas naftas magnāti.
marlix – un kas tad ir patiesības pēdējā instance – Putina mafiozais režīms, kurš vai nu fiziski, vai ar tiesu sistēmas palīdzību likvidē savus pretiniekus un Krievijas “tiesas”?
Iebiedētais un tīcošais Danilkins?
Ja kas vēl var ko atklāti pateikt par šo režīmu, tad tā ir vienīgi ASV.
Atvaino, neviens nav ideāls, bet, pat WikiLeaks pierādīja, ka ASV, principā, piekopj godīgu politiku, nu neatklājās nekādas aizkulišu sazvērestības teorijas.
Bet tev, acīmredzot, tā domāšana tāda proletariska – ja eksmiļjardieris, tad automatiski zaglis un slikts cilvēks, ja ASV ko dara, tad automatiski tikai kādos slepenos nolūkos.
Tici vai netici – amerikāņiem pastāv zināma vērtību sistēma, un reizēm viņi vienkārši pie tās pieturas.
WikiLeak pierādija? :) ņjā… Vispār uzskatu ka diskusija ar cilvēku, kurš tic ziemassvētku vecītim, ir bezjēdzīga. Tipisks personāžs, kura priekštets par pausauli veidojies no holivudas un cnn reportāžām.
Es nez cik ziemas piedzīvotas, bet pasaulē nav ne labo ne slikto. Ir tikai metodes, kādas kurš nu izvēlas mērķu sasniegšanai. Vēsturi jūs slikti saprotat, nemaz nerunājot par tagadni.
to marlix
Zini, mazais asinskārais smerdeli, kāpēc tu tā nīsti Hodorkovski? Tāpēc, ka viņu nevar salauzt tavas iekāres objekts, alkatīgais, atriebīgais un paranoidālais pedofīls un kodolterorists, Putļers.
Nu tu Putinam vnk glaimo. Man liekas, viņš ir daudz primītīvāks cilvēks – ietupināt cietumā, noindēt ar poloniju, nošaut klusiņām – īsi sakot, kaut kādā veidā novākt no skatuves un miers. Diezvai viņš ņem galvā kaut kādu gara cīņu, mērīšanos ar raksturiem u. tml.
marlix … pasaulē nav ne labo ne slikto. Ir tikai metodes, kādas kurš nu izvēlas mērķu sasniegšanai +++ diez vai preciizaak var noformuleet ljaunumu:) Protams, ka var atrast daudz piemeeru, kas apliecinaatu shaadu patiesiibu, tachu, paldies Dievam, tomeer shaadi domaajoshu cilveeku ir mazaakums – citaadi pasaule jau sen buutu pashizniicinaajusies.
Traģisks notikums un ne jau Hodorkovskim – traģisks notikums visai Krievijai. Jā kādam vēl bija šaubas par likuma varas esamību Krievijā, tagad to vairs nav – likuma vara ņem bezalgas atvaļinājumu, katru reizi, kad kādam pie varas esošam cilvēkam tas nepieciešams. Ja kādam, kas teorētiski būtu ar mieru investēt Krievijā bija šaubas, ka viņa investīcija būs ar likuma varu aizsargātas – tagad viņš zina, ka nekādas aizsardzības nav un nevar būt.
Nav tā, ka šaubas par augstākminētajiem apsvērumiem nebija jau pirms tam, protams ka bija. Viena pat Hermitage capital padarīšana (un daudzas citas) par to jau liecina.
Tomēr šī bija brīnišķīga iespēja Krievijai veikt pagriezienu uz Medvedjeva tik ļoti daudz apspriesto modernizāciju un demokratizāciju, kas netika izmantota. Nākamais pagrieziens var būt ļoti tālu, iespējams pārāk tālu.
Krievija ir autoritāra valsts un tās attīstības virziens ir tikai šo tendenču pastiprinājuma virzienā.
Cik var spriest no komentāriem Krievijas interneta vietnēs vairs nevienam nav šaubu par to, ka Putikna grupējuma savtīgie motīvi ir iemesls šim spriedumam. Krievijas vara ir sevi diskreditējusi un to mainīt šķiet vairs nav iespējams. Protesta noskaņojumi turpinās pieņemties spēkā, vai tas novedīs pie bruņotas sacelšanās – visdrīzāk tomēr nē (kaut gan epizodiski notikumi pēc Piejūras reģiona scenārija šķiet ir visai reāli). Vai tas var apdraudēt Vienotās Krievijas un Putina iespējas uzvarēt pat korumpētās vēlēšanās – iespējams jā. Ja tā notiks, var notikt visļaunākais un Putins izspēlēs vienīgo kārti, kas viņam atlikusi – krievu nacionālismu. Jā tā, tad Krievija no mafiozas valsts pārtaps fašistiskā valstī.
Pēc visa ko Putins ir izdarījis iespēja, ka viņš varētu zaudēt varu kādam viņa nekontrolētam spēkam ir līdzvērtīga sevis iesēdināšanai cietumā. Tā notiek, kad pārāk daudz varas koncentrējas vienās rokās.
Ņemot vērā vairākuma apātiju Putina režīmu nekas neapdraud.
Sīkus protestus apklusinās, viņa rokās atrodas galvenie masu zombēšanas līdzekļi, pēc tīri objektīvām aptaujām Putina reitings virs 70%, šis režīms un Krievijas tālāka degradācija pastāvēs vēl ilgi.
tie daži desmiti cilvēki, kas kontrolē Krievijā pilnīgi visas bagātības un naudas plūsmas, tik viegli no tā neatteiksies.
Naftas cenas diezin vai kritīsies, un nauda, ar ko aizbāzt muti tautai, arī būs.
Kādi masveida protesti varētu izcelties vienīgi pie ekonomiskas situācijas straujas pasliktināšanās, bet, tas diezin vai notiks.
šis process skaidri parāda, ka Putina režīms nebaidās ne no kā, un tam ir absolūti vienalga, ko par to domā tā neliela rietumnieciski orientēta Krievijas daļa un arī Eiropa, ja jau tiesā netika ielaisti pat eiroparlamenta deputāti.
šo procesu jau salīdzina ar Višinska procesiem.
Daudzi domā, ka vienīgais, kas vēl varētu ietekmēt Krievijas mafiozo valdību – viņu konta iesaldēšana un liegums iebraukt ES un ASV.
Bet, daļu ES politiķu krievi jau korumpējuši, pārējie par vājiem, lai ko tādu izdarītu.
Tāpēc Putins var uzvesties tik nekaunīgi un ciniski.
Daudzi domā, ka režīms, drīzāk, virzīsies uz lielāku autoritarismu.
Es nebūtu pārliecināts, ka ar esošajiem resursiem Putinam pietiks, lai paliktu pie varas. Arī zombēšanai no masu saziņas līdzekļu puses ir savas robežas. Cilvēks vispār ir tāda radība, kas pie pastāvīgiem kairinātājiem pierod.
Tā piemēram, pēc socioloģiskiem pētījumiem Vienotās Krievijas atbalsts jau ir nokrities līdz aptuveni 35% un spiedzoša ekstāze TV kastē vairs to nespēj uzlabot. Sistēmas defektīvums ir pārāk uzkrītošs, vēlēšanu falsifikācija ir pārāk acīmredzama. Un te neiet runa tikai par dažiem liberāli noskaņotiem liberāļiem. Man vismaz ir radies iespaids, ka šī apziņa jau ir izplatījusies uz masām.
Galu galā, cik ilgi var cilvēki dzīvot pilnīga sabrukuma apstākļos valstī, kurā augsts sociālais statuss un nauda ir kā indulgence dzimtcilvēku spiešanai uz ceļiem un ēst skaistas vīzijas, kuras vēderā neiebāzīsi. Kaut gan protams, piekrītu – tieši materiālie apstākļi ir visticamākais katalizators lielām izmaiņām. Cik atceros tad prognozes bija tādas, ka stabilizācijas fonds beigsies nākamā gada beigās. Sistēmas neefektivitāte ir sasniegusi kulmināciju – ar $80 par bareli nepietiek, lai piepildītu budžetu.
Ja tā turpināsies un nekādu labu iemeslu, kas ļautu domāt, ka tā neturpināsies es nesaskatu, viss beigsies ar to ka Krievija sadalīsies vairākās daļās un esošajā formātā savu pastāvēšanu pārtrauks. Un es par to nemaz neesmu priecīgs – iespēja uz austrumiem no mūsu robežām dabūt Pleskavas republiku ar atomieročiem un Žirinovski prezidentu pavisam nešķiet rožaina.
Jānis. Jā tā, tad Krievija no mafiozas valsts pārtaps fašistiskā valstī.
__________________________________
Krievija ir fašistiska jau gandrīz 10 gadu. Jautājums, kam Putins gribēs līdzināties – Musolini vai Staļinam /Hitleram/, jo par godu visu laiku un tautu lielākajam vadonim viņš jau tostu uzsaucis:)
Diez vai tas grūti definējamais process, ko sauc par privatizāciju, kaut kur noritējis ideāli godīgi un saskaņā ar tā brīža likumiem, šaubos, vai tas vispār iespējams. Ja pirmo sroku taisot, būtiskākais bija jautājums par to, kurus un kāpēc atlasa ķurķim un kurus ceļ Kremļa sarkanajā saulītē, tad otrā tiesāšana nekādām neskaidrībām vietu neatstāj. Mums kaimiņos ir valstisks veidojums, kam nav nekā kopēja ne ar “ģremokrātiju” ne vienkārši cilvēcību.
Krievijā mainās izkārtnes, karoga krāsas, ģerbonī līku nazi un sitamo nomaina slikti plūkta kropla vista, bet valsts, kāda bijusi pie Vlaģimira Asinssaules, kāda pie Vasjas Tumšā, tāda pati pie Vaņas Briesmīgā, Peķkas Milzīgā, pie numurētiem Nikolajiem un nenumurētiem Iļjičiem, tāda arī pie tandemokrātiskiem liliputiem. Starp citām jaukām īpašībām arī naidīga kaimiņiem un bīstama katram, par ko sajutīsies stiprāka. Veļikaja Rossija.
atzina par vainīgiem vairāk nekā 200 miljonu tonnu naftas zādzībā
Vairāk nekā 200 miljonu tonnu. Vai tas varētu būt 200,2 jeb 200,3 miljonu tonnu? Kad beigsies šis ieslodzījuma laiks vai varēs atkal notiesāt? Man jau patīk klausīties padomju himnu pirms hokeja spēlēm Rīgā. Galvenais jau, ka jaunatne sāk pierast pie šīs melodijas.
Kāds ir pārsteigts? Sēdēs, kāmēr vdk banda būs pie stūres. Kā arī, kāmēr bijušie ārzemju Jukos investori turpinās pieprasīt savu investīciju atmaksu no Jukos sadalītā pīraga īpašniekiem – Putina biedriem. Tiesa notiek, galvenais liecinieks sēž un sēdēs…
Komentāri (52)
lno 18.09.2015. 19.10
Viss pareizi, un Latvijas valdība kā tā naivā tantiņa, kura pielika savu pagalīti Džordano Bruno cepināšanai, šo vājprātu atbalsta…
4
edge_indran > lno 19.09.2015. 00.03
——-
“Tobrīd, 1990.gada 4.maijā, deviņi no desmit latviešiem cerēja, ka neatkarība pati par sevi atrisinās visas problēmas.” http://www.lvportals.lv/visi/viedokli/262637-4maija-brivibas-un-neatkaribas-sajusma-kur-ta-pazaudeta/
===============================================================================
Viens no desmit latviešiem jau joprojām cerībās dzīvo….Kā saka – tādu “ku-kū” tikai (..) spēs pie prāta vest.
Priekā, auseklīšu veterāni – barikāžu ugunskuru kurinātāji, pirmās pagalītes dedzinātāji!
0
lno > lno 19.09.2015. 11.32
edge. 25 gadi nodzīvoti brīvībā nav maz. Pat ja to nebūtu bijis, būtu bijis gandarīts, ka piedzīvoju laiku, kad tika atmaskotas komunistu zvērības, un tauta varēja paust savu gribu. Visa cilvēces vēsture ir labā un ļaunā cīņa, nedrīkst pieļaut, lai šobrīd ļaunums gūtu virsroku.
0
lno > lno 19.09.2015. 15.08
Neticu, ka čekas maisos būs kādi jaunatklājumi, būs tikai nianses. Manuprāt par stučītājiem bez maisu atvēršanas zinam vairāk kā par čekas vadītājiem:)
0
edge_indran > lno 19.09.2015. 16.01
——–lno edge. 25 gadi nodzīvoti brīvībā nav maz.
===============================================================================
Vēl pār maz?! 400 000 aizbraukuši, 50 000 jaunieši nestrādā, nemācās un neapgūst kādu arodu – a auseklīšu veterānām vēl par maz. Reāls “ku-kū”…
https://www.youtube.com/watch?v=i_6f1SLjOzo
0
Maris 31.12.2010. 09.14
Ko jūs veči te visu nakti cepaties par to Hodorkovski?Lielākā daļa no jums
saskatījušies RTVi nu ir Izraēlas iespaidā.Nedomājiet,ka Šenderovičs vai
Radzihovskis sacīs,ka Hodorkovskis ir vainīgs.Krievijas aptaujā elektorāts
80% balso par to,ka šim oligarham ir jāsēž,kas ir gandrīz tāpat kā Latvijā
Vienotības apmāktie tautieši pret Šķēli un Šleseru.Vai tad tas ir rādītājs?
Pagaidiet Eiropas starptautiskās tiesas kasācijas lēmumu un tad pļuriniet
tālāk.Man arī Putins nav simpatisks,bet tāpēc man nav jāslavē ASV un jāaizstāv zagļi Krievijā.
1
mary75 > Maris 31.12.2010. 09.29
Nu jā, kur nu mums strīdēties ar tādiem, kuri informāciju smeļas no objektīviem un neatkarīgiem ORT un RTR.
0
Andris 30.12.2010. 21.40
Hodorkovskis finansējis RUS komunistisko partiju, ļoti šovinistisku sarkanbrūīnu veidojumu. Šī partija atbalstīja un turpina atbalstīt atsaldēto slepkavu Kononovu. Tāpēc man ir liels prieks, ka Hodorkovskim piesprieda bārgu sodu, kaut arī politisku motīvu dēļ. Rīt, dzerot šampanieti, pieminēšu to ka aizejošā gada pozitīvu notikumu.
14
oskaar > Andris 30.12.2010. 22.33
>agrunte Tu to Nopitni, jebšu tikai ņirgājies?
Ja nopietni, tad NEnovēlu Tev piedzīvot tā paša Hodorkovska likteni.
NEnovēlu tādēļ, ka normāls cilvēks kaut ko tādu (sēdēšanu citumā tikai tādēļ, ka finansējis kādu partiju) citam nekad nenovēlētu.
Un pat nav būtiski- vai tā bija komunistu vai kāda cita partija. Galvenais sprieduma iemesls ir tas, ka Hodorkovskis atļāvās finansēt kādu partiju varētu pameklēt, bet komunisti noteikti nebija galvenie finansējuma saņēmēji), kura nebija iekļauta Putina finansējamo partiju sarakstā.
0
Andris > Andris 30.12.2010. 22.44
Jā, nopietni. Kononovs ir ļoti nopietns gadījums. Nezinu, kā var izturēties pret to nenopietni.
0
mary75 > Andris 30.12.2010. 22.45
agrunte – tev problēmas ar faktu interpretāciju un spriešanu.
Kaut kas sanācis uz “īso”.
Bez tam pārspīlēta agresija, pie kam neadekvātā virzienā.
Kāds sakars Hodarkovskim ar Kononovu?
Viņš finansēja visas partijas, gan komunistus, gan demokrātus, lai tikai nebūtu Putina diktatūra.
Gribi izrēķināties ar komunistiem?
Tad kāpēc meklē tik tālu?
Pameklē tepat ZZS un SC, tur pilns ar tādiem, daudzi pat ieņēma augstus amatus, sāc ar Brigmani un Lembergu, nevis ar Hodarkovski, ja jau tāds naids iekšā.
0
Andris > Andris 30.12.2010. 22.59
Sakaru esmu jau nosaucis savā pirmajā komentārā.
“Man ir īssavienojums, nemāku pareizi spriest, agresīvs un neadekvāts” – tie ir superīgi argumenti, bravo!
Ar komunistiem izrēķināties gan gribu, bet man ir rokas par īsu. Tāpēc man atliek tikai priecāties, ja to dara kāds cits.
0
raimonds_bossltd > Andris 30.12.2010. 23.11
to agrunte
Kononovu atbalsta katrs zvērisko slepkavu, cilvēkēdāju un sātanistu bandas loceklis, krievs. Nav būtiski vai viņš ir komunistu, vai “bļaģinaja rossija” piekritējs.
0
oskaar > Andris 30.12.2010. 23.13
>argunte
Nu- ja nopietni, tad nopietni. No kurienes Jūs smēlāties informāciju, ka Jukos ir atbalstījis krievijas komunistu partiju? Man izdevās atrast tikai informāciju par to, ka Jukos ir izveidojis un atbalstījis fondu «Открытая Россия». Un tā bija organizācija, kas paredzēja attīstīt labdarības un izglītošanas projektus.
0
oskaar > Andris 30.12.2010. 23.24
>argunte
Ar komunistiem izrēķināties gan gribu, bet man ir rokas par īsu. Tāpēc man atliek tikai priecāties, ja to dara kāds cits.
—————-
Jūs, cienījamais, pat nemēģinat apgrūtināt sevi ar pārdomām par to, kas ir komunists, kas krievs, un kas latvietis (nemaz pat nepieminēšu citas, vēl daudz sarežģītākas nianses).
Dievs nedod, ka kādreiz Jūsu rokās nokļūs Kalašņikova automāts un kaut neliela legāla iespēja to pielietot.
0
Andris > Andris 30.12.2010. 23.42
Informācija man ir tikai no preses, tāpat ka visiem šī foruma daļibniekiem. Bet ar kalašņikovu tas ir pilnīgi garām, esmu pret vardarbību un nāves sodu.
0
oskaar > Andris 30.12.2010. 23.55
>argunte
Tātad, cik saprotu- Jūs tomēr mēdzat sevi apgrūtināt ar pārdomām par to, kas ir komunists, …u.t.t.?
Un esat pārliecināts par to, ka nekad, nekādos apstākļos un ne ar kādu piespiešanu nerīkotos tikpat nežēlīgi, kā kādreiz to darīja daži Vērmahta un daži PadArmijā dienošie ļaudis?
0
Andris > Andris 31.12.2010. 00.02
Kurš piespieda Kononovu? Esmu lasījis viņa lietu, neviens viņu nepiespieda. Kurš piespiež Kononova atbalstītājus viņu atbalstīt? Kurš piespiež finansēt Kononova atbalstītājus? Tā ir cilvēku brīva izvēle, free will.
0
Andris > Andris 31.12.2010. 00.22
Dzerim un AndrejamG, lūk ir atbilde uz frāzi “Viņš finansēja visas partijas, gan komunistus, gan demokrātus, lai tikai nebūtu Putina diktatūra.” un jautājumu “No kurienes smēlāties info?”. Tiek citēts Financial Times.
“По словам Касьянова, …., в том же июле, во время неофициальной встречи в кремлевском кабинете Путина, президент сказал: Ходорковский перешел черту, финансируя коммунистов без его разрешения, хотя финансирование Яблока и Союза правых сил осуществлялось по указанию Кремля.”
Tiem kas neprot krieviski: Bij. RUS premjers Kasjanovs, kurš tagad draudzējas ar Kremļa opozīciju (kura atbalsta Hodorkovski!), apgalvo, ka Hodorkovskis finansēja Jabloko un Cojuz Pravih Sil pēc Putina pavēles. Vēlreiz: demokrātus Hodorkovskis finansēja piespiedkārtā, lai izdābātu Putina huntai, bet komunistus brīvprātīgi.
0
oskaar > Andris 31.12.2010. 00.25
>argunte
Nu, labi- dzeriet uz veselību to savu svētku šampanieti, priecājoties par Hodorkovska un Ļebeģeva ieslodzījuma turpinājumu. Kopā ar Jums to darīs arī cien. Krievijas parlamenta priekšsēdētājs un vēl ne mazums arī citu, mazāk oficiālu Krievijas amatpersonu.
Publiski to svinēs arī preizdents Medveģevs, bet, spriežot pēc viņa pēdējiem publiskajiem izteikumiem, sirds dziļumos par pēdējo dienu notikumiem Hamovnieku tiesā viņš tomēr kaunēsies.
Laimīgu Jums jauno, 2011. gadu!
0
oskaar > Andris 31.12.2010. 00.45
>argunte
Parasti šādos gadījumos tiek dotas konkrētas norādes uz lapām, nevis kaut kādi citāti:)
Pieņemot, ka Jūsu citētais tiešām atbilst konkrēto personu teiktajam- Nu un tad? Kādēļ gan Hodorkovskis nebūtu drīkstējis finansēt komunistus bez Putina piekrišanas?
Es tākā itkā saprotu, ka Jums šķiet nepieņemami, ka kāds atbalsta komunistus- kaut vai Krievijā. Bet civilizētās valstīs tas tomēr nav pamats kāda iesēdināšanai cietumā uz nu jau 14 gadiem.
0
Andris > Andris 31.12.2010. 02.18
http://eng.kasyanov.ru/index.html?layer_id=113&id=2133&short=1
Jā, civilizētās valstīs par partiju finansēšānu nesoda, bet par ekonomiskiem noziegumiem var dabūt arī 150 gadus cietuma.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff
Hodorvskim vēl ir paveicies. Ne tik daudz kā Abramovičam un citiem Putina draugiem, bet nevajag tomēr taisīt no viņa nabadziņu, kurš tikai nejaušī kļuva par bagātāko cilvēku Krievijā.
0
janazakovica 30.12.2010. 21.20
jagaida kad beidzot lembergam atnaks pakal..
3
raimonds_bossltd > janazakovica 31.12.2010. 12.47
to KRUSTTEVS
Nejauc viena fašistiska mērgļa izrēķināšanos ar oponentu un tiesiskuma centienus triumfēt Latvijā. Tik pat labi varētu taikt, ka ja kāds noslīcis vannā, kāpēc ar Lembergu tā nevarētu notikt.
0
janazakovica > janazakovica 01.01.2011. 04.00
lai visu pareizi visu saprastu..ir jazin cik reali lembis ir nozadzis un cik zog paslaik…bez tadas izpratnes par so temu ir bez jedzigi runat..bet aptuveni hodorhovskis ir prieksaa lembim vismaz par divam-tris nullem…ta ka lai lembim tiek maigais fasisms…bet kina vnk tadus nosautu..
0
raimonds_bossltd > janazakovica 01.01.2011. 10.56
to KRUSTTEVS
IR milzīga starpība. Hodorkovskis veikli izmantoja radušos situāciju, Lembergs savu dienesta stāvokli(varu). Viņš pats ir tikai aisberga virsotne, lielākā daļa mūsu nozagtās tranzītnaudas nonāk kriev-žīdu čekistu mafijas locekļa(poca) Grigorija Lučanska kontos.
0
kdaljajev 30.12.2010. 20.33
Putina sistēma uz ilgu laiku.Viņu rokās ir vara un nauda.Demokrātija Krievijā neiedzīvojās.Krievija atkratījās no liekajiem balastiem un tagad cenšās ekonomiski iekarot jaunas teritorijas.Tajā skaitā Latviju.Hodorkovskis gribēja spēlēt savu spēli,tāpēc tika samalts.Gudrākie laicīgi aizmuka.Mūsu jaunbagātnieki var būt laimīgi,ka nedzīvo tur,tāpēc vajag palīdzēt valstij tikt ārā no krīzes.
0
Maris 30.12.2010. 18.01
Man nepatīk cilvēku interesantā attieksme.Kad Latvijā runā par Šķeli vai Lembergu,tad visi kliedz,ka kampējus jāliek ķurķī,bet kad Krievijā notiesā
naftas oligarhu Hodorkovski,tad visi šeit raud it kā čokā bāž nevainīgu jēriņu.Ieteicu nepļurināt to,ko mēs faktiski nezinām.
13
OlegsLatisevs > Maris 30.12.2010. 18.18
Naftas oligarhs un noziedznieks nav tomēr sinonīmi. Ir pietiekami droši pieņemt, ka neviens, kas piedalījās deviņdesmito gadu privatizācijā līdz galam “tīrs” nav. (pat neskatoties uz to, ka izsoles, kurās tika pārdota valsts manta, kaut arī no morāles viedokļa šķiet apšaubāmas, bija pilnīgi legālas saskaņā ar tai laikā esošo likumdošanu)
Hodorkovska spriedums ir pārāk acīmredzami politiski motivēts. Viņu notiesāja par to, ka viņš ir nozadzis naftu pats no sevis! Jūs saprotiet pafosa izmērus?
Pat ja viņš būtu notiesāts pēc reāla pamatojuma (kas acīmredzami nav noticis) vēl ar vien būtu jautājums – kāpēc Hodorkovskis un kāpēc ne Abramovičs? Atbilde ir vienkārša – viens “ielīmējās” sistēmā, otrs izrādīja apskaužamu rakstura stingrību un pat atbalstīja opozīcijas politiķus.
Protams, nevajag aizmirst arī par Jukos, kas uz denacionalizācijas, kas faktiski pārtapa par tās mantas sadalīšanu starp “īpaši uzticamiem līdzgaitniekiem”.
Pēc būtības tas, kas ir noticis ir pati parastākā lielizmēra zādzība izmantojot varas resursus.
Pietam, es būšu pirmais, kas atbalstīt mūsu pašu oligarhu sasēdināšanu – ja vien prokuratūra spēs pierādīt viņu vainu likumā noteiktajā kārtībā. Jo gadās taču, ka kaut arī lielai daļai publikas un pat man personīgi liekas, ka cilvēks neapšaubāmi ir noziedznieks, bet patiesībā tā nav?
Viens likums viena taisnība visiem!
0
Maris > Maris 30.12.2010. 18.35
Un tomēr-ir taču jābūt pilnīgam idiotam,lai sacītu,ka pret Lembergu ir pierādījumi notiesāšanai,bet Hodorkovskis ir notiesāts bez pierādījumiem.
Prātiņ,nāc mājās!
0
mary75 > Maris 30.12.2010. 18.43
Es esmu sajūsmā par tavu ticību Krievijas tiesām.
ASV valsts departaments Hodarkovski uzskata par politieslodzīto, Makkeins jau paziņojis, ka viņš tagad jau ir mafijas ķīlnieks, Jukosa minoritārie akcionāri uzvar vienā prāvā pēc otras pret Krievijas valsti, kass nozīmē, ka valsts ir vainīga Jukos sagrāvē, un tu te runā par pierādījumiem?
Zini, ko teica viens no Krievijas augstiem ierēdņiem sakarā ar tiesām?
“Pierādūjumus nevajag, ja Putins ko pateica, tad tā arī ir”, apmēram tā, to absurdu, kas tagad tur notiek, tu pat iedomāties nevari..
0
dro > Maris 30.12.2010. 19.57
oliversk. Jābūt pilnīgam idiotam, lai neresdzētu kā Putins izdara spiedienu uz tiesu un indē savus oponentus ar poloniju un dzīvsudrabu, pats bijis Vācijas tiesībsargājošo institūciju izmeklēšanas subjekts saistībā ar Pēterburgas mafiju.
0
maracecina > Maris 30.12.2010. 19.58
Wow wow… stop. Un kas tad ir Makkeins? Un kas Asv valsts departaments? Patiesībā pēdējā instancē? Tā pati ASV, kas okupēja Irāku melojot par WMD? :) Džeri, vēl tikai 30. dec un tu jau pilnā.
Pieturēsimies pie FAKTIEM. Fakts ir ka pirmais tiesas proces pret H. bija pamatots un tai brīdi vienīgais liberāļu pareizi norādits arguments bija ” tad jāsēdina iekšā visi, kāpēc tikai H.” Tieši tā, gan H, gan vēl bars postpadomju bagātnieku (arī mūsu puķu tirgotāji, vetspils mēri utt). Bet tikai viņu, jo H. likās, ka viņam viss kā pīlei ūdens.
Un Džeris grib lai mēs visi kaucam tagad par to kā exmiljardeirim H. neiet, jo ASV (kas vnk šo Putina spēka demontrāciju izmanto savās ārpolitiskā interesēs) pateica: moceklis. Nē, cienītais.
ZIn, dažreiz gribas piekrist Lembim par sorosītiem… Vnk kā tāda reliģija. Kā ASV tā uzreiz apsolūtā patiesībā… FOX NEW paskatieties. :) Būs jums demokrātijas un objektivitātes paraugstunda.
0
oskaar > Maris 30.12.2010. 20.10
>oliversk
Cinītais- izlasiet kaut nelielu daļu no vista tā, kas sarakstīts par šīsdienas Hamovnieku tiesas tiesneša Daņilkina sprieduma pamatojumu.
Ja Lembergu tiesātu pēc Basmannajas un Hamovnieku tiesas principiem, tad viņš jau sen sēdētu tāpat kā Hodorkovskis, un nesēdētu Šķēle, tāpat kā nesēž futbola kluba Chelsea, daudzmiljonu vērtu jahtu u.t.t. īpašnieks Abramovičs.
Piezīme- vārdus Lembergs un Šķēle šai kontekstā var brīvi var mainīt vietām, bet nekādā gadījumā ne novietot vienlaikus notiesāto lomā.
0
oskaar > Maris 30.12.2010. 20.20
>marlix
Arī pirmais tiesas process bija samākslots, jo Jukos izmantoja itin legālas nodokļu apiešanas metodes. Tāpat, kā tās izmantoja vici citi tālaika Krievijas naftas magnāti.
0
mary75 > Maris 30.12.2010. 21.15
marlix – un kas tad ir patiesības pēdējā instance – Putina mafiozais režīms, kurš vai nu fiziski, vai ar tiesu sistēmas palīdzību likvidē savus pretiniekus un Krievijas “tiesas”?
Iebiedētais un tīcošais Danilkins?
Ja kas vēl var ko atklāti pateikt par šo režīmu, tad tā ir vienīgi ASV.
Atvaino, neviens nav ideāls, bet, pat WikiLeaks pierādīja, ka ASV, principā, piekopj godīgu politiku, nu neatklājās nekādas aizkulišu sazvērestības teorijas.
Bet tev, acīmredzot, tā domāšana tāda proletariska – ja eksmiļjardieris, tad automatiski zaglis un slikts cilvēks, ja ASV ko dara, tad automatiski tikai kādos slepenos nolūkos.
Tici vai netici – amerikāņiem pastāv zināma vērtību sistēma, un reizēm viņi vienkārši pie tās pieturas.
0
maracecina > Maris 30.12.2010. 23.03
WikiLeak pierādija? :) ņjā… Vispār uzskatu ka diskusija ar cilvēku, kurš tic ziemassvētku vecītim, ir bezjēdzīga. Tipisks personāžs, kura priekštets par pausauli veidojies no holivudas un cnn reportāžām.
Es nez cik ziemas piedzīvotas, bet pasaulē nav ne labo ne slikto. Ir tikai metodes, kādas kurš nu izvēlas mērķu sasniegšanai. Vēsturi jūs slikti saprotat, nemaz nerunājot par tagadni.
0
raimonds_bossltd > Maris 30.12.2010. 23.24
to marlix
Zini, mazais asinskārais smerdeli, kāpēc tu tā nīsti Hodorkovski? Tāpēc, ka viņu nevar salauzt tavas iekāres objekts, alkatīgais, atriebīgais un paranoidālais pedofīls un kodolterorists, Putļers.
0
Andris > Maris 31.12.2010. 02.30
Nu tu Putinam vnk glaimo. Man liekas, viņš ir daudz primītīvāks cilvēks – ietupināt cietumā, noindēt ar poloniju, nošaut klusiņām – īsi sakot, kaut kādā veidā novākt no skatuves un miers. Diezvai viņš ņem galvā kaut kādu gara cīņu, mērīšanos ar raksturiem u. tml.
0
buchamona > Maris 31.12.2010. 09.34
marlix … pasaulē nav ne labo ne slikto. Ir tikai metodes, kādas kurš nu izvēlas mērķu sasniegšanai +++ diez vai preciizaak var noformuleet ljaunumu:) Protams, ka var atrast daudz piemeeru, kas apliecinaatu shaadu patiesiibu, tachu, paldies Dievam, tomeer shaadi domaajoshu cilveeku ir mazaakums – citaadi pasaule jau sen buutu pashizniicinaajusies.
0
viesturs_vistins > Maris 31.12.2010. 10.17
Tu, kverpli, arī klātienē saziņā ar cilvēkiem esi tik naidīgs, nesavaldīgs un.. arī drosmīgs?..
0
OlegsLatisevs 30.12.2010. 17.52
Traģisks notikums un ne jau Hodorkovskim – traģisks notikums visai Krievijai. Jā kādam vēl bija šaubas par likuma varas esamību Krievijā, tagad to vairs nav – likuma vara ņem bezalgas atvaļinājumu, katru reizi, kad kādam pie varas esošam cilvēkam tas nepieciešams. Ja kādam, kas teorētiski būtu ar mieru investēt Krievijā bija šaubas, ka viņa investīcija būs ar likuma varu aizsargātas – tagad viņš zina, ka nekādas aizsardzības nav un nevar būt.
Nav tā, ka šaubas par augstākminētajiem apsvērumiem nebija jau pirms tam, protams ka bija. Viena pat Hermitage capital padarīšana (un daudzas citas) par to jau liecina.
Tomēr šī bija brīnišķīga iespēja Krievijai veikt pagriezienu uz Medvedjeva tik ļoti daudz apspriesto modernizāciju un demokratizāciju, kas netika izmantota. Nākamais pagrieziens var būt ļoti tālu, iespējams pārāk tālu.
Krievija ir autoritāra valsts un tās attīstības virziens ir tikai šo tendenču pastiprinājuma virzienā.
Cik var spriest no komentāriem Krievijas interneta vietnēs vairs nevienam nav šaubu par to, ka Putikna grupējuma savtīgie motīvi ir iemesls šim spriedumam. Krievijas vara ir sevi diskreditējusi un to mainīt šķiet vairs nav iespējams. Protesta noskaņojumi turpinās pieņemties spēkā, vai tas novedīs pie bruņotas sacelšanās – visdrīzāk tomēr nē (kaut gan epizodiski notikumi pēc Piejūras reģiona scenārija šķiet ir visai reāli). Vai tas var apdraudēt Vienotās Krievijas un Putina iespējas uzvarēt pat korumpētās vēlēšanās – iespējams jā. Ja tā notiks, var notikt visļaunākais un Putins izspēlēs vienīgo kārti, kas viņam atlikusi – krievu nacionālismu. Jā tā, tad Krievija no mafiozas valsts pārtaps fašistiskā valstī.
Pēc visa ko Putins ir izdarījis iespēja, ka viņš varētu zaudēt varu kādam viņa nekontrolētam spēkam ir līdzvērtīga sevis iesēdināšanai cietumā. Tā notiek, kad pārāk daudz varas koncentrējas vienās rokās.
3
mary75 > OlegsLatisevs 30.12.2010. 18.35
Ņemot vērā vairākuma apātiju Putina režīmu nekas neapdraud.
Sīkus protestus apklusinās, viņa rokās atrodas galvenie masu zombēšanas līdzekļi, pēc tīri objektīvām aptaujām Putina reitings virs 70%, šis režīms un Krievijas tālāka degradācija pastāvēs vēl ilgi.
tie daži desmiti cilvēki, kas kontrolē Krievijā pilnīgi visas bagātības un naudas plūsmas, tik viegli no tā neatteiksies.
Naftas cenas diezin vai kritīsies, un nauda, ar ko aizbāzt muti tautai, arī būs.
Kādi masveida protesti varētu izcelties vienīgi pie ekonomiskas situācijas straujas pasliktināšanās, bet, tas diezin vai notiks.
šis process skaidri parāda, ka Putina režīms nebaidās ne no kā, un tam ir absolūti vienalga, ko par to domā tā neliela rietumnieciski orientēta Krievijas daļa un arī Eiropa, ja jau tiesā netika ielaisti pat eiroparlamenta deputāti.
šo procesu jau salīdzina ar Višinska procesiem.
Daudzi domā, ka vienīgais, kas vēl varētu ietekmēt Krievijas mafiozo valdību – viņu konta iesaldēšana un liegums iebraukt ES un ASV.
Bet, daļu ES politiķu krievi jau korumpējuši, pārējie par vājiem, lai ko tādu izdarītu.
Tāpēc Putins var uzvesties tik nekaunīgi un ciniski.
Daudzi domā, ka režīms, drīzāk, virzīsies uz lielāku autoritarismu.
0
OlegsLatisevs > OlegsLatisevs 30.12.2010. 19.05
Es nebūtu pārliecināts, ka ar esošajiem resursiem Putinam pietiks, lai paliktu pie varas. Arī zombēšanai no masu saziņas līdzekļu puses ir savas robežas. Cilvēks vispār ir tāda radība, kas pie pastāvīgiem kairinātājiem pierod.
Tā piemēram, pēc socioloģiskiem pētījumiem Vienotās Krievijas atbalsts jau ir nokrities līdz aptuveni 35% un spiedzoša ekstāze TV kastē vairs to nespēj uzlabot. Sistēmas defektīvums ir pārāk uzkrītošs, vēlēšanu falsifikācija ir pārāk acīmredzama. Un te neiet runa tikai par dažiem liberāli noskaņotiem liberāļiem. Man vismaz ir radies iespaids, ka šī apziņa jau ir izplatījusies uz masām.
Galu galā, cik ilgi var cilvēki dzīvot pilnīga sabrukuma apstākļos valstī, kurā augsts sociālais statuss un nauda ir kā indulgence dzimtcilvēku spiešanai uz ceļiem un ēst skaistas vīzijas, kuras vēderā neiebāzīsi. Kaut gan protams, piekrītu – tieši materiālie apstākļi ir visticamākais katalizators lielām izmaiņām. Cik atceros tad prognozes bija tādas, ka stabilizācijas fonds beigsies nākamā gada beigās. Sistēmas neefektivitāte ir sasniegusi kulmināciju – ar $80 par bareli nepietiek, lai piepildītu budžetu.
Ja tā turpināsies un nekādu labu iemeslu, kas ļautu domāt, ka tā neturpināsies es nesaskatu, viss beigsies ar to ka Krievija sadalīsies vairākās daļās un esošajā formātā savu pastāvēšanu pārtrauks. Un es par to nemaz neesmu priecīgs – iespēja uz austrumiem no mūsu robežām dabūt Pleskavas republiku ar atomieročiem un Žirinovski prezidentu pavisam nešķiet rožaina.
0
dro > OlegsLatisevs 30.12.2010. 19.47
Jānis. Jā tā, tad Krievija no mafiozas valsts pārtaps fašistiskā valstī.
__________________________________
Krievija ir fašistiska jau gandrīz 10 gadu. Jautājums, kam Putins gribēs līdzināties – Musolini vai Staļinam /Hitleram/, jo par godu visu laiku un tautu lielākajam vadonim viņš jau tostu uzsaucis:)
0
Aivars Krauklis 30.12.2010. 17.52
Diez vai tas grūti definējamais process, ko sauc par privatizāciju, kaut kur noritējis ideāli godīgi un saskaņā ar tā brīža likumiem, šaubos, vai tas vispār iespējams. Ja pirmo sroku taisot, būtiskākais bija jautājums par to, kurus un kāpēc atlasa ķurķim un kurus ceļ Kremļa sarkanajā saulītē, tad otrā tiesāšana nekādām neskaidrībām vietu neatstāj. Mums kaimiņos ir valstisks veidojums, kam nav nekā kopēja ne ar “ģremokrātiju” ne vienkārši cilvēcību.
Krievijā mainās izkārtnes, karoga krāsas, ģerbonī līku nazi un sitamo nomaina slikti plūkta kropla vista, bet valsts, kāda bijusi pie Vlaģimira Asinssaules, kāda pie Vasjas Tumšā, tāda pati pie Vaņas Briesmīgā, Peķkas Milzīgā, pie numurētiem Nikolajiem un nenumurētiem Iļjičiem, tāda arī pie tandemokrātiskiem liliputiem. Starp citām jaukām īpašībām arī naidīga kaimiņiem un bīstama katram, par ko sajutīsies stiprāka. Veļikaja Rossija.
0
dace_ampermane 30.12.2010. 17.26
atzina par vainīgiem vairāk nekā 200 miljonu tonnu naftas zādzībā
Vairāk nekā 200 miljonu tonnu. Vai tas varētu būt 200,2 jeb 200,3 miljonu tonnu? Kad beigsies šis ieslodzījuma laiks vai varēs atkal notiesāt? Man jau patīk klausīties padomju himnu pirms hokeja spēlēm Rīgā. Galvenais jau, ka jaunatne sāk pierast pie šīs melodijas.
0
maracecina 30.12.2010. 17.22
Kāds ir pārsteigts? Sēdēs, kāmēr vdk banda būs pie stūres. Kā arī, kāmēr bijušie ārzemju Jukos investori turpinās pieprasīt savu investīciju atmaksu no Jukos sadalītā pīraga īpašniekiem – Putina biedriem. Tiesa notiek, galvenais liecinieks sēž un sēdēs…
0