Atceļ sodu bijušajiem VID darbiniekiem Jakānam un Zaļūksnim
Saistītie raksti
Viedoklis /
27. septembris
Izmaiņas nodokļu kontrolē: labprātīga risku novēršana vai bezierunu piekrišana VID izpratnei
Viedoklis /
19. jūnijs
‘Agile’ un mākslīgais intelekts valsts pārvaldē – digitālās pārmaiņas VID
Aktuāli /
8. februāris
Šķiltava nr. 202: Smaidīgais VID. Klusējošais KNAB. Guļbaļķu grodums
Komentāri (38)
Jānis 28.08.2015. 19.22
Paldies par ļoti labo rakstu!
Nezinu ko Latvijas valsts lietas labā dara šobrīd, taču piekrītu, ka derētu pievērst uzmanību nedēļas nogales skoliņām un vasaras nometnēm.
Nometnes gan var organizēt un organizē vecāki. Valstij pārcensties nevajag. Taču iespējams, ka ko lietderīgu tomēr var paveikt.
0
vilburs 28.08.2015. 11.14
Tas nav nekāds pārsteigums, jo pēdējos 25 gados aizbraukušie lielākoties ir ekonomiskie bēgļi un vienai daļai no viņiem latviskuma jautājums nepastāv.Tauta un valoda tiek saglabāta pateicoties tiem latviešiem, kuriem nav vienalga.Protams gribētos, lai vienaldzīgo būtu mazāk. SAEMAS vēlēšanas un piedalījušos % arī parāda, cik vienaldzīgi esam.
Ja kādam šajā jautājumā nāk smiekli un sajūsma, tad jādomā cik gan dziļi šis komentētājs ienīst latviešus un Latviju.
3
latvijas_valsts > vilburs 28.08.2015. 11.29
Par ko viņus mīlēt? Ar ko viņi ir nopelnījuši, lai viņus mīlētu?
Ak, nu, jā, par to, ka viņi apmānījuši ar pilsonības un valodas likumiem:-)
Bet tur jau ir tā lieta, ka tautām, kurām meli nav starp tikumiem, šādu rīcību piekopušas kopienas tomēr drīzāk riebjas, nekā būtu simpātiskas.
0
students-4 > vilburs 29.08.2015. 04.02
Man nav īsti saprotams jūsu satraukums – latvieši kas ir izbraukuši nav kolonizatori un nenes savu kultūru lai to uzspiestu aborigēniem… ja jums ir prātā tas ka latvietībai ir jābūt pārākuma kultūrai pār pārējiem, tad ne jūs deleģējāt, ne arī no jums ir kāds atbalsts šajā jautājumā, tāpēc pārmetums ir nevietā.
Kaut kā jautājums kas notiek ar latviešiem ārzemēs galīgi nesatrauc, jo izbrauc viņi tāpēc, ka problēmas ir Latvijā… ne jau UK vai kur citur ;) Tāpēc galvenās prioritātes vajadzētu būt problēmu saknes novēršanai pašā Latvijā, nevis satraukšanās par sekām. Bet tā laikam ir vienkāršāk – smadzeņu piepūlēšana nav nepieciešama, lai satrauktos par bēgļu problēmām, kamēr pašu problēmas rada tikai galvassāpes :D
0
Charlie Hebdo > vilburs 29.08.2015. 09.40
Students
latvieši kas ir izbraukuši nav kolonizatori un nenes savu kultūru
Latvieši nenes nekultūru.
0
latvijas_valsts 26.08.2015. 12.38
ha-ha-ha, tātad vismaz pusei emigrējošo tautiešu tā latviešu valoda ir pie kājas:
“Lielākā daļa vecāku (70%) uzskata, ka viņiem ir svarīgi, lai bērns vai nu brīvi pārvaldītu latviešu valodu (50%) vai lai vismaz to saprastu (20%)”
Tātad tie 70 % sanāk no puses jeb no 50 %, kas vēlas brīvu lat. val. pārvaldīšanu, un no 20 %, kuriem tā vispār ir tāda “paldies, lūdzu” līmenī.
Turklāt jāsaprot, ka aptaujātie parasti vēlas izskatīties labāk, nekā viņi ir. Tā ka tas ir kārtējais veiksmes stāsts. Drīz jau visi asimilēsies un no Zemes virsmas būs pazuduši.
2
ierados > latvijas_valsts 26.08.2015. 16.04
Pridurok, kā izskatās, Puškinam Krievijā, tavuprāt, arī senču valoda bija pie kājas, ha ha! Vari atslābt, pusei emigrējušo latviešu putina feņa arī pie kājas.
0
students-4 > latvijas_valsts 29.08.2015. 03.49
Vispār – tas pats notiek arī ar krievu sīkajiem UK.
Krievijas krieviem gan drīz būs citas problēmas – drīz viņi ķīniski runās. Asimilēsies tāpat kā tibetieši…
0
janazakovica 30.12.2010. 21.22
noteikti stradaja labi juristi-piem.rinalds buss-jakana intresees.visu varu juristiem.
0
Elita Ļabe 30.12.2010. 12.23
Vai tad sarunu noklausītājus nebija jāatlaiž ?? Ko Jakāns izdarīja tik sliktu un Repše tik labu ?? Visi tik brēc atkal par kkādu vienlīdzību utt.
0
austrisv 29.12.2010. 19.15
Jā, skumji, ja šos te abus attaisno, jo tieši viņi , cik var noprast, ir visu to organizējuši, jo Kampējam Jaunalksne bija un arī ir kā ķīlis dupsī!
Skumji, ka viens likums un viena taisnnība tikai valsts nozadzējiem!
0
Janka, Janic 29.12.2010. 18.28
es nebriiniišos ja arii Lembe tiks attaisnots visos smagajos noziegumos , valsts nozagšanaa tai skaitaa , naaksies atjaunot paraksta tiesiibas un beigu beigaas veel samaksaat par papiiru parakstiišanas aizliegumu kaadu miljonu, neko citu ar nav ko gaidiit , stipendiaati to visu sakaartojuši par valsts nozadzeeju naudu.
0
l_abola 29.12.2010. 18.27
Tiesu vara pie mums neatkarīga. Paši piešķir sev algas, paši pēc sava prāta interpretē likumus un spriež tiesu. Indivīda cilvēktiesības pāri sabiedrības interesēm! Lai paši justos komfortabli, pasludina arī citus amata krēslus par neaizskaramiem.
2
piziks > l_abola 30.12.2010. 08.12
Tieši tāda pati taču ir arī izpildvara! Paskaties, kā realitātē tagadējais Ministru Kabinets auklējas ar Finansu ministriju! Īpaši jaunu nodokļu izstrādē un nodokļu administrēšanas tehnoloģijās! Ja mežā vai citā biocenozē uzrodas plēsēji, kas masveidā nogalina vairāk nekā spēj apēst, platību apsaimniekotāji plēsēju populāciju un/vai tās aktivitātes ierobežo: likvidē vai daļu pārvieto. MK attieksmē pret Finansiju ministrijas brāķdariem tā vēl arvien nenotiek: šobrīd spilgtākā no profesionālo impotentu siltumnīcām — īpaši Nodokļu pārvalde. Savādi. Kaut gan, LR gadījumā, likumsakarīgi. Un nevienas ierosinātas lietas par profesionālu bezdarbību, nevarību un valstij nodarītajiem kaitējumiem!
0
raimonds_bossltd > l_abola 30.12.2010. 11.07
to Optiskais Tēmeklis
Esi atklāts. Saki, ka finanšu ministra amatā vēlies atkal “nothing special”
0
raimonds_bossltd 29.12.2010. 17.36
Cik dabiski un pašsaprotami būtu bijis, ka ministrs Repše būtu izdzimteņus Jakānu un Vaškēviču uzlicis uz ceļa un atlaidis tos, pārlaužot tiem asakas.
1
archoftriumph > raimonds_bossltd 29.12.2010. 23.23
piekriitu – ja valsts nespeej taisniigi lemt tiesu tad tas jaadara mums pasiem.
ceru ka naakamais izmisumaa iedziitais pasnaavnieks atcereesies pakjert kaadu no negodiigajiem valsts kalpiem vai oligarhiem sev liidz…..
0
kdaljajev 29.12.2010. 15.44
Mums tie likumi tādi,ka ierēdni normāli nevar atlaist,tikai ar kājām pa priekšu var iznest,ja pats neaiziet.
2
disassociative > kdaljajev 29.12.2010. 16.03
tik nez kas tos likumus tādus ir radījis? Vai tik ne ierēdņi paši? Latvijā vispār Darba likums ir vienos vārtos par labu darba ņēmējam. Pat milzu slaistu normāli atlaist nevar, neriskējot dabūt tiesas procesu uz kakla.
0
esmeralda_se > kdaljajev 29.12.2010. 23.20
“Mums tie likumi tādi,ka ierēdni normāli nevar atlaist,tikai ar kājām pa priekšu var iznest,ja pats neaiziet.”
———————————————-
Nu tas gan attiecas tikai uz “augšām”. Ierindniekus atlaiž elementāri.
0
Maris 29.12.2010. 15.44
Mani visu laiku sajūsmina dzeris49,jo viņš komentē jebkuru notikumu-pat tādus,kā viņš šoreiz atzīstas,viņa saprašanai ir par sarežģītu.Drosmīgi.
1
mary75 > Maris 29.12.2010. 16.05
Mani atkal sajūsmina cilvēki, kas komentē nevis pašus notikumus, bet komentētāju personas.
Domā, te kādam ļoti interesē zināt, ko oliversk domā par dzeri?
Priekš tevis speciāli skaidroju – “saprašanai par sarežģītu” šinī gadījumā jāuztver kā “neredzu loģiku”.
0
inghem65 29.12.2010. 15.07
Vai tas stāsts gadījumā nebija nedaudz sarežģītāks? Jakānu un Zaļūksni atlaida nevis par to, ka viņi atlaida tos, kas noklausījās, bet par to, kā viņi to izdarīja? Vai gadījumā atlaistie noklausītāji pēc tam nedabūja kaut kādas kompensācijas par nepamatotu atlaišanu? Es gan varu kļūdīties, jo tik cītīgi nesekoju visam tam stāstam.
Bet vispār Latvijā ir cirks ar tām atlaišanām – kāds var minēt pozitīvu piemēru, kad kāds mācētu (vai gribētu) juridiski korekti atlaist valsts iestādes darbinieku?
1
mary75 > inghem65 29.12.2010. 15.17
Jā, pareizi, sāku atcerēties, laikam atlaida ar galīgi neadekvātu formulējumu, tādu, ar ko jebkura tiesa viņus būtu atjaunojusi, un Repše domāja, ka Jakāns ar Zaļūksni to izdarīja tīšām.
Un šos divus, kā augstus ierēdņus, pēc Latvijas likumiem atlaist vai sodīt vispār nevar, varbūt, ja nu akurāt pieķer pie rokas, ka kādam griež pušu rīkli, un tad ar vēl jāpierāda, ka ar nolūku un nodomu, nevis nezināšanas pēc, ka tā darīt nevar, vai nejaušības pēc.
0
Dina Repša 29.12.2010. 14.56
Domāju, ka tikai loģiski šo naudu būtu piedzīt no lēmumu pieņēmējiem un parakstītājiem. Varbūt beidzot budžeta nauda netiktu izmantota kā nekompetences ielāps? Galu galā – cik no mūsu kopējās naudas ir izmantots kompensācijās?
0
mary75 29.12.2010. 14.16
Ietekmīgas valsts iestādes darbinieki noklauisās žurnalistes privātās telefona sarunas.
Šie darbinieki atsakās sadarboties ar tiesu, neatklāj pasūtītājus, viņus pilnīgi adekvāti notiesā uz brīvības atņemšanu, jo tāda rīcība no VALSTS IESTĀDES darbinieku puses bez tiesas sankcijas utt. ir klajš Satversmes pārkāpums un ļoti smags noziegums.
Tos notiesā uz brīvības atņemšanu, pilnīgi adekvāti, bet, AT ar visai neskaidru pamatojumu to atceļ.
Tos atlaiž no darba, bet Repše piemēro disciplinārlietu Sončikasm un Zaļuksnim, kas tos atlaida?
Manai saprašanai tas par sarežģītu, kāpēc viņus nevarēja atlaist.
Vai arī, kamēr spriedums nav apstiprināts ECT, tādi mierīgi var strādāt?
Vai tur bija tā, ka tiesa šos varoņus darbā atjaunoja, un FM dabūja maksāt kompensācijas?
Vispār, totāla mulķuzeme, loģika nekāda te saskatāma nav, kaut arī, saprotams, viss likumīgi.
Tādi muļķuzemē likumi.
1
piziks > mary75 30.12.2010. 08.02
Dzeri, — vai ta’ katram muļķuzemes likumam nav savi rakstītāji? Iestādes likumus izmanto un pilda, bet kur palikusi uzmanība, kas pievēršana likumu rakstītājiem? Vai kāds, piemēram, Saeimā nācis ar iniciatīvu atcelt to likumniansi, kas ļāva Ls 140 000 jaunākajam Jaunupam izsist no Latvijas Valsts mežiem savējo no VEF basketbola kluba labad? Vienotībai, ja tā gribētu būt politiskā avangarda pirmajās rindās, taču vajadzēja rīkoties, ja tā tiešām tik valstiska kā pati par sevi stāsta. Vai ne? :)
0
snjuu 29.12.2010. 14.06
“Kā ziņots, toreizējais finanšu ministrs Einars Repše (JL) 2009.gada oktobrī Jakānam samazināja algu par 20% uz pusgadu, bet Zaļūksni atbrīvoja no amata, jo minētās personas bija atlaidušas žurnālistes Ilzes Jaunalksnes telefonsarunu noklausīšanās krimināllietā apsūdzētos Finanšu policijas darbiniekus Vasiliju Kivļonoku un Jāni Laizānu. FM to atzina par prettiesisku. VID lēmumu esot balstījis uz notiesājošo spriedumu par žurnālistes Ilzes Jaunalksnes telefona sarunu noklausīšanos, bet tas nebija galīgs, jo apsūdzētie to bija pārsūdzējuši.”
===
Absurda teātris.
0
varbūt ka tā 29.12.2010. 14.04
Jau pašā sākumā bija skaidrs par Repšes kaitniecību
2
snjuu > varbūt ka tā 29.12.2010. 14.32
Nē, stāsts ir nedaudz savādāks, un būtībā ir saistīts ar selektīvu pieeju lietām/personām. Vēl nerotētajam Jakānam bija diezgan draņķīga slava saistībā ar draudzēšanos ar De Vaškeviču, kas ilga darba ezultātā bija nodrošinājis to, ka sabiedrībā tiek uzskatīts par galveno kontrabandas piesedzēju ar iesauku Sports vai Futbols (ej nu sazin). Abu ļautiņu atrašanās ietekmīgos amatos radīja pavisam nelāgu PR šo priekšniekiem (aka FM), kaut arī ar reālu pierādījumu vākšana pret šamējiem bija pavisam nesekmīga. Tāpēc derēja jebkurš iegansts (iemesli ir minēti iepriekš).
0
ltvpanorama > varbūt ka tā 29.12.2010. 14.59
Bimbo…Kikī teica, ka visi komentātori tiek palaisti brīvdienās..goč pendel!
0
Guncītis 29.12.2010. 14.03
kalvīša laikā paklausīgie drīkstēja pārkāpt likumu un darīt citas cūcības, un par to mēs viņiem vēl aizvien esam spiesti maksāt.
1
+1
-10
Atbildēt
@varbūt ka tā > Guncītis 29.12.2010. 16.09
Naudu vajadzētu piedzīt nevis no valsts bet no Repšes
0