Savickis: prezidenta vizīte Krievijā var pavērt daudz perspektīvu
Saistītie raksti
Radars /
2. augusts 2023
Radars Latvijā
Analīze /
26. aprīlis 2023
Gāzes cenas brīvlaišana
Radars /
19. aprīlis 2023
Radars Latvijā
Aktuāli /
17. februāris 2023
VIDEO: Vai Latvijai ir nepieciešams Skultes gāzes terminālis?
Komentāri (81)
edge_indran 25.02.2015. 23.25
———
Saraksts ir viens, bonifāciji – jezuītu idejiskie līdzinieki!
http://www.kasjauns.lv/lv/bildes/Latvija/00.2012/01.02.212/nosalusi.jpg
Janvāra pēdējā nedēļā Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centrā (VTMEC) nogādāti divi miruši cilvēki, kuru nāves cēlonis bija ķermeņa atdzišana, līdz ar to šogad no aukstuma miruši 17 cilvēki, pastāstīja centra direktores palīdze Eva Blūma.
0
Bonifācijs 24.02.2015. 20.15
Pat bijušās slēgtās padomju urāna pilsētas Čkalovskas interneta forumā, jau 2005.gadā, kad PSRS atpakaļalcēji ierosināja celt pieminekli komunistiem – PADOMJU ATOMPILSĒTAS dibinātajiem, bija ļaudis, kas atcerējās VERGUS – īstos smagākā un bīstamākā šahtu darba upurus, kuru kauli vēl mētājās kalniņā pie centrālā parka kinoteātra un kafejnīcas..
Viņi aicināja pienācīgi iemūžināt visu daudzu nāciju piederīgo Staļina režīma upuru (arī latviešu)piemiņu.
(NKVD (MVD)”kombināta nr.6″ priekšnieks ČIRKOVS, kā zināms, 1950.gadu beigās tika izslēgts no partijas un tiesāts “par rupjiem sociālistiskās likumības pārkāpumiem” , kas bija noveduši ieslodzītos.. nāvē.)
Отправлено 27 Июнь 2005 – 11:58
Почему ни одним словом не упомянуты те русские и немецкие военнопленные каторжники и другие арестанты, которые против воли и без основания были сосланы на стройку, и будучи без элементарнейших человеческих прав, вынуждены были оставить своё здоровье и жизнь?
Или их вовсе и не было?
Чьи же многочисленные останки лежат под деревьями парка?
Советские времена прошли, пора уже признать ошибки и преступления того режима.
Пора всех назвать поимённо.
Посчитал бы за честь пожертвовать для памятника умершим военнопленным или для общего памятника. Иначе – нет.
1
edge_indran > Bonifācijs 24.02.2015. 23.42
———
“Tā ir tautas sirdsapziņa, / un tai mūžam tādai būt – …..
http://ivanovo.2stick.ru/image/cache/data/prazdnik/may/9M0007-1920×1080.png
0
edge_indran 24.02.2015. 12.15
———
Uz kā dzirnām turpiniet liet ūdeni, bonifāciji? Kādu tādu vēstures “spoguli” te spodriniet?
Jānis Lejiņš, rakstnieks:”Šī uzspiestā, pazemotā latvieša tēls mums tika speciāli potēts – gadsimtiem ilgi un arī padomju laikā.” (LA,17.11.2010.)
Māra Zālīte, dzejniece:”Pamatā ir problēma ar nācijas pašnovērtējumu. Tas ir nepamatoti zems. Nespējam atteikties no svešu varu uzspiestiem viedokļiem. Tie uzspiesti, lai iznīcinātu. Esam to varā kā hipnozēti. Septiņsimt gadu verdzības mīts! Iestrādāts kolektīvajā apziņā pilnīgi iracionāli. Klišeja. Stereotips. Psiholoģisks fantoms! (Repše G. Rakstnieki IR. – 79.lpp.)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/2e/Korolevstvo_Krivykh_Zerkal_poster.jpg
0
Bonifācijs 24.02.2015. 09.27
Vienmēr jāsāk ar sevi.
Kad beidzot sāks atcerēties, atrast un kopt latviešu – Staļina urāna nometņu vergu kapus Vidusāzijā?
http://bonis.lv/2015/02/24/kad-beidzot-saks-atcereties-atrast-un-kopt-latvijas-pilsonu-latviesu-stalina-urana-nometnu-vergu-kapus-vidusazija/
1
edge_indran > Bonifācijs 24.02.2015. 10.41
—————-
“Latvijas vēstures zinātne atrodas kritiskā stāvoklī.” http://www.lvportals.lv/visi/likumi-prakse/263665-latvijas-vestures-zinatnes-apburtais-aplis/
================================================================================
Ikvienam der apjēgt, kā šie “bāreņu tautas” bonifāciji ar centīgo “vēstures villošanu” ceturtdaļgadsimta laikā paši savu cunfti līdz “kliņķim” noveda, – kā joprojām cenšas varoņus par vergiem pataisīt.
0
Bonifācijs 23.02.2015. 23.24
Nezinošajam. http://nuclearno.ru/text.asp?9990
3
edge_indran > Bonifācijs 24.02.2015. 00.41
———
Vis-zinošajiem vēsturniekiem tomēr vajadzētu pāris teikumus izklāstīt arī Staļina “Urāna Gulaga” rašanās priekšvēsturi. Ne no šā, ne no tā jau atombumbas radīšanas projekts PSRS nesākās.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Harry_S._Truman.jpg/200px-Harry_S._Truman.jpg
“If it explodes, as I think it will, I’ll certainly have a hammer on those boys,” he said, alluding to the Russians.
0
ierados > Bonifācijs 24.02.2015. 10.52
Tici, man sāpīgi saukt tevi, indran, par veco komuņagu poļitruku, smagi apkrāptu pridurku. Ja jau tu visai ļeņina-staļina mācībai esi noticējis, tad pasaki godīgi, vai Ādams bija komunists?
0
edge_indran > Bonifācijs 24.02.2015. 11.56
———-
http://ic.pics.livejournal.com/sergeyt81/67367718/900/900_original.jpg
“Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!”
А.И. Солженицын:”Архипелаг ГУЛаг” (в томе 3, Главе 2)
0
Bonifācijs 23.02.2015. 23.18
Izrādās, ka cilvēks, diemžēl, vēl aizvien nezin, ka Japānā upuru saraksti ir sastādīti un pieejami!
1
edge_indran > Bonifācijs 24.02.2015. 00.31
——–
Pilnīgi pareizi -, tāpēc jau šā gada janvārī Krievijas Domes runasvīrs Sergejs Nariškins aicināja uzsākt starptautisku izmeklēšanu par 1945.g. veikto noziegumu pret cilvēci. Es ceru, ka arī vis-zinošie Latvijas vēsturnieki, gluži kā Japānas valdības locekļi, atbalstīs šo aicinājumu:
“«Мы не знаем всей подоплеки, однако добиться признания от США, что применение атомной бомбы было преступлением против человечества, крайне важно. Это будет большим шагом на пути к уничтожению ядерного оружия во всем мире. Я рада слышать, что поступило предложение о международном расследовании, и я очень надеюсь, что оно воплотится в жизнь», — сказал депутат Палаты представителей Японии Чизуко Такахаши.”
http://pravdanews.info/yaponiya-otkliknulas-na-predlozhenie-moskvy-prizvat-ssha-k-otvetu-za-khirosimu.html
0
edge_indran 23.02.2015. 14.36
——–Bonifācijs Daukšts:”Vēsturnieki aktīvi, izmantojot visus pieejamos arhīvus veido Ļeņinabadas PFL nr.0333 nometnē ieslodzīto sarakstu.”
===============================================================================
Vēsturnieku kungiem vajadzētu uz Japānu aizbraukt, paviesoties Hirosimas un Nagasaki pilsētās – painteresēties par atombombardēšanā bojā gājušo sarakstu izveidošanas gaitu.
http://blog.idnes.cz/blog/2480/45359/image1099734422.jpg
0
zigis 14.12.2010. 22.03
Vēsture atkārtojas. 1927.gadā kreisā sociāldemokrātu valdība panāca Cielēna tirdzniecības līguma ar PSRS noslēgšanu. Krievi atsevišķiem rūpniekiem pasūtija lielas preču partijas, bet kad tie ar kredītu palīdzību palielināja ražošanu, nākošajā gadā pasūtijumus saņēma citi. Rūpnieki bankrotēja, bet neapmierināto un pagrīdnieku skaits auga.
0
kdaljajev 14.12.2010. 17.12
Varēja laukos arī kaut ko saglabāt.Tērvete vēl tagad pastāv.Gandrīz miljons hektāru aizauguši ar krūmiem.RAF varēja sen ražot,bet kamēr Boserts cerēja uz Rietumiem,visu izpārdeva par metāllūžņu cenu.Kāpēc nevarēja Sarkanajā Zvaigznē montēt velosipēdus,skūterus.Pašlaik stāv grausts,bija kur uzkarināt Kristovska pirmsvēlēšanu plakātu.Bet lai nopelnītu naudu kaut ko jāražo,nevar ilgi dzīvot uz parāda.Ko darīsim ja nedos.
1
raimonds_bossltd > kdaljajev 14.12.2010. 17.55
to Dzintrux
Par RAF interese bija Chrysler un Mercedes, bet tā kā norādījums no Maskavas bija, nepieļaut rūpniecības attīstību, tie tika atraidīti. Darbojošos mikroshēmu ražotni Alfu varēja pārdot starptautiskajā izsolē, vismaz par miljardu un savu nišu šai nozarē no Malaizijas varētu pārņemt Latvija. Visus uzņēmumus varēja pārdot. Tā vietā to sarkaniem direktoriem tika dotas ekskluzīvas tiesības iztirgot iekārtas, produkciju un izejvielas un beigās tos uzdāvināja komunistiem, čekistiem un bandītiem. Kāds visam sakars ar Bosertu? 1991. gada 21. augustā tam bija pa pakaļu jādod tāds spēriens, ka stundas laikā viņš būtu aizlidojis atpakaļ uz Pleskavu.
Vai domā viss darīts, lai būtu kur Kristovska kunga portretu uzkarināt?
0
raimonds_bossltd 14.12.2010. 15.52
svītrkods
“Ja Ulmaņa kungam izdevās sarunāt ar Krieviju, ka no Latvijas iziet karaspēks”
———-
Savicka ārštata darbiniekam, kolaborantam, čekas stukačam, Ulmaņa “kungam” neko nav izdevies sarunāt, tie ir nekaunīgi čekista meli. Civiliedzīvotāju slepkavu, vecenīšu izvarotāju, marodieru un pederastu armija no visas Austrumeiropas izvācās vienā laikā, bez īpašām “sarunāšanām”, jo tika mainīta krievijas agresijas koncepcija. Vienkārši savu karaspēku turēt Austrumeiropā tā vairs nevarēja pavilkt.
Lai krievija varētu iestāties Eiropas padomē, caur kuru vēlāk tā čakarēja Latviju, Rumpītis parakstīja Maskavā sastādīto Latvijai pazemojošo līgumu par Skrundas lokatoru un tiesībām atvaļinātām krievijas miltārpersonām un viņu ģimenes locekļiem palikt Latvijā un viņu privilēģijām.
Bez līguma krievi būtu aizvākušies kopā ar saviem atkritumiem un palikuši bez Skrundas lokatora.
2
zigis > raimonds_bossltd 14.12.2010. 22.15
Karaspēka izvākšanu panāca Klintona valdība, dodot Jelcinam lielus un lētus aizdevumus pārtikas iepirkšanai. Amerikāņi arī pieprasīja vecā Skrundas lokatora termiņa pagarināšanu, vienlaicīgi uzņemoties jaunās būves spridzināšanu, bet uzsvēra, ka viņi neuzstāj uz sociālā līguma par krievu militārpersonām parakstīšanu. Birkava valdība Saeimā prasīja atbalstu tikai trim līgumiem, kapēc Ulmanis Maskavā parakstīja ceturto, vēl ir neatbildēts jautājums.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 17.12.2010. 18.10
to akirstei
Kāda velna pēc tika iznīcināta milzīga meteriāla vērtība, Skrundas lokators? Tur varēja kaut vai cietumu uztaisīs, ja tas nebūtu derīgs NATO. Ja “simboliska” nozīme, varēja mierīgi uzbliezt gaisā “fallus impudicus” Karātavu laukumā. 1995. gadā civiliedzīvotāju slepkavu, večiņu izvarotāju un marodieru pēcteči vēl Latvijā nejutās kā vienīgie saimnieki.
0
kdaljajev 14.12.2010. 14.51
Nevajadzēja iznīcināt tos uzņēmumus,kurus varēja izmantot Austrumu tirgum.Tādus kā RAF,VEF,Bija vēl daudzi uzņēmumi ar kuriem varēja pelnīt.Tagad protams ir grūti konkurēt,jo mūsu preču pašizmaksa ir augsta,pateicoties visām Eiropas regulām.Galvenais,ka bez Maskavas labvēlības nekas nesanāks,pastāv liels risks bankrotēt.Jāražo vairāk savam tirgum,lai cilvēkiem būtu iespēja nopelnīt,tad arī var gaidīt nodokļu ieņēmumus.Bez politiskas pieskaņas Kremlī nav ko darīt.Vienīgi ja sasola visiem pilsonību,var cerēt uz Putina labvēlību,lai nākošajās vēlēšanās Sc uzvarētu.Žēl ka Rietumi mūs nesaprot un negrib kardināli šeit mainīt stāvokli uz labo pusi.
2
anita_meistere > kdaljajev 14.12.2010. 15.07
ne ar kadu raf, vef, rrr, alfa (tādiem kādi tie bija 80-to beigās) neko nevarēja pelnīt. aizmirsti to murgu. šīs rūpnīcas bija veidotas pavisasm citiem tirgus un ekonomikas modeļiem un apstākļiem. bez valsts pasūtījuma tie monstri ir nevarīgi, nekonkurētspejīgi.
normālas kompanijas tajā paša elektronikas nozarē (rrr/alfa/vef) neieguldot attīstība 1-2 gadus, pec 3-4 gadiem ir ārā no aprites un izput. augstākminētie piemēri strādāja ar arhaiskām tehnoloģijām (salīdzināsim tā alika vef phjezoelektronisko centrāli ar tā laika motorola aparātiem? bezjēdzīgi)
nez kapēc ļoti daudzi šajā kontekstā nepiemin pozitīvos piemērus. tos uzņēmumus, kas tomēr bija elastīgi un konkurētspejīgi – laima, dzintars, kaija, LM utt utt.
0
aigiigais > kdaljajev 14.12.2010. 15.49
Pag, pag, reku VEF vēl ražo, pie tam ļoti modernus “klasiskos” tālruņus u.c. AMOPLANT arī ir Jelgavā, kāda vaina, aidā rukā tik. :) Bet tie milzū “fabrīķu” kompleksi tik tiešām bija par traku, neesam mēs tik liela ekonomika un arī pieprasījumi tirgū mainas, tā ka nevajag ļaļa.. :)
0
kristaps_drone 14.12.2010. 12.41
“Kā mēs veidosim attiecības ar Krieviju, tā mēs attīstīsim arī savu eksporta industriju” – šī frāze tik ļoti ir sludināta no PLL un SC biedriem un atbalstītājiem, ka tā jau sen ir piegriezusies. Tikai ar šīs “dižās” idejas pamatošanu un argumentēšanu kaut kā īsti nesokās, jo tie argumenti laikam ir tik slepeni, ka tos tikai PLL un SC vidū var pārrunāt. Un kas tiek saprasts ar vārdiem “veidot labas attiecības ar krieviju”? Attiecības var veidot, ja to vēlas un mēģina darīt abas puses, ja tikai viena, tad nekas nesanāk. Vai arī sanāk pielīšana un zemošanās. Nez kādēļ, dzirdot par labu attiecību veidošanu ar krieviju pirmais, kas nāk prātā, ka ar to ir domāta pielīšana un krievijas zābaka bučošana.
0
janazakovica 14.12.2010. 11.44
kada diviana sakritiba-savickim tikai meitas godmanim tikai meitas skelem tikai meitas.pat paulam tikai meitas…Raditajs ir izlemis ka siem viriesiem vinu dzimtas turpinajums nepienakas.
0
Ieva 14.12.2010. 11.19
98. gada martā pensionāri pie Rīgas domes protestēja pret dzīves dārdzību, nobloķēja satiksmi, policija atbrīvoja ielu, Krievijas TV to veiksmīgi nofilmēja, un pasniedza kā represijas pret krieviem Latvijā, un rezultātā Luškovs organizēja Latvijas preču boikotu.
Uzņēmēji, kas līdz tam pārsvarā orientējās uz veco sovietisko tirgu, cieta zaudējumu un liela daļa bija spiesta pārorentēties uz rietumiem, tie – kas varēja pacelt ražojumu kvalitāti.
Atcerēties vajadzētu arī neseno reņģu (benzopirēna) karu, nedabīgi augstās gāzes cenas un atkarību no tās piegādēm, trubas boikotu, pēkšņās pastiprinātās kravas transporta kontroles, rindas uz robežas utt.
98. gadā Krievija piespieda Latviju pārorentēties uz rietumiem, bet nesaprotamā, nekonsekventā rīcība padara joprojām padara biznesu ar Krieviju ļoti riskantu.
Man nav skaidrs, ko Savicka kungs Latvijai pārmet. Krievijas grēkus?
0
Gintars 14.12.2010. 10.54
Ar Krieviju vajadzētu sadarboties un izmantot visas dotās iespējas. Bet vai Krievija pati spēs kādreiz uzskatīt mūsu Latviju par sadarbības partneri?
2
janazakovica > Gintars 14.12.2010. 11.45
lai krievija sakumaa vismaz atvainojas par okupaciju..
0
Gintars > Gintars 14.12.2010. 12.02
Piekrītu būtu vēlams un uz to ir jāiet tad apzināti, Bet muļķīgi būtu arī neizmantot iespējas ko dod kaimiņvalsts.
0
Kinskis 14.12.2010. 10.35
Ja Ulmaņa kungam izdevās sarunāt ar Krieviju, ka no Latvijas iziet karaspēks, tad nākošais uzdevums būtu, lai no Latvijas pamazām aiziet Krievijas energosektors.
0
Silvija Adijāne 14.12.2010. 09.51
Savickim pieklibo elementārs mārketings. Interesanti, vai maksātspējīgie krievi, ukraiņi un baltkrievi šprotu vietā tomēr nezvēlēsies melnos ikrus? Un mazāk maksātspējīgie, savukārt, to , ko var atļauties? Un ko tad vizītē darīsiet? Atkal ļausiet Strautiņam pēc kurās glāzītes stāstīt (kā pie Kalvīša), cik labs PSKP biedrs šamais bijis? :)
0
dace_ampermane 14.12.2010. 09.42
Jura Savickiij laimīgs smaida ar visu ģīmi. Nu tik būs, nu tik sāksies! Ceptas pīles pa gaisu lidos, kliņģeri un magoņmaizītes no debesīm birs, piena upes ķīsēļa krastos, ananāsi, fazāni un rjabčiki. Stum ģīmī atspēries un slavē kremļa saimniekus, tie mums beidzot laimi nesīs. Mi mirnije ļjūģi no naš broņepojezd stoit na zapasnom putji.
0
ievuliitis 14.12.2010. 09.34
“”Latvijas gāze” (LG) apstiprinājusi jaunu dabasgāzes piegādes līgumu ar Krievijas koncernu “Gazprom”, kas nākamgad Latvijas mājsaimniecībām rēķinus par gāzi varētu samazināt pat par 15%,…”
Kā tad – labdari atradušies! :))Pusgadu informācija, ka Latvija iepērk gāzi par visaugstāko cenu Eiropā ir zināma katram trešklasniekam. Tagad Savicka kungs, kā milzīgu labvēlību un labu starpvalstu attiecību pamatu pasniedz ziņu, ka bišķ’ lētāk būs:)) Un kāpēc ne vairāk? Lai beidzot mūsu arhibagātās valsts iedzīvotāji maksātu vismaz tikpat daudz, kā nabaga Eiropas pilsoņi:))
0
andrisskrastins 14.12.2010. 09.27
Izklausās pēc īstas kolabrocionista līksmības, šāds teksts piedienētu labāk Urbanovičam.
0
martins_zvejnieks 14.12.2010. 09.16
Protams, ka Savickis velk deķi uz savu pusi. Noteikti pats taču būs dzirdējis globālās nākotnes prognozes, kas Krievijai nesola neko labu: ap 2020. gadu nemitīgā ekonomiskā lejupslīde un vienkāršās krievu tautas nepretenciozā eksistence šo milzīgo valsti būs novedusi pie maksātnespējas. Un tas galvenokārt pateicoties tam, ka pārējā pasaule, attīstoties tehnoloģijām, būs kļuvusi krietni neatkarīgāka no naftas un gāzes. Uz Krieviju, kā eksporta tirgu, var skatīties tikai pārtikas rūpnieki un arī ne ilgtermiņā. Tie, kas raugās uz Krieviju ar optimismu, nesaprot, ka Krievija nav tikai Maskava.
0
buchamona 14.12.2010. 09.16
Savitska kungs liigsmo taa, itka Krievija buutu atteikusies no visaam pretenzijaam pret Latviju un to vietaa ir paveerusi mums pilniigi nesautiigu iespeeju uz vinju reekjina pelniit un iedziivoties labumos :)
Lasiiju, ka abhazi ieveeleja ne to prezidentu un vinjiem peekshnji aizkrita ciet vinju mandariinu noieta tirgus Krievijaa, kas ir shiis “neatkariigaas valsts” vienigais iztikas avots :)
Protams, ka ir jaarunaa ar visaam valstiim, bet tikai no vienaam, no NATO un ES valsts pozicijaam.
0
putekliic 14.12.2010. 09.12
Par enerģētisko drošību Svickim jautāt ir pilnīgi bezjēdzīgi. Salīdzināt LV ar citām Eiropas valstīm šajā sakarā ir pilnīgi nepamatoti. Latvijai nav nedz Vācijas “svara” ne Beļģijas attāluma no Krievijas. Pie tam nevienai no ES valstīm nav 100% dabasgāzes atkarības no krieviem. Jā, tās cenšas uzturēt labas attiecības ar krieviem (un tas ir tikai normāli) un attīstīt sadarbību. Bet starpība tā, ka tās to dara ne tikai ar krieviem, bet visos iespējamos virzienos (gāzes piegādes – Norvēģija, Ziemeļāfrika, sašķidrinātā gāze). Tā kā Svicikis vienkārši bāž batonus ausīs, jo ko gan citu viņam darīt, ja grib saglabāt ienesīgo krēslu.
1
anita_meistere > putekliic 14.12.2010. 10.49
krievijas politiskā elite ļoti skaidri un gaiši norādāija un definēja savu principus: draugu un ienaidnieku nav, ir tikai biznesa partneri. ko mūsdienu krevijas ārpolitikā nozīmē vārds “sadarbība”?!
0
aigiigais 14.12.2010. 09.12
Varbūt, biedrs Savisckis, nav lasījis 2009. gada 9. septembra ziņojumu ASV kongresam, taču tā ir interesanta lasāmviela, par Gazprom aktivitātēm Eiropā un bijušo padomju republiku, kā aŗi “satelītu” teritorijās. Biedrs Savickis piemirst vēl kādu ļoti interesantu lietu, t.s. “reņģu kari” ar Maskaviju, kad pēkšņi, Maskavija ļoti sāka “rūpēties” par savu pilsoņu veselību un atklāja, ka benzopirēns mūsu Šprotēs pārsniedz visus iedomātos līmeņus. Vēl, biedrs Saviskis, piemirst to, ka “sabrūkot” PSRS,’visa lielā ražošanas industrija, kura bija pakārtota tikai PSRS vajadzībām, izrādījās nespējīga konkurēt t.s. “tirgus ekonomikas” apstākļos, jo visa ražošana bija bāzēta uz IMPORTA izejvielām. Biedris Saviskis ir demagogs?
0
mary75 14.12.2010. 09.11
Krievija jau ir bez 5 min. pasaules PTO, cerams jau, ka pēc iestāšanās eksporta riski uz Krieviju kaut nedaudz, tomēr mazināsies, un vieglu roku noraidīt tādu noieta tirgu, par ko cīnās visi, būtu liela muļķība.
Krievija ir tāda, kāda ir, visi sen atmetuši tai ar roku, un to pieņem, negaidot, ka Krievija būs tāda, kāda ir Beļģija vai Vācija, un sadarbojas ar Krieviju uz abpusēji izdevīgiem pamatiem, tas pats jādara arī Latvijai, un labi, ka, izskatās, Dombrovska valdība un Zatleris arī to saprot.
Saprotams, sadarbojoties ar Krieviju vienmēr pastāvēs politiskie riski, bet, te katram pašam jāizvērtē, ko darīt.
Katrā ziņā, valstij un valdībai būtu jādara viss iespējamais, saprotams, nepiekāpjoties Latvijai svarīgos jautājumos, lai tādu ekonomisku sadarbību veicinātu.
Bet, tik liela atkarība no Krievijas gāzes būt nedrīkst, tur kaut kas jādara.
11
aigiigais > mary75 14.12.2010. 09.25
Dzeri, starp citu, šodien no rīta, skatoties ziņas, ievēroju vienu interesantu lietu, KF, nenotiek normāla infrastruktūras modernizācija, lielākā problēma slēpjas apstāklī, ka visa naudiņa izkūp, tāpēc tālajos austrumos, cilvēki spiesti kurināt asvus dzīvokļus paši, jo katlumājas sprāgst viena pēc otras. Interesantākais ir vēl kas, KF, Masavā, vidusmēra ģimenes gada ienākumi i Eur 16 000 gadā, kurpretī reģionos šis cipras uz ģimeni ir ~ 1200 – 1500 Eur gadā ( ! ) Sanāk, ka vienīgās pirktspējīgās vietas KF ir St. Pēterburga aka ļeņigrada, Maskava un Kaļiņingrada?
0
mary75 > mary75 14.12.2010. 09.46
Tā tas ir, un vēl bagāti dzīvo Hanti – Mansinskā, kur iegūst naftu, un dažās lielās pilsētās.
Un vēl vieni no lielākajiem ienākumiem uz galviņu ir Čečenijā, kura saņem milzīgas dotācijas no centra par to, ka formāli skaitās Krievijā, kaut arī reāli pēc Krievijas likumiem sen nedzīvo.
Dabīgi, lielāka daļa naudas līdz cilvēkiem neaiziet, to sažāģē jau Maskavā.
Un pats Putins esot teicis – nevarot modernizēt infrasstruktūru, jo visu naudu nozags.
Tāpēc vajadzīga ziemas olimpiāde un futbola čempionāts, ko krievi nopirkuši, tagad tas jau skaidrs, jo tad kaut zagšot, bet, būšot spiesti ko arī izdarīt.
Ja Latvijā otkati esot vidēji 10 – 20%, tad tur otkatos aizejot 70 – 80%, kā viņi paši atzīst.
Bet, tās ir viņu problēmas.
0
aigiigais > mary75 14.12.2010. 09.53
Dzeri, šie 70 -80 % var kļūt par mūsu problēmu, vairāki mani paziņas, uzņēmēji, sūdzas par to, ka KF ir ļoti grūti strādāt, jo tur visu kontrolē miliču un citu ierēdņu mafija. Pagājušā gadā, vairāki celtnieki no Rbsskals izbrauca uz Sočiem, kur viņus turēja nometnes tipa apstākļos, algu nemaksāja u.tml. Tā ka tik gludi viss nav ar to krieviju. :)
0
mary75 > mary75 14.12.2010. 10.01
Jebkuru biznesu Krievijā tev var atņemt piecās minūtēs, un būsi vēl laimīgs, ja tevi neietupinās, ja tavā biznesā daļa nepieder kādam augstam ierēdnim vai spēka struktūru darbonim, vai, ja tu nesi liela kompānija ar ietekmīgu valsti aizmugurē, ar “jumtu” tagad vairs neapmierinoties.
Skaidrs, ka tur strādāt milzīgi riski.
Bet, eksportēt uz turieni Latvijā ražotas preces ir kaut kas cits, tomēr.
0
Silvija Adijāne > mary75 14.12.2010. 10.08
Un Ķīna ir Drošības padomē. Cik saprotu, tagad miers un saticība ir nodrošināta uz visiem laikiem, Tas ir vienkārši absurds iedomāties, ka dalība kādā organizācijā garantē tās uzlikto saistību izpildi :)
0
mary75 > mary75 14.12.2010. 10.19
Garantēts tev ir tikai koka mētelītis, nekas cits šai pasaulē garantēts nav, riski būs vienmēr.
0
anita_meistere > mary75 14.12.2010. 10.46
dzeris
krevija nekad nebūs PTO!!! importa/eksporta liegumi (īslaicīgi un ilglaicīgi..vēl japastrīdās, no kā lielaks ļaunums), izlases kārtā veiktāss kratīšanas uz robežas…dubulti standarti importējamam precēm utt…tā ir ekonomiskās ietekmes sviras ko autoritatīvai krevijas režīms izmanto savu interešu realizēšanai visā pasaulē. un viņi nekad no šī iespējām neatteiksmies – citu ietekmes sviru vairs nav.
0
mary75 > mary75 14.12.2010. 11.02
Cik zinu, gan ASV, gan ES jau piekritusi Krievijas uzņemšanai PTO, problēmas tikai ar Grūziju, bet, gan jau to pielauzīs.
0
aigiigais > mary75 14.12.2010. 11.17
Šeit man jāpiekrīt dzerim, KF tiek virzīta uz PTO, nezinu, kādas tieši intereses ir PTO dalībvalstīm, taču KF tiek turp bīdīta. ‘Ticamākais ir tas, ka no KF kaut ko grib, tikai mani “sensi” nespēj sajust, ko īsti grib. :) KF tiek piedoti cilvēktiesību pārkāpumi, vārda brīvības apdraudējumi u.c. apmaiņā pret kaut ko, bet tam kaut kam ir jābūt ĻOTI NOZĪMĪGAM, ja jau pat “demokrātiskais” Abama cenšas nepievērst uzmanību notiekošajam KF. :) Interesantākais ir tas, ka ģeologi un ekologi, kas bļāva par Soču dabas iznīcināšanu un seismisko bīstamību ir pieklusuši, kaut kā “līdzeni” viss notiek?! :)
0
aigiigais > mary75 14.12.2010. 11.24
Ghost Dog, Ķīna ir klusā okeāna valstu drošības un stabilitātes garants, bez ķīnas pat Z- koreja neriskētu šaut D- korejas virzienā. Jeņķi apzinās, ka neskatoties uz to, ka Ķīnai ( pagidām ) ir tikai ~ 40 kodolgalviņas, viņi garantē “stabilitāti” reģionā un nepieļaus citu “superpoweru” ienākšanu savā “teritorijā”. Protams, skaitlis ~ 40 liekas smieklīgs salīdzinot ar Izraēlas ~ 100 – 200, taču tur “megatonas” ir lielāks kā Izraēlai. :) Vēl interesanti izklausījas Msjē Putļera paziņojums par KF bruņoto spēku modernizāciju un ieroču un tehnisko sitēmu iegādi un modernizāciju par ~ 23 trilioniem rbļ. Kaut kas briest, briest pamatīgi, taču kas…???
0
mary75 > mary75 14.12.2010. 11.31
Grib drošāku noieta tirgu un energoresursus, ko tad citu.
Bez tam, patreiz pastāv tāda klusa vienošanās ES un ASV starpā,, ka Krievijas iekšpolitika ir Krievijas iekšēja lieta, un Krievija jaiesaista pēc iespējas vairāk starptautiskās organizācijās un projektos, jo tā Krieviju, tomēr, var ietekmēt vairāk, nekā ignorējot, un tā situācija pasaulē būs drošāka.
Arī Polija jau paziņojuisi, ka vairs nebūs barjera, bet gan tilts starp Rietumiem un Krieviju.
0
aigiigais 14.12.2010. 09.08
–Prezidenta gaidāmo vizīti Krievijā, viņš nosauca par svarīgāko notikumu pēc krievu karaspēka izvešanas, kas Latvijai varētu pavērt daudz perspektīvu, lai gan sarunas par gāzi, viņaprāt, Maskavā netiks vestas. Tas nav tas līmenis, teica Savickis.–
Nezināju, ka sarunas var kaut kur vest, galvenais lai neaizved par tālu, savādāk atpakaļ nevarēs atgriezties.
Msjē Savickis, piemirst kādu ļoti nopietnu incidentu, kurš notika ~ 1991 – 1994 gadu ( aptuveni ), kad Krievija, izmantojot savu monopolstāvokli, sāka “buksēt” gāzes piegādes Latvijai, Lietuvai un Igaunijai, aizbildinoties ar “Eiropas cenām”, taču zemteksts bija: Mēs Jums neļausim doties rietumu virzienā.
0
ekmanis 14.12.2010. 09.06
Savickim pašam, iespējams, perspektīva pavērsies. Ja nu tiešām Krievijas privātuzņēmums Gazprom samazinās cenu par 15%, paliks tikai daži jautājumi. Ko Krievija gribēs par to? Kādas ir Krievijas intereses likt Gazpromam samazināt gāzes cenu Latvijai? Ko tas maksās Latvijai?
0
Silvija Adijāne 14.12.2010. 09.00
Nu vispār, ja tā rūpīgi pabučosiet rokas abiem Kremļa punduriem un Baznīckungam, tad iespējas pavērsies vēl bezgalīgākas :)
0
Una Grinberga 14.12.2010. 08.51
Desas, biezpienu un dēļus uz Krieviju nav vērts lielos kvantumos eksportēt, jo:
1) Krievijai vienmēr būs manevra iespējas iepirkt pārtiku un citas vienkāršas preces no Ukrainas vai citām lielām un lētām valstīm;
2) Lētā darbaspēka galaproduktu vienmēr būs izdevīgāk pārdot attīstītākā valstī nekā neattīstītā – jau pašos Latvijas ekonomikas pamatos ar tādām cenām mums nav ko darīt Krievijā;
3) Latvija var eksportēt nišas produkciju vai augstas pievienotās vērtības pakalpojumus, ko ir grūti aizstāt un līdz ar to arī no tā viegli atteikties.
Krievijas lielo potenciālu uzsver tikai tie, kas redz Krievijas teritoriju, iedzīvotāju skaitu un lielus uzņēmumus, bet ignorē neliberālos tirgus noteikumus, korupciju un lielo politisko ietekmi no prezidenta un premjera.
18
Silvija Adijāne > Una Grinberga 14.12.2010. 09.02
Jūs gan esat labās domās par savu valsti, ja saistāt to tikai ar desām, dēļiem un biezpienu :)
0
Una Grinberga > Una Grinberga 14.12.2010. 09.12
@Ghost Dog
Paskaties Latvijas eksporta bilanci un tirdzniecību ar Krieviju – vai tur ir atrodams kas īpaši advancētāks par “desām, biezpienu un dēļiem”? Latvija ir un būs lēta darbaspēka valsts ar zemas pievienotās vērtības ražojumiem un pakalpojumiem, jo neviens politikānis nav uzskatījis par svarīgu attīstīt augstāko un profesionālo izglītību, kā arī stimulēt zinātni. Diemžēl!
P.S. Nevajag dzīvot ilūzijā – deva kritikas ir veselīga, lai būtu stimuls attīstīties!
0
Silvija Adijāne > Una Grinberga 14.12.2010. 09.19
Jūs zināt, cik latviešu strādā Silīcija ielejā un autsorsē IT tehnoloģijas amerikāņiem (un maksā nodokļus Latvijā)? Painteresējaties: būsiet pārsteigts! Ja kāds iedomājas, ka šī valsts pastāv tikai uz lauksaimniecības, trubas, metāla pārstrādes (Lipmans) un hokeja, tad tāda tā arī paliks.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 14.12.2010. 09.28
Man patiešām būtu interesanti uzzināt aptuveno skaitu un apgrozījumu.
0
aigiigais > Una Grinberga 14.12.2010. 09.31
Btw, vai tad Jūs nezinat, ka LV ir viena augsto tehnoloģiju ražotne Daugavpilī? Mums ir ar ko lepoties, ticiet man: gludināmos dēļus (“Brabantia Latvia”), daudzkanālu automātiskos luminiscences analizatorus (“BioSan”), jonizējošo starojumu pusvadītāju detektorus (“Baltic Scientific Instruments”), konveijeru sistēmas (“TTS – AVIO”), inovatīvas betona grīdas (“Primekss”), komplektē un montē ielu tīrāmo mašīnu modeļus (“Bucher Schoerling Baltic”). “Mūsējie testē lidmašīnas un helikopterus, ceļ futbola stadionu Īslandē, kartē aeronavigācijas šķēršļus (“Metrum”), izgudro inovatīvas aizsardzības sistēmas (“Autonams”), projektē kases aparātus (“Computer Hardware Design”, “Apple Store” (to izveidoja SIA “E Forma”, “Grindeks”, “Valmieras stikla šķiedra”, “Liepājas metalurgs”, “Latvijas finieris”, “UnitedPress Tipogrāfija”. “Baltic Scientific Instruments” izgatavo iekārtas kosmosa zondei, kuru paredzēts sūtīt uz Merkuriju.!
0
Silvija Adijāne > Una Grinberga 14.12.2010. 09.34
Pat nešaubos, ka “sviesta” apgrozījums un skaits ir lielāks. Info var atrast gūglā: tur ir pilns ar latviešu uzvārdiemkontekstā ar Silicon Valley.Bet , kā jau teicu, ja kādam labpatīkas redzēt LV kā centrālo biezpiena eksportētāju, tad tāda tā arī paliks.
0
Silvija Adijāne > Una Grinberga 14.12.2010. 09.37
Sočos Olimpiādi, F1 un nopirkt PČ futbolā tomēr ir vienkāršāk. Tā kāej nu vien atpakaļ uz SC biroju :)
0
aigiigais > Una Grinberga 14.12.2010. 09.47
Neaizmirstat no kanādiešiem atpirkto un Latvijā pilnveidoto vēja tuneļa tehnoloģiju, u.c.
0
Silvija Adijāne > Una Grinberga 14.12.2010. 09.55
Vai, piemirsu taču arī Chelsea. Jums, krieviem, ka tik kautko nopirkt. Ne savu.
0
aigiigais > Una Grinberga 14.12.2010. 09.59
Starp citu, nesen, “rakājoties” tīmekļa “labirintos” ievēroju vienu jautru fīču, labākajās psrs tradīcijās, viņu “jaunais” 5. paaudzes iznīcinātājs ir aizdomīgi līdzīgs F -22 Raptor. :)
0
Silvija Adijāne > Una Grinberga 14.12.2010. 10.02
as if it matters…
0
Una Grinberga > Una Grinberga 14.12.2010. 10.12
@Ghost Dog
Nu, kaut kādas drupačas jau var atrast, bet vai no Ak Dievs nosauktajām lietām pasaulē runā – tas nāk no Latvijas! Vai kāds savu ģeniālo biznesu ir pārdevis par miljardiem, kā to izdarīja Skype radītāji? Vai kāds uzņēmums pelna mijardus kā Nokia (zābaku fabrīķis)? Diemžēl pat igauņi (kuri tomēr zina, kur atrodas Latvija) spēj nosaukt tikai Dzintars kausēto sieru un Kārums sieriņus, jo redz’ mūsējie to ražo garšīgāku!
Ne brīdi neesmu teicis, ka Latvijā neslēpjas potenciāls. Ir, varbūt pat procentiāli lielāks nekā citās valstīs, jo ir jāpieejiet radoši grūtākos dzīves apstākļos, tomēr sabiedrība un infrastruktūra tam nav gatava. Mūsu gaišie prāti un idejas aizceļo uz citām valstīm, kur no tiem tiek “ražota” nauda un arī publiskais tēls. Tie Tavi nosauktie gudrie prāti Silikona ielejā par labu algu strādā, bet strādā priekš amerikāņu kapitālistiem nevis priekš Latvijas un ceļ kopējo Amerikas tēlu!
0
mary75 > Una Grinberga 14.12.2010. 10.17
Nasing – ko nozīmē – “nav vērts eksportēt”?
Un ja eksportē, un gūst peļņu, tad ko, jāpārtrauc?
Manuprāt, ja ko var eksportēt, kaut vai desas, tas arī jāeksportē, “nav vērts” ir visai dīvains apgalojums.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 14.12.2010. 10.25
@dzeris
Nav vērts nozīmē pārāk liels īpatsvars un tirgus apgūšanas izmaksas varētu neatsvērt ilgtermiņa ieguvumus!
0
mary75 > Una Grinberga 14.12.2010. 10.40
Tagad sapratu.
0
anita_meistere > Una Grinberga 14.12.2010. 10.56
pie veiksmes stāstiem. vakar viena no auto raidījumeim stātija par auto otreizējo pārstrādi. biju patīkami pārsteigs, kad uzzināju, ka iekš LV atrodas viena no eiropā lielākajā alumīnija otreizējās pārstrādes rūpnīcām! eiropā autiņus razō no LV parstrādātām izejvielām! un neviens par to pat nenojauš!tā ir nolaidība!
turklāt tas kartējo rezi pierāda to, ka pat valstī, kur pati neiegūs šīs izejveilas, var nodarboties ar to parstrādi.
0
ievuliitis > Una Grinberga 14.12.2010. 11.07
Pie šis pozitīvās informacijas par alumīnija pārstrādi – karote darvas “kam izejmateriālu piegādā zagto krāsaino metālu uzpircēji”:(
0
raimonds_bossltd > Una Grinberga 14.12.2010. 14.01
to dzeris49
Tu laikam 1998. gadā vēl avīzes nelasīji un pa televizoru tikai multenes skatījies. Daudzi nelaimīgie, kuri bija paklausījuši komsorga, fizruka un reketieru bandas “drošība” barveža, Šlesera priekšteča, Čevera, aicinājumam savu biznesu virzīt uz krieviju, pilnībā tika izputināti.
0
anita_meistere 14.12.2010. 08.40
eksports uz kreviju nekad nevarēs būt par nopietnu un stabilu biznes, lai cik tas dīvaini ar neskanētu. kamēr krevi nebus PTO, tikmēr pastāvēs iespēja pāris dienu laikā mistisku iemeslu dēļ tirgu klapēt ciet..
no otras puses, es ļoti stipri šaubos, ka tikai politisku lēmumu dēļ būs eispejams izcelt kādus vērtīgus līgumus. ja ir politiska griba un bineza logīka..tad viss notiek. bet ja nav biznesa jegas, nekadi politiski lemumi nepalidzes…nevar piespiest biznesu strādāt ar zaudējumiem. neaizmirsīsim arī par mērogu. LV- vidēji liela pilsēta.
1
Guncītis > anita_meistere 14.12.2010. 13.26
ja Latvijas uzņēmēji tagad pārorientēs savus IEROBEŽOTOS resursus no perspektīvajiem pasaules tirgiem uz krievijas iespēju meklēšanu, viņi zaudēs resursus, laiku un kvalitātes attīstības potenciālu.
Viņu uzņēmumu maksimālais potenciāls tādā gadījumā būs lēto un nekvalitatīvo produktu piegāde koruptīvajam, lētajam un neprognozējamam AUSTRUMU tirgum.
0
edge_indran > edge_indran 24.02.2015. 00.48
——-
Zinošajiem – “Operation Dropshot” http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Dropshot
0