Krievija mudinās apspriest Baltijas aizsardzības plānu

Ir tomēr starpība starp dabasgāzi, par kuru no mūsu kabatām samaksātā naudiņa aizplūst volodjas ukrainas un sīrijas izdarībām un šķeldu, vai lauksaimniecības pblakusproduktiem, ko var nosvilināt teiksim verdošā slāņa kurtuvēs. Protams jāpiekrīt Krix, ka nav nekādu garantiju, ka šķeldas cenas neuzleks gaisā utt. Patiesībā tādu projektu jau sen vajadzēja realizēt tieši Latvenergo, ja jau pārstāv valsts intereses. Šajā gadījumā vieta tukša ilgi nepaliek.

Projekts ir labs un mūsdienīgs – vietējās biomasas koģenerācija.

Samazina atkarību no Krievijas dabas gāzes.

Operators ir liela pieredzējusi korporācija.

Lai tik būvē.

“Šis projekts varētu radīt zaudējumus AS “Latvenergo” un līdz ar to arī valstij. ”

===

Būs jāmaksā bišķi vairāk par koruptīvām LVEnergo darboņu shēmām (ar OIK).

“Šis projekts varētu radīt zaudējumus AS “Latvenergo” un līdz ar to arī valstij. ”

===

Būs jāmaksā bišķi vairāk par koruptīvām LVEnergo darboņu shēmām (ar OIK).

Nesaprotams tas ir tikai, ja skatās no normāla tirgus viedokļa…shēmotājiem savukārt skaidrāks par skaidru – pašvaldības līdzekļi, kur komjaunieši un savējie nosmeļ krējumu, projekta izmaksas iemetīs siltuma tarifā, ko, ja vajadzēs pacels – tas jau pie mums iet labi cauri – tieši tā paša iemesla dēļ nekur nav garantijas, ka siltinot mājas tiešām samazināsies rēķini – momentā uzraus augšā tarifus, pie esošās kārtības tas ir viegli izdarāms, tautai pakarināt makaronus un izķeksēt liekus eiro no makiem arī jau atstrādāts triks – jo saskrūvēt siltumtarifus var, kurini ar ko gribi – Ķegumiešiem dzīvs piemērs ar dārgāko apkuri visā LV – bet resnie krēslāpirdēji tikai taisa stulbas sejas un muld par izmaksām !

Lai šādi un līdzīgi idiotiski projekti neīstenotos vienreiz būtu jānosaka skaidrs mehānisms pie kādiem apstākļiem ir pieejama resursu/produktu cenu celšana regulētā tirgū !

Nesaprotams tas ir tikai, ja skatās no normāla tirgus viedokļa…shēmotājiem savukārt skaidrāks par skaidru – pašvaldības līdzekļi, kur komjaunieši un savējie nosmeļ krējumu, projekta izmaksas iemetīs siltuma tarifā, ko, ja vajadzēs pacels – tas jau pie mums iet labi cauri – tieši tā paša iemesla dēļ nekur nav garantijas, ka siltinot mājas tiešām samazināsies rēķini – momentā uzraus augšā tarifus, pie esošās kārtības tas ir viegli izdarāms, tautai pakarināt makaronus un izķeksēt liekus eiro no makiem arī jau atstrādāts triks – jo saskrūvēt siltumtarifus var, kurini ar ko gribi – Ķegumiešiem dzīvs piemērs ar dārgāko apkuri visā LV – bet resnie krēslāpirdēji tikai taisa stulbas sejas un muld par izmaksām !

Lai šādi un līdzīgi idiotiski projekti neīstenotos vienreiz būtu jānosaka skaidrs mehānisms pie kādiem apstākļiem ir pieejama resursu/produktu cenu celšana regulētā tirgū !

to Optiskais Tēmeklis
MGIMO ir čekas skola, ko absolvējuši daudzi Al-Qaedas, Somālijas pirātu un FARC barveži. To pabeidza arī ļumīgais Šlesera bandas loceklis(poc), Peters. Vai neizliekās pēc īsta naivuļa?

Kas vainiigs, tas bailiigs. Kremlins redz, ka Latviju tomeer NATO aizsargaas, taapeec grib paskatiities, kas tad. tajos aizsardziibas plaanos ir, varbuut, lai paarstraadaatu savus uzbrukuma plaanus.

Ļoti labi. Sen bija laiks apspriest – kāpēc pie mūsu miermīlīgās valsts robežām stāv Pleskavas divīzija, citi Krievijas armijas formējumi? Skaidrs, ka tie ir vērsti pret mums.

Krievijas pazinjojumam vajadzetu apliecinat to ka ta jau ir nesajusi agresivas ofensivas planus Baltijas valstu aneksijai.
itka stulbi un neracionali tadu lietu no tribines izzinjot, bet shada uzvediba atbilst krievu deviantu mentalitatei – njemt ar stipriem pazinjojumiem uz pontu un iebiedet, baidisies tatad cienis un miles.
shis pazinjojums nav uztverams nopietni jo lai cik tas nebutu jocigi vairak ir domats iekshejai lietoshanai, ceriba mirst pedeja un sapnjot agresivus sapnjus nevienam nevar aizliegt. Kremlis tautai nespetu izskaidrot kapec Pleskavas divizija parskatama nakotne nenjems Piebaltiju un ipashi tautieshiem tuvajas arzemes to apzinaties butu smags shoks.
NATO par lidzekljiem ko ta uzskata par vajadzigu lai garantetu savu valstu droshibu nav jaatskaitas gadijuma partneriem.
viss ir OK, ja vien Zatlers Maskava nenogazh kadus podus, ja sabarots ar psihotropam vielam smiedamies neparaksta kadus Lavrova iedotus papirus uz 300 lapam.

Atliek tikai atkaartoties – shii shova ar asiem izklaides elementiem vareeja arii nebuut un pasaule neko nebuutu zaudeejusi. Mess te savu laiku varam kaveet, komenteejot arii citus tekstus

Krievijas viedoklis – jūsu aizsardzības plānošana aizskar mūsu suverēnās tiesības uzbrukt. Šādu lietu stāvokli vajag pārskatīt…

Tā būtu milzīga NATO izgāšanās, ja alianse pakļautos KF spiedienam, faktiski savas jēgas zaudēšana, jo pat muļķim skaidrs, ka Krievijas draudi gan Baltijai, gan A Eiropai joprojām ir visai, ja ne ļoti reāli, un nav runa tikai par militāriem draudiem…

… šaubu nav , ka pret krieviem , jo cita ienaidnieka NATO un Latvijai uz austrumu robežaam nav , kaadas te var veel buut diskusijas? aizsardziibas plaans nav apspriežams ar krieviem!