Deputāti plēšas par algām, grib lielākas kompensācijas
Saistītie raksti
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Aktuāli /
9. novembris 2023
Šķiltava nr. 191: Jaunie Lāčplēši. Elksniņa dārgie šorti. Sākusies referendumu sezona?
Viedoklis /
27. oktobris 2023
Ačgārns likumprojekts kredītņēmēju atbalstam ar ilgtermiņa sekām Latvijas ekonomikā
Komentāri (48)
tocelovskis 02.12.2010. 19.49
Es pilnībā atbalstu deputātu iekļaušanu vienotajā atalgojuma sistēmā, jo arī viņi strādā valsts pārvaldē.
Jau 930 lati ir pietiekami liela alga, lai nekādas piemaksas un kompensācijas nebūtu vajadzīgas. Un pie 1430 latu algas pavisam noteikti neko piemaksāt nevajag! Vismaz puse cilvēku saņem divreiz mazāk, bet visus ceļa izdevumus sedz no savas algas. Šādā situācijā deputātiem saņemt vēl kompensācijas par ceļa izdevumiem nav godīgi!
0
sinergie 02.12.2010. 09.25
Cik nozēļojami ir klausīties vecajos deputātos. Cerība vien uz jaunajiem.
0
Gabčiks 02.12.2010. 01.07
Un kur paliek Darba likumdošana par neattaisnotiem darba kavējumiem?
Viens likums, viena taisnība visiem?
Jeb vai varbūt deputāti Saeimā nav darbā un darbs komisijās nav viņu tiešais darba pienākums?
0
www.pearlytime.lv 01.12.2010. 22.15
…vērojot kā mainās daudzu parlamentāriešu drēbju izmērs kalpošanas laikā, šķiet, ka laulību škiršanas iemesli varētu būt citi un biežā braukšana “pie sievām” nepalīdzēs.
0
info 01.12.2010. 21.04
atkal viss salaists deelii – kaarteejie idioti saveeleeti.
0
rencisv 01.12.2010. 16.49
Laika kad valsti samazina algas, pabalstus, kungi kas ieveleti un kuru alga vairakas reizes parsniedz videjo, apgalvo ka uz komisijam nenaks, ja par to nemaksas…ka vini to paskaidros savam veletajam? Kaa vispar kaut ko tadu var pat uzsakt diskutet? Cik daudzi arsti, skolotaji, VID darbinieki nebrauc uz Rigu stradat, vai siem cilvekiem kads maksa piemaksu? Papildus, sie cilveki sanem daudz mazaku algu.
Es pilniba piekritu vienam rakstitajam, ka japublice informacija, uz cik komisijas un parlamenta sedem katrs deputats ieradies. Ja ieradies mazak par 50%, un ta nav veselibas problema, deputats no saemas jaatlaiz, ja vairak par 90% tad iespejams gada beigas varetu maksat “citiguma” piemaksu, bet maksat klat par katru sedi? Nav pilnigi saprotams un ir jaizbeidz!!!
Ugis Gruntmanis
0
Kaža 01.12.2010. 16.03
Kā piekāst sistēmu:
http://lva.lv/r/181/Dzive-piekasot-sistemu/
1
Valdis Ādamsons > Kaža 01.12.2010. 16.39
Ko Gvido ir devis valstij?
0
Aivars Krauklis 01.12.2010. 15.41
Par ko tā norejam savus aizstāvjus?
Cik reižu nav dzirdēts prasām, lai “tie tur augšā” vismaz reizēm “padomā par tautu” un ievēlējam taču tos, kuri “domā par tautu” visvairāk. Nu viņi tagad ņem un domā, a tādam darbam nekādu uzskaiti neiztaisīsi. Kas gan ar mani notiktu, ja 100 gudrākās galvas ik intensīvi nedomātu? Daži pat uzņēmušies mokas pārcelties no siltajām tēva mājām Aizpurvu pagastā uz briesmīgo Rīgu, a mēs viņiem pat ceļa naudiņu noskaužam, gluži kā kādiem lauku studentiem. Eju aiz stūra nokaunēties.
0
putekliic 01.12.2010. 15.26
Liela daļa (lielākā?) laikam uztver deputāta nodarbi kā parastu algotu darbu, kur galvenais atskaites punkts ir nevis tas cik un labi ir kas padarīts, bet gan cik man par to ir samaksāts. Šiem cilvēkiem ir jābūt valstiskas misijas apziņai, bet tās vietā ir prasta vēlme “iehaltūrēt” papildus latu. Ta ir kad “bauri” savēl “baurus” (atvainojos), bet pēc tam paši brīnās – kā tad tā?!
4
MRitovs > putekliic 01.12.2010. 15.37
Būtu jau vēl labi, ja to uztvertu kā parastu algotu darbu, pēc šiem pēdējiem citātiem jau sāk izskatīties, ka deputāta amatu uzskata par tādu kā sociālā atbalsta programmu izmanīgajiem.
0
Valdis Ādamsons > putekliic 01.12.2010. 16.26
…”Šiem cilvēkiem ir jābūt valstiskas misijas apziņai, bet tās vietā ir prasta vēlme “iehaltūrēt” papildus latu…..
—————————————————–
Vai vēl precīzāk kāds var pateikt?
0
disassociative > putekliic 01.12.2010. 16.31
Ta ir kad “bauri” savēl “baurus”
____________
Precīzi. Ir jāmaina vēlēšanu sistēmu, pie tam ar steigu. Pieļauju, ka ir vērts pāriet vispār uz prezidentālu pārvaldi.
0
bekijja > putekliic 01.12.2010. 19.53
@alias: vai vēlēšanu sistēma maiņa mainīs vēlētājus?
0
Anda Burve-Rozīte 01.12.2010. 15.07
Par deputātu darbu: Žurnāls “Klubs”, 2010.gada decembris, Ainārs Šlesers
– (Iesmejas.) Deputātiem dzīve ir daudz vienkāršāka nekā ministriem.
Otrdienu rītos deputātiem ir komisijas sēdes, trešdienās ir komisiju sēdes, ceturtdienās ir Saeimas sēde, piektdien jātiekas ar vēlētājiem. Ja deputāts nav ieinteresēts aktīvi strādāt, viņš var pirmdien ļoti brīvi justies un teikt, ka smagi strādā, lai gan patiesībā neko nedara. Protams, notiek frakciju sēdes, notiek valdes sēdes, bet ne visi deputāti tajās ir. Tā ka ir deputāti, kas vienkārši ļoti labi pavada laiku un nepārstrādājas.
Tagad deputātiem būs Ziemassvētku brīvdienas, kas būs garākas nekā skolēniem. Pēc tam Lieldienu, vasaras brīvdienas, lai gan tā tās īsti nesauc. Patiesībā tas ir starpsesiju laiks un deputātam ir jāstrādā. Lai gan jāapzinās, ka ne visi deputāti cenšas strādāt. Man daudzi teikuši, ka tagad man būs vairāk brīvā laika, ilgāk varēšu gulēt.
5
lailabidzane > Anda Burve-Rozīte 01.12.2010. 15.12
.
Atgādini, lūdzu, Sanita Je, kam šobrīd parlamentā ir vairākums? ;)
0
Anda Burve-Rozīte > Anda Burve-Rozīte 01.12.2010. 15.32
Kritika pienākas visiem, kuri spēj aizvilkt līdz šādam cirkam: gan vairākumam ar Vienotību un ZZS, gan opozīcijai, kas atbalsta. Šlesera citāts ir pievienots kā prātā palicis svaigs materiāls par aprakstīto tēmu, nevis tāpēc, ka teicējs pieder pie tās vai citas partijas. Uz saturu, nevis cepures valkātāju, skataities:)
.
0
putekliic > Anda Burve-Rozīte 01.12.2010. 15.33
Un ko tad enerģijas pilnā un darboties gribošā buldozerraķete Šlesers pameta Rīgas vicemēra krēslu (kur acīmredzot ir vairāk jāstrādā) un izvēlējās “neko nedarīt” Saeimā, pie tam vēl dziļā un bezcerīgā opozīcijā?? Varēja tak nolikt mandātu un palikt kur ir, lai strādātu “tautas labā”.
0
lailabidzane > Anda Burve-Rozīte 01.12.2010. 15.44
.
Var jau tiešām gadīties, ka Tavs, Sanita Je, nodoms un pūliņi ir bijuši šķīsti, kā bērna asara!
Tikai tas andrejs_gr ar savu komentu kaut kā tā… nu gluži neapstiprina, lai neteiktu apgāž, to kristāldzidro nodomu adekvātu uztvērumu, vai ne? ;)
P.S.
Bet visādi citādi, kā jau daždien te un citur ierasts – domā par ko gribi, bet prātā Šlesers! ;)))
P.P.S.
Un kā redzi, tad digitalizētā publika, nu, tā, kas prot tikai +/-, arī par to pašu!
0
tocelovskis > Anda Burve-Rozīte 02.12.2010. 19.30
andrejs_gr – ja Šlesers būtu nolicis Saeimas deputāta mandātu, viņš būtu bezdarbnieku rindā, jo RD deputāta mandātu viņš zaudēja automātiski, tiekot ievēlēts Saeimā.
0
uxxxxjxuxxju 01.12.2010. 15.01
Cik sapratu, par šo jautājumu plēšas Vienotības un ZZS pārstāvji, jo negrib sev samazināt aldziņas.
1
tocelovskis > uxxxxjxuxxju 02.12.2010. 19.38
Spied šeit: http://www.ir.lv/2010/12/1/deputati-plesas-par-algam-grib-lielakas-kompensacijas, un izlasi visu rakstu.
Par lielākām kompensācijām “plēšas” Saskaņas centrs un TP-LPP/LC.
0
Janis 01.12.2010. 14.53
“Pavasaris un lauku darbi”!?!
Darba laiks ir jānosaka 9:00-18:00, ar stundas pārtraukumu pusdienlaikam laikā no 12:00-15:00.
Par virsstundām (ārkārtas sēdes, utml.) jānosaka attiecīgas piemaksas.
Par darba kavēšanu vai darba uzdevuma neveikšanu bez attaisnojoša iemesla (Force Majeur, slimība apstiprināta ar slimības lapu, ģimenes apstākļi apstiprināti ar attiecīgu dokumentu, citi pēkšņi sarežģījumi apstiprināti ar attiecīgu dokumentu) jāizsaka brīdinājums, pēc 3. brīdinājumiem deputāta mandāts automātiski tiek anulēts un deputāta vietā stājas nākamais deputāts no šīs pašas partijas ar “mīksto mandātu”.
Darba kavēšanu un citus pārkāpumus kontrolē Saeimas priekšsēdētājs, Saeimas priekšsēdētāja vietnieks un frakcijas priekšēdētājs.
Strīdīgās situācijās lēmumu pieņem šīs 3 personas, pēc vairākuma principa.
Saeimas priekšsēdētāja vietnieks nedrīkst būt no tās pašas partijas, no kuras ir priekšsēdētājs.
0
kdaljajev 01.12.2010. 14.47
Kas nevar izbraukāt,lai sēž mājās un balso elektroniski.Tāpat no viņiem maz labuma.Ir pieņemti simtiem likumu,kura lielākā daļa bezjēdzīgi.Tiesas velkās gadiem.Daži vispār nesaprot kas notiek,viss jātulko.Ja viņus noliktu uz 500 ls puse labprātīgi noliktu mandātus.Latvāņus pļaut pa 100 ls ir normāli,bet sēdēt un skatīties uz īkšķi par 1,5 tūkst ir par maz.
0
a_oleinika 01.12.2010. 14.33
“pavasaris un lauku darbi” – par to pirmo saprotu, bet par to otro… baigie laukstrādnieki! Turklāt neviens no šiem nav attaisnojums.
Par komisiju disciplīnu. Izklausās, ka viņus uz Saeimu ar varu būs aizvilkuši. Nu ja bez represijām nevar, tad, lūk, kolēģis štempels jau ierosināja variantu. Savukārt kā motivācija vispār iesaistīties komisiju darbā ir ļoti plaši jāpublisko deputātu līdzdalība komisijās. Bet komisijās neesošos un neapmeklētājus jāstigmatizē, piemēram, ar kaut kādu “nelietderīgo topu”.
Vispār šis ir viens no nozīmīgākajiem jautājumiem mūsu valstī – tieši komisiju darbība, nevis plenārsēdes ir Saeimas darbības sasāpējušais jautājums. Partija, kura būs vislietderīgākā komisiju darba reformēšanā, arī būs mans nākamo vēlēšanu favorīts.
Vēl ir interesanti, cik iejūtīgi un niansēti deputāti izturās pret savām vajadzībām, – īsti sociālisti. Arī medmāsām, skolotājām, ekonomiskajiem bēgļiem un daudziem citiem ir ģimenes. Un spiedīgie budžeta apstākļi griež nost pat algas, par kompensācijām nemaz nesapņojot.
Es neesmu gluži par uravņilovku, bet principi jāievēro konsekventi. Ja jau galējs liberālisms, tad arī attiecībā uz deputātiem. Ja sociālisms, tad visas valsts mērogā.
P.S. Kučinskis gan labi parādīja TP dabu – labāk sarežģītu jautājumu neskatīt vai arī tā skatīšanas procesā notīties.
0
jirgensone_ieva 01.12.2010. 14.27
Bērnudārzs.
Jefiņu bars.
0
MRitovs 01.12.2010. 14.12
Atteikšanās no darba komisijās apmaksas ir lieliska ideja! Izbeigtos bezjēdzīgu sēžu organizēšana.
0
kristaps_drone 01.12.2010. 14.10
Un tās dzīvokļu kompensācijas šī brīža izpildījumā ir vispār tīrākā ņirgāšanās par vēlētājiem un nodokļu maksātājiem: šajā Saeimā ir deputāti, kas, dzīvojot Mārupē un Jūrmalā, pieprasa dzīvokļa īres kompensāciju, jo, lūk, viņem jāīrē dzīvoklis Rīgā, no Mārupes un Jūrmalas nevarot izbraukāt uz darbu! Un, pats par sevi saprotams, viņi vēl arī transporta kompensāciju pieprasa.
0
Edgars Sējējs 01.12.2010. 13.48
Ir jau vēl viens variants,kā piedabūt deputātus uz komisiju sēdēm.
Nevis piemaksāt par katru sēdi 20 Ls(vai cik tur),bet par katru nokavētu sēdi-atvilkts tos 20 Ls(vai cik tur) no algas.
Lūdzu balsot! kurš par?
5
mary75 > Edgars Sējējs 01.12.2010. 14.14
Tādi būs absolūtā mazākumā, ja vispār būs, mūsu deputāti un arī citi varas pārstāvji ļoti labi zina savas tiesības, toties neko negrib dzirdēt par saviem pienākumiem, un tādus vārdus kā atbildība un solidaritāte vispār nav dzirdējuši.
0
a_oleinika > Edgars Sējējs 01.12.2010. 14.38
@Štempels
Paklau, bet kāds ir reāls mehānisms, kā šo priekšlikumu virzīt šai komisijai un popularizēt?
0
MRitovs > Edgars Sējējs 01.12.2010. 14.44
Jāatrod vismaz 5 deputāti, kas to būtu gatavi virzīt. Būtu tikai taisnīgi. Ja cilvēks nenāk uz darbu, viņu atlaiž. Kas tā par nekaunību vispār vāvuļot par kaut kādiem lauku darbiem un motivācijas trūkumu!
0
Valdis Ādamsons > Edgars Sējējs 01.12.2010. 16.19
>štempels: Ir jau vēl viens variants,kā piedabūt deputātus uz komisiju sēdēm.
Nevis piemaksāt par katru sēdi 20 Ls(vai cik tur),bet par katru nokavētu sēdi-atvilkts tos 20 Ls(vai cik tur) no algas!
—————————————————————————-
TRĪS žetoni!
0
maalkalne > Edgars Sējējs 01.12.2010. 20.45
Tieshi taa – -atvilkt par katru neapmekleeto sedi utt
Man neviens nemaksa kompensaciju par to, kas man jadara.
0
mary75 01.12.2010. 13.46
Nu vienkārši kauns klausīties.
Tad kāda velna pēc jūs visi tā rāvaties uz to Saeimu?
Ja uzskatāt, ka 1,5 tūkstoši ir pārāk zems atalgojums jūsu talantiem un zināšanām, kas traucē nolikt mandātu un atrast darbu, kur jūs novērtēs atbilstoši?
Tur jau tā lieta, ka 70% no visiem tur vispār nav spējīgi darīt neko jēdzīgu, vienīgais – paklausīgi nobalsot uz izsūkt no valsts pēc iespējas vairāk naudas, pa cik lēmēji ta paši.
Nekas nav mainījies, pēc tā kauna, ko piedzīvoja iepr, saeima, nobalsojot par savu algu nemazināšanu, kad grieza visiem pārējiem, šī te Saeima parāda ne mazāku alkatību un absolūtu neizpratni, ka, uz tā fona, kā dzīvo daudzi citi, tā rīkoties ir, mazakais, neētiski.
0
Una Grinberga 01.12.2010. 13.43
Neviens deputāts netiek spiests strādāt – tā ir pašu brīva griba! Ja dzīvē citas lietas svarīgākas, tad nav ko dzīties uz Saeimu! Kādas vēl kompensācijas? Man neviens kompensācijas nemaksā un par to ka neierodos darbā (pat teorētiski nevaru apsvērt tādu domu) arī nemaksā!
Risinājums:
1) pamatalgu piesaista nostrādātajām stundām (40 stundas nedēļā);
2) kompensācijas piešķir pēc vajadzības ar maks. ierobežojumu nevis visiem pēc kārtas (absurds saņemt dzīvokļa kompensāciju un degvielas kompensāciju);
3) prēmijas par savlaicīgi izskatītiem likumiem un pēc padarītā darba (atkarībā no kvalitatīvajiem valsts rādītājiem)
Visticamāk pēc šādas shēmas ieviešanas Saeimas izdevumi samazinātos vismaz par 50% un māmiņām varētu atcelt regresvitāti māmiņu algām.
0
strasts 01.12.2010. 13.41
par rengedaju gimenem kaut ka nevienam nesap sirds!
0
Сус 01.12.2010. 13.40
man kaut kā neviens nemaksā kompensāciju par to, ka es braucu uz savu jūrmalas māju katru dienu pie sievas, KPS!?
0
peerku 01.12.2010. 13.35
Vai tad kauna vairs nemaz nav?
Komisijas vadītājai Ilze Viņķele bija jānorāda, ka nav atbalstāma līdzšinēja prakse, kad politiķi formāli darbojušies maksimāli daudzās komisijās, lai nopelnītu sev lielākas algas.
2
neonbanquet > peerku 01.12.2010. 17.14
Nevis lai nopelnītu, bet lai uzpūstu … tie cilvēki ir sajukuši prātā un ir sliktākā tautas daļa …
0
oktaavs > peerku 01.12.2010. 17.21
Viss pareizi. Tikai nav muļķīgāka jautājuma politiķiem par “kā jums nav kauna ?!” Šī sajūta tajā kompānijā ir sveša. Tā stipri traucē naudas kāšānai no parastās tautas(kas viņus ievēlējusi) un karjeras attīstībai.
0
Ābelīte 01.12.2010. 13.33
Pilnīgs cirks! Tak sāciet vienreiz STRĀDĀT ibio!
Komisijās piedalās, lai nopelnīt sev lielāku algu? Ar zābaku pa pakaļu un ārā no saeimas šitos liekēžus! Nav brīnums, kādi lēmumi tajās komisijās top!
0