“Для Красной Армии война в Финляндии была прививкой от зазнайства, от шапкозакидательских настроений, от недооценки противника.
Война в Финляндии многому научила Красную Армию: под Москвой в 1941-м и под Сталинградом в 1942-м германские войска встретили армию, которая умеет воевать зимой. А вот германскую армию война в Финляндии не научила ничему.
С Гитлером эта война сыграла злую шутку. Не поняв этой войны, не оценив ее трудностей, Гитлер сделал катастрофически неправильные выводы. Он вдруг почему-то решил, что Красная Армия к войне не готова, что Красная Армия ни на что не способна.”
Joprojām gan nav skaidrs, kurš organizējis sarunu noklausīšanos. …
Kaut kas neiedomājams citu ES valstu tiesību aizsardzības iestāžu darbībā. Te jau neiet runa, par kādu privātpersona, kas iegādājusies tehniku un uz savu galvu veica noklausīšanos.
Nedomāju, ka organizēšana ir dokumentēta, stipri apšaubu, ka šis būs tas gadījums, gan organizētāji darbojušies tradicionālā birokrātijas stilā :) Nāksies vien samierināties ar apziņu, ka arī mums ir sava mazā mafija un lietas notiek ar Pareizā cilvēka zvanu Īstajam cilvēkam.
Nu skaisti.
Tāds ļoti nenoteikts un izplūdis pamatojums, lai atceltu pilnīgi adekvātu, pēc manām domām, iepriekšējās tiesas instances spriedumu.
Un nesen cita tiesa nolemj saudzēt Vaškevica pāra trauslo psihi un skatīt šī te godājamā cilvēka lietu slēgtā sēdē.
NU kā te lai netic tam, ko runā par mūsu tiesām, kāda te vēl var būt ticība šai sistēmai?
Kur vēl tik iejūtīgas tiesas attieksme pret cilvēkiem, kas atklāti pārkāpj Satversmē garantētas tiesības un pret valsts ierēdniem, kas neizskaidrojami iemeslu dēļ kļuvuši par miļjonāriem?
Jau izteicos sadaļā par Futbolistu.Tas pats stāsts.Doma arī tā pati- pamēģiniet tikai iepukstēties, iesaistīties.Gadu gadiem pa tiesām-garantēti, un vēl nav zvanīts, kurš finālā izrādīsies vainīgais.Ir daudzi kas deg vēlmē šo pārbaudīt?:)
Nu ir dzirdēts, ka AT senātā par lielām naudām varot nopirkt jebkuru spriedumu, tikai par daudz lielākām, nekā parastā tiesā.
Neņemos apgalvot, ka tā ir taisnība, bet, šis nav pirmais gadījums, kas vedina uz to domāt.
Bet, visdrīzāk, kā jau mafiozā valstī, tiesu sistēma arī tur iekšā, Vaškevics vai tie polismeņi, kas nelikumīgi noklausijās tās sarunas, mūsu tiesnešu daļai mentāli ir daudz tuvāki un saprotamāki nekā tāda žurnaliste Jaunalksne, ko arī korumpētie tisneši izjūt kā apdraudējumu.
Mandomāt,ir jau protams, arī normālie cilvēki jebkurā sistēmā,nav jau tā, ka visi vieni vienīgi nelieši un korumpanti.Bet sistēma,kā parasti darbojas pašu izveidotā shēmā.Lieto tos pašus cilvēkus,virza lietas pa ierastiem ceļiem.Pie gribēšanas, to var izpētīt.Otra medaļas puse,pilsoniskā,… piem.vakardienas TV stāsts par J.Šmita kabinetu,kas reāli tāds sīkums- visi apkārt lieliski zin,kurš tai kabūzī tup, bet- mute ta ciet..Personīgā labuma no tā,visticamāk nekāda, pat laikam lieliski pilda savu darbu, bet nu darbiņš,sava dzīve,aldziņa,ģimene…kas zin ko var teikt,un kas būs..Klasiska līdzatkarība,ar visām sekām.
Skaidrs, ka ne visi, bet, to atmosfēru un iespaidu jau nosaka tie sliktākie.
Un, tie godīgie klusē, dasbīgi, jo būt godīgam un vērt vaļā muti Latvijā ir bīstami.
Un, kā kā jau tu pats teici, līdzīgi notiek visur, ne tikai tiesu sistēmā.
Komentāri (16)
edge_indran 30.10.2014. 22.17
——-
“История не оставляет следов. Она оставляет лишь последствия, которые не похожи на породившие их обстоятельства.”А.Зиновьев:”Зияющие высоты”.
===============================================================================
Кто проиграл войну в Финляндии?
“Для Красной Армии война в Финляндии была прививкой от зазнайства, от шапкозакидательских настроений, от недооценки противника.
Война в Финляндии многому научила Красную Армию: под Москвой в 1941-м и под Сталинградом в 1942-м германские войска встретили армию, которая умеет воевать зимой. А вот германскую армию война в Финляндии не научила ничему.
С Гитлером эта война сыграла злую шутку. Не поняв этой войны, не оценив ее трудностей, Гитлер сделал катастрофически неправильные выводы. Он вдруг почему-то решил, что Красная Армия к войне не готова, что Красная Армия ни на что не способна.”
http://militera.lib.ru/research/suvorov3/12.html
0
velgarita 29.11.2010. 18.08
Joprojām gan nav skaidrs, kurš organizējis sarunu noklausīšanos. …
Kaut kas neiedomājams citu ES valstu tiesību aizsardzības iestāžu darbībā. Te jau neiet runa, par kādu privātpersona, kas iegādājusies tehniku un uz savu galvu veica noklausīšanos.
1
Indra Žagare > velgarita 30.11.2010. 09.12
Nedomāju, ka organizēšana ir dokumentēta, stipri apšaubu, ka šis būs tas gadījums, gan organizētāji darbojušies tradicionālā birokrātijas stilā :) Nāksies vien samierināties ar apziņu, ka arī mums ir sava mazā mafija un lietas notiek ar Pareizā cilvēka zvanu Īstajam cilvēkam.
0
Pēteris Justovičs 29.11.2010. 17.15
Ir vērts palūkoties dziļāk, kas tie atcēlēji, proti, ciktāl krimināltiesību speciālisti.
0
janazakovica 29.11.2010. 17.01
loti izskatiga meitene un ar krapi kas nav mazsvarigi.tipisks gadijums kad skaistums nak no ieksam…labaa nozimee.
0
mary75 29.11.2010. 16.04
Nu skaisti.
Tāds ļoti nenoteikts un izplūdis pamatojums, lai atceltu pilnīgi adekvātu, pēc manām domām, iepriekšējās tiesas instances spriedumu.
Un nesen cita tiesa nolemj saudzēt Vaškevica pāra trauslo psihi un skatīt šī te godājamā cilvēka lietu slēgtā sēdē.
NU kā te lai netic tam, ko runā par mūsu tiesām, kāda te vēl var būt ticība šai sistēmai?
Kur vēl tik iejūtīgas tiesas attieksme pret cilvēkiem, kas atklāti pārkāpj Satversmē garantētas tiesības un pret valsts ierēdniem, kas neizskaidrojami iemeslu dēļ kļuvuši par miļjonāriem?
4
+4
-1
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
@www.vecamate.lv > mary75 29.11.2010. 16.22
Jau izteicos sadaļā par Futbolistu.Tas pats stāsts.Doma arī tā pati- pamēģiniet tikai iepukstēties, iesaistīties.Gadu gadiem pa tiesām-garantēti, un vēl nav zvanīts, kurš finālā izrādīsies vainīgais.Ir daudzi kas deg vēlmē šo pārbaudīt?:)
0
mary75 > mary75 29.11.2010. 16.33
Nu ir dzirdēts, ka AT senātā par lielām naudām varot nopirkt jebkuru spriedumu, tikai par daudz lielākām, nekā parastā tiesā.
Neņemos apgalvot, ka tā ir taisnība, bet, šis nav pirmais gadījums, kas vedina uz to domāt.
Bet, visdrīzāk, kā jau mafiozā valstī, tiesu sistēma arī tur iekšā, Vaškevics vai tie polismeņi, kas nelikumīgi noklausijās tās sarunas, mūsu tiesnešu daļai mentāli ir daudz tuvāki un saprotamāki nekā tāda žurnaliste Jaunalksne, ko arī korumpētie tisneši izjūt kā apdraudējumu.
0
www.vecamate.lv > mary75 29.11.2010. 17.36
Mandomāt,ir jau protams, arī normālie cilvēki jebkurā sistēmā,nav jau tā, ka visi vieni vienīgi nelieši un korumpanti.Bet sistēma,kā parasti darbojas pašu izveidotā shēmā.Lieto tos pašus cilvēkus,virza lietas pa ierastiem ceļiem.Pie gribēšanas, to var izpētīt.Otra medaļas puse,pilsoniskā,… piem.vakardienas TV stāsts par J.Šmita kabinetu,kas reāli tāds sīkums- visi apkārt lieliski zin,kurš tai kabūzī tup, bet- mute ta ciet..Personīgā labuma no tā,visticamāk nekāda, pat laikam lieliski pilda savu darbu, bet nu darbiņš,sava dzīve,aldziņa,ģimene…kas zin ko var teikt,un kas būs..Klasiska līdzatkarība,ar visām sekām.
0
mary75 > mary75 29.11.2010. 19.09
Skaidrs, ka ne visi, bet, to atmosfēru un iespaidu jau nosaka tie sliktākie.
Un, tie godīgie klusē, dasbīgi, jo būt godīgam un vērt vaļā muti Latvijā ir bīstami.
Un, kā kā jau tu pats teici, līdzīgi notiek visur, ne tikai tiesu sistēmā.
0