Paiders jaunajai žurnālistu organizācijai vēl sekmes

Anda Burve-Rozīte > vupats 25.11.2010. 17.24

Easy – maļamies kā pa purvu. Neko nedara – slikti. Kaut ko dara – slikti. “ir aicināti” – kā vēl aktīvus, profesijā strādājošus cilvēkus var iesaistīt? Kāds ir jūsu priekšlikums? Par dibinātāju varēja kļūt ikviens, kas vēlējās, bija informēti visi, kas izrādīja interesi pēc atklātās vēstules Saeimai pēc Naglas mājas kratīšanas. 56 cilvēki vakar to izdarīja. Iestāties var profesijā strādājošs cilvēks, kas to vēlas. Ja jūs nevēlaties, vai kāds jūs spiež? Var taču sēdēt internetā un kontemplēt ar savu kristāla bumbu vai kur nu jūs tur lūkojaties. Būtu vakar atnācis, būtu redzējis cilvēkus gan no abiem svētdienu TV, gan bijušie no Dienas, gan esošie no Dienas, no Dienas žurnāliem, Latvijas avīzes, Santas izdevniecības uc. Neredzēju nevienu no NRA un LNT, bet ceru, ka kāds parādīsies, ja uzskatīs to par vajadzīgu.

Mežavilka kungs – LŽS ir piedzīvojusi pietiekami pārorganizāciju pēdējos gados, bet augļi nav manīti. Ja Paidera kungs uzņēmās to vadīt, ļoti jauki, lai to arī dara. Pēdējās ziņas mājas lapā ir no 2008.gada. Nekas nav noticis pa šo laiku? Nav bijis strīdīgu tiesu lietu, informācijas blokāžu un citu pārmaiņu? Nav nekādas nepieciešamības kaut ko vēlreiz pārorganizēt, radot cilvēkiem aplamu iespaidu, “kā tie tur visi ņemas par varu un apkaro viens otru”. Aktīviem, profesijā strādājošiem cilvēkiem ir pietiekami daudz lietu, kas ir aktuālas, un to arī kopējam labumam mēģinās darīt. Ja kaut kas sanāks, ieguvēji būs gan abu organizāciju biedri, gan arī ārpus tām esošie, bet profesijā strādājošie.

+2

0

Atbildēt

0

lailabidzane > vupats 25.11.2010. 17.43

.
Var saprast, ka Sanita Je par šo lietu ir iedegusies!
Un jāpieļauj, ka tā nav vēlme vienkārši nokļūt amatā (šajā gadījumā sabiedriskā).

Viss ir pareizi, ja tiek prezumēts žurnālistu īpašais statuss sabiedrībā. Ja uzskatām, ka likumi, kuri tā vai citādi nosaka informācijas pieejamības iespējas, vārda brīvību, avotu neizpaušanas tiesības, utt. ir par vārgu, un nedarbojas.

Un tad kā pašsaprotamu ir jāuztver arī resursu izmantošana šī gadījuma izziņošanai.
Ja savu “aizsardzības biedrību” dibinātu, piemēram, krāsotāji, kuri vēlētos elpot svaigāku gaisu, viņi taču arī to var darīt, tikai bez liekas ažiotāžas, vai ne? ;)

Vai arī tie “rakstnieki” ir tādi nīkuļi, ka šiem nepieciešami siltumnīcas apstākļi?

0

0

Atbildēt

0

Anda Burve-Rozīte > vupats 25.11.2010. 15.06

Interesanti, no kurienes jūs smeļaties faktus saviem secinājumiem. Biedrībā ir aicināti gan latviešu, gan krievu žurnālisti, jo risināmās problēmas, piemēram, kriminālatbildība civilprocesu vietā ir gan latviešiem (Daukšte, Sloga, Lase), gan krieviem (Zagorovska, Mamikins). Kuri gribēs iesaistīties, tie iesaistīsies, neviens netiek ne dzīts, ne atgrūzts. Tā kā visa iniciatīvas grupa ir strādājoši cilvēki, nevienam nav bijis laika apstaigāt visas nacionālās vai reģionālās redakcijas un personīgi aicināt. Tagad, kad biedrība ir nodibināta un ir skaidrāks, ar ko nodarbosies un kādi nākamie soļi, to arī izdarīs.

+4

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam