Lāča meita vairs nebūs viņa palīdze
Saistītie raksti
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Aktuāli /
9. novembris 2023
Šķiltava nr. 191: Jaunie Lāčplēši. Elksniņa dārgie šorti. Sākusies referendumu sezona?
Viedoklis /
27. oktobris 2023
Ačgārns likumprojekts kredītņēmēju atbalstam ar ilgtermiņa sekām Latvijas ekonomikā
Aktuāli /
26. oktobris 2023
Podkāsts nr. 189: Kas notiek uz Baltkrievijas robežas? Kā palīdzēt kredītņēmējiem? Uz ko cer Hodorkovskis?
Komentāri (24)
lailabidzane 24.11.2010. 13.15
.
Lācis un arī viņa meita, dzīvojot pēc sirdsapziņas, algas saņēma par likumu rakstīšanu. To likumu, kuri Tev tik ļoti nepatīk…
Bet Tava dzīve Tev pieder tieši līdz tai vietai, kur sākās kāda cita dzīve. Kā kopā salikt? Salikt divas dzīves kopā “uz izjūtām” varētu izdoties! Divus miljonus dzīvju? Par miljardiem nerunājot…
0
Uldis Šneiders 24.11.2010. 11.54
Es arī palīgos aicinātu cilvēkus, kam VAR uzticēties. Formāli likumi neizslēdz cilvēciski dīvainas darbības. Piemēram, Jūs ticētu godīgam šleseram? Es gribētu, bet nenoticētu.
Otrs: vai TB-VL-LNNK valdei patiesi svarīga ir tikumība? Partijai/ām, kas uzsver zūdošu latviskumu tā labākajā nozīmē?
Manuprāt ir stulbi paņemt kaut kur darbojošos ētiku, novietot Latvijā un bļaut… MUMS ir jāattīsta sapratne par godīgumu, bet ne jau 2-3 minūšu laikā. Jo Lāča stāsts parāda vienu: Nespēju uzticēties, kas LV ir mērāma nopietnās naudas zīmēs.
2
lailabidzane > Uldis Šneiders 24.11.2010. 12.43
.
Ja nu tomēr tik vien kā par uzticību.
Kā uzticēties likumdevējam, nu, tam, kurš likumus raksta un pieņem, ja viņš pats tos konsekventi pārkāpj?
Un nevajag te stāstus par likumu nepilnībām un cilvēka godaprātu. Tad nav vajadzīgi likumi. Arī parlamentu var atlaist (un Lācim vispār problēmu nebūs).
Vai nav bijis gana ar revolucionārajām sirdsapziņām, kuras noteica – nošaut vai nenošaut?
Vai nepietiek ar tiem policistiem Pēc būtības miličiem), kuri pārkāpj braukšanas ātrumu, piekauj kādu, kurš nepatika, un tad parāda pareizus papīrus?
Un vēlreiz: Kā uzticēties likumdevējam, nu, tam, kurš likumus raksta un pieņem, ja viņš pats tos konsekventi pārkāpj???
0
Uldis Šneiders > Uldis Šneiders 24.11.2010. 13.01
Es neticu ne likumiem, ne to devējiem, ne rakstītājiem. LV ir lieliski piemēri, kad likuma būtība pazūd normās. Faktiski – jādzīvo saskaņā ar sirdsapziņu, jo likums un jēga Latvijā ir divas atšķirīgas un nereti nesavienojamas lietas.
Zinu, ka tas skan anarhistiski, bet manuprāt neviens nedrīkst pildīt likumu, kam nav jēgas un kas ir pret cilvēku, cilvēcību un loģiku. Līdz ar to Lāča darbības ir saprotamas un likums ir mazs sīks papīrelis. Kas vispār ir likums? Kāda sacerēti ierobežojumi citiem. Mazākuma vara pār vairākumu un naudas zagšanas vai čiepšanas argumentācija. Baigi vajag… Likumam ir jābūt īsam, konkrētam un slimam saprotamam, nevis likuma saprašanai jurists algojams. Dzīvi nedrīkst likumizēt tā, kā citam tīk. Tā pieder man. Un Tev. Un Viņai. Un Viņam.
0
kkristaps 24.11.2010. 08.59
Nožēlojami, ka Visvaldim Lācim vajadzēja 3 gadus un morālu spiedienu, lai saprastu, ka viņa rīcība ir bijusi neētiska, pie tam no malas izskatās, ka viņš neko nav sapratis, vienkārši bijis spiests šādi rīkoties. Kaut kas ar tām VL “augstajām morāles latiņām” nav īsti kārtībā. Protams, tāda pati zema morāle raksturīga arī lielai sabiedrības daļai, jo citādi cilvēks, kas noblēdījis valstij teju miljardu latu, diezin vai varētu diktēt savus noteikumus …
0
lebronj2356 23.11.2010. 23.52
Oi, nu šakāļi saskrēja….ja jau viens Lācis mums tik ļoti ”grēcīgs” būtu, SC biedru radinieki, kā strādāja, tā vēl tagad strādā par direktoriņiem dažādās ar RD sasitītās sfērās. Ja jau deputātam vieglāk sastrādāties ar savu ģimenes locekli, tad, lai jau tā būtu – protams to nevar uzskatīt par normu !
1
P_Dancis > lebronj2356 24.11.2010. 07.51
viens likums – viena taisnība visiem
0
kdaljajev 23.11.2010. 22.35
Kāpēc meita nevar palīdzēt tēvam,ja viņš dzīvo pie viņas un saņem kompensāciju par īri.Normāls ģimenes uzņēmums.Citi slīpētāki,noformē sievu pie partijas biedra un likums ievērots.
0
Aija Neļķe 23.11.2010. 22.02
Nu jau “maigais antisemītisms” :D Kas būs nākamais … mīkstais, saldais?
3
Rinalds Āriņš > Aija Neļķe 23.11.2010. 23.01
Nudien jauns „antisemītisma” semantisks variants! Dikti lustīgi, vai ne?
Vari gulēt mierīgi: jēdziens “inteliģentais antisemītisms” ir tikai Tevis paša radīts, Tevi kā vienīgajam arī mūžu mūžos uz to paliks autortiesības, ar ko jau tagad esi iegājis antisemītisma vēsturē. Apsveicu ar šo izcilo vēstures sasniegumu jaunībā !!!
Ko ņirdzīgu vēl no Tevis varam sagaidīt ? Varbūt kādreiz kaut ko šai pašā garīgā līmenī no Saeimas tribīnes, lai visa pasaule par Latviju varētu atkal pasmieties un par mūsu valsti ņirgāties ?
0
aivarstraidass > Aija Neļķe 24.11.2010. 02.57
Ir jau iespējama arī pretējā galējība – politiķi, kuri ļoti rūpīgi kontrolē visu, ko viņi saka. Teiksim, Baraks Obama, kurš pirms kļuva par valsts mēroga politiķi – pasniedza tieslietas un politikas vēsturi studentiem Čikāgā; t.sk. diskutēja par rasu jautājumiem un citām jūtīgām lietām. Studentiem viņš patika, bet pasniedzēji neatceras tādu gadījumu, kad B.Obama būtu viennozīmīgi paudis savu nostāju par kaut ko – kaut vai publicējis kādu pētniecisku vai populāru rakstu: “Nor could his views be gleaned from scholarship; Mr. Obama has never published any. He was too busy, but also, Mr. Epstein believes, he was unwilling to put his name to anything that could haunt him politically…” (sk. http://nyti.ms/fYjDh7 ).
Mūsdienu politiķa pazīme – pievilcīgi runāt par acīmredzamo, bet neteikt neko tādu, kas varētu radīt nepatikšanas.
0
aivarstraidass > Aija Neļķe 24.11.2010. 03.19
Vari jau, Sigma, par to uzjautrināties, bet “inteliģentais antisemītisms” objektīvi pastāv – un (atšķirībā no trulas naida runas) reizēm maldina arī izglītotus cilvēkus. Tas prasa asu pret-polemiku – nepietiek foruma moderatoram vienkārši izdzēst un izlikties, ka tādu viedokļu nav. Sk. piemēram, Bernard-Henri Lévy interviju žurnālā Guernica – http://bit.ly/hduThx . (Starp citu B.H. Lévy minēto “competition of victimhood” argumentāciju plaši lieto arī antisemīti Latvijā, runājot par 2.pasaules karu).
B.H.Lévy: But we are facing the installment of a new scheme, with new arguments, new reasons, new logic, trying to make anti-Semitism again acceptable, relatively, according to the general mood of the times. In the chapter you allude to, I try to identify the words with which anti-Semitism must express itself in order to gather under its flag a reasonable number of people, which is a real danger, of course.
Guernica: What are some of those ways?
B.H.Lévy: There are three: which are denial of the Holocaust, the competition of victimhood, and the demonization of Israel. … …
0
adsd 23.11.2010. 21.16
Lāča meita Lācim izdarīja lāča pakalpojumu :)))
0
kenzoo 23.11.2010. 20.46
Kāpēc deputātam par palīdzi nevarētu strādāt sieva vai meita, ja kvalifikācija ir atbilstoša un izglītība pietiekama? Varēja taču pamainīt likumu. Svešs cilvēks strādās labāk, tikpat labi pazīs priekšnieku un būs tikpat uzticams? Diez vai. Ja es meklētu sev palīgu/dzi, tad arī, protams, vispirms meklētu ģimenē, ja neatrastu, tad starp draugiem un viņu ģimenēm, ja vēl neatrastu, tad starp paziņām…
Vienotība ir pierādījusi, ka šo likumu var apiet ar līkumu, t.i., deputātam X palīdz deputāta Y radinieks un deputātam Y – deputāta X radinieks. Lācim slikti partijas biedri – negribēja izlīdzēt.
4
+8
-3
Atbildēt
+5
-5
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@tetrapack > kenzoo 23.11.2010. 21.41
Tad dibini savu monarhiju, kur visus ģimenes locekļus, draugus un paziņas varēsi salikt amatos, jo viņi tev būs visuzticamākie. Varēsi arī likumus “pamainīt” pēc vajadzības.
0
Rinalds Āriņš > kenzoo 23.11.2010. 22.41
Ja Tu taisi augšā savu privāto borģeli vai bordeli, tad ņemi darbā, ko gribi un māki, bet arī pats maksā par to. Bet ja maksā nodokļu maksātājs, tad tam ir tiesības un pat pienākums uzstādīt savas prasības un kritērijus. Beidzot to arī ir spiests atzīt pats vairākkārt sodītais V.Lācis. Diemžēl acīmredzot ne jau brīvprātīgi, bet piespiests.
Vakar kāds Haris komentāros par to pašu tēmu apgalvoja, ka Pabriks „nupat nesen amatos salicis veselu lērumu” savu cilvēku, kā vienīgo minot parlamentāro sekretāru Spolīti, kas ir normāla prakse visā demokrātiskā pasaulē. Pēc mana jautājuma, lai nosauc vārdā to „veselo lērumu”, joprojām valda neērts klusums…
Tagad „nex” apgalvo kaut ko līdzīgu par to pašu Vienotību. Līdz šim bija tikai dzirdēts par ZZS frakcijas vadītāju Brigmani, kurš citam ZZS deputātam aizdevis savu sievu.
A tad tādi ir arī no Vienotības ? Lūdzu arī šeit konkrētus vārdus un amatus, lai varam saukt pie atbildības un kaunināt !!! Gaidām, nex !!!
0
kenzoo > kenzoo 24.11.2010. 10.33
Piemēram, Pabrika meita ir cita deputāta palīdze, bet Pabrikam ar to “neesot nekāda sakara”.
Varbūt Lāča meita arī ir gana kvalificēta, lai būtu palīdze, ja jau Pabrika meita ir.
0
kenzoo > kenzoo 24.11.2010. 10.50
De Facto uzskaitījuši no gandrīz visām frakcijām, t. sk., Vienotības http://www.ltvzinas.lv/?n=video&id=2952
Tikai Vienotie ir viltīgāki par Lāci un paši savus radiniekus nenodarbina, bet ļauj to kolēģiem.
Nevienam nav ienācis parātā, ka tādam clv jau gados kā Lācis, meita tiešām ir vislabākais palīgs un ir vispiemērotākā amatam. Vai ir iespējams atrast tikpat piemērotu darbienieku/ci no ārpuses? Kas vēl labāk zinās večuka niķus un stiķus?
Pēc šī visa ieteiktu Lācim izsludināt atklātu konkursu un to rādīt kā TV šovu, lai visi redz, vai konkursanti ir tikpat kvalificēti darbam ar šo deputātu… – deru, ka nebūtu.
0