Uz lieliem ienākumiem no dienesta auto nodokļa nevar cerēt
Saistītie raksti
Viedoklis /
27. septembris
Izmaiņas nodokļu kontrolē: labprātīga risku novēršana vai bezierunu piekrišana VID izpratnei
Aktuāli /
4. augusts
Kā sasildīties ledusskapī
Viedoklis /
19. jūnijs
‘Agile’ un mākslīgais intelekts valsts pārvaldē – digitālās pārmaiņas VID
Komentāri (21)
piziks 21.11.2010. 12.43
Dolārs & Edmunds Zālīte! Pilnīgi loģiski secinājumi un piedāvājumi.
Edmund… BET: nav ticības, ka “vienotības mūsējie” pēkšņi attapsies un kaut ko tādu saņemsies darīt — parāk stulbi un slinki. Atņemot/nespējot dot dotācijas sabiedriskajam transportam laukos, būtu svarīgi lēto auto īpašnieku finanses mazliet saudzēt, pārskatot brutālās, caur CSDD iekasējamās nodevas, un realizēt to taktiku, kurai lietuviešu smadzenes derējušas. Tomēr ticamāk, ka Vilkam nebūs laika, bet Dombrovskim — atkal acis ciet.
0
piziks 21.11.2010. 12.39
> Bet! Dienesta auto nodoklis bija ne tikai liels, bet arī savā idejā stulbi spītīgs — vien Repšes rakstura un katastrofālā naudas trūkuma dēļ, bet valsts nolaistība un nabadzība nav iemesls, lai nodokļu politiku kā ekonomikas regulēšanu aizstātu ar reketu vien tādēļ, ka “jumtam” nav naudas! Esmu te jau vairākkārt pieminējis pašnodarbinātos, kam šāgada IIN tika prasīts avansā, vismaz 35% no “pērnā fakta” un sodi par novirzēm šāgada faktā, salīdzinot ar prognozēm! Rezultātā šai darbatirgus dalībnieku grupā IIN administrēšana bij tik bezjēdzīga un dārga, ka pat VID nodaļu vadītāji vienlaikus gan brīnījās par šo idiotismu, gan bailēs no FM paklausīgi pildīja likumā ierakstītās muļķības un faktiski arī kaitējumu valsts interesēm, pildot likumu, kas pieņemts ar frakcijas vadītāja ikšķi! Neviens no noķertajiem pērnās Saeimas deputātiem nespēja sakarīgi atbildēt, vienīgi izdvest — steiga…
5
ﮎandijs Be1t1kﮎ > piziks 21.11.2010. 12.47
Auto nodoklis ir obligāti ieviešams, tikai to jāprot izdarīt.Pēc dažu domām Latvijai tāpat kā Krievijai savs īpašs ceļš ejams – citās valstis šādu nodokli var ieviest, bet Latvijā nevar:))
Optiskais Tēmeklis.
Ja Repše arī vairāk neko nebūtu spējis izdarīt, tad paldies par to, ka noņēma Jakānu:))
0
piziks > piziks 21.11.2010. 12.52
> Pirožkovs… Paldies par to, ka ar saviem kārtējoreiz juridiski analfabētiskajiem puisēniem Repše Jakānu noņēma tik slābi, ka Jakāns tiesu pirmajā instancē jau vinnēja?! Protams, Repše jau šai ziņā būs publiski aizmirsts, kad Jakāns vinnēs tiesu un no budžeta atkal būs varenas kompensācijas jamaksā: kārtējā Pirra kārtējā uzvara. Prieciņš, tomēr sīks.
0
dro > piziks 21.11.2010. 12.57
Jakāns tiesu pirmajā instancē jau vinnēja
________________
Repše vainīgs ar par to, ka mūsu tiesas kā ķēķis?
0
piziks > piziks 21.11.2010. 13.05
Ino, atkal demagoģija, — finministrijā Repšem pašam bija savs ķēķis ar paklausīgiem, toties nekompetentiem soldafoniem, a la Jacino? Aizmirsi tādu?
0
dro > piziks 21.11.2010. 13.28
Optiekais Tēmeklis. Atvadoties. Ja Tu ļoti pārdzīvo par iespējamām kompensācijām Jakānam, tad salīdzini ar kompensācijām atlaistajiem Rīgas Domē. Ja varētu valsts un pašvaldību iestādes iztīrīt no oranžo un LPP sērgas, tad kompensācijas atlaistajiem atmaksātos vairākkārt.Jauku dienu:)
0
piziks 21.11.2010. 12.31
Atliek cerēt uz Andri Vilku, par kuru maz zināms. JL veterāns un despotiskais vadoņslimnieks no palātas izmucis un Finansu ministrijā vajadzētu vairs netraucēti saņemties un nodokļus apdomāt valstiski un profesionāli. Jezdakova un viss VID ir vienīgi likumu pildītāji, kam līdzšinēji no augšas tika nolaisti Dombrovska un Repšes izjāžu pa Excel tabuliņām paviršie rezultāti, bet netika ļauts nākt ar veselīgām nodokļu iniciatīvām, kuras VID gudrākajiem ierindas analītiķiem bija sen.
0
archoftriumph 21.11.2010. 08.10
butu jauki ja valsts skatiitos arii kaa samazinaat ne tikai nodoklju slogu bet arii birokraatijas slogu kursh visiem iedzivotajiem traucee dziivot, piem vareetu saakt ar to ko lietuviesi jau ieviesusi – auto tehniskaa apskate reizi 2 gados un celja nodoklis pie degvielas, jo tad katrs maksaa atbilstosi nobraukumam. tas atslogotu nabadziigos un ietaupiitu vismaz 1,500,000 cilvekstundu katru gadu kas kopaa naudas izteiksmee ir vismaz 10mi ls.
0
austrisv 20.11.2010. 15.28
Atjautībā darba devēju neviens nespēj pārspēt, jo radošā doma vienmēr nostrādās, kā apiet nodokļus, pie tam, ja tie ir lieli!
1
+1
0
Atbildēt
@daina_tabuna > austrisv 20.11.2010. 17.12
Tas jau neattiecas tikai uz darba devēju. Arī darba ņēmējam ir izdevīgāk to sviestu apiet. Ne katrs darba devējs palielinās darba ņēmējam algu tikai tapēc vien, ka Repše nosapņoja kādā murgā par šādu nodokli. Līdz ar to lielākai daļai darba ņēmēju šāds nodoklis nozīmē mazāku algu. Loģiski, ka cilvēks palīdzēs darba devējam viņa algu nesamazināt. Šis ir gadījums, kad valsts uz savas ādas redzēja ko nozīmē darba devēja un darba ņēmēja solidaritāte pret nepārdomātiem un muļķīgiem uzstādījumiem no valsts puses. Bet secinājumus valdībā neviens netaisās izdarīt.
0