Rosina vēl mazāku pensiju 2.līmeņa iemaksu
Saistītie raksti
Izziņa /
3. novembris
Savas naudas saimnieks
Viedoklis /
14. oktobris
Vai pensionāriem jau atkal ir jāglābj valsts?
Viedoklis /
3. jūlijs
Ko iegūst uzņēmēji, iesaistoties izglītības iniciatīvās?
Komentāri (19)
Anonīms 22.10.2014. 22.40
Un galvenais,ka tā ir TĪRA patiesība…šausmīga,bet patiesība.Paldies Jānim Kučinskim un lai Dievs viņu sargā.Jau sāk zust cerība,ka patiesība gaisma un cilvēces garīgā atdzimsana var uzvaret šos necilvēkus.
0
austrisv 09.11.2010. 10.41
Nu re, priecājos, ka šeit rakstošie atbalsta pašu nesāpīgāko soc nodokļa ietaupīšanas variantu!
Jo, vai ir citas iespējas, lai galīgi neiztukšotu soc budžetu, kamēr valstī nav attīstīta ražošana! bez ražošanas un eksporta neviena paaudze labi nedzīvos. To pierāda gan Ķīna, gan Vācija!
0
janitors 08.11.2010. 22.24
Piekrītu tiem, kas saka, ka pensiju 2. līmeni principā vajag atcelt un ideālā variantā – samazināt arī socnodokli. Stāstu par lielajām un skaistajām pensijām “kā rietumos” būtu jāaizmirst pēc iespējas ātrāk. Tagadējie 30gadnieki pilnīgi noteikti strādās līdz 70 gadiem un ilgāk. Tas būs tikai normāli. Be ready! :)
2
esmeralda_se > janitors 09.11.2010. 01.13
Velns, septiņdesmit – vai maz tik ilgi izvilkšu? Nebiedē:) Bet nu tas, ka 2. pens. līm. ir viena no labākajām shēmām, kā finansisti cilvēkiem (un arī valstij, starp citu!) nokāš nevājo naudiņu, ir fakts.
Es savējo pats depozītā māku nolikt, un man nevajag to “varbūt” pensiju. Diemžēl laikam te neko mainīt nevar – lielākā daļa cilvēku šai pasaciņai arī tic.
0
janitors > janitors 09.11.2010. 01.56
Izvilksi, izvilksi, kur liksies! :)
Vidējā mūža ilguma statistiku ļoti iespaido tas, ka mums ir liela zīdaiņu mirstība, kā arī iet bojā daudz jaunu vīriešu.
Pie šādas demogrāfijas kā pie mums (pat labākas) vienkārši nav iespējama situācija, ka tu 62 gadu vecumā iesi pensijā un 20 gadus dzīvosi no “nopelnītajiem” pensijas procentiem cepuri kuldams.
Vienīgais risinājums – strādāsim ilgāk + krāsim paši (kas nevarēs iekrāt, strādās vēl ilgāk vai dzīvos vēl sliktāk).
Bet šo lietu nevajag uztvert pārāk negatīvi – tā vienkārši ir realitāte, kuru jāpieņem.
P.S. Tagad publiskajā telpā noteikti panesīsies milzīga brēka no banku “ekspertu” puses, cik šāda samazināšana ir neilgtspējīgs pasākums utt. utml. ai, ai, ai :)
0
Dancis 08.11.2010. 13.37
Es gan iebilstu pret ōtrā pensiju līmeņa iemaksu samazināšanu. ja jau bija paredzēts taisīt tos uzkrājumus nāktnes pensionāriem tad tādi arī ir jāveido.
Turklāt es ieteiktu pensiju otrā līdzekļa iemaksas nevis dot bankām spekulācijām bez jebkādas atbildības par paveikto, bet gan likt depozītos tā saucamajā 3. līmenī. ja kāds līdz pensijai nenodzīvo – nauda vismaz paliek mantiniekiem. ērti un droši.
0
wwill 08.11.2010. 13.26
Man arī nav iebildumi pret iemaksu samazināšanu 2.līmeņa pensiju fondos.Tikai es arī gribu zināt cik ilgu laiku samazinājums būs spēkā.
0
gunasniedzina 08.11.2010. 13.08
Pensijas un pabalstus nedrīkst aiztikt. Veselības aprūpei naudu nesamazināsim. Izglītība ir prioritāte, skolām jābūt tuvu dzīvesvietai, mazas skolas vajag saglabāt. Valsts līdzfinansējumu EU naudai jānodrošina. IeM vairs neko nevar nogriezt, kultūrai arī. Tagad vēl jaunums – 2. pensijas līmenim saglabāsim 1 procentu. Tātad paliek tikai celt nodokļus. PVN pamatlikmi nedrīkst celt, samazinātas likmes apsolīja nemainīt. Darbaspēka nodokļus vajadzētu samazināt, bet no NIN saņemt simtiem miljonu nesanāks. Ko darīt ? Bankrotēt ?
0
andrisskrastins 08.11.2010. 12.20
Rakstā nav atbildēts par to, ja ņemam tikai 1% no 2. līmeņa pensiju iemaksām, tad:
a) kur ņemam atlikušo nepieciešamo naudu
b) cik ilgi šis samazinājums saglabāsies (vai tāpat kā iepriekšējais plānotais samazinājums – uz 2 gadiem)?
Citādāk es neiebilstu pret 2. līmeņa iemaksu izmantošanu. Lai arī kā tas nebūtu ilgtermiņā, šobrīd mums nav lielas izvēles. Tiesa, līdz ar šo samazinājumu ir jābūt diezgan skaidrai bildei, kas notiek pēc 2 gadiem.
2
disassociative > andrisskrastins 08.11.2010. 12.40
Sākot atkal grābstīties gar pensijām, pabalstiem un citām it kā ļoti vienkāršām lietām, kārtējo reizi tiks palaista garām iespēja beidzot tiešām veikt tik ilgi skandētās un nenotikušās strukturālās reformas gan valsts pārvaldē, gan izglītībā, gan medicīniskajā aprūpē, gan citās valstij tikpat nozīmīgās nozarēs. Šobrīd tā dēvētās strukturālās reformas ir notikušas ļoti zemā līmenī – nomainot apkopēju ar slotu pret apkopēju no uzkopšanas kantora, reāli neietaupot neko.
0
austrisv > andrisskrastins 09.11.2010. 10.20
Pēcik!
Cik esmu dzirdējusi no masu saziņas līdzekļiem pat vakar, tad vēl samazinās 100 latnieku izmaksājamo naudu līdz 80 Ls, un , kas man patīk, ir tas, ka soc pabalstus vairs neizmaksās par “plikām pakaļām”, bet gan būs jānostrādā vismaz 3 mēneši!
0
esmeralda_se > esmeralda_se 08.11.2010. 13.37
Īpašai jautrībai jāpiebilst, ka ienesīgums visiem šitiem draņķa “ieguldījumu plāniem” ilgtermiņā ir bijis zemāks, kā klasiskajiem depozītiem.
Būtībā ar mūsu naudu tiek ļauts spekulēt bankām, un par to vēl iekasē pāris % gadā par menedžmentu.
Pareizā samaksa par šādu “menedžmentu” būtu sūdains koks.
0
gunasniedzina > gunasniedzina 08.11.2010. 17.48
“Ja kāds vēlās krāt, lūdzu atver depozītu un krāj.” – Ja, ja, es gribu krāt. Un pats izlemšu, depozīti, akcijas, obligācijas vai zelts. Un tos 2. lim. procentus labāk jau būtu atstāt man pašam, samazinot nodokli. Drīz cilvēki saprastu, ka ne depozīti-akcijas-zelts, bet vienīgas drošas investīcijas vecumdienam ir bērni.
0
austrisv > austrisv 09.11.2010. 10.38
Liberāls!
labi teikts! Bez bērniem ir skumji pat dzīvot- nav mērķa!
0