Neapstiprinās informācija par čečenu finansējumu VL
Saistītie raksti
Radars /
5. aprīlis 2023
Radars Latvijā
Viedoklis /
29. novembris 2022
Kā politiskajām organizācijām kļūt neatkarīgākām no privātajiem ziedotājiem?
Komentāri (41)
lebronj2356 08.11.2010. 17.20
Redz tenkotāji tomēr muldēja, bet kas tieši muldēja, to mūsu dižie specdienesti atklāt nevar…vai visdrīzāk negrib ! Un reiz ir jābeidz tā pretīgā padomju okupācijas prakse visus, kam rūp latviskums saukt par radikāļiem ! Kosmopolītisms un ”interi” vairāk nav modē, kā parāda pēdējās tendences Eiropā, bet nu pielīdēji jau tam neseko līdzi…
2
snjuu > lebronj2356 08.11.2010. 19.06
=visus, kam rūp latviskums saukt par radikāļiem=
===
Redz, Tu ar par to pašu. Latviskums rūpot tikai VL… Man gan liekas, ka “latviskums” rūp lielākajai daļai latviešu, bet 1) atšķiras izpratne par to, kas tas ir un ko ziemā ēd un 2) par to, kas būtu veicams “latviskuma” stiprināšanai.
0
lebronj2356 > lebronj2356 08.11.2010. 19.59
VL! nepozicionē, kā vienīgo latvisko spēku, vai arī vienīgie kas tikai un vienīgi rūpētos par to, pilnīgi pareizi – atšķirās programmas. Bet nu tas nav par tēmu – VL! nav bijuši/nav un nebūs radikāļi, ja vien nav kāda perversa skala vienai tautai savā zemē un pavisam citām tautībām, kuru daudziem pārstāvjiem šeit varētu pārmest neleģetīmu atrašanos, tās pašas okupācijas dēļ !
0
egilsblums79 08.11.2010. 12.32
Vai kāds nepaskaidrotu ar ko čečenu nauda sliktāka ( citādāka ) par latviešsu, lietuviešu, krievu naudu. Savukārt, ja tā ir mafijas nauda, tad arī vienalga kādas. Esmu pārliecināts, ka čečenu kopiena tiesu pret Latvijas valsti par goda aizskaršanu un ksenofobiju vinnētu.
3
snjuu > egilsblums79 08.11.2010. 13.00
=Esmu pārliecināts, ka čečenu kopiena tiesu pret Latvijas valsti par goda aizskaršanu un ksenofobiju vinnētu.=
===
Man arī likās, ka daži te pārlieku drosmīgi novienādoja lietas, balstoties uz Krievijā izveidotiem stereotipiem. Šiem derētu mazāk skatīties “mentu karus” un vairāk Euronews vai BBC.
0
ilmisimo > egilsblums79 08.11.2010. 13.35
balstoties uz Krievijā izveidotiem stereotipiem
—————————————————
Un kādēl mūsu it kā rietumnieciskie žurnālisti tik bieži balstās(tiražē tos) tieši uz tiem balstoties uz Krievijā izveidotiem stereotipiem?
0
snjuu > egilsblums79 08.11.2010. 15.41
Nedomāju, ka šeit var runāt tikai par žurnālistiem…
0
snjuu 08.11.2010. 11.18
Par vienu lietu es gan VL varētu avansā piešķirt kādu ordeni. Vietējo energoresursu max izmantošana, būtībā ne tikai būtu pamats lielākai neatkarībai, bet arī (labas sistēmas izveidošanas gadījumā) varētu diezgan pozitīvi ietekmēt demokrātiju iekš LV (naudas plūsmas decentralizācija, etc.).
0
Janka, Janic 08.11.2010. 07.37
… tas pats buus ar Kristovski , bet Lembe ir un paliks prokuratuuras vajaatais!!!
0
Tane-Dane 08.11.2010. 01.51
Nu bet piekritīsiet taču, ka gājiens ar čečenu mafiju, šajā rudens pelēkumā, tomēr bija viens žilbinoši jautrs nummurs. Man pat uz brīdi izlikās, ka arī mūsu politiķiem tomēr piemīt kripatiņa humora izjūtas:)))!
0
snjuu 08.11.2010. 00.46
Neveikla tā radikāļu atšūšana, protams, bet, izskatās, ka neko diži vairāk par monopoltiesību pieteikšanu uz patriotismu šie vēl nav apguvuši.
12
buchamona > snjuu 08.11.2010. 07.05
Interesanti, uz kaadiem argumentiem Tu balsti savus veerojumus? Vari saliidzinaat vinju padariito ar Vienotiibas shii briizha paveikto? Shobriid straadaa vien opoziicija:) Bet par monopoltiesiibaam uz patriotismu – baigi jau nu kaut kur dzirdeeta fraaze. Katraa zinja Tavs domu grauds tas nav, vajadzeetu pieklaajiiba peec tad atsaukties uz ~ pirmavotu~ – Pabriks, jeb Ijabs (neatceros, kursh no vinjiem) teica taa …:)
0
P_Dancis > snjuu 08.11.2010. 08.13
VL nav radikāļi.
0
Sanšains > snjuu 08.11.2010. 10.44
Par to radikālismu…
Kad kāds kārtējo reizi VL nolamā par radikāļiem, man prātā nāk Izraēla, par kuru Havjers Solana teicis: “Israel, allow me to say, is a member of the European Union without being a member of the institution”
http://www.haaretz.com/news/solana-eu-has-closer-ties-to-israel-than-potential-member-croatia-1.5700
Un Izraēlā valdības kodolu veido partija, kas manuprāt Latvijas politiskajā spektrā ideoloģijas jomā būtu salīdzināma ar Aivara Gardas “Nacionālo fronti”. (Tikai Netanjahu partija, protams, ir sakarīgāka:))
“Visu Latvijai” šajā “”de facto” Eiropas Savienības valstī” būtu tikai maigi un mēreni partneri.:)
0
snjuu > snjuu 08.11.2010. 10.59
=Katraa zinja Tavs domu grauds tas nav=
===
Bulšits, tas ir mans “domugrauds”. Pirmoreiz to izteicu kādu laiku atpakaļ, kad Ījabam šā viedokli neviens nejautāja, bet Pabriks nodarbojās ar akadēmisko darbību. Cita lieta, ka nav jau īpaši daudz veidu, kā definēt VL pozīciju, kas pa lielam ir sišana pie krūts un bļaušana “mēs patrioti”. Patriotu ir daudz vairāk, ir dažādi viedokļi par to, kas ir labāk.
===
Par V – nu, ir tur bariņš ļaužu, kas tomēr kaut ko jau ir paveikuši. RDz redzamākais veikums (ja neskaita partijas nostiprināšanu un iedabūšanu Saeimā, kas ir cieņas vērts) ir sūdzēšanās TV par “Drogas”, ka šie neļauj nerunāt krieviski ar klientiem.
0
snjuu > snjuu 08.11.2010. 11.02
=VL nav radikāļi.=
===
:) Pigs fly. VL ir labēji radikāļi (līdzīgi kā PCTVL, kas gan ir bišķi vairāk izšķīdis pasākums) ar lielāko daļu labējo radikāļu iezīmju. Šis tas gan no labējo radikāļu retorikas ir novērojams gan V, gan LPP tekstos. VL gan vairs nebūtu uzskatāmi par ekstrēmistiem, saprāta daudzums ir manāmi pieaudzis. Var gadīties, ka šo civilizēšanai, lēmums iesaistīt valdībā būtu nācis par labu. Stāsti par starptautiskiem skandāliem ir nedaudz pārspīlēti…
0
snjuu > snjuu 08.11.2010. 11.13
=”Visu Latvijai” šajā “”de facto” Eiropas Savienības valstī” būtu tikai maigi un mēreni partneri.=
===
Protams. Tas gan neko nemaina.
0
Sanšains > snjuu 08.11.2010. 11.44
Tas gan neko nemaina.
=======================
Arvīdam Pelšem, Augustam Vosam un Martai Krustiņsonei jebkura latviešu partija šķistu radikāla.:)
Atliek priecāties, ka ar Jums gluži tā nav.:)
0
snjuu > snjuu 08.11.2010. 12.57
Liecies mierā ar saviem mirušajiem komuņagām. Pilnīgs oftopiks. “Latviešu partijas” LV ir vesela varza (lielākā daļa), VL šajā ziņā ir īpaši ar to, ka uzskata, ka pliks “latviskums” šos padara pārākus par citiem.
0
P_Dancis > snjuu 08.11.2010. 13.21
Kristap – izskatās, ka tev jebkāda nacionālisma forma ir radikāla, ja tā tiek pārstāvēta principiālā līmenī.
Un nebūtu gluži pareizi VL uzlūkot tikai plikā latvietības gaismā. Vairums šo ļaužu šķiet patiesi ideālisti. To es domāju godīguma un korupcijas apkarošanas ziņā. Vai viņi spēs šos ideālus samērot ar “realpolitik”, to rādīs laiks.
0
snjuu > snjuu 08.11.2010. 13.29
=Vairums šo ļaužu šķiet patiesi ideālisti. To es domāju godīguma un korupcijas apkarošanas ziņā. =
===
Par to īpaši nešaubos, kaut gan diezgan pasen (pieņemsim, ka jaunības stulbums) veiktie brāļošanās mēģinājumi ar ZZS (VL tika atšūti) un M. Gulbi (pat nesapratu, kāda jēga), varētu norādīt uz to, ka nav gluži tā, ka vismaz daži nespētu ideālismu palikt arī malā.
===
Par “katra nacionālisma forma” – ne gluži, nacionālisms LV ir raksturīgs visiem politiskajiem spēkiem, daļējs izņēmums pastāvēšanas sakumos varēja būt Jurkāna partija.
0
Sanšains > snjuu 08.11.2010. 13.47
Liecies mierā ar saviem mirušajiem komuņagām
===================================
Laikam nesapratāt. Centos norādīt, ka Jūsu viedoklis par to, kas ir radikāls un kas ne, ir tikai… relatīvs un arī, protams, subjektīvs.:)
0
P_Dancis > snjuu 08.11.2010. 18.15
“nacionālisms LV ir raksturīgs visiem politiskajiem spēkiem”
ZZS, kurā tusē kopā Kiršteins un Eigims varētu būt labs piemērs. Vai arī PLL “nacionālās intereses”. Es to sauktu par konjunktūras nacionālismu. “Saimnieki savā zemē” tāpat kā TB agrākais “Latvieti, nepadodies” bija tikai izkārtnes, lai iegūtu varu. Runa ir par nacionālismu darbos, nevis vārdos.
0
andris902 08.11.2010. 00.39
….kādiem tikai Mūrnieces vārda pieminēšana ir tas pats, kas bullim sarkana lupata…:))…Mūrniece atbildēja uz žurnālista uzdoto jautājumu…vai viņai vajadzēja liegties un teikt, ka neko nezina?…būtu atkal slikti – ministre slēpj informāciju….
——————–
“Mūrniece 21.oktobra intervijā televīzijā apstiprināja, ka Drošības policija pārbauda tās rīcībā nonākušu informāciju par iespējamu aizdomīgu finansējumu partijai VL, kas varētu būt nācis no čečenu kopienas Latvijā. Intervijā viņa gan norādīja, ka informācija varētu būt “baumas, kuras var izrādīties speciāli izplatītas kādu mērķu dēļ”.
—————-
….kur šeit ir problēma?…un kāpēc būtu Mūrniecei jājūtās neveikli?…
0
gundega_heiberga 07.11.2010. 23.48
Pārsteidz artiķeļa autora snaudulība kas apgalvo, ka Mūrniece nonākusi neērtā situācijā pēc 07.novembra raidījuma, nevis pēc 21.oktobra, kad sāka tenku publisku kanalizēšanu.
P.S. Vai tas ir kāds no Kalnietes pieminētajiem 10 kompromatiem pret VIENOTĪBU ?
0
photocom 07.11.2010. 23.23
Nu ko linda – za bazar nado otvečatj !
0
piziks 07.11.2010. 21.55
Un kam bija jābrīnās, ka pēc veida, kā Mūrniece šo pīli palaida, nekas neapstiprinājās? Par tik netīriem politgājieniem ASV gan ne, bet solīdākās valstīs tādas fokloras teicējas no tāda amata tribīnes politiskā karjera būtu beigusies.
4
mēbeļu izgatavošana > piziks 07.11.2010. 22.15
Mūrniece tai brīdī varēja atbildēt LNT jautājumus par publiski pieejamu informācju, ko vismaz 10 stundas iepriekš pietiek.com publicēja viena Baiba Rulle (http://twitpic.com/34juwc skat. pirmā komentāra datumu un laiku)
Tas, par ko no viņas var prasīt atbildību, ir:
1) kādā veidā neapstiprinātas aizdomas no DP pārbaudēm tiek nopludinātas TV3; kad tas tiks izbeigts;
2) kas tā par DP “noskaidrošanu”, ja žurnālisti no publiski pieejamas informācijas momentāni var noskaidrot pavisam kaut ko citu.
0
piziks > piziks 07.11.2010. 22.48
Logiski, Andi!
Logiski, Vanda!
0
mēbeļu izgatavošana > piziks 07.11.2010. 22.56
“17. pants. Informācijas aizsargāšana
(1) Valsts drošības iestāžu dienestā esošajām un atvaļinātajām amatpersonām un darbiniekiem bez iestādes vadītāja īpaša pilnvarojuma aizliegts izpaust informāciju, kas viņiem kļuvusi zināma vai ir pieejama sakarā ar dienesta pienākumu pildīšanu. Šādu informāciju kriminālprocesā var izpaust tikai ar attiecīgās valsts drošības iestādes vadītāja atļauju.”
“Policijai aizliegts izpaust ziņas, kuras aizskar cilvēku personisko dzīvi, kā arī fizisko un juridisko personu godu un cieņu, ja šī darbība nenotiek tiesiskās kārtības nostiprināšanas un izmeklēšanas interesēs.”
utt.
0
piziks > piziks 07.11.2010. 23.18
Citviet pasaulē tādus aplinkus paņēmienu kopumus arī politisku mērķu saniegšanai sauc par “speciālajām psiholoģiskajām operācijām”… :)Ja Vienotībai vajadzēja izslēgt VL no procesa, cik sarežģīti piesaistīt tvītojošu Baibu Rullētāju, uz kuru kaut pēc pusstundas jau var atsaukties kā publiskotas info avotu ministre Mūrniece? Šo paņēmienu jau savos līderēšanas laikos saviem partei genosse bija mācījis Repšenieks: a lai viņi sūdz mūs tiesā, — mums demokrātiska valsts! Protams, ieteica, labi apzinoties un klausītājiem labi saprotot, ka, kamēr iesūdzēsi un tiesāsies, pat pašas valsts, piemēram nelikumīgi atņemto/iekasēto naudu reketieriskā valsts jūzēs, kā gribēs, bet, kad tiesa tiks vinnēta, prmejers un valdība jau būs citi! Tā ir JL?Vienotības nekaunības skola, tradīcijas, iestrādes.
0
sad_disco 07.11.2010. 21.28
Njā, tas tik ir brīnums, ka šīs baumas neapstiprinājās! :D
0
kirils Kirasirovs 07.11.2010. 20.50
parodija,ne ministre..tāpat,kā visa vienotība..
1
kristaps_drone > kirils Kirasirovs 08.11.2010. 10.41
Var piekrist tikai teikuma pirmajai daļai.
0
uxxxxjxuxxju 07.11.2010. 20.46
VL saņēmusi 4 ziedojumus, kuru ienākumi ir pārāk mazi, lai ziedotu tik ievērojamas summas. Pirmais ir turīgs pensionārs, 2.- mecenāta meita, 3. – EP politologs. Kas ir 4. nabadziņš?
1
dro > uxxxxjxuxxju 07.11.2010. 21.53
Vītola meitai nav iespējams šāds ziedojums? Nesmīdiniet tautu:))
0
buchamona 07.11.2010. 20.44
Ne visai preciizs info. Pirmo reizi sho kompru ~ gaisaa palaida~ pietiek.com. Bet, protams, Muurniece, kaa iekshlietu ministre, pielaida kaarteejo kljuudu, iesaistoties shajaa ~ staastaa~.
Tachu fakts, ka vinja shobriid ir Dombrovska valdiibas ministre ir noteicoshais un vinjai, principa peec, valdiibaa arii ir jaapaliek. Uzbrukumi Murniecei ~ chechenu mafijas~ sakaraa ir no taas pashas programmas, peec, kuras shobriid tiek meeginaats ~ noshuupot~ Kristovski. Un arii jeb kursh naakoshais uzbrauciens Vienotibai, vai Dombrovska valdiibai kopumaa, ir jaaskata shajaa kontekstaa.
3
+4
-4
Atbildēt
+7
0
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
@varbūt ka tā > buchamona 08.11.2010. 08.52
sanāk ka Mūrniece samelojās un nepamatoti nomelnoja VL. Vajadzētu ta kā publiski atvainoties
0
buchamona > buchamona 08.11.2010. 09.06
Es nezinu, kaa tas izskataas ~ aizkadraa~ :), bet man tas izskataas taa, ka pietiek com. palaida ~ piili,~ Muurniece uz taas nepiedodami uzkjeeraas un padariija to ticamaaku, bet shobriid tas pat pietiek.com veikli apmeta kuuleni un brauc virsuu Murniecei ar to pashu savu chechenu piili :) Ar vienu piili pietiek com. ~noshaava 2 zakjus~ : apleeja ar meesliem VL,un ~ uzmeta~ Muurnieci :))
0
Sanšains > buchamona 08.11.2010. 10.28
Ar vienu piili pietiek com. ~noshaava 2 zakjus~ : apleeja ar meesliem VL,un ~ uzmeta~ Muurnieci
================================
Šī versija izskatās skaista un.. ticama.:)
Katrā ziņā – “uzmeta” to Mūrnieci vai pati uzmetās – šis pretīgais Mūrnieces manevrs, cerams, pret “Jaunā laika” intrigantiem publiku noskaņos vēl vairāk.
Pelnīti, diemžēl.
0