Daudzgalvainais piedāvājums
Saistītie raksti
Komentārs /
21. augusts
Jāsēj rudzi?
Analīze /
22. maijs
Cik zaļi dzīvosim?
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Komentāri (18)
putekliic 18.10.2010. 11.57
Skaidrs, ka Vienotība nevēlas SC ņemt. Bet ir viena paradigma, kas pašlaik dominē Eiropas un ASV politiskajā “establišmentā”, un to Dombrovskis vismaz formāli grib ņemt vērā. Paradigmu varētu iezīmēt ar tādām frāzēm kā: ar krieviem jādraudzējas, viņiem jāuzticas un viņi ir jāiesaista (engage), Eiropai ir jābūt atvērtai un tolerantai, nav jāvelk jaunas dalījuma līnijas Eiropā, visiem vienas vērtības, kopīgi un nedalāma drošības telpa, Krievija – stratēģiskais partneris utt. Lai gan, interesants no otras puses ir Merkeles paziņojums, ka multikulturālisma koncepcija Vācijā ir izgāzusies (domāti, protams, pamatā bija turki u.c. musulmaņi). Vai tas kaut kādā mērā varētu nozīmēt paradigmas maiņu? Paskatīsimies.
0
dro 18.10.2010. 11.45
Vienotību saudzējošs raksts. Neapšaubāmi Ozoliņam ir fobija pret nacionāļiem, bet katram sava uts. Saudzēsim Ozoliņu, viņš mums ir viens! Labu veselību autoram:)
0
jessdrthomas 17.10.2010. 23.59
Būtu šis vikipēdijas raksts, pie otrās rindkopas derētu ierediģēt treknu “citation needed”.
VVF lieliskais izskaidrošanas darbs daudziem būs paslīdējis garām, atmiņā atstājot pārējo Baltijas valstu prezidentu uzmešanu un Maldu Mildas sapņojumu par ANO ģenerālsekretāra amatu.
Dažiem gan liekas, ka brauciena amoralitāti pret tūkstošu Staļina nobendēdo latviešu upuru piemiņu dzēš tā melnā kleita…
2
mary75 > jessdrthomas 18.10.2010. 07.34
Vispār, jau Jeļcina laikā Krievija atzina Staļina noziegumus un atvainojās par tiem, nerunājot par Hruščova laikiem, kad tos atmaskoja pirmo reizi.
Un mūsdienu Krievijai ar PSRS totalitāro Staļina režīmu visai nosacīts sakars.
Arī Putina režīms formāli tos nosodīja.
Un ko tu iesaki – pārtraukt ar Krieviju diplomātiskas atiecības un visus sakarus un dzīvot tikai pagātnē, mazohistiski gremdējoties atmiņās, cik ļoti mums nodarīts pāri?
Pagātni aizmirst nedrīkst, bet, balstīt visu politiku tikai uz to arī nedrīkst.
0
jessdrthomas > jessdrthomas 18.10.2010. 16.52
Paklau – nevari mani, muļķi, apgaismot, kāpēc Maskavas dome neļauj pie bijušā latviešu teātra “Skatuve” ēkas Strastnojas bulvārī 8 pielikt piemiņas plāksni?
dēļ estēstiskiem apsvērumiem vai varbūt tomēr tāpēc, ka valstī, kur Staļina himna, Staļins uz 9.maija oficiālajām valdības piemiņas medaļām un vispār – kā lasāms skolas mācību grāmatās, efektīvs saimnieks, tādā vasltī par Staļina pastrādātajām masu slepkavībām labāk neatgādināt? Katrā gadījumā ne jau ar piemiņas zīmi pie teātra, kura visi radodošie un tehniskie darbinieki, ar dažiem izņēmumiem, tika 1938.gada ziemā aizvesti uz Butovas poligonu un nošauti.
0
mary75 17.10.2010. 22.22
Manuprāt, Dombrovskis skaidri un nepārprotami deklarējis, ar kādiem noteikumiem SC var strādāt koalīcijā – politiski – okupācijas atzīšana un vienīgā valsts valoda, ekonomiski – pildīt ar SVF un PB iepriekš saskoņoto programmu, t. i. turpināt iesākto.
Ja SC kādam no noteikumiem nepiekrīt – nevar būs nekāda runa par tā uzņemšanu koalīcijā.
Un, manuprāt, visdrīzāk tā arī varētu notikt.
Tā ka pagaidām vispār neredzu iemeslu satraukumam un Dombrovska kritikai.
Ozoliņš problēmai te pieiet tīri mehanistiski un aritmētiski saskaita plusus un mīnusus, bet politikai neder formālā loģika, īsts politiķis un nākamais valstsvīrs, kas varētu izveidoties Dombrovskis, bieži vien saredz nedaudz tālāk, un skatās nedaudz plašāk, kā vairākums pilsoņu un komentētāju, arī tāpēc, ka tā rīcībā ir vairāk informācijas.
0
Kristaps_ 17.10.2010. 14.26
Baigi sakarīgā analīze. Ozo – Jūs esat baigais vecis. Par to gan, manuprāt, nevienam nav šaubu, bet kopumā – situācija sarežģīta. Maigi izsakoties.
0
itommy_ 17.10.2010. 12.54
Ozoliņa kunga esejai piemīt tāds pats trūkums kā Vienotības īstenotajam kursam kopumā un Dombrovska blicei tai skaitā: nav stratēģiskas skaidrības par to, kurp virzīties un kā, un kāpēc. Rasols bez nojēgas par to, kā šādas lietas risina modernā pasaule, bez akadēmiski pamatota seguma.
A.Ozoliņš šurpu turpu stumda divas tēmas – budžeta ietvaru un štampveidīgo viedokli par SC kā spēku, kas ir destruktīvs Latvijas patiesajām interesēm. Faktiski jau šīs divas kategorijas arī citur publiskajā telpā dominē. Bet patiesībā lieta ir daudz komplicētāka. Ja gribam Latvijā reālu attīstību, jāatver sava domāšana plašākam skatījumam, kur gan būs vajadzīgs vairāk zināšanu.
Ir tāda tēma – Governance in a globalizing world. Tas daudz izsaka, ir akadēmiski darbi šajā virzienā. Tāds būtu vektors. Budžeta rāmjus un attiecības ar SC vajadzētu kārtot saskaņā ar starptautiskās sistēmas mūsdienu realitātēm.
2
itommy_ > itommy_ 17.10.2010. 15.17
“Tā ir formula «6 — 3 — eiro» jeb budžeta deficīts nākamgad — 6 procenti, 2012.gadā — 3 procenti no iekšzemes kopprodukta, pievienošanās eiro 2014.gada 1.janvārī.”
———————————
Visas šīs lietas ir ļoti strīdīgas. Normālos apstākļos OK, lai būtu. Bet Latvija dzīvo saimnieciskā degradācijā un dziļā sociālā spriedzē. Valsti aizvien pamet tūkstošiem darbspējīgo, kuri nespēj nopelnīt iztikai, pabarot ģimenes un nomaksāt kredītus. Un pie šādas iznīcības vēl par galveno mērķi izvirzīt budžeta deficīta kāda iedomātus ciparus vai priekšvēlēšanu solījumus okupācijas fakta atzīšanas sakarā, neņemot vērā ekonomiskās attīstības nepieciešamos priekšnoteikumus, ir nenopietni. Tie cilvēki, kuri ir varas elitē un relatīvi bagāti pārtiek no valsts naudas, vai arī ir bagātu sponsoru uzturēti mediju darbinieki, var atļauties manipulēt ar it kā pareizām un patriotiskām frāzēm. Bet tas neuzlabos valsts kopējo situāciju. Diletantisms valsts pārvaldē var novest pie nākamā 13. janvāra.
0
itommy_ > itommy_ 17.10.2010. 15.41
Vislielākā cemme ir uz to ļurbošanos, kas bija starp Vienotības spici un Dombrovska komandu. It kā ļāva Dombrovskim pašam lemt, it kā neļāva. It kā bija Dombrovskis lēmējs, it kā nebija. Galu galā par valsts galveno mērķi kļuvusi absurdu ciparu ievērošana, kam tiek pakļauts viss pārējais. Un cilvēki, kas šo ciparu svarīgumu uztur, tos nēsā sirdī un paceltus virs galvām kā Ļeņinu, kā simbolu, ar ko paši uztur savu varenumu citu acīs un aiz kā noslēpj savu diletantismu, savu neprasmi un nezināšanu valsts pārvaldē. Un nekas jau nav mainījies, viss turpinās. Tautsaimniecības atdzimšanas plāna nav. Un pie šiem te nebūs. Jo viņi gluži vienkārši nezina. Līdz prasmēm nemaz nenonākam. Pat teorijas vēl nav.
0
buchamona 17.10.2010. 12.22
Stipri vienkaarshojot, militaaru operaaciju plaano aptuveni peec shaadas formulas – uzdevums, pretinieka speeki, saveejie speeki, vieteejo atbalsts.
Uzdevums sheit nav jaaformulee, tas visiem skaidrs
Tuliit peec veeleshanaam ari pretinieka speeki bija zinaami – PLL+SC
Par saveejo spekiem shaubu nebija Vienotiba + ZZS+ VL/LNNK
~Vietejo~ atbalsts neparprotams
Situacija peec ~rokades~
Merkis itka saglabajies
Pretinieka nav, jo PLL var uzskatiit vairs tika par siiku teroristu grupu :)
Savejo speeki – neskaidri – VL/LNNK tiek atvaljinaati :) Vienotiba pirmaas sheklshanas pazimes, SC(?),ZZS – vienmeer gatavi ~ konstruktivam darbam~
~Vietejo atbalsts~ – njemot par piemeeru divu preteeju viedoklju sadursmi kaut vai IR komentos, apshaubaams
0
Sanšains 17.10.2010. 10.48
Ne par šo tēmu.
Izlasīju Ozoliņa komentāru ceturtdienas “Irā”. Rakstot par VL/LNNK – šķebinoša tendenciozitāte. (Tā gan ir bijis vienmēr, kad jāsit ne-savējie)
Ozoliņš, piemēram, aiz matiem un vēl viskautkā vilcis, vilcis, līdz izvilcis tekstu, kur vienā rindkopā var apvienot “Visu Latvijai” ar… Himleru (!) un Ozoliņam vienmēr tik sāpīgo semītismu.
Redz, kāds no VL līderiem (Ozoliņš nenosauc vārdā) esot teicis kaut ko atzinīgu par kādu pērkoņkrustieti – laikam taču Gustavu Celmiņu -, kurš kaut kad kaut kur kaut ko esot teicis par Himlera kaut kad kaut kur teikto par “žīdu jautājuma risinājumu”.
(Starp citu, Celmiņš, kad Ulmanis to bija izraidījis no Latvijas, vēlāk, Ziemas kara laikā, brīvprātīgi pieteicās karot somu pusē. Spilgta, interesanta personība.)
Uzbudināti pro-semītiskais Ozoliņš tomēr izvēlas ignorēt to, ka VL kā partija – ne tikai kāds tās “līderis” – “ņēma un sakopa” žīdu kapus, kas ir REĀLI PADARĪTS darbs, nevis tikai “teica, ka rakstīja, ka teica..”.
(skat. turpinājumu)
1
Sanšains > Sanšains 17.10.2010. 10.48
(turpinājums)
Ozoliņš to izvēlas ignorēt, jo tas neiekļaujas paša iepriekš izstrādātajā lugas shēmā, kur VL ir tāda kā briesmoņu loma.
Intelektuāli negodīgi strādājat, Ozoliņ!
0
Maris 17.10.2010. 07.32
Es nesaprotu,ko Ozoliņš ar savu politisko talantu vēl ņemās par to žurnāliņu
IR.Ja viņš negrib piedalīties konkursā Veismanes vietā,tad vismaz vajag iet
padomniekos,kur tagad algas būs kārtīgas.Spriežot pēc Ozoliņa sacerējumiem,,
viņš varētu dot Latvijas attīstībā milzīgu devumu,bet tagad ir samainījies
sīknaudā.
1
+4
0
Atbildēt
@Kristaps_ > Maris 17.10.2010. 14.29
iespēja reāli iespaidot pilsoņu viedokļus – kāpēc “sīknauda”? Un gan jau arī viena otra politiķa, ne tikai pilsoņu.
0