Vai Latvija ir sauja Globalizatoru PAKALPIŅU – PROTAMS ,ka NĒ…!
Šajās Saeimas vēlēšanās es Jums piedāvāju nobalsot par 3. Sarakstu – MOTO – Latvijas IZZADZĒJUS CIETUMĀ…!
Bet ANONĪMAJIEM INTERNETA DRĀZĒJIEM labāk patika un patīk nodarboties ar politekonomisko SADOMAZOHISMU…
Viens bārdainais SAVUS STULBEŅUS vazāja pa tuksnesi 40 gadus – nu ko – Latvijai atlikuši vēl 20 gadi …………….!
GRJOBBANNIJ LETIŅ un KRIEVS !!! Vai tik tiešām TU negribi dzīvot NORMĀLU DZĪVI ???
Ja uzticēsies Sigurdam Graudiņam PERSONĪGI un sapratīsi GLOBĀLISMA postošo ietekmi uz pasauli un Latviju atsevišķi – MUMS būs NĀKOTNE…
Vairāk www. antiglobalisti.lv
Nu bet sasodīts, priekš kam tad ir tie novērotāji? Tur, kur biju es , viens sagaidīja pie durvīm un pārbaudīja , vai esmu tā, kam pieder pase, dāmīte skatījās uz pirkstiem, kad metu iekšā aploksni. Kļūmes var sadarīt tad, kad šitie aiziet mājās, bet vai tad viņiem visu laiku nav jābūt klāt?
Līdz šim vakaram ticēju, ka nepārtrauktās skaitļu svārstības ir darba procesa starprezultāti vai tikai maznozīmīgas kļūdas. Vakarā, redzot, kā kārtējo (vismaz trešo vai ceturto!) reizi izmainījusies tautas partijai tik būtiskā attiecība starp viņējo un pirmās partijas kandidātu skaitu mazajā 8vietīgajā kompānijā… hmm.
Man gan parādās jautājums, kas tā par idiotisku procedūru, kur viens samiegojies operators var visu sačakarēt. Tas ir diezgan smieklīgi, ka sēž iecirknī visu dienu novērotāji, tad rūpīgi novēro skaitīšanas procesu, Liepājā pat stingri nolemj šo to neieskaitīt, un tad visi aiziet mājās un paliek viens nabags, kas pie nakslampiņas samiegojies savada sistēmā datus. Kaut vai elementāru pārbaudi procedūrā būtu jāievieš – pēc tam, kad iecirkņa dati ir ievadīti, otrs paņem lapu rokā, atver kompī atskaiti un rindiņu pa rindai salīdzina. Tad abi indivīdi ir godīgi turami pie atbildības, ja konstatēta kļūda.
mans uzskats , ka viltošana gatavota ruupiigi, vienkaarši nošaava greizi un sagaaja griistee , kamdeeļ tad tie teepistu sagroziitie reitingi , kurus te publiceeja nepaartraukti , 41 iecirknii nogaazta burka , Cimdars jaamet aaraa no sava beņķa , aizseedeejies , pat bija nelikumiigas preemijas sev maksaajis , varbuut veel melnaas kases stipendiaats…
Man ienācās ziņas, ka cilvēkiem, pie kuriem vēlēšanu komisija devās uz vienu no Rīgas slimnīcām, netika iedotas pildspalvas un vēlētāji nevarēja salikt gribētos plusus un mīnusus.
Vai man kāds var atbildēt:
1. Kā e-balsošanā var nodrošināt to, ka dati netiek falsificēti? Mans pakalpojums, mani dati, ko gribu to uzrādu.
2. Kā būs ar to, ka nevarēs identificēt vēlētāju par ko viņš ir balsojis? Citiem varbūt to varēs teikt, bet jebkurš cilvēks, kas darbojas IT jomā saprot, ka, ja tu identificē lietotāju, tad arī visam pārējam Tu vari izsekot.
Priekš tā ir tas e-paraksts. Ja lieto to, tad parādās visi tā litotāja dati konkrētā laikā. Tad neko noblēdīt nevar. Tikai tas e-paraksts jau sen ir izgājis no modes vēl īsti nesācies. Visur ES lieto identifikācijas kartes, kurās ir iekļauts arī e-paraksts, kā igauņiem. Es nedomāju ka es skriešu pirkt to nekam nederīgo e-parakstu, lai tikai nobalsotu ar e-balsojumu. Te viņi cer tādā veidā “izgrūst” tos muļķīgos e-parakstus, lai dabūtu atpakaļ Gudeles dēļ valsts nelietderīgi iztērēto naudu. Ir jāuzstāj uz identifikācijas karšu, ar e-parakstu komplektā, ieviešanu. Bet par to tukšo e-parakstu lai maksā Gudele pati.
Tas ir visīstākais “bardaks”. Cimdars nav spējīgs nodrošināt normalas vēlēšanas. Viņs ir jānomaina, jo nevelk so amatu. Varbūt tāpēc bija iespējams tik liels TP pārsvars 9. Saeimas vēlēšanās, vienkārši mūs apmuļķoja. Tauta taču arī toreiz bija kategoriski noraidoša pret TP, visi taču redzēja ko viņi dara. Tagad no šāda farsa visdrīzāk paglāba mainītā vēlēšanu sistēma. Blēži tai nebija gatavi. Tāpēc jau Cimdars baidās no e-balsošanas, ka pats nevar to nodrošināt slikto zināšanu dēļ.
Nevar mainīt tikai vienu ciparu – vēlēšanās piedalījušos skaitu. Ja arī tas tiek mainīts, tad apriorivēlēšanas jāatzīst par nenotikušām un jārīko jaunas.
Informēju – mēs esam publiski pacēluši jautājumu, ka urnās vēlēšanu zīmju izrādījies vairāk par 10 tūkst. nekā CVK uzrāda balsot atnākušo skaitu.
Izrādās, mums kā vēlētajiem ir jāveic matemātiskas darbības un jākalkulē pašam – cik tad īsti kopskaitā pilsoņu Latvijā un ārzemēs varēja būt atnākuši uz iecirkni līdz to slēgšanai.
Nekur CVK lapā nav atrodams, cik tad ārpus Latvijas kur kad un kas bija atnācis. Esam saņēmuši skaidrojumu, ka dēļ sakaru un laika joslu grūtībām ārzemniekus neiekļauj šādās ziņās.
Bet iekļauti šie ārzemnieki tiek uzreiz Rīgas pamatiedzīvotāju procentos, tos mākslīgi saaugstinot. (412 tūkstošu, nevis paplasinātajā grupā). Ja jau skaita ārzemniekus Rigā, tad tie bija jāiekļauj arī Rīgas kopskaitā. Rīdzinieki paši proporcionāli tik daudz nav balsojuši, kā rādits CVK tabelēs.
To, ka CVK uzskata lielas pilsoņu grupas par uz vēlēšanām neatnākušām, visi redzēja TV sižetā par Liepāju – kur atnākušos 46 pilsoņus neieskaitīja par balsojušiem.
Jo uz viņu iemestām urnās vēlēšanu aploksnēm bija blakus galda komisijas spiedogs.
Komisija bija saputrojusi, un izlēma savu putru labot, vienkārši izsvītrojot šo pilsoņu gribu. It kā šo pilsoņu nemaz neeksistētu.
Bet tieši sie 46 plusi vai minusi ietekmē un groza Liepājā, kāds konkrētais deputāts sēdēs Saeimā. No tautas gribas ir izņemta daļa.
Izskatās – ka šādi 46 pilsoniem ir atņemtas vēlēšanu tiesības.
Neesmu pārliecināts, ka to drīkst demokrātiskā valstī bez tiesas sprieduma, jo pilsoņu vainas te nav nekādas.
Nav pārliecības, ka arī citviet kādi pilsoņi netiek izņemti no tautas gribas.
Nav zināms, ka kāda demokrātiska valsts Eiropā nerēķina balsot atnākušo skaitu pēc vēlētāju uzskaites lapām (kur katrs parakstījies par aploksnes saņemšanu), bet rēķinātu pēc pavisam citas darbības, kuru veic pavisam citas personas: pēc tā, cik aploksnes ir izņemtas no urnas.
Un ne vienkārši izņemtas, bet vēl komisijas sadalītas čupiņās – tās mēs skaitīsim, bet šīs mēs neskaitīsim..
Kā minēts presē, ārzemju iecirkņi sūtījuši ziņas par balsot atnākušo skaitu pa faksu. Kad tas ir noticis – vai trīs dienas pēc balsošanas?
Ja tajā pat dienā – tad kāpēc tas nav iekļauts CVK datos?
Ja pēdējo iecirkni slēdz laika joslas starpības dēļ pēc 12 stundām, tad kāpēc 3. oktobrī no rīta pl. 8 netika publiskots nobalsojušo skaits?
Un kāpēc nobalsojušo skaits Austrālijā netika publiskots jau 2. oktobra ritā?
Tas ir ļoti nopietns pārkāpums – ja balsošanas dienas noslēgumā iecirknis neiesniedz ziņas ar balsot atnākušo skaitu. Tas nozīme, ka vairākas dienas šajā iecirknī var brīvi ielikt klāt tik aploksnes. Un salikt krustiņus vai sasvītrot.
Par to CVK saņem algu [no nodokļu naudas], lai paredzētu un risinātu šādas lietas.
Te nav vienkārši noticis, ka kāds policists ( vai cita resora darbinieks) nevērīgi izturējies pret pilsoņa iesniegumu. Ko var arī labot pec mēneša vai gada. Te ir cits gadījums – Satversmes un visas tautas gribas izpilde.
Vēlētājiem ir tiesības saņemt savlaicīgu, skaidru un precīzu informāciju par svarīgāko valstī – cik vēlētāju ir atnākuši izteikt savu gribu, un vai tiek godīgi uzskaitīta visu pilsoņu griba.
Lai lieta būtu uzskatāma, gribētu dzirdēt – cik dienas pēc vēlēšanām tiek iznīcinātas balsošanas aploksnes un vēlēšanu zīmes, un līdz ar to zūd jebkāda iespēja atkārtoti veikt skaitīšanu, ja tiek iesniegti protesti?
Normaalaas valstiis cilveeks, kura kantorim netic 60% iedziivotaaju sen buutu atlaists vai pats nolicis mandaatu.
Turklaat veel jau paliek miglaa tiitas visas ieprieksheejaas veeleshanas. Kaapeec Cimdars nenaaca klajaa ar savu viedokli par LPP/LC un TP nelikumiigi “nopirktajaam” 9.Saeimas veeleeshanaam?
Cimdars ir konformists, kas triic par savu kreeslu, taapeec pakljaujas jebkuram spiedienam.
Man vairāk intersē kā varēja samazināties “derīgo aplokšņu kopskaits” no 979k pirms pāris dienām uz 965k tagad? Balsotāju aktīvitātes ziņā tas dotu salīdzinoši daudz lielāku procentu (attiecīgi 65,63 vai 64,72). Pie tam šobrīd rādās 62,63, kas dabūts no vispār nesaprotama cipara 934 336 (balsotāju aktivitāte), kuru ar ārzemju balsīm nevar izskaidrot.
Cik tad īsti ir derīgo aplokšņu skaits un kāda ir balsotāju aktivitāte?
Ja būtu skatījusies uz skaitļiem arī dziļāk, tad būtu pamanījusi, ka dažos novados bija informācija, piemēram, par 6 iecirkņiem no 3. t.i. daži bija elektroniski ieskaitījušies dubulti…
Cimdaram darbs nav viegls. Katru dienu jānāk uz darbu ar skaidriem un grūtiem uzdevumiem priekšā – jāgatavojas vēlēšanām. Pat ja tuvākās vēlēšanas ir tikai pēc 2 gadiem, darbadiena ir pilna. Alga gan pēdējā laikā nedaudz sarukusi, nav jau kā pie Kalvīša 1700Ls mēnēsī (11Ls/h), bet arī ar esošo aldziņu kautkā galus var savilkt kopā. Darbu daudz – nu kam negadās kāda kļūmīte. Sajaucām kolonnas + un –, nu i baigā kļūda, kuram tie vispār interesē. Visus iepriekšējos gadus tie nafig nevienam nebija vajadzīgi. Protams tantuki samulsa, sajauca, ar datoru vispār tikai pagājušā nedēļā iemācijām strādāt. Mūsu cilvēki nav pieraduši tādam stresam un tik milzīgām nepārtrauktām pārmaiņām. Galvenais ka vēlēšanas ir beigušās, amati tiek dalīti visi ir priecīgi un varam gatavoties nākamajām vēlēšanām. Kā nekā līdz tam vēl darbu kā kalns ko izdarīt!
Tad vēl tur sanāca tā kļūmīte ar diviem iecirkņiem vienā telpā, tauta neaptēsta, nesaprata ka tie krēsli pa vidu vēlēšanu kastēm atdala tos iecirkņus, tagad dēļ šitā joka pakāsām pāris tūkstošus biļešu, bet nu atsevišķās balsis jau neko tāpat neietekmē.
Ā un vel viens smieklīgs elements sanāca, kāda citā iecirkni mūsu tantuki sajauca to ka neaizlīmētas aploksnes ar biļetēm arī ir derīgas un pieskaitīja pie nederīgajām :D LOL Nu tie tantuki gan man ir asprātīgi, nekas gan jau nākamajās vēlēšanās izdarīs pareizi.
Balsu skaitīšanas rezultātu reģistrā, kurā ar roku tika pierakstīti cipari, kolonnas bijušas izkārtotas citādā secībā, nekā datorā -+++ gluži vnk ir jāievieš standarta veidlapas, kuru kārtība sakrīt ar lapas izkārtojumu datorā, visas problēmas
Vēl viens pilieniņš ceļā uz elektroniskajām vēlēšanām. Jāķeras ar steigu klāt šai lietai. Pirmkārt, būs daudz vairāk balsotāju, balsos arī cilvēki, kas ir emigrējuši, otrkārt, būs mazāk cilvēcisko kļūdu, treškārt, varēs on-line sekot patiesajam nevis provizoriskajam vēlēšanu rezultātam. Pie tam, es jau vienreiz teicu, mums nav pašiem vēlreiz jāizdomā velosipēds, varam risinājumu nopirkt no estiņiem ar visu ieviešanu un uzraudzību.
Komentāri (33)
co_r_eya_c_torc463 09.10.2010. 09.12
Vai Latvija ir sauja Globalizatoru PAKALPIŅU – PROTAMS ,ka NĒ…!
Šajās Saeimas vēlēšanās es Jums piedāvāju nobalsot par 3. Sarakstu – MOTO – Latvijas IZZADZĒJUS CIETUMĀ…!
Bet ANONĪMAJIEM INTERNETA DRĀZĒJIEM labāk patika un patīk nodarboties ar politekonomisko SADOMAZOHISMU…
Viens bārdainais SAVUS STULBEŅUS vazāja pa tuksnesi 40 gadus – nu ko – Latvijai atlikuši vēl 20 gadi …………….!
GRJOBBANNIJ LETIŅ un KRIEVS !!! Vai tik tiešām TU negribi dzīvot NORMĀLU DZĪVI ???
Ja uzticēsies Sigurdam Graudiņam PERSONĪGI un sapratīsi GLOBĀLISMA postošo ietekmi uz pasauli un Latviju atsevišķi – MUMS būs NĀKOTNE…
Vairāk www. antiglobalisti.lv
0
Gints 07.10.2010. 02.03
Nu bet sasodīts, priekš kam tad ir tie novērotāji? Tur, kur biju es , viens sagaidīja pie durvīm un pārbaudīja , vai esmu tā, kam pieder pase, dāmīte skatījās uz pirkstiem, kad metu iekšā aploksni. Kļūmes var sadarīt tad, kad šitie aiziet mājās, bet vai tad viņiem visu laiku nav jābūt klāt?
0
Aivars Krauklis 06.10.2010. 19.11
Līdz šim vakaram ticēju, ka nepārtrauktās skaitļu svārstības ir darba procesa starprezultāti vai tikai maznozīmīgas kļūdas. Vakarā, redzot, kā kārtējo (vismaz trešo vai ceturto!) reizi izmainījusies tautas partijai tik būtiskā attiecība starp viņējo un pirmās partijas kandidātu skaitu mazajā 8vietīgajā kompānijā… hmm.
0
daks_klave 06.10.2010. 18.40
Plusiņi un mīnusiņi jau vēl ir nieks, iespējams, ka vairākos iecirkņos ir notikusi arī aplokšņu piemešana klāt urnās – skatīt bloga ierakstu: http://www.ir.lv/blogi/politika/neizprotama-velesanu-aktivitates-aploksnu-balsu-kopskaita-statistika
Kamēr CVK nav atbildējuši izskaidrojot šo nesakritību datos, man paliek aizdomas, ka kaut kas nebija tīri.
Art
0
madararaa 06.10.2010. 17.44
Man gan parādās jautājums, kas tā par idiotisku procedūru, kur viens samiegojies operators var visu sačakarēt. Tas ir diezgan smieklīgi, ka sēž iecirknī visu dienu novērotāji, tad rūpīgi novēro skaitīšanas procesu, Liepājā pat stingri nolemj šo to neieskaitīt, un tad visi aiziet mājās un paliek viens nabags, kas pie nakslampiņas samiegojies savada sistēmā datus. Kaut vai elementāru pārbaudi procedūrā būtu jāievieš – pēc tam, kad iecirkņa dati ir ievadīti, otrs paņem lapu rokā, atver kompī atskaiti un rindiņu pa rindai salīdzina. Tad abi indivīdi ir godīgi turami pie atbildības, ja konstatēta kļūda.
0
Janka, Janic 06.10.2010. 17.04
mans uzskats , ka viltošana gatavota ruupiigi, vienkaarši nošaava greizi un sagaaja griistee , kamdeeļ tad tie teepistu sagroziitie reitingi , kurus te publiceeja nepaartraukti , 41 iecirknii nogaazta burka , Cimdars jaamet aaraa no sava beņķa , aizseedeejies , pat bija nelikumiigas preemijas sev maksaajis , varbuut veel melnaas kases stipendiaats…
0
raivis 06.10.2010. 16.46
Man ienācās ziņas, ka cilvēkiem, pie kuriem vēlēšanu komisija devās uz vienu no Rīgas slimnīcām, netika iedotas pildspalvas un vēlētāji nevarēja salikt gribētos plusus un mīnusus.
0
edmunds_miluns 06.10.2010. 14.32
E-balsošana.
Vai man kāds var atbildēt:
1. Kā e-balsošanā var nodrošināt to, ka dati netiek falsificēti? Mans pakalpojums, mani dati, ko gribu to uzrādu.
2. Kā būs ar to, ka nevarēs identificēt vēlētāju par ko viņš ir balsojis? Citiem varbūt to varēs teikt, bet jebkurš cilvēks, kas darbojas IT jomā saprot, ka, ja tu identificē lietotāju, tad arī visam pārējam Tu vari izsekot.
Kāds var to pakomentēt?
1
mxblack > edmunds_miluns 06.10.2010. 17.00
Priekš tā ir tas e-paraksts. Ja lieto to, tad parādās visi tā litotāja dati konkrētā laikā. Tad neko noblēdīt nevar. Tikai tas e-paraksts jau sen ir izgājis no modes vēl īsti nesācies. Visur ES lieto identifikācijas kartes, kurās ir iekļauts arī e-paraksts, kā igauņiem. Es nedomāju ka es skriešu pirkt to nekam nederīgo e-parakstu, lai tikai nobalsotu ar e-balsojumu. Te viņi cer tādā veidā “izgrūst” tos muļķīgos e-parakstus, lai dabūtu atpakaļ Gudeles dēļ valsts nelietderīgi iztērēto naudu. Ir jāuzstāj uz identifikācijas karšu, ar e-parakstu komplektā, ieviešanu. Bet par to tukšo e-parakstu lai maksā Gudele pati.
0
mxblack 06.10.2010. 14.16
Tas ir visīstākais “bardaks”. Cimdars nav spējīgs nodrošināt normalas vēlēšanas. Viņs ir jānomaina, jo nevelk so amatu. Varbūt tāpēc bija iespējams tik liels TP pārsvars 9. Saeimas vēlēšanās, vienkārši mūs apmuļķoja. Tauta taču arī toreiz bija kategoriski noraidoša pret TP, visi taču redzēja ko viņi dara. Tagad no šāda farsa visdrīzāk paglāba mainītā vēlēšanu sistēma. Blēži tai nebija gatavi. Tāpēc jau Cimdars baidās no e-balsošanas, ka pats nevar to nodrošināt slikto zināšanu dēļ.
0
Liga Riga 06.10.2010. 14.00
Nevar mainīt tikai vienu ciparu – vēlēšanās piedalījušos skaitu. Ja arī tas tiek mainīts, tad apriorivēlēšanas jāatzīst par nenotikušām un jārīko jaunas.
7
Liga Riga > Liga Riga 06.10.2010. 15.14
Vēlēšanu likums (31. pants) skaidri pasaka –
vispirms slēdz vēlētāju sarakstus, saskaita cik pavisam ieradās vēlētāju un cik tika izsniegtas aploksnes, un to ieraksta protokolā.
Un tikai pēc tam taisa vaļā urnas.
Tātad – balsotāju skaits ir jāpaziņo uzreiz, nevis pēc divām nedēļām.
0
Liga Riga > Liga Riga 06.10.2010. 15.15
Informēju – mēs esam publiski pacēluši jautājumu, ka urnās vēlēšanu zīmju izrādījies vairāk par 10 tūkst. nekā CVK uzrāda balsot atnākušo skaitu.
Izrādās, mums kā vēlētajiem ir jāveic matemātiskas darbības un jākalkulē pašam – cik tad īsti kopskaitā pilsoņu Latvijā un ārzemēs varēja būt atnākuši uz iecirkni līdz to slēgšanai.
Nekur CVK lapā nav atrodams, cik tad ārpus Latvijas kur kad un kas bija atnācis. Esam saņēmuši skaidrojumu, ka dēļ sakaru un laika joslu grūtībām ārzemniekus neiekļauj šādās ziņās.
Bet iekļauti šie ārzemnieki tiek uzreiz Rīgas pamatiedzīvotāju procentos, tos mākslīgi saaugstinot. (412 tūkstošu, nevis paplasinātajā grupā). Ja jau skaita ārzemniekus Rigā, tad tie bija jāiekļauj arī Rīgas kopskaitā. Rīdzinieki paši proporcionāli tik daudz nav balsojuši, kā rādits CVK tabelēs.
0
Liga Riga > Liga Riga 06.10.2010. 15.16
To, ka CVK uzskata lielas pilsoņu grupas par uz vēlēšanām neatnākušām, visi redzēja TV sižetā par Liepāju – kur atnākušos 46 pilsoņus neieskaitīja par balsojušiem.
Jo uz viņu iemestām urnās vēlēšanu aploksnēm bija blakus galda komisijas spiedogs.
Komisija bija saputrojusi, un izlēma savu putru labot, vienkārši izsvītrojot šo pilsoņu gribu. It kā šo pilsoņu nemaz neeksistētu.
Bet tieši sie 46 plusi vai minusi ietekmē un groza Liepājā, kāds konkrētais deputāts sēdēs Saeimā. No tautas gribas ir izņemta daļa.
Izskatās – ka šādi 46 pilsoniem ir atņemtas vēlēšanu tiesības.
Neesmu pārliecināts, ka to drīkst demokrātiskā valstī bez tiesas sprieduma, jo pilsoņu vainas te nav nekādas.
Nav pārliecības, ka arī citviet kādi pilsoņi netiek izņemti no tautas gribas.
0
Liga Riga > Liga Riga 06.10.2010. 15.16
Nav zināms, ka kāda demokrātiska valsts Eiropā nerēķina balsot atnākušo skaitu pēc vēlētāju uzskaites lapām (kur katrs parakstījies par aploksnes saņemšanu), bet rēķinātu pēc pavisam citas darbības, kuru veic pavisam citas personas: pēc tā, cik aploksnes ir izņemtas no urnas.
Un ne vienkārši izņemtas, bet vēl komisijas sadalītas čupiņās – tās mēs skaitīsim, bet šīs mēs neskaitīsim..
Kā minēts presē, ārzemju iecirkņi sūtījuši ziņas par balsot atnākušo skaitu pa faksu. Kad tas ir noticis – vai trīs dienas pēc balsošanas?
Ja tajā pat dienā – tad kāpēc tas nav iekļauts CVK datos?
Ja pēdējo iecirkni slēdz laika joslas starpības dēļ pēc 12 stundām, tad kāpēc 3. oktobrī no rīta pl. 8 netika publiskots nobalsojušo skaits?
Un kāpēc nobalsojušo skaits Austrālijā netika publiskots jau 2. oktobra ritā?
0
Liga Riga > Liga Riga 06.10.2010. 15.16
Tas ir ļoti nopietns pārkāpums – ja balsošanas dienas noslēgumā iecirknis neiesniedz ziņas ar balsot atnākušo skaitu. Tas nozīme, ka vairākas dienas šajā iecirknī var brīvi ielikt klāt tik aploksnes. Un salikt krustiņus vai sasvītrot.
Par to CVK saņem algu [no nodokļu naudas], lai paredzētu un risinātu šādas lietas.
Te nav vienkārši noticis, ka kāds policists ( vai cita resora darbinieks) nevērīgi izturējies pret pilsoņa iesniegumu. Ko var arī labot pec mēneša vai gada. Te ir cits gadījums – Satversmes un visas tautas gribas izpilde.
Vēlētājiem ir tiesības saņemt savlaicīgu, skaidru un precīzu informāciju par svarīgāko valstī – cik vēlētāju ir atnākuši izteikt savu gribu, un vai tiek godīgi uzskaitīta visu pilsoņu griba.
0
ievuliitis > Liga Riga 06.10.2010. 15.43
Lai lieta būtu uzskatāma, gribētu dzirdēt – cik dienas pēc vēlēšanām tiek iznīcinātas balsošanas aploksnes un vēlēšanu zīmes, un līdz ar to zūd jebkāda iespēja atkārtoti veikt skaitīšanu, ja tiek iesniegti protesti?
0
Your1stMarathon > Liga Riga 06.10.2010. 20.20
kādu laiku pēc Saeimas sēdes sanākšanas – t.i. visu vēl vari pieteikties pārskaitīt.
0
Agnese Lûse 06.10.2010. 13.16
Man inetresē par ko Cimdars saņem algu,kad vēlēšanas ir beigušās…?
0
Vaira Tempele 06.10.2010. 13.09
Normaalaas valstiis cilveeks, kura kantorim netic 60% iedziivotaaju sen buutu atlaists vai pats nolicis mandaatu.
Turklaat veel jau paliek miglaa tiitas visas ieprieksheejaas veeleshanas. Kaapeec Cimdars nenaaca klajaa ar savu viedokli par LPP/LC un TP nelikumiigi “nopirktajaam” 9.Saeimas veeleeshanaam?
Cimdars ir konformists, kas triic par savu kreeslu, taapeec pakljaujas jebkuram spiedienam.
0
Gunārs Zaķis 06.10.2010. 13.05
Man vairāk intersē kā varēja samazināties “derīgo aplokšņu kopskaits” no 979k pirms pāris dienām uz 965k tagad? Balsotāju aktīvitātes ziņā tas dotu salīdzinoši daudz lielāku procentu (attiecīgi 65,63 vai 64,72). Pie tam šobrīd rādās 62,63, kas dabūts no vispār nesaprotama cipara 934 336 (balsotāju aktivitāte), kuru ar ārzemju balsīm nevar izskaidrot.
Cik tad īsti ir derīgo aplokšņu skaits un kāda ir balsotāju aktivitāte?
2
Anastasia Abdullina > Gunārs Zaķis 06.10.2010. 13.26
Var būt vēlēšānās Latvijā, tāpat kā socioloģiskās aptaujās, vajag iekļaut 3% statistiskās kļūdas iespēju? :)
0
Your1stMarathon > Gunārs Zaķis 06.10.2010. 20.18
Ja būtu skatījusies uz skaitļiem arī dziļāk, tad būtu pamanījusi, ka dažos novados bija informācija, piemēram, par 6 iecirkņiem no 3. t.i. daži bija elektroniski ieskaitījušies dubulti…
0
Anastasia Abdullina 06.10.2010. 12.57
Cimdaram darbs nav viegls. Katru dienu jānāk uz darbu ar skaidriem un grūtiem uzdevumiem priekšā – jāgatavojas vēlēšanām. Pat ja tuvākās vēlēšanas ir tikai pēc 2 gadiem, darbadiena ir pilna. Alga gan pēdējā laikā nedaudz sarukusi, nav jau kā pie Kalvīša 1700Ls mēnēsī (11Ls/h), bet arī ar esošo aldziņu kautkā galus var savilkt kopā. Darbu daudz – nu kam negadās kāda kļūmīte. Sajaucām kolonnas + un –, nu i baigā kļūda, kuram tie vispār interesē. Visus iepriekšējos gadus tie nafig nevienam nebija vajadzīgi. Protams tantuki samulsa, sajauca, ar datoru vispār tikai pagājušā nedēļā iemācijām strādāt. Mūsu cilvēki nav pieraduši tādam stresam un tik milzīgām nepārtrauktām pārmaiņām. Galvenais ka vēlēšanas ir beigušās, amati tiek dalīti visi ir priecīgi un varam gatavoties nākamajām vēlēšanām. Kā nekā līdz tam vēl darbu kā kalns ko izdarīt!
1
Anastasia Abdullina > Anastasia Abdullina 06.10.2010. 13.16
Tad vēl tur sanāca tā kļūmīte ar diviem iecirkņiem vienā telpā, tauta neaptēsta, nesaprata ka tie krēsli pa vidu vēlēšanu kastēm atdala tos iecirkņus, tagad dēļ šitā joka pakāsām pāris tūkstošus biļešu, bet nu atsevišķās balsis jau neko tāpat neietekmē.
Ā un vel viens smieklīgs elements sanāca, kāda citā iecirkni mūsu tantuki sajauca to ka neaizlīmētas aploksnes ar biļetēm arī ir derīgas un pieskaitīja pie nederīgajām :D LOL Nu tie tantuki gan man ir asprātīgi, nekas gan jau nākamajās vēlēšanās izdarīs pareizi.
0
buchamona 06.10.2010. 12.57
Balsu skaitīšanas rezultātu reģistrā, kurā ar roku tika pierakstīti cipari, kolonnas bijušas izkārtotas citādā secībā, nekā datorā -+++ gluži vnk ir jāievieš standarta veidlapas, kuru kārtība sakrīt ar lapas izkārtojumu datorā, visas problēmas
1
Your1stMarathon > buchamona 06.10.2010. 20.15
Un kā piespiest tās lietot melnrakstiem???
0
photocom 06.10.2010. 12.55
Cimdar !
par referendumu esi atbildībā lielā
i par datumu
i par iecirkņiem kur
nomalēs pažobelēs un šķūnīšos !
0
disassociative 06.10.2010. 12.55
Vēl viens pilieniņš ceļā uz elektroniskajām vēlēšanām. Jāķeras ar steigu klāt šai lietai. Pirmkārt, būs daudz vairāk balsotāju, balsos arī cilvēki, kas ir emigrējuši, otrkārt, būs mazāk cilvēcisko kļūdu, treškārt, varēs on-line sekot patiesajam nevis provizoriskajam vēlēšanu rezultātam. Pie tam, es jau vienreiz teicu, mums nav pašiem vēlreiz jāizdomā velosipēds, varam risinājumu nopirkt no estiņiem ar visu ieviešanu un uzraudzību.
0