Vienotība sāk konsultācijas ar ZZS un VL-TB/LNNK
Saistītie raksti
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Viedoklis /
14. jūnijs
Vai latviešu valodas zināšanu jautājumā atkal uzkāpsim uz tā paša grābekļa?
1
Komentāri (40)
mxblack 05.10.2010. 13.10
Taisnība. Izskatās, ka viņi nemaz nav gatavi strādāt reāli, ka tikai plātās. Lūk tas gan ir ļoti,ļoti svarīgi. Mēs nedrīkstam ielaist valsts pārvaldē visādus muļķus, kuri kā Urbanovičš, māk teikt vēl padomijā iemācītas partijas propogandista runas, bet reāli piedāvā apmānīt donorus. Tas būtu vispareizakais iemesls viņus “atšūt”. Bet balstoties uz nacionālo aspektu nebūtu gudri. To arī ES neatbalsta. Arī citas valstis jau sen vairs nešķiro tautu pēc nacionalitātēm. Vai viņi vispār var piedāvāt reālus profesionāļus, labākus par jau valdībā esošajiem? Ar to būtu jāsāk. Pieņēmumi arī neder, visam ir jānotiek reāli.
0
Edzs 04.10.2010. 01.09
_”…Solvita Āboltiņa Ir.lv atzina, ka SC pilnīgi ignorēt būtu kļūda, „vēl jo vairāk, atceroties draudus par Biškeku,”…”_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Aboltinja nedrikst runat par sho temu, tas ko jau pateica skaneja stulbi. no ta ka viens krievs saruna starp visu citu tapat vien pasaka “pastj porvu morgali vikolju” taisit lielas acis ir stulbi jo tas nav risinajums.
0
Edzs 03.10.2010. 23.27
…ja kads to ziniet ludzu dodiet man signalu.
—
nu kas tas ir bljin galugala, nevaru pievienot viedokli uz ATBILDET, tas regulari iestregst uz “Mazliet uzgaidiet”, varbut IR serveris kautkads spazmatisks. un lapas leni renovejas, laikam jau serveris netur slodzi.
nu un 1000 zimju cenzs – nu kape, ta tachu ir galeja vakardiena, rakstu un baidos limitu parsniegt.
0
Edzs 03.10.2010. 23.20
…ja kads to ziniet ludzu dodiet man signalu.
—
nu kas tas ir bljin galugala, nevaru pievienot viedokli uz ATBILDET, tas regulari iestregst uz “Mazliet uzgaidiet”, varbut IR serveris kautkads spazmolitisks.
nu un 1000 zimju cenzs – ta tachu ir galeja vakardiena, rakstu un baidos limitu parsniegt.
0
Edzs 03.10.2010. 23.12
mazliet svarstijos bet tagad domaju ka nevajag vinjiem neko piedavat, vinji to uztvers ka vajuma pazimi un izvirzis aizvien jaunas prasibas, par to nav ilgi jashaubas to redzam jau tagad no Urbanovicha, ka jau betijaceljmale kautkur te pareizi uz to noradija.
vinju parsvara gadijuma saruna ar jebkuru oponentu butu isa – mi pobedjilji, pobeda nasha un viss, punkts.
atceros 80-tajos gados Radio Svoboda kulturas raidijumu cikla stastija par Parize dzivojosha krievu matematikja gramatu “Divas etikas”, kautka ta, kura vinsh apcer tradicionala krieva domashanas atshkiribas no jebkuru konfesiju Eiropas cilveka, piemers – ja krievu, nu tadu isto, no rita pasveicina, tam panesas asociaciju virkne – zdorovajetsja, znachit bojitsa, bojitsa znachit uvazhajet, uvazhajet znachit ljubit, …u.t.t. u.t.p.
apmeram ta. ta bija tikai viena no atshkjiribam, tadu ir pilna gramata kuras precizu nosaukumu un autora ebrejisko vardu nespeju atcereties, diemzhel, jo es to labprat parlasitu.
0
dro 03.10.2010. 22.41
dzeris. SC nav tādi nākotnes plāni – Latviju kā Krievijas guberņu.
_________________________
Kā tu zini, piedalies SC valdes vai dUmas sēdēs? Kādēļ tad Ušakovs izstiepjas miera stājā, uzņemot Lužkovu, Urbanoviču publiski strostē Vēšņakovs, Ušakovs tiekas ar atentāta rīkotāju pret Saakašvilli u.t.t..
Kā pie reizes lai neatceras tavas pasakas par gruzīnu šausmu darbiem – vairākiem tūkstošiem nonāvēto osetinu…
Atzīsti, tava aģitācija tāpat cietusi fiasko kā Urbanoviča cerības iesēsties MP krēslā:)
0
zumbum 03.10.2010. 13.56
Beidz Ino, Solvita jau ņirgājas par Urbi :)
0
mxblack 03.10.2010. 13.26
Man ir grūti spriest par ministrijām, jo es nezinu daudzās aizkulises šajos jautājumos. Bet es domāju ka Dombrovskis un koalīcija izdomās labāko variantu lai kaza būtu paēdusi un vilks būtu dzīvs. Es vienkārši viņiem uzticos. Bet es noraidu stulbu lielas daļas vēlētaju ignoranci. Tā būtu jauna iespēja lielajam kaimiņam buntot savējos uz kašķiem. Tagad kašķi mums ir vismazāk vajadzīgi. Ir jāmeklē kompromisi un iespējas. Nedrīkst aizmirst, ka mums ir nepieciešami pēc iespējas augstāki finasu drošības reitingi Pasaulē, lai šeit ienāktu investīcijas un lai Pasaule ar mums vispār runātu. Kurš gan ielaidīsies ar valsti, kuru plosa iekšējie nemieri? Bet bez Pasaules atbalsta mēs neesam nekas. Dzīvosim savā būdiņā, piekopsim naturālo saimniecību un staigāsim vīzēs, vai tā?
3
ievuliitis > mxblack 04.10.2010. 01.02
“Tā būtu jauna iespēja lielajam kaimiņam buntot savējos uz kašķiem.”
Lielais kaimiņš savējos uz kašķi buntos – šā vai tā. Nepiedāvās vietu valdībā – brēks, ka nedod vietu, Piedāvās – brēks, ka vieta slikta, ka maz, ka par vēlu, lai atvainojas, lai iedod vēl pilsonību, otru valodu, vēl un vēl! Tāds naivums tavā vecumā! Negrib viņi valdībā iet, negrib uzņemties atbildību par smagiem lēmumiem. Tēlot abižotus ir viņu trumpis.
0
Edzs > mxblack 04.10.2010. 01.21
@betijacelmale
_…Nepiedāvās vietu valdībā – brēks, ka nedod vietu, Piedāvās – brēks, ka vieta slikta, ka maz, ka par vēlu, lai atvainojas…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
tev ir taisniba, piekritu, nedrikst vinjiem neko piedavat, njerkstes un prasis nerealas lietas vel un vel.
labs ir tas – “…lai atvainojas” :)
0
ievuliitis > mxblack 04.10.2010. 09.55
Taisnība. Neko nepiedāvāt, bet pajautāt – kāds ir jūsu piedāvājums, ko jūs no savas puses vēlaties darīt valsts labā?
0
dro 03.10.2010. 13.24
Šodien hokejs. Vai S. Ozoliņš spēlēs ar 8. Nr?:)
0
astra_ozo 03.10.2010. 12.53
Ups, dzeris, par VL/TB elektorātu tie ir “alu cilvēki”
Precīzi kā Mamīkins – ja latvietis Latvijā vēlas runāt latviski, viņš ir alu cilvēks (peščernij nacionaļizm).
Smags gadījums.
5
mary75 > astra_ozo 03.10.2010. 13.05
Alu cilvēki viņi ir savas homofobijas un ksenofobijas, kā arī tāda provinciāla nacionalisma dēļ, kuram nav nekā kopīga ar mūsdienu nacionalismu, nevis tāpēc, ka grib runāt latviski.
Un starp SC elektorātu ir pietiekami daudz ksenofobu un homofobu, bet, SC to nedeklarē kā savu programmatisko uzstādījumu, tur ir tā atšķirība, VL to pat neslēpj.
Tad par kādām Eiropas vērtībām var runāt ar tādiem partneriem?
Lai viņi sev eksistē, viņiem ir tiesības tā domāt, bet vai tādus vajag Dombrovska valdībā?
0
dro > astra_ozo 03.10.2010. 13.09
SC to nedeklarē kā savu programmatisko uzstādījumu, tur ir tā atšķirība, VL to pat neslēpj.
______________________
Viņi to nedeklarē latviešu auditorijai, bet krieviem runā bez slēpšanās.
0
agaras > astra_ozo 03.10.2010. 13.09
SC kā savu programmu krievu vēlētajiem deklarē to, ka viņi skaldīs un valdīs, kā gribēs. Vai draudus un nākotnes plānus Latviju – kā Krievijas guberņu varam saukt par normāliem un mūsdienīgiem? Tad jau labāk pensionāru velētos “alu cilvēkus”, kuri vismaz runā latviski.
0
mary75 > astra_ozo 03.10.2010. 13.24
SC nav tādi nākotnes plāni – Latviju kā Krievijas guberņu.
0
Inese Birzniece > astra_ozo 03.10.2010. 18.53
Dzeri, urbanovičiem savs sakāmais katrai auditorijai- paklausies latviski, sakarīgs teksts. Pastudē viņu uzstāšanos vai rakstus krieviski- neredzu atšķirību ar pctvl.
0
astra_ozo 03.10.2010. 12.47
Ja to atdos tai blēžu un alu cilvēku – ksenofobu un homofobu kompānijai, ko sauc par TB/VL, tranzītu uz Krieviju tas noteikti neuzlabos.
——————–
dzeris atkal runā par tēmu – SC elektorāts ir daudz ksenofobiskāks un homofobiskāks nekā latvieši. Palasi Delfus pirms praidiem…
0
mary75 03.10.2010. 12.16
SC var uzticēt labklājības un Satiksmes ministriju.
Jo viņi taču visu laiku deklarē, ka ir par lielāku sociālo drošību un sadarbību ar Krieviju.
Domāju, ja SM būs SC, tas tranzītu tikai uzlabos.
Ja to atdos tai blēžu un alu cilvēku – ksenofobu un homofobu kompānijai, ko sauc par TB/VL, tranzītu uz Krieviju tas noteikti neuzlabos.
Vajadzētu vienreiz sākt domāt arī par ekonomiku.
Un, kurš tad liedz pārrunāt ar SC visus iespējamos variantus, un, ja nu galīgi nepas, un tam ir neizpildāmas prasības – tad neko.
Bet, vismaz, jāmēģina ir.
Ja kāds patiešām grib ko mainīt, nevis turpināt pa vecam.
3
dro > mary75 03.10.2010. 13.07
SC var uzticēt labklājības un Satiksmes ministriju.
___________________________
Nē, dzeri! SC jāuztic Finansu ministriju, kā gan citadi izglābt K&K?:)
Kā tu domā, vai SC aicinātu V valdībā, ja būtu situācijas noteicēji vai tomēr stiprinātu “smičku” ar Šleseru, koa?:)
0
mary75 > mary75 03.10.2010. 13.20
Un tu kā domā, V nevar būt gudrāka un tālredzīgāka par PLL un SC, un rīkoties tā, kā pienākas eiropeiskai partijai – meklēt kompromisus un sadarbības iespējas, nevis tāpat, kā attirecīgā gadījumā rīkotos PLL un SC?
Tie kas, ir kādi, no kā V būtu jāņem piemērs?
0
Edzs > mary75 03.10.2010. 23.33
@dzeris
_…Ja to atdos tai blēžu un alu cilvēku – ksenofobu un homofobu kompānijai…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
beidz bazt visur savus homishus, nu jau pilnigi bezjega, ko ta ieciklejies uz tiem esi? neviens tak tos te neapdraud, pats tu stipri hipertrofe seksuala aspekta nozimi cilveka dzive. nedrikst tachu par to tik daudz te runat, kada tam jega jo reti kuru tas te interese.
0
mariam 03.10.2010. 11.59
Gribētos sagaidīt pārmaiņas, nevis stagnējošu esošo koalīciju, kur Lembergs ir ķīla. Ir takk iespēja iztikt bez l;anešiem un lemberga stutētājiem. vai katrā ziņā – mazināt viņa atbalstu. Cerams, ka PiSieši būs dabūjuši vairāk svītrojumu, kā krustiņu un virsroku ņems Āboltiņas pragmatisms.
Kaut protams, var likties muļķīgi – pirms vēlēšanām lika izvēlēties – Dommbrovski vai Urbanoviču, bet nu – ņems otro valdībā. Tomēr tas būtu tālredzīgāk un jēdzīgāk – arī domājot par to, kādu revanšu Vienotība sagaidītu nākotnē, ja SC nebūtu valdībā un pašiem par visu nāksies atbildēt.
3
dro > mariam 03.10.2010. 12.13
Iesaki uzmest, solīt vēlētājiem vienu, darīt citu? Vai tiešām nebūtu pēdējais laiks sākt mācīties no igauņiem, kuri nebaidījās pat novākt Aļošu, ko bija solījuši pirms vēlēšanām?
0
mary75 > mariam 03.10.2010. 12.19
No igauņiem, pirmkārt, būtu jāmācās daudz kas cits, bet mēs redzam tikai to Aļošu un neredzam galveno, tur jau ir tā nelaime – simboli svarīgāki par reali svarīgām lietām.
Ne jau tāpēc, ka viņi novāca Aļošu, viņi visur mums priekšā.
0
ilmisimo > mariam 03.10.2010. 14.34
Ne jau tāpēc, ka viņi novāca Aļošu, viņi visur mums priekšā.
———————————————————–
Nē.
Tāpēc jau nuovāca, ka ‘viņi visur mums priekšā”.
0
dro 03.10.2010. 11.37
Solvita Āboltiņa Ir.lv atzina, ka SC pilnīgi ignorēt būtu kļūda, „vēl jo vairāk, atceroties draudus par Biškeku
_______________________________
Protams. kādu kaulu SC jānomet, bet, ja Āboltiņu var iebaidīt ar Biškeku, tad, lai steigšus atdod savu vietu gudrākam un ne tik gļēvam cilvēkam.
0
putekliic 03.10.2010. 10.52
A kā būtu, ja SC piedāvātu Saeimas priekšsēdētja amatu? Tam pašam Ušakovam vai sliktākajā gadījumā Urbanovičam. Plus dažu komisiju vadīšanu. Jo ņemt viņu valdības koalīcijā tomēr izskatītos diezgan neloģiski un diez vai vispār viņu tur varētu tad vienoties par amatiem. Tiešām būtu labāk, ka SC arī iekožas tajā varas pīrāgā, tai pat laikā turot viņus tālāk no svarīgākajiem amtiem (premjers, ārlietas, izglītība, tieslietas). Lai arī Saeimas priekšsēdētājs formāli ir 2.persona valstī, reālā ietkme viņam tomēr ir salīdzinši maza. Jo stratēģiski ilgermiņā mums tiešām ir jādomā par tiem 200 000, kas vēlēja par SC. Lai viņi tomēr sajūt, ka līdzdarbojas, ka viņi ir piederīgi. Bet vēl reizi uzsveru – bez rālām iespējām mainīt valsts kursu.
1
putekliic > putekliic 03.10.2010. 10.56
Sorry, Ušakovs nevar būt par Saeimas priekšsēdētāju, jo pat nekandidēja vēlēšanās. Tas nav valdība, kur var paņemt da jeb kuru.
0
juris 03.10.2010. 10.51
Varētu jau SC klārēt, ka viņi ir pelnījuši būt koalīcijā un valdībā, bet tad jāpaskatās uz Rīgas Domi, kur viņi apgāja Vienotību :)
0
Elīna Barkovska 03.10.2010. 09.43
SC jāpaliek opizīcijā. Pirms vēlēšanām pārāk bravurīgi un antilatviski uzvedās. Teorētiski var iedot kādu atbildības sfēru, bet ne ko tas nemainīs, bļaus kā āžai savā ierastā manierē.
SC ir tikai viena vēlme, Latvija Krievijas guberņa. Viss pārejais ko viņi runā vai sola ir bullshit.
Man ir cerība, ka šodien pamodāmies labākā Latvijā!
0
elinaliepina 03.10.2010. 09.15
Varbūt beidzot pienācis laiks izveidot normālu koalīciju, kas spētu darboties bez t.s. “politbiroja”, resp. koalīcijas padomes (vai kā nu to orgānu jeb locekli nosauc).
P.S. Un kuras darbību vadītu un noteiktu vienīgi valdības vadītājs!
0
Dzintars Kalniņš 03.10.2010. 09.12
Uzjautrinos par “bārdainā mākoņtēva” pļurināšanu par valdības uzraudzīšanu!!! Tas nu gan būs smieklīgi, kad zagļi un bandīti sāks kādu pieskatī! :D
Nu nemāk cilvēks ar godu zaudēt un nesaprot, ka nav viņam tautas mandāta un ka iztērētie miljoni vēlēšanās ir “pakāsti”. Saldu dusu, kampēj!
0