Smirnovs pieprasa 50 tūkstošus latu par morālo kaitējumu
Saistītie raksti
Dzīve /
16. oktobris
Zvaigžņu putekļi
1 no 2 miljoniem /
13. aprīlis 2022
Rodrigo Laurinovičs, stažieris Eiropas Kosmosa aģentūrā
Analīze /
25. jūlijs 2018
Studentu izvēle
Komentāri (23)
snjuu 21.09.2010. 15.36
Vispār jau džeks varēja drīzāk šiem piemaksāt. Ja DP par “ekspertu” nebūtu painteresējusies, tad neviens par šo neko tā arī neuzzinātu.
=
Cita lieta, ka DP arī ir neliels izpratnes trūkums par šo kompetenci.
0
vupats 21.09.2010. 09.03
Sen jau Smirnovam to vajadzēja darīt.
Ko darīt tiem, kas viņam noticēja? Un tu klausi visiem bez izņēmuma, kas kaut ko stāsta TV ekrānā vai no avīzes lapām? pats nemaz nefitrē?
Tā ir tāda sovoku mentalitāte – drukāts avīzē, tātad patiesība. Normālā, visu pielūgtajā “brīvās demokrātijas pasaulē” ik dienas n-tie pravieši sludina visu, ko viņi uzskata par patiesību. Un daudzu viedokļus publicē visai prominenti laikraksti, rāda TV. Bet vai tas nozīmē, ka nākamajā dienā, piemēram, puse ASV iedzīvotāju metas uz bankām un ņem laukā savus ietaupījumus?
2
Evija Zauere > vupats 21.09.2010. 09.38
Ir neliela atšķirība. tur tādiem margināļiem savu uzskatu paušanai ir sava auditorija, kas nebūt nav nacionālā prese. pat ja viņi tiek līdz nacionālajai presei, viņu viedokli lasītāji filtrē.
pie mums lielākā problēma ir tā, ka cilvēki neatšķir viltus praviešus no pamatotu viedokļu paudējiem. bet pats trakākais ir tas, ka žurnālisti ir tieši tādi paši – neizglītoti jaunieši, kam var iestāstīt visu, galvenais to ir darīt tekoši, tad viņi noticēs un pārpublicēs visu ko viņiem noliks priekšā.
0
vupats > vupats 21.09.2010. 10.00
Mīļais, atļaušos atgādināt, ka Smirnova gadījumā “nacionālā prese” bija viņa intervija Ventspils laikrakstam “Ventas Balss”. Pēc tam šo viņa citātu pa visu Latviju tiešām izbazunēja “nacionālā prese” un visi elektroniskie mediji, kam nebija slinkums.
Ja žurnaļugas (jā, tieši tā – žurnaļugas) nebūtu tam citātam tā pieķērušies, tas tiešām paliktu tikai un vienīgi tajā brīdī margināls viedoklis.
Patiesībā runa ir par ko citu:
– pareizi – pie mums “žurnālisti” pārsvarā ir mazizglītoti,
– lasītāji/klausītāji ir tikpat, piedodiet, stulbi, šo neizglītoto “žurnālistu” garadarbu patērētāji.
0
♣Shaggy♣ 20.09.2010. 18.45
Iesaku izlasīt 02.2010 Klubā publicēto interviju ar Kokinu, kur viņš pieskaras devalvācijas tēmai.
Žēl, ka tāda nav visas Vienotības nostāja. Tas ir vēl 1 cilvēks no jūsu partijas, kas kko reāli dara. Žēl gan tikai, ka lielākā daļa ir riktīgi populisti.
0
Evija Zauere 20.09.2010. 17.59
“pasniedzējs” ir ārkārtīgi ilgis cietis pazemojumu, ka naudu pieprasījis tikai pēc diviem gadiem. Laikam trauma būs tiešām paliekoša, ka cienījamam deptutāta kandidātam no ZZS tiesā jāvēršas gandrīz divas nedēļas pirms vēlēšanām iegūstot bezmaksas publicitāti visos ziņu portālos un rīt arī visās avīzēs :)
Bet tas ir štrunts, man ir jautājums: interesanti kur griezties tiem cilvēkiem, kas no noticēja šim “pasniedzējam” un devās samainīt latus pret eiro un pēc tam atpakaļ uz latiem ciešot reāli izmērāmus zaudējumus?
2
♣Shaggy♣ > Evija Zauere 20.09.2010. 19.02
Pa lielam pie Rimšēvica jāgriežas pēc kompensācijas
0
Evija Zauere > Evija Zauere 21.09.2010. 09.38
Vai Rimševics ieteica mainīt latus pret eiro?
0
kkristaps 20.09.2010. 17.49
Es viņa vietā jau sen to būtu izdarījis, lai cik nepatīkams man personiski šis kungs arī būtu. Tas patiesi bija Ķīnas, Ziemeļkorejas vai Kubas cienīgs DP izgājiens. Kad Šķēle bezjēgā propagandēja lata devalvāciju, neviens no DP nelikās ne zinis.
0