Ziniet, ja es būtu tipisks ierindas vēlētājs un pagalam nesekotu līdzi politiskajiem procesiem, tad es priekā iesauktos, ka redz, Urbanovičs ir tas īstais un vienīgais! Un vēl atcerētos krievu laikus, kad visiem it kā bija darbs utt.
Nu nekā, SC sevi jau ir pierādījuši un arī krievu “kultūru” esmu pietiekami redzējis!
Eh, jāsavāc armija, lai vēlēšanu dienā pensionārus nelaistu ne tuvu vēlēšanu iecirknim, citādi jau tie arī savēlēs šitādus radikāļus! Un pēc tam atkal gauži raudās!
Nevēlos policejisku valsti, vēlos latvisku Latviju zem NATO un ES “lietussarga” :)
Starp citu, Kruks kļūdas, mēs varam attīstīt sevi tikai balstoties uz mūsu kultūrvēsturisko mantojumu un tradīcijām, mums nav jāpārņem citu valstu tradīcijas, tikai jāpilneveido savējās. :)
Es labak simtreiz un tukstosreiz labak balsotu par SC Urbanovicu nevis par meli uzbaroto Dombrovski. Laikam tiesama tautai vajadzeetu revoluciju veidot un tadus Dombrovskus uz sibiriju sutiit
Redzi, ko nozīmē tavu mīļo PLL realizētā politika, tu neesi pat izglītību ieguvis, varbūt tu spēj saskaitīt 2 + 2 , bet tev nav iemācījuši priekš kam tas ir vajadzīgs. :)
Tavi biedri Urbanovič, sistemātiski parāda savu īsto dabu un savu attieksmi pret mūsu Zemi un Valsti. Nupat jau atkal Vērmanītī tie neķītri ķengājās par V.Dombrovski. Kā es varu cienīt šādu politiķi, kura kolēģi dara šādas lietas? Diemžēl tā ir jūsu īstā seja un nevajag te tēlot baigo Latvijas labdari. Meliem ir īsas kājas un ir zināms kur tās dīgst.
Problēma nav matrjoškās. Problēma ir vēlmē pārņemt neefektivas valsts pārvaldes pieredzi no “Vienotās Krievijas”, problēma ir SC biedra Dolgopolova izpratnē par secīgu, saprātīgu, loģisku pašvaldības objektu būvēšanu, ko partiju apvienība (SC), kā liekas, atbalsta.
Kā piemin Dogopolovu, tad tūlīt nāk prātā viņa kā Attīstības departamenta vadītāja noslēgtais līgums ar parekss par milzu naudas vērto Zelta tiltu, ar kuru esam slaveni visā pasaulē, bet Dogopolovs ir miljonārs, vai ne tā!
A kaapeec tev saules briles??? tev zilas acis?? Tevi viirs vardarbiigi iespaido???
Nabadziite :-(
ir taads atbalsta centrs “Marta”tadaam sievieteem kaa tu .
bet Tu taču esi malacis!!!,man prieks, ka PLL atrod laiku savu oponentu aizvainošanai tik ārkārtīgi inteliģentā veidā… :] (starp citu, par šo maksā, intereses pēc varētu piepelnīties? )
lai nu kā – tas tik acīmredzami parāda AŠistu mentalitāti,līmeni kādu esiet gatavi sasniegt un veidus kā to panākt.
kā, lai balso par apvienību, kuras pakaļskrējēji ir tik ārkārtīgi absurdi (lai neteiktu debīli) savos izteikumos.
bet veiksmi turpmākajā darbībā, gan jau pēc tādas AŠ dubultdibena laizīšanas tiksi par kultūras ministru – Tu tam šķieti ļoti piemērots. :]
Bet man ir bērni, esmu rezējis karu, tāpēc radikālismu neatbalstu, nekādā no tā formām , izņemot ja jāviec bruņota pretestība okupācijas karaspēkam, vai jāaizstāv sava ģimene.
Karš savu potenciālu ir izsmēlis, tas tikai rada jaunus un jaunus radikālus, kuri ir gatavi karot par ideju, naudas dēļ vai arī tā adrenalīna, ko sniedz kaujas apstākļi, dēļ.
Jā, 13. janvāris bija vajadzīgs politiķiem, lai viņi beidzot pievērstu uzmanību tautai, bet viņš nebija vajadzīgs ar tādiem vandāļu izlecieniem, LB viekalu aplaupīšanām un valsts un pašvaldības īpašuma bojāšanu. Ja vēlies pievērst politiķu uzmanību, izej miermīlīgā piketā, manefestācijā, vai mītiņā, bet sapulcini ap sevi MILZU MASAS, lai politiķi redz – JŪS ESAT SPĒKS.
Neuzskati mani par pacifistu, tāds es neesmu, atbalstu ari obligātās karaklausības atjaunošanu Latvijā, bet daudz vairāk var panākt ar mieru, jo nemiers postu nes ( run;ajot dzejnieka vārdiem)
Tieši trulums, ko “izstaro” Biškekas centra “bisķekjūgends”, liek man domāt par to radikālo ievirzi, ko vēlas Latvijā realizēt šis destruktīvais spēks, tamdēļ es ieteiktu neļauties provokācijām.
Nu, nu… Man bail, ka obligātā karadienesta laiki ir pagājuši, un dienests prasa specifiskas zināšanas, kuru apgūšanai ar 9 mēn. ir par maz. Cita lieta – zemessardze, ja katram mājās ir stroķis. Bet mūsu etniskajā situācijā tas var novest pie nepārredzamām sekām…
Nē, “specifiskās”iemaņas var apgūt īsā laikā, 9 mēneši būtu pietiekami. Profesionāļus vajag atstāt, bet OMD vajag veidot reģionāli, puišus nesūtot prom no viņu mājām un to padarot par tādu kā “obligāto pulcēšanos”, jo, cik zinu, Latvijai nav plānu iekarot citas valstis, tamdēļ ir jāgatavojas aizsardzības “situācijām”. Šādā veidā mēs “nošautu” vairākus zaķus: 1) Ieaudzinātu patriotismu, 2)Sagatavotu enerģiskus un neatlaidīgus cilvēkus 3) Saliedētu cilvēkus 4)Celtu BS prestižu un arī karavīri būtu “tuvāk tautai” & etc. etc. :) Nav pat pārlieku utopiski, jo šo sturktūru var veidot paralēli ar ZS :)
Vairs nesaskatu jēgu radikālismā. Harmonija, miers – tas ir – uz ko tiekties! Vai ievērojāt Urbanoviča saltās acis? Ļaunums vīdēja.
Lasot Jūsu komentārus – ir sajūta, ka Jums gribas izteikties par visu, bet ar pretēju viedokli, pret veselo saprātu. Protams, viedokļi var būt dažādi. Ar šo daru zināmu Jums, ka vairs Jūsu komentārus nelasu. Pārskrienu ar aci, neaizķeroties. Jo tie ir tikpat tukši kā kādreiz “zvirbulēns” laikrakstā “Diena”. Nez, kur palicis un, kur slēpjas? Nav manīts. Zem kāda nika tagad?
Mazliet par to, ka AŠ kvadrātā un SC cer,ka Latviju no krīzes izglābs sadarbība ar krieviju. Īss citāts no Aijas Cālītes-Dulevskas raksta “LA” 06.08.2010.:
„Lai gan Latvijas ekonomiskā sadarbība notiek gandrīz tikai ar ES valstīm, bet ar Krieviju un citām bijušās savienības bloka valstīm vien labi ja 20%, mantra par “Krieviju kā vienīgo ceļu uz ekonomikas atdzimšanu” tiek skandināta tik bieži, ka neviens pat vairs neprasa konkrētus pierādījumus.”
“Vēlētāji] drīzāk ļausies šai māņu izvēlei, paklausot biedinājumam – krievi nāk!” – diemžēl, viņi nekur nav aizgājuši,kā sabrauca krievu okupācijas laikā, tā te arī palika. Un, kaut arī SC visu laiku Saeimā trinās pa opozīciju, citur (pašvaldībās) paguva sastrādāt ne mazums brīnumu, tā, ka neko daudz no AŠ “varoņdarbiem” neatpaliek. Jāatcerās kaut vai Ludzas mēra varoņdarbus utt.
Atcerēties vajag arī Dolgopolova(SC) sastrādāto un parakstīto līgumu ar Parekss banku par Zelta tilta celtniecību, jo , ja būtu gribēts , tad varētu piesaistīt ES finansējumu, bet to, jau tomēr kontrolē!
redz kaa Bet atveerusi savu muti un blaustaas:-) Nu malace riktiiga ;-)
Vajag tacu kaut kaa taas balstinas savakt resnajam uzbarotajam Dombrovskim;-)
Nu septeejies septeejies :-)
Piekrītu komentāram par to, ka SC ir analogs Janukoviča partijai Ukrainā.
Tas bija apbrīnojami, cik āri Ukraina attiecās no NATO, virzības uz ES (maliet tomēr laipo), Krimas 99 gadu īri Krievijai utlm.
Mēs (Latvija) šādu izpriecu atļauties nevaram. Tomēr man nelāgi šķiet, ka tam esam ļoti tuvu, jo SC sabiedrotie PLL (vai AŠ2) ir gatavi pārdot mūsu vērtības par jebkuru cenu, ka tik nauda.
Aprīnoju arī Urbanoviču personīgi par šā cilvēka anti-latviskiem uzskatiem, kas spīd cauri katrai vīlei. Īstenība jau tā, ka tieši Latvijā šis cilvēks kļuvis bagāts – nez kādēļ nepietiek.
Īstenība jau tā, ka tieši Latvijā šis cilvēks kļuvis bagāts – nez kādēļ nepietiek.
_____________________
Pateicoties seniem sakariem ar Krieviju pa komjauniešu līniju.
Jāni, Jāni, es ļoti labi atminos “latvieti” Pugo, kas tikai tamdēļ lai tiktu augstākā krēslā bija gatavs nodot savu tautu, atminies kā viņam tas beidzās. :)
Es nekad neaizmirsīšu, kā “baltās beretes”, alternatīva OMON’a melnajām, ņēma ciet “latvieti” Rubiku. Es to visu atceros, kaut ir aizritējušas divas desmitgades. Es atceros arī to, kā “jaukajos” pdaumjo laikos, manu ģimeni vajāja, kā mana audzinātāja “stučīja” VDK, par to, ka es kā bērns izsakoties pretpadumjo garā. Ka mani radi netika uz ārvalstīm, kā daudziem tika “salauzta” jūrnieka karjera. Es atceros, kā manu māti pratināja “stūrenē”, jo viņa an gribēja parādīt, kā izskatās valūtas veiklals iepretim viesnīcai “Latvija”. Atmiņa ir tas, ar ko es lepojos, bet arī tas, kas neļauj manai sirdsapziņai snaust.
Nē, ne tāpēc cilvēki sadevās rokās “Baltijas ceļā”, ne tāpēc gāja uz barikādēm, ne tāpēc pacieta “Godmaņa krāsniņas” un “Bankas baltija”, ne tāpēc lai visu attītu atpakaļ!
Attīšana atpakaļ nebūs un nevar būt.
Domāju, ka ja mūs pārņems, tad otreiz vairs kultūrai attīstīties vairs neļaus. Padomju okupācijas laikā okupanti nokļūdījās tieši ar šo nozari. Pretējā gadījumā mēs visi būtu tādi kā šodien ir Urbanovičš, Šlesers vai (nu ļoti daudzi tādi).
Toreiz krievu okupantiem bija jāmaskējas ar “internacionālisma” lozungu. Protams bija šovinisms, krievu nācijas pārākuma oficiāla slavināšana, bet bija arī jāuztur it kā tautu draudzības, vienlīdzības un suverēnās LPSR mīts. Tagad,kad jau atjaunots divgalvainais ērglis nekas tāds nebūs vajadzīgs – okupanti varēs darboties neslēpjoties.
Kādi tur stereotipi – pats taču dara visu iespējamo, lai sabojātu savu un partijas tēlu:
– Biškekas solīšana
– Izgājieni ar kurpes mešanu pa premjeru
– Atklāta draudzība ar Kremli (SC un Putina partijas līgums)
– Iespējams arī cits vandālisms
Pajautājiet pārtikas ražotājiem cik reizes viņi pamatīgi iekrituši ar Krievijas pasūtījumiem, vēl pagājušos ziemassvētkos autopārvadātāji. Jau kopš ’98 gada krīzes Krievija ir sevi apliecinājusi, ka nestabils un neprognozējams ekonomiskais partneris. Tas ir milzīgs risks un drauds Latvijas ekonomikai un neatkarībai. Tur ir pamata problēma. Un tādēļ nevajag muldēt stulbus jokus par Brīvības pieminekli un matrjoškām.
Urbanovičs apzināti jauc divas lietas – vietējos krievus un Krieviju. Lielākā problēma ir tā, ka SC, acīmredzami, veicinās Latvijas lielāku sasaiti ar Krieviju. Līdz ar to atkarību. Tā nebūtu problēma, ja Krievija būtu stabila un prognozējama valsts. Tomēr līdzšinējā pieredze rāda, ka tāda nav. Vispirms – ir krietni pārspīlēts Krievijas ekonomiskais potenciāls. Tas, ka Abramovičam ir jahtu flotile nenozīmē, ka pati Krievija ir ekonomiski spēcīga. Tās ekonomika ir pat mazāka nekā vienam Amerikas Kalifornijas štatam. Tomēr visbīstamākā lieta ir nestabilā un politzētā ekonomiskā vide. Vienkāršoti runājot – mēs investēsim milzīgus līdzekļus eksportā uz Krieviju – sacelsim rūpnīcas, izveidosim transporta loģistikas infrastruktūru un vienā dienā Krievija politisku iemeslu dēļ aiztaisīs robežu. Formālus iemeslus viņi atradīs vienmēr, kad vajadzēs. Latvijā uzreiz bankroti un tūkstošiem cilvēku uz ielas – krievi, latvieši.
Krievija ir kā piedzēris “mužiks” neprognozējama un bīstama, vienu brīdi tā var runāt par cieņu un mīlestību, bet jau nākamajā uzbrukt, mīdīt ar kājām un aplaupīt.
Atļaušos aizrādīt, ka ne Putinu, ne Medvedevu, ne Abramoviču nevar salīdzināt ar “piedzērušos mužiku”. Tev viņi var patikt vai nepatik, bet pārspīlēti nepareizs novērtējums ir “lāča pakalpojums” pašam sev. Krievijas politeliti šobrīd lielā mērā veido 80to gadu čekisti, kas savulaik tika rekrutēti no pašiem labākajiem augstskolu studentiem. Intelekts, disciplīna tika savienots ar KGB rūdījumu. Tas ir salikums ar kuru jārēķinās nopietni.
Es domāju tieši valsts uzvedību. Par čekistiem zinu pietiekoši daudz, tāpēc man ir ļoti žēl, ka mūsu ārpolitikas speciālisti netiek atlasīti pēc līdzīgiem kritērijiem. Arī Valdis Zatlers, neskatoties uz savu augumu, balkus pļutina spēcīgajai harizmai bija melns un maziņš. Ja godīgi, mums vispār trūkst spēcīgu politiķu, kas aizstāvētu valsts intereses!
he he ..Tu kaut ko esi dzirdējis par Gunvor, Baikalfinansgroup un kooperatiivu Ozero?..jeb ciitiigi atver savu smadzeni Krievijas Televiizijaam kur raada tralji valji un Putinu dziedam S chego nachinajetsja rodina ar ” talantiigajiem” Krievu spiegiem – kuri patiesiibaa izraadijas ne visai veiksmiigu naudas atmazgaataaju un prostituutu kompaanija?
Ja domāji mani, tad jā sekoju, ikdienas STRATFOR analīze, visi iespējamie resursi krievu valodā un arī “kavkazcentr”, anvictory.org un http://larussophobe.wordpress.com :) Cītīgi sekoju līdzi arī CNN, Al Jazera, Fox News, PBK, RTR, REN TV, RTVi u.c :) Ja mans darbs būtu tieši saistīts ar informāciju par krieviju, es laikam būtu augstas proves speciālists. :)
Smiekli nāk – pakļausies baidīšanai ar ‘ļaunajiem krieviem’!? Atkal meklē vainu citos, nevis pašos! Ja SC nebiedētu ar etniskiem nemieriem, netaisītu parādes ar zili-balti-sarkaniem karogiem un Georga lentēm, tad varbūt arī neviens nebaidītos no ‘ļaunajiem krieviem’. Paši skaidri definē ceļu uz Mātes Krievijas gādīgo klēpi, tad nav ko brīnīties, ka cilvēkiem, kam vēl spilgtā atmiņā PSRS, nav nekāda vēlme to atbalstīt.
Vainas uzvelšana ‘baidītājiem’, līdzībās runājot, ir kā vīram, kas klapē savu sievu, pie šķiršanās vainot neesošu mīļāko, nevis apzināties, ka paša darbības līdz tam novedušas.
Šeit nav runa par krieviem vai latviešiem, bet par Rietumu vai Austrumu vērtībām, attīstības ceļu un izpratni par demokrātiju un tiesiskumu. Nevēlos, lai Latvija sekotu Ukrainas piemēram, kur “labais” Janukovičš (Latvijas versijā Urbanovičš) pēc vēlēšanām valsti ātri iztirgo Krievijai.
Protams labāk ielīst pakaļā līdz ausīm ASV un NATO. Salīst parādos un dzīvot pēc Eiropas standartiem.
Šeit neiet runa par rietumiem vai austrumiem, bet gan par savas valsts veidošanu un savām vērtībām.
Tiem kam patīk rietumu vērtības – laipni aicināt tur arī braukt, tā pat ar austrumu.
Ne velti es pieminēju Ukrainu. Pat tik lielai un resursiem bagātai zemei nav iespējams palikt pa vidu. Vai nu integrēšanās Rietumu sabiedrībā vai atpakaļ pie Krievijas. Vēl jo vairāk Latvijas gadījumā, kad mums ir nepieciešama palīdzība no ārpuses – izvēle starp ES un SVF aizdevumu vai Krievijas “dāsno” palīdzību, kuru tā vienmēr gatava sniegt.
Ar “dāsno” Krievijas palīdzību domāju reālu naudu un lētu gāzi apmaiņā pret mūsu stratēģiskajiem energo un tranzītuzņēmumiem. Vēlams būtu arī sakārtot biznesa un tiesisko vidi atbilstošāku Krievijas paraugam, lai mūsu Austrumu kaimiņiem vieglāk bīdīt lietas. Akcentu pārlikšana no ciešākas sadarbības ar Rietumiem uz ciešāku sadarbību ar Austrumiem ir vienmēr bijusi SC programmā. Sadarbības līgums ar Putina partiju to ļoti precīzi apliecina.
Protams labāk ielīst pakaļā līdz ausīm ASV un NATO. Salīst parādos un dzīvot pēc Eiropas standartiem.
————————————————-
Nu ko tu, termilv, draudziņ – protams ka nē :)) Protams, ka daudz labāk ir beidzot ar likumu atļaut latviešu valodas nezināšanu un nelietošanu, lai jebkurš urla tevi, “gansu jo … no” var pilnīgu oficiāli “na…j” pasūtīt – tieši tas ir OBLIGĀTS priekšnoteikums “veiksmīgai sadarbībai ar Krieviju”, kā mums to mēģina pasniegt SC ar Urbanovič-papu priekšgalā un tieši par TO arī balso viņa uzticamais “elektorāts” – un nevis par pasaciņām, ka nabaga “krievu vecenīti nepieņēma Daugavpils pašvaldībā ” :))… Interesanti, kapēc nevienai citai partijai tik spīdoša ideja neienāk prātā ? :)
Zini, es labāk (ja tu vēlies to tā saukt) “sēžu pakaļā līdz ausīm ASV un NATO” , jo viņi lai tirgotos nepieprasa man pārvērsties par slāvu un laizīt pakaļas Kremļa napoleoniem
Visnožēlojamākais ir tas, ka Urbanovičs krieviem saka vienu, bet latviešiem – pilnīgi kaut ko citu un vēl taisnojas, ka “tā jau neesot domājis”.Ne par Biškeku, ne par orientāciju uz austrumiem, ne par 3.republiku, ne par pilsonības nulles variantu, ne par latviešu valodas un krievu valodas attiecībām.
Starp citu, viedoklis par 3.republiku APDRAUD LATVIJAS PĒCTECĪBU. Mums ir tikai viena republika, nav arī otrās, cerams, ka nebūs arī trešās.
Ja jau pat Sarkanā Armija nepārveidoja Mildu par matrjošku, tad gan jau to neizdarīs arī Urbis. Tas, ko Urbanovičs saka, jau izklausās prātīgi, tikai tie darbi nesaskan ar vārdiem. Manuprāt, no SC ir jābaidās nevis tāpēc, ka viņi kaut ko grasītos darīt citādāk, bet gan tāpēc, ka viņi ar līdzšinējiem darbiem ir pierādījuši, ka ir tādi paši kā etnisko latviešu oligarhu partijas.
Vai tad tā nav!!! vakar skatījos Panorāmā, kā tie SC daži jaunie atbalstītāji niknumā un ļaunumā apmētāja premjera bildi! Interesanti par ko? Vai tā tagad tāda mode , rupji izrīkoties ar konkurentu?
Manuprāt krievi parādīja savu patieso dabu- iznīcināt konkurentu ar savu ļaunumu. Tāpat tas rokraksts jau sen zināms ar to krāsas liešanu uz sev netīkamiem objektiem. Tā notika Maskavā ar Latvijas vēstniecības ēku!
Domāju, ka Sc tikmēr ir labvēlīgs latviešiem kamēr nav pie varas. Tos krievu laikus jau esmu redzējusi, kur pārākā nācija bija krievi! pat PSRS himnā tā tika teikts, gan jau SC tad pārtaisīs arī himnu, ja tiks pie varas, jo latvieši viss laimē tad nevarēs ne diet, ne smiet!
Komentāri (61)
Lidija Apsīte 21.08.2010. 16.57
Ar matrjošķu būtu skaidrs. Nu paldies, nomierināji! A paliek ar “māti Krieviju, kas uztur 3 Baltijas republikas”?
0
designhouse.lv 20.08.2010. 22.45
Ziniet, ja es būtu tipisks ierindas vēlētājs un pagalam nesekotu līdzi politiskajiem procesiem, tad es priekā iesauktos, ka redz, Urbanovičs ir tas īstais un vienīgais! Un vēl atcerētos krievu laikus, kad visiem it kā bija darbs utt.
Nu nekā, SC sevi jau ir pierādījuši un arī krievu “kultūru” esmu pietiekami redzējis!
Eh, jāsavāc armija, lai vēlēšanu dienā pensionārus nelaistu ne tuvu vēlēšanu iecirknim, citādi jau tie arī savēlēs šitādus radikāļus! Un pēc tam atkal gauži raudās!
0
gundega_heiberga 20.08.2010. 20.19
Būsim uzmanīgi – Jānis ar vārdiņu nepieminēja sarkanās krāsas nelietošanu !!!
2
LR Aizsardzības mini > gundega_heiberga 21.08.2010. 12.43
Nevēlos policejisku valsti, vēlos latvisku Latviju zem NATO un ES “lietussarga” :)
Starp citu, Kruks kļūdas, mēs varam attīstīt sevi tikai balstoties uz mūsu kultūrvēsturisko mantojumu un tradīcijām, mums nav jāpārņem citu valstu tradīcijas, tikai jāpilneveido savējās. :)
0
gundega_heiberga > gundega_heiberga 21.08.2010. 16.16
http://diena.lv/lat/velesanas2010/vienotibas-biroja-logi-nakti-aplieti-ar-sarkanu-krasu#p-4
0
Brīvdomātājkaķis 20.08.2010. 19.33
Es labak simtreiz un tukstosreiz labak balsotu par SC Urbanovicu nevis par meli uzbaroto Dombrovski. Laikam tiesama tautai vajadzeetu revoluciju veidot un tadus Dombrovskus uz sibiriju sutiit
5
AUTOEXEC.BAT > Brīvdomātājkaķis 20.08.2010. 22.43
Tādus kā tu jāsūta uz psiheni …
0
ltvpanorama > Brīvdomātājkaķis 20.08.2010. 23.00
manis pēc tu vari ar pliku pakalju iziet laukā un riet uz mēnesi..
0
Brīvdomātājkaķis > Brīvdomātājkaķis 20.08.2010. 23.45
A kaapeec tev taads liels deguns??? Tu kaa Pinokio daudz melo???
0
Brīvdomātājkaķis > Brīvdomātājkaķis 20.08.2010. 23.45
A tu esi tas eziitis miglaa?? Kas kopaa ar laciiti meklejaas???
0
LR Aizsardzības mini > Brīvdomātājkaķis 21.08.2010. 12.42
Redzi, ko nozīmē tavu mīļo PLL realizētā politika, tu neesi pat izglītību ieguvis, varbūt tu spēj saskaitīt 2 + 2 , bet tev nav iemācījuši priekš kam tas ir vajadzīgs. :)
0
mxblack 20.08.2010. 19.20
Tavi biedri Urbanovič, sistemātiski parāda savu īsto dabu un savu attieksmi pret mūsu Zemi un Valsti. Nupat jau atkal Vērmanītī tie neķītri ķengājās par V.Dombrovski. Kā es varu cienīt šādu politiķi, kura kolēģi dara šādas lietas? Diemžēl tā ir jūsu īstā seja un nevajag te tēlot baigo Latvijas labdari. Meliem ir īsas kājas un ir zināms kur tās dīgst.
0
martins_spravniks 20.08.2010. 18.19
Problēma nav matrjoškās. Problēma ir vēlmē pārņemt neefektivas valsts pārvaldes pieredzi no “Vienotās Krievijas”, problēma ir SC biedra Dolgopolova izpratnē par secīgu, saprātīgu, loģisku pašvaldības objektu būvēšanu, ko partiju apvienība (SC), kā liekas, atbalsta.
3
austrisv > martins_spravniks 20.08.2010. 18.43
Kā piemin Dogopolovu, tad tūlīt nāk prātā viņa kā Attīstības departamenta vadītāja noslēgtais līgums ar parekss par milzu naudas vērto Zelta tiltu, ar kuru esam slaveni visā pasaulē, bet Dogopolovs ir miljonārs, vai ne tā!
0
Brīvdomātājkaķis > martins_spravniks 20.08.2010. 23.46
A kaapeec tev saules briles??? tev zilas acis?? Tevi viirs vardarbiigi iespaido???
Nabadziite :-(
ir taads atbalsta centrs “Marta”tadaam sievieteem kaa tu .
0
Anetū! > martins_spravniks 21.08.2010. 22.26
bet Tu taču esi malacis!!!,man prieks, ka PLL atrod laiku savu oponentu aizvainošanai tik ārkārtīgi inteliģentā veidā… :] (starp citu, par šo maksā, intereses pēc varētu piepelnīties? )
lai nu kā – tas tik acīmredzami parāda AŠistu mentalitāti,līmeni kādu esiet gatavi sasniegt un veidus kā to panākt.
kā, lai balso par apvienību, kuras pakaļskrējēji ir tik ārkārtīgi absurdi (lai neteiktu debīli) savos izteikumos.
bet veiksmi turpmākajā darbībā, gan jau pēc tādas AŠ dubultdibena laizīšanas tiksi par kultūras ministru – Tu tam šķieti ļoti piemērots. :]
0
Ziemelnieks 20.08.2010. 16.53
Man patīk Urbanoviča radikālisms!!
7
LR Aizsardzības mini > Ziemelnieks 20.08.2010. 17.21
Bet man ir bērni, esmu rezējis karu, tāpēc radikālismu neatbalstu, nekādā no tā formām , izņemot ja jāviec bruņota pretestība okupācijas karaspēkam, vai jāaizstāv sava ģimene.
Karš savu potenciālu ir izsmēlis, tas tikai rada jaunus un jaunus radikālus, kuri ir gatavi karot par ideju, naudas dēļ vai arī tā adrenalīna, ko sniedz kaujas apstākļi, dēļ.
Jā, 13. janvāris bija vajadzīgs politiķiem, lai viņi beidzot pievērstu uzmanību tautai, bet viņš nebija vajadzīgs ar tādiem vandāļu izlecieniem, LB viekalu aplaupīšanām un valsts un pašvaldības īpašuma bojāšanu. Ja vēlies pievērst politiķu uzmanību, izej miermīlīgā piketā, manefestācijā, vai mītiņā, bet sapulcini ap sevi MILZU MASAS, lai politiķi redz – JŪS ESAT SPĒKS.
0
LR Aizsardzības mini > Ziemelnieks 20.08.2010. 17.21
Neuzskati mani par pacifistu, tāds es neesmu, atbalstu ari obligātās karaklausības atjaunošanu Latvijā, bet daudz vairāk var panākt ar mieru, jo nemiers postu nes ( run;ajot dzejnieka vārdiem)
Tieši trulums, ko “izstaro” Biškekas centra “bisķekjūgends”, liek man domāt par to radikālo ievirzi, ko vēlas Latvijā realizēt šis destruktīvais spēks, tamdēļ es ieteiktu neļauties provokācijām.
0
Ilva > Ziemelnieks 20.08.2010. 17.30
Šajā kontekstā ieteiktu izlasīt Steinbeka (John Steinbeck) noveli “The Moon is down”
0
Ziemelnieks > Ziemelnieks 20.08.2010. 17.33
Ņemšu vērā ieteikumu :)
0
andrejs_kirsis > Ziemelnieks 20.08.2010. 19.25
Nu, nu… Man bail, ka obligātā karadienesta laiki ir pagājuši, un dienests prasa specifiskas zināšanas, kuru apgūšanai ar 9 mēn. ir par maz. Cita lieta – zemessardze, ja katram mājās ir stroķis. Bet mūsu etniskajā situācijā tas var novest pie nepārredzamām sekām…
0
LR Aizsardzības mini > Ziemelnieks 20.08.2010. 21.53
Nē, “specifiskās”iemaņas var apgūt īsā laikā, 9 mēneši būtu pietiekami. Profesionāļus vajag atstāt, bet OMD vajag veidot reģionāli, puišus nesūtot prom no viņu mājām un to padarot par tādu kā “obligāto pulcēšanos”, jo, cik zinu, Latvijai nav plānu iekarot citas valstis, tamdēļ ir jāgatavojas aizsardzības “situācijām”. Šādā veidā mēs “nošautu” vairākus zaķus: 1) Ieaudzinātu patriotismu, 2)Sagatavotu enerģiskus un neatlaidīgus cilvēkus 3) Saliedētu cilvēkus 4)Celtu BS prestižu un arī karavīri būtu “tuvāk tautai” & etc. etc. :) Nav pat pārlieku utopiski, jo šo sturktūru var veidot paralēli ar ZS :)
0
sanitai19 > Ziemelnieks 21.08.2010. 17.55
Vairs nesaskatu jēgu radikālismā. Harmonija, miers – tas ir – uz ko tiekties! Vai ievērojāt Urbanoviča saltās acis? Ļaunums vīdēja.
Lasot Jūsu komentārus – ir sajūta, ka Jums gribas izteikties par visu, bet ar pretēju viedokli, pret veselo saprātu. Protams, viedokļi var būt dažādi. Ar šo daru zināmu Jums, ka vairs Jūsu komentārus nelasu. Pārskrienu ar aci, neaizķeroties. Jo tie ir tikpat tukši kā kādreiz “zvirbulēns” laikrakstā “Diena”. Nez, kur palicis un, kur slēpjas? Nav manīts. Zem kāda nika tagad?
0
Igors Daņiļēvičs 20.08.2010. 16.49
Эс, реснаис Урбановичс наку, лаи изсукту висием зидаиньием асинис, ноликту Бривибас пиеминекльа виета лиелу матрёшку, ун тад виси тур седес, ситис дуракус ун дзерс шньаби
0
kristaps_drone 20.08.2010. 16.39
Mazliet par to, ka AŠ kvadrātā un SC cer,ka Latviju no krīzes izglābs sadarbība ar krieviju. Īss citāts no Aijas Cālītes-Dulevskas raksta “LA” 06.08.2010.:
„Lai gan Latvijas ekonomiskā sadarbība notiek gandrīz tikai ar ES valstīm, bet ar Krieviju un citām bijušās savienības bloka valstīm vien labi ja 20%, mantra par “Krieviju kā vienīgo ceļu uz ekonomikas atdzimšanu” tiek skandināta tik bieži, ka neviens pat vairs neprasa konkrētus pierādījumus.”
0
kristaps_drone 20.08.2010. 16.28
“Vēlētāji] drīzāk ļausies šai māņu izvēlei, paklausot biedinājumam – krievi nāk!” – diemžēl, viņi nekur nav aizgājuši,kā sabrauca krievu okupācijas laikā, tā te arī palika. Un, kaut arī SC visu laiku Saeimā trinās pa opozīciju, citur (pašvaldībās) paguva sastrādāt ne mazums brīnumu, tā, ka neko daudz no AŠ “varoņdarbiem” neatpaliek. Jāatcerās kaut vai Ludzas mēra varoņdarbus utt.
3
austrisv > kristaps_drone 20.08.2010. 18.39
Atcerēties vajag arī Dolgopolova(SC) sastrādāto un parakstīto līgumu ar Parekss banku par Zelta tilta celtniecību, jo , ja būtu gribēts , tad varētu piesaistīt ES finansējumu, bet to, jau tomēr kontrolē!
0
Brīvdomātājkaķis > kristaps_drone 20.08.2010. 19.30
redz kaa Bet atveerusi savu muti un blaustaas:-) Nu malace riktiiga ;-)
Vajag tacu kaut kaa taas balstinas savakt resnajam uzbarotajam Dombrovskim;-)
Nu septeejies septeejies :-)
0
AUTOEXEC.BAT > kristaps_drone 20.08.2010. 22.38
slimnieks …
0
andrejs_kirsis 20.08.2010. 16.16
Vēl viens aspekts: no valsts iestādēm metīs ārā latviešus un liks vietā krievus kā RD.
0
Gunārs Nažinskis 20.08.2010. 15.55
Piekrītu komentāram par to, ka SC ir analogs Janukoviča partijai Ukrainā.
Tas bija apbrīnojami, cik āri Ukraina attiecās no NATO, virzības uz ES (maliet tomēr laipo), Krimas 99 gadu īri Krievijai utlm.
Mēs (Latvija) šādu izpriecu atļauties nevaram. Tomēr man nelāgi šķiet, ka tam esam ļoti tuvu, jo SC sabiedrotie PLL (vai AŠ2) ir gatavi pārdot mūsu vērtības par jebkuru cenu, ka tik nauda.
Aprīnoju arī Urbanoviču personīgi par šā cilvēka anti-latviskiem uzskatiem, kas spīd cauri katrai vīlei. Īstenība jau tā, ka tieši Latvijā šis cilvēks kļuvis bagāts – nez kādēļ nepietiek.
1
dro > Gunārs Nažinskis 20.08.2010. 15.58
Īstenība jau tā, ka tieši Latvijā šis cilvēks kļuvis bagāts – nez kādēļ nepietiek.
_____________________
Pateicoties seniem sakariem ar Krieviju pa komjauniešu līniju.
0
LR Aizsardzības mini 20.08.2010. 15.52
Jāni, Jāni, es ļoti labi atminos “latvieti” Pugo, kas tikai tamdēļ lai tiktu augstākā krēslā bija gatavs nodot savu tautu, atminies kā viņam tas beidzās. :)
Es nekad neaizmirsīšu, kā “baltās beretes”, alternatīva OMON’a melnajām, ņēma ciet “latvieti” Rubiku. Es to visu atceros, kaut ir aizritējušas divas desmitgades. Es atceros arī to, kā “jaukajos” pdaumjo laikos, manu ģimeni vajāja, kā mana audzinātāja “stučīja” VDK, par to, ka es kā bērns izsakoties pretpadumjo garā. Ka mani radi netika uz ārvalstīm, kā daudziem tika “salauzta” jūrnieka karjera. Es atceros, kā manu māti pratināja “stūrenē”, jo viņa an gribēja parādīt, kā izskatās valūtas veiklals iepretim viesnīcai “Latvija”. Atmiņa ir tas, ar ko es lepojos, bet arī tas, kas neļauj manai sirdsapziņai snaust.
Nē, ne tāpēc cilvēki sadevās rokās “Baltijas ceļā”, ne tāpēc gāja uz barikādēm, ne tāpēc pacieta “Godmaņa krāsniņas” un “Bankas baltija”, ne tāpēc lai visu attītu atpakaļ!
2
Gunārs Nažinskis > LR Aizsardzības mini 20.08.2010. 16.12
Attīšana atpakaļ nebūs un nevar būt.
Domāju, ka ja mūs pārņems, tad otreiz vairs kultūrai attīstīties vairs neļaus. Padomju okupācijas laikā okupanti nokļūdījās tieši ar šo nozari. Pretējā gadījumā mēs visi būtu tādi kā šodien ir Urbanovičš, Šlesers vai (nu ļoti daudzi tādi).
0
astra_ozo > LR Aizsardzības mini 20.08.2010. 16.34
Toreiz krievu okupantiem bija jāmaskējas ar “internacionālisma” lozungu. Protams bija šovinisms, krievu nācijas pārākuma oficiāla slavināšana, bet bija arī jāuztur it kā tautu draudzības, vienlīdzības un suverēnās LPSR mīts. Tagad,kad jau atjaunots divgalvainais ērglis nekas tāds nebūs vajadzīgs – okupanti varēs darboties neslēpjoties.
0
Janis 20.08.2010. 15.50
Kādi tur stereotipi – pats taču dara visu iespējamo, lai sabojātu savu un partijas tēlu:
– Biškekas solīšana
– Izgājieni ar kurpes mešanu pa premjeru
– Atklāta draudzība ar Kremli (SC un Putina partijas līgums)
– Iespējams arī cits vandālisms
0
Igors Daņiļēvičs 20.08.2010. 15.48
Pajautājiet pārtikas ražotājiem cik reizes viņi pamatīgi iekrituši ar Krievijas pasūtījumiem, vēl pagājušos ziemassvētkos autopārvadātāji. Jau kopš ’98 gada krīzes Krievija ir sevi apliecinājusi, ka nestabils un neprognozējams ekonomiskais partneris. Tas ir milzīgs risks un drauds Latvijas ekonomikai un neatkarībai. Tur ir pamata problēma. Un tādēļ nevajag muldēt stulbus jokus par Brīvības pieminekli un matrjoškām.
0
Igors Daņiļēvičs 20.08.2010. 15.48
Urbanovičs apzināti jauc divas lietas – vietējos krievus un Krieviju. Lielākā problēma ir tā, ka SC, acīmredzami, veicinās Latvijas lielāku sasaiti ar Krieviju. Līdz ar to atkarību. Tā nebūtu problēma, ja Krievija būtu stabila un prognozējama valsts. Tomēr līdzšinējā pieredze rāda, ka tāda nav. Vispirms – ir krietni pārspīlēts Krievijas ekonomiskais potenciāls. Tas, ka Abramovičam ir jahtu flotile nenozīmē, ka pati Krievija ir ekonomiski spēcīga. Tās ekonomika ir pat mazāka nekā vienam Amerikas Kalifornijas štatam. Tomēr visbīstamākā lieta ir nestabilā un politzētā ekonomiskā vide. Vienkāršoti runājot – mēs investēsim milzīgus līdzekļus eksportā uz Krieviju – sacelsim rūpnīcas, izveidosim transporta loģistikas infrastruktūru un vienā dienā Krievija politisku iemeslu dēļ aiztaisīs robežu. Formālus iemeslus viņi atradīs vienmēr, kad vajadzēs. Latvijā uzreiz bankroti un tūkstošiem cilvēku uz ielas – krievi, latvieši.
5
LR Aizsardzības mini > Igors Daņiļēvičs 20.08.2010. 15.54
Krievija ir kā piedzēris “mužiks” neprognozējama un bīstama, vienu brīdi tā var runāt par cieņu un mīlestību, bet jau nākamajā uzbrukt, mīdīt ar kājām un aplaupīt.
0
Igors Daņiļēvičs > Igors Daņiļēvičs 20.08.2010. 15.59
Atļaušos aizrādīt, ka ne Putinu, ne Medvedevu, ne Abramoviču nevar salīdzināt ar “piedzērušos mužiku”. Tev viņi var patikt vai nepatik, bet pārspīlēti nepareizs novērtējums ir “lāča pakalpojums” pašam sev. Krievijas politeliti šobrīd lielā mērā veido 80to gadu čekisti, kas savulaik tika rekrutēti no pašiem labākajiem augstskolu studentiem. Intelekts, disciplīna tika savienots ar KGB rūdījumu. Tas ir salikums ar kuru jārēķinās nopietni.
0
LR Aizsardzības mini > Igors Daņiļēvičs 20.08.2010. 16.07
Es domāju tieši valsts uzvedību. Par čekistiem zinu pietiekoši daudz, tāpēc man ir ļoti žēl, ka mūsu ārpolitikas speciālisti netiek atlasīti pēc līdzīgiem kritērijiem. Arī Valdis Zatlers, neskatoties uz savu augumu, balkus pļutina spēcīgajai harizmai bija melns un maziņš. Ja godīgi, mums vispār trūkst spēcīgu politiķu, kas aizstāvētu valsts intereses!
0
ltvpanorama > Igors Daņiļēvičs 20.08.2010. 22.57
he he ..Tu kaut ko esi dzirdējis par Gunvor, Baikalfinansgroup un kooperatiivu Ozero?..jeb ciitiigi atver savu smadzeni Krievijas Televiizijaam kur raada tralji valji un Putinu dziedam S chego nachinajetsja rodina ar ” talantiigajiem” Krievu spiegiem – kuri patiesiibaa izraadijas ne visai veiksmiigu naudas atmazgaataaju un prostituutu kompaanija?
0
LR Aizsardzības mini > Igors Daņiļēvičs 21.08.2010. 12.39
Ja domāji mani, tad jā sekoju, ikdienas STRATFOR analīze, visi iespējamie resursi krievu valodā un arī “kavkazcentr”, anvictory.org un http://larussophobe.wordpress.com :) Cītīgi sekoju līdzi arī CNN, Al Jazera, Fox News, PBK, RTR, REN TV, RTVi u.c :) Ja mans darbs būtu tieši saistīts ar informāciju par krieviju, es laikam būtu augstas proves speciālists. :)
0
KasparKondrat 20.08.2010. 15.47
Smiekli nāk – pakļausies baidīšanai ar ‘ļaunajiem krieviem’!? Atkal meklē vainu citos, nevis pašos! Ja SC nebiedētu ar etniskiem nemieriem, netaisītu parādes ar zili-balti-sarkaniem karogiem un Georga lentēm, tad varbūt arī neviens nebaidītos no ‘ļaunajiem krieviem’. Paši skaidri definē ceļu uz Mātes Krievijas gādīgo klēpi, tad nav ko brīnīties, ka cilvēkiem, kam vēl spilgtā atmiņā PSRS, nav nekāda vēlme to atbalstīt.
Vainas uzvelšana ‘baidītājiem’, līdzībās runājot, ir kā vīram, kas klapē savu sievu, pie šķiršanās vainot neesošu mīļāko, nevis apzināties, ka paša darbības līdz tam novedušas.
0
Evija Pētersone 20.08.2010. 15.40
Šeit nav runa par krieviem vai latviešiem, bet par Rietumu vai Austrumu vērtībām, attīstības ceļu un izpratni par demokrātiju un tiesiskumu. Nevēlos, lai Latvija sekotu Ukrainas piemēram, kur “labais” Janukovičš (Latvijas versijā Urbanovičš) pēc vēlēšanām valsti ātri iztirgo Krievijai.
8
bez4pieci > Evija Pētersone 20.08.2010. 15.54
Protams labāk ielīst pakaļā līdz ausīm ASV un NATO. Salīst parādos un dzīvot pēc Eiropas standartiem.
Šeit neiet runa par rietumiem vai austrumiem, bet gan par savas valsts veidošanu un savām vērtībām.
Tiem kam patīk rietumu vērtības – laipni aicināt tur arī braukt, tā pat ar austrumu.
0
LR Aizsardzības mini > Evija Pētersone 20.08.2010. 15.56
Runa nestaigā, vismaz nevienu staigājošu runu neesmu sastapis. :) ASV mūsu “līšana” bijusi nebijusi, viņiem ir globālākas intereses par mums :)
0
Evija Pētersone > Evija Pētersone 20.08.2010. 15.59
Ne velti es pieminēju Ukrainu. Pat tik lielai un resursiem bagātai zemei nav iespējams palikt pa vidu. Vai nu integrēšanās Rietumu sabiedrībā vai atpakaļ pie Krievijas. Vēl jo vairāk Latvijas gadījumā, kad mums ir nepieciešama palīdzība no ārpuses – izvēle starp ES un SVF aizdevumu vai Krievijas “dāsno” palīdzību, kuru tā vienmēr gatava sniegt.
0
bez4pieci > Evija Pētersone 20.08.2010. 16.06
Ko Jūs domājat ar Krievijas “dāsno” palīdzību? Un kāds tam vispār sakars ar SC?
0
Silvija Adijāne > Evija Pētersone 20.08.2010. 16.31
Kādas tad būtu tās eksluzīvi mūsu vērtības, kas nav ne Rietumu, ne Austrumu?! :)
0
Evija Pētersone > Evija Pētersone 20.08.2010. 16.51
Ar “dāsno” Krievijas palīdzību domāju reālu naudu un lētu gāzi apmaiņā pret mūsu stratēģiskajiem energo un tranzītuzņēmumiem. Vēlams būtu arī sakārtot biznesa un tiesisko vidi atbilstošāku Krievijas paraugam, lai mūsu Austrumu kaimiņiem vieglāk bīdīt lietas. Akcentu pārlikšana no ciešākas sadarbības ar Rietumiem uz ciešāku sadarbību ar Austrumiem ir vienmēr bijusi SC programmā. Sadarbības līgums ar Putina partiju to ļoti precīzi apliecina.
0
AUTOEXEC.BAT > Evija Pētersone 20.08.2010. 19.34
Protams labāk ielīst pakaļā līdz ausīm ASV un NATO. Salīst parādos un dzīvot pēc Eiropas standartiem.
————————————————-
Nu ko tu, termilv, draudziņ – protams ka nē :)) Protams, ka daudz labāk ir beidzot ar likumu atļaut latviešu valodas nezināšanu un nelietošanu, lai jebkurš urla tevi, “gansu jo … no” var pilnīgu oficiāli “na…j” pasūtīt – tieši tas ir OBLIGĀTS priekšnoteikums “veiksmīgai sadarbībai ar Krieviju”, kā mums to mēģina pasniegt SC ar Urbanovič-papu priekšgalā un tieši par TO arī balso viņa uzticamais “elektorāts” – un nevis par pasaciņām, ka nabaga “krievu vecenīti nepieņēma Daugavpils pašvaldībā ” :))… Interesanti, kapēc nevienai citai partijai tik spīdoša ideja neienāk prātā ? :)
Zini, es labāk (ja tu vēlies to tā saukt) “sēžu pakaļā līdz ausīm ASV un NATO” , jo viņi lai tirgotos nepieprasa man pārvērsties par slāvu un laizīt pakaļas Kremļa napoleoniem
0
runivs > Evija Pētersone 22.08.2010. 14.55
Visnožēlojamākais ir tas, ka Urbanovičs krieviem saka vienu, bet latviešiem – pilnīgi kaut ko citu un vēl taisnojas, ka “tā jau neesot domājis”.Ne par Biškeku, ne par orientāciju uz austrumiem, ne par 3.republiku, ne par pilsonības nulles variantu, ne par latviešu valodas un krievu valodas attiecībām.
Starp citu, viedoklis par 3.republiku APDRAUD LATVIJAS PĒCTECĪBU. Mums ir tikai viena republika, nav arī otrās, cerams, ka nebūs arī trešās.
0
dro 20.08.2010. 15.39
Redakcija: pieminekLi.
Urbanovič, tu neticēsi, bet es tev ticu:)
0
marčiks 20.08.2010. 15.38
Ja jau pat Sarkanā Armija nepārveidoja Mildu par matrjošku, tad gan jau to neizdarīs arī Urbis. Tas, ko Urbanovičs saka, jau izklausās prātīgi, tikai tie darbi nesaskan ar vārdiem. Manuprāt, no SC ir jābaidās nevis tāpēc, ka viņi kaut ko grasītos darīt citādāk, bet gan tāpēc, ka viņi ar līdzšinējiem darbiem ir pierādījuši, ka ir tādi paši kā etnisko latviešu oligarhu partijas.
0
austrisv 20.08.2010. 15.38
Vai tad tā nav!!! vakar skatījos Panorāmā, kā tie SC daži jaunie atbalstītāji niknumā un ļaunumā apmētāja premjera bildi! Interesanti par ko? Vai tā tagad tāda mode , rupji izrīkoties ar konkurentu?
Manuprāt krievi parādīja savu patieso dabu- iznīcināt konkurentu ar savu ļaunumu. Tāpat tas rokraksts jau sen zināms ar to krāsas liešanu uz sev netīkamiem objektiem. Tā notika Maskavā ar Latvijas vēstniecības ēku!
Domāju, ka Sc tikmēr ir labvēlīgs latviešiem kamēr nav pie varas. Tos krievu laikus jau esmu redzējusi, kur pārākā nācija bija krievi! pat PSRS himnā tā tika teikts, gan jau SC tad pārtaisīs arī himnu, ja tiks pie varas, jo latvieši viss laimē tad nevarēs ne diet, ne smiet!
1
0
0
Atbildēt
@Guncītis > austrisv 20.08.2010. 15.58
ja viņš to grasītos, tad viņam nav vietas Latvijā.
0