Nenotikušo sēžu sesija

Vai kāds veids, kā šo var paskaidrot sc un pll atbalstītājiem?

Nez kurā normālā iestādē vai uzņēmumā šādas darbības kāds sauktu par strādāšanu…

.

Ja seko dzeris49 “loğikai”, tad arī biksēs var čurāt atbildīgi vai apvienojot patīkamo ar lietderīgo.

Par mākslīgo aizmuguri futbolā un hokejā. Hokejam tas gan nav raksturīgi. Ja raksta autors nedaudz labāk orientētos attiecīgā sporta veida niansēs, un necenstos par katru cenu lietot vārdu “hokejs” ar zināmu politisku nozīmi, tad pilnīgi pietiktu ar futbola pieminēšanu.
Un par patīkamu vai nepatīkamu skatīšanos. Katrā sporta spēļu skatītāju auditorijā būs tie, kam konkrētais paņēmiens patiks, un tie, kuriem nepatiks, jo to veiksmīgi izpildījuši pretinieki. Ir jāprot vērtēt pats futbols, lai patiktu arī pretinieka izpildītā mākslīgā aizmugure.

Lai nu kā, biksēs čurāt nevajadzētu, ne atbildīgi, ne apvienojot…

šite minhauzenu cienīgi komentāri, kuri patālu no veselā saprāta, toč tādu demagoģiju var nest tikai Vienotības piekritēji

populisti un bardaka taisītāji, šie pēkšņi par ‘tautu’ domāt sākušie PLL. lai gan nepatika man koalicīcijas izgājiens ar kvoruma raušanu, kad nav citu iespēju lai pastāvētu par savu taisnību un iegrožotu gāzes patēriņu, var noraut arī šīs sēdes.

Valdība vēlas nodokli ieviest ar nākamā gada 1.janvāri. Galvenie argumenti: starptautiskajiem aizdevējiem dotais solījums, kura neturēšanai var būt nelāgas sekas… +++ tas viss ir skaisti, viss ir taisnība, tikai – cik no LV iedzīvotājiem saprot, stādās priekšā sekas, kuras varam gaidīt pēc SVF dotā solijuma nepildīšanas?
Ungārija ir stipri tālāk, kā kārtējais piesūtītais rēķins un cipars uz tā. Patiesībā šis ir LV drošības jautājums par kuru vajadzētu runāt no rīta lidz vakaram tikmēr, kamēr katram zemapziņā nosēžas šī neapstrīdamā patiesība – starptautiskās saistības LV ir jāpilda. Tā vietā šobrīd notiek pavisam kas cits – demogoģija par iespēju “iztaisnot plecus un dzīvot brīvi” rit pilnā sparā no visām pusēm. Par patiesību, kas mūs sagaida, ja solījumu nepildīsim, praktiski runāts netiek, es domāju no valdības, parlamenta puses. “Ir” jau šad tad par to ierunājas, bet, vai ar to pietiek? :))

Te atkal viens skaists piemērs, kas ir Dombrovska valdība, un kas ir PLL + SC.
Pirmie rīkojas atbildīgi.
Otrie apvienoja patīkamo ar lietderīgo – lobēja Gazprom un Itera intereses populistisko lozungu aizsegā – “mēs domājam par tautu, tautai grūti”, lauzdami iepriekšējo norunu, kārtējo reizi mēģinot nostādīt Latviju neprognozējama un nedroša partnera lomā, kas rezultatā draud sadārdzināt kredītus un nodarīt daudz lielākus zaudējumus, nekā tie ieguvumi no akcīzes atcelšanas.
Nemaz jau nerunājot par kārtējo šantāžu – nedarīsiet, kā mēs gribam, neļausim darīt neko.
Iekš tā viss PLL.