''Parex'' labos aktīvus pārņem "Citadele"

Es baidos, ka arī šo valsts īpašumu iztirgos tieši tāpat kā iztirgoja Latvijas Gāzi, kad valsts zaudēja visu, bet līgums neatļauj kaut ko vērst par labu valstij. Tieši tā notiek, ja pārdošanas laikā uzņēmumu vada ārzemnieks, kuram Latvja ir tikai “biznesa objekts”. Mēs redzam kā te izdarās tas E-talonu francūzis, vai airBoltic Fliks. Sajā korumpētajā valstiņā varbūt speciāli tā dara, lai nevarētu pēc tam nosodīt vietējos darboņus par koruptīvām darbībām un zagšanu. Viltīgi un gudri. Iepūt ārzemniekam, bet Letiņi atkal paliks muļķos, tikai organizātors skaitīs milijonus savā kontā, bet mēs atdosim parādus ar saviem nodokļiem.

Kā lai privātpersona uzzina, kurā daļā iekļauts? Vai katram pašam jāprasa, jeb internetbankā tas ir norādīts?

Interesanti, kurā bankā paliks Šķēles 24,5 miljonu kredīts un vai tas tiek uzskatīts par atgūstamu vai neatgūstamu kredītu, t.i., par labu vai sliktu bankas aktīvu?

Cerams, ka banku uzraugi šo jauno pasākumu uzraudzīs kārtīgāk kā iepriekš, nekompetento sliņķu bars. Cerams, ka tie darbinieki, kuri turpinās dienestu vai sāks to no jauna, nestrādās vairs tikai par latviešiem. Cerams, ka avīžu un žurnālu redaktores, ja arī turēs jaunajā kantorī savu naudu, būs godīgas pret profesionālo ētiku. Cerams, ka jaunais bizness rūpīgāk izvērtēs sponsorējamos objektus, un tā nebūs vien prasta politiķu uzpirkšana un naudas atmazgāšana.