Valsts uzņēmumus vērtēs līdz gada beigām
Saistītie raksti
Aktuāli /
29. februāris
Žurnāls: Kas draud Rīgai, ja nepildīs ģenerālprokurora rīkojumu?
Analīze /
28. februāris
Rīga «ielidojusi»
Portrets /
4. februāris
Zelta brunču te nav!
Vēsture /
6. jūnijs 2023
«Auces ķēniņš» un viņa «valsts»
Komentāri (23)
snjuu 23.07.2010. 19.04
“Bailes no Atšķirīgā / Svešā” nav raksturīgas tikai LV, bet šeit tās ir bišķi stiprākas, jo dažas pārmaiņas 90tajos notika ātrāk nekā ļautiņi spēja pierast (tāpēc šobrīd ir reakcija) + daudz pensionāru. LV ir sanācis pieņemt lietas pēc spiediena no ārpuses (aka ES tiesību akti, u. tml.), nevis pašiem nonākot pie līdzīgām atziņām. Tas arī ir viens no iemesliem nepatikai pret “jauno” (bieži LV “liberāļu” vērtības +/- atbilst ES (ar izņēmumiem dienvidos aka Itālija) “konservatīvo” vērtībām).
2
snjuu > snjuu 23.07.2010. 21.59
=domāju, ka lielais vairums nezin=
===
Lielais vairums pazīst gan, nezina šie ko citu :)
Patriarhālās vērtības, subordinācija, cieņa pret varu un policiju, etc. nav gluži PSRS mantojums. Tās ir senākas, un jau Ulmaņa diktatūras pastāvēšanas iespēja pierāda, ka tās nebija svešas vēl pirms pievienošanas PSRS.
0
snjuu > snjuu 23.07.2010. 22.00
=kur Latvijas penši auga – Eiropas dienvidos? Baznīcas paspārnē? vai tomēr ‘progresīvajā Padomijā’??=
===
Kāpēc Tu pieņem, ka ir liela atšķirība?
0
Valdis Ādamsons 23.07.2010. 17.48
easy, nekļūsti rupjšs!
3
vupats > Valdis Ādamsons 23.07.2010. 18.52
Es, rupjš? Kurš no manis sacītajiem epitetiem ir rupjš? Vai rupjš tāpēc, ka saku – jaunlaicēni, dombrovskēni, krrrrrrristovkēniun un vienotībnieki kopā ar etc. šobrīd klusē, jo jāsagaida vēlēšanu beigas, tāpat kā tas bija pašvaldību vēlēšanās?
Es savā dzīvē esmu gana nodzīvojis, lai uz “ņuha un zināšanu pamata” pateiktu – šobrīd t.s. “aizdevēji” risina sarunas par valsts uzņēmumu pārdošanu. Pat pieņemu, vairs nerisina, jo jautājums jau ir atrisināts iepriekš, atliek sagaidīt vēlēšanu rezultātus…
Jums tas liekas pieņemams?
JUMS?
0
snjuu > Valdis Ādamsons 23.07.2010. 19.10
“Es savā dzīvē esmu gana nodzīvojis, lai uz “ņuha un zināšanu pamata” pateiktu – šobrīd t.s. “aizdevēji” risina sarunas par valsts uzņēmumu pārdošanu. ”
===
Precīzāk būtu: “Man piemīt sovoku paranoja, tāpēc, nešauboties par saviem vārdiem, varu teikt… “
0
vupats > Valdis Ādamsons 23.07.2010. 19.17
Vecīt, un, ja mēs satiekamies un saderam? Un, ja es derības uzvarēšu? Netici? Paranoja?
Sorry, esmu gana šajā pasaulē dzīvojis, pazīstu personīgi praktiski visus personāžus, lai teiktu – derībās zaudēsi. Tie “lācīši”, “zaķīši”, “bārdainīši” jau pasen visu pārdevuši. Gribēju teikt – pašlepnumu. Atliek vien sagaidīt piedāvāto cenrādi.
0
vupats 23.07.2010. 17.40
Mīļie zēni un meitenes, VIENOTĪBAS fani, jums no sajūsmas šobrīd negribas čurāt bikšelēs?
Kaut ko neatgādina?
Ja neatgādina, tad neko, līmējiet savus sajūsmas plakātus pa visiem stabiem, aģitējiet, pārlieciniet… un? un kas būs tālāk?
es jau varētu pateikt, bet fani jau notries, vai ne?
man JŪS, VISI – a, š, l, d, r, e, etc. LĪDZĪGIE RIEBJATIES!!!!!!!!!!!!!!!
saprotiet – visi! bez izņēmuma! un es jau zinu, kas būs nākamais valdības rīkojums pēc tanm, kad tā tiks sastādīta. un nav nozīmes, kas to vadīs – dombrovskis, lakučs, šlesers, gordmanis, repšēns vai kāds cits.
esošais “lācēns” jau visu pārdevis, vai ne?
0
www.vecamate.lv 23.07.2010. 17.09
Nu ja,gatavojam augsni.. pieradinam sabiedrību..Pēc oktobra valodiņa kļūs konkrētāka. Nožēlojami.
2
snjuu > www.vecamate.lv 23.07.2010. 19.06
Ar SVF u. tml. sazvērestības teorijām jau var nodarboties, bet vēlreiz iesaku uz lietām skatīties vēl plašāk, pasaule nav plakana.
0
snjuu > www.vecamate.lv 23.07.2010. 21.56
Gribu teikt, ka interešu ir daudz un tās ir dažādas. Reālpolitika vairs nedarbojas, jo valstis vairs nav vienīgie spēlētāji. SVF LV jau ir darbojies iepriekš, un laikam pat diezgan jēdzīgi. Mēslos iekāpuši (pat vairākkārt) esam mēs paši, nevis kāds mūs tur ir iegrūdis. Par to, ka derētu noprivatizēt daļu valsts kantoru (īpaši to, kas konkurē ar privātajiem un līdz ar to nav gluži līdzvērtīga konkurence), nav nekādu šaubu. Svarīgi ir tas, lai tas nenotiktu Lemberga un Šķēles stilā, “vienojoties par uzņēmējdarbības vides sakārtošanu”. Par amīšu ekonomiskajām interesēm – to šeit ir maz, pat pārāk maz.
0
snjuu 23.07.2010. 16.55
Doma par to, ka “konkurējošus uzņēmumus” var privatīzēt, bet monopolus nevar, ir pat pieņemama, ja vien LV beidzot izdosies kaut ko noprivatizēt nevis “čomiski”, bet godīgi, tomēr īsti nepiekrītu šodienas db.lv izklāstītajam LIAA viedoklim par to, ka varētu privatizēt arī Lattelecom un Airbaltic. Jo pirmējais vismaz vienā (virszemes TV) tirgū ir monopolists un vairākos tam ir dominējošs stāvoklis. Otrs darbojas diezgan sarežģītā tirgū, kur brīžam ātru lēmumu pieņemšanu gan kavē tas, ka valsts ir tā akcionārs, tomēr tieši tas tam sniedz kaut kādu drošību, kad gadās draņķīgāki laiki, pat ne tikdaudz tieši finansiāla kā garantiju ziņā (aka zemāki %, jo drošāk). Baltika notirgošana ķīniešiem neliekas jauka.
5
snjuu > snjuu 23.07.2010. 17.31
Man, godīgi sakot, Baltiks vnk liekas pārlieku foršs, lai to atdotu citiem, un šā pēdējā laika nepopularitāte dažos plašsaziņas līdzekļos liekas pavisam nepamatota.
=
Nebūtu “starā” par jebkādu noārdošanu, arī ne-ķīniešiem, tomēr Tev nav taisnība par to, ka nav atšķirības, kam kas pieder. Naudai līdzi nāk arī uzņēmējdarbības prakse – cilvēki, kam šī nauda pieder un kam ir sava izpratne par lietu kārtošanu, kas varētu atšķirties no mūsējās.
=
Nezinu, kurš ir “vidējais” latvietis, liekas, ka statistikas birojs arī nemēģina to noskaidrot, turklāt vidējo (aka modālo) varētu būt diezgan daudz (katram kritērijam pa vienam), vidējais pēc auguma, pēc ienākumiem, pēc politiskajām simpātijām.
0
snjuu > snjuu 23.07.2010. 17.31
=
Ja Tev prātā bija kāda apvienojoša koncepcija, saistībā ar kopīgām īpašībām, es neesmu ar mieru tai piekrist – klasifikācija vienmēr ir pārlieku aptuvena, jo īpaši LV, kur pat nav kaut cik vienotas indoktrinācijas/vienotas izpratnes par lietām. Pārlieku sarežģīta vēsture, reliģiskais dalījums, milzīga plaisa starp jaunās paaudzes izpratni un vecākiem ļautiņiem (daļēji eiropieši vs. sovoki), etc.
0
snjuu > snjuu 23.07.2010. 17.32
=Reālais monopolists ir viens – ASV vēstniecības dienaskārtība=
==
Pasaule nebūt nav tik plakana.
0
snjuu > snjuu 23.07.2010. 18.57
=reliģija Latvijā ir viena – kristietība=
===
Kristietības ir pavisam dažādas. Katoļiem un protestantiem, nerunājot nemaz par Bizantijas kristiešiem, ir pavisam atšķirīgs skats uz dzīvi. Nelielam ieskatam der šis: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Protestant_Ethic_and_the_Spirit_of_Capitalism.
0
snjuu > snjuu 23.07.2010. 21.47
Muļķis vai izliecies? Izskatās, ka pavisam izliecies… “Kā tas ietekmē privatizāciju?”
==
Domāšanas veids ietekmē arī privatizāciju un konfesiju nostājai nav nekādas nozīmes, cilvis sevi var uzskatīt kaut par ateistu, cita lieta, ka ja Tu patītu filmu (precīzāk ierakstus) atpakaļ, tad saprastu, kur un kā radās stāsts par kristietību, nevis kristu uz nerviem ar bezjēdzīgu muldēšanu.
0
archoftriumph 23.07.2010. 16.35
tas ir liidziigi kaa padomju laikos ar cenu paaugstinaasanu – pabaida vienreiz, pabaida otreiz, cilveeki pasuumeejas, un kad treso reizi tieshaam paaugstina tad visi atviegloti nopuusas un saka “nu tad beidzot!” :D
0
disassociative 23.07.2010. 15.51
Cilvēki tiek palēnām sagatavoti neizbēgamai lielo valsts īpašumu prihvatizācijai. Sākts tiek laikus, lai nolaiž tvaiku, pēc tam viss aizies kā smērēts. Ne velti Puķu Andris pie varas raujas.
0