Arī SVF dod zaļo gaismu nākamajai aizdevuma daļai
Saistītie raksti
Radars /
21. jūnijs 2023
Radars Latvijā
Viedoklis /
31. decembris 2022
Trīs ieteikumi labākam un mierīgākam 2023. gadam
Viedoklis /
29. aprīlis 2022
Izmaiņas uzņēmumu finansēšanā jeb kāpēc uzņēmumiem atmaksājas būt caurspīdīgiem?
Komentāri (16)
Tane-Dane 22.07.2010. 11.16
=Vienošanās teksts, ko Latvijas valdība apstiprināja 8.jūnijā, ir slepens.=
Vispār jau tas tā neforši, ja kāds manā vārdā aizņemas naudu un pat nepastāsta ar ko tas draud maniem bērniem, mazbērniem un mazmazbērniem:(. Agrāk tos slepenos papīrus parakstīja visādi tur molotovi un ribentropi, bet nu jau arī pašu bāleliņi.
2
Ilva > Tane-Dane 22.07.2010. 11.43
Nu pēc manas izpratnes, ka pēc apstiprināšanas no abām pusēm šī Vienošanās būtu publiskojama.
Iemesls, kāpēc slepena – vienkārši, lai pirms apstiprināšanas nesāktos populistiskas un manipulatīvi spekulatīvas darbības un ne tikai finanšu tirgos.
iespējams, ka šādu pašu iemeslu dēļ tā arī netiks publiskota tagad, bet politiķiem vajadzētu skaidri pateikt, ka pēc gada vai diviem – šiem dokumentiem ir JĀBŪT publiski pieejamiem
0
Tane-Dane > Tane-Dane 22.07.2010. 12.17
Jā, tad kad nekas vairs nav glābjams, tad jau pilnīgi droši var publicēt. Pāris dienas pabļaus, bet logus jau nesitisīs.
0
disassociative 22.07.2010. 10.24
to Pecisk:
Mēs varējām ļaut Parex nobankrotēt.
______________
A varbūt vajadzēja arī? Šobrīd mēs visi maksājam par K&K alkatību, bet abiem zēniem ir tikai iedragāts pašlepnums bez jebkādām citām sekām.
1
Tane-Dane > disassociative 22.07.2010. 10.48
Izskatās jau, ka vajadzēja ļaut nobankrotēt. Viegli nebūtu, bet vismaz šis SVF un sindikātu karuselis varbūt nebūtu iegriezies
0
mxblack 22.07.2010. 09.43
Un atkal protrokols ir slepens. Kpēc? Vai tāpēc, ka tas satur informāciju, kuru var izmantot zagšanai? Es šaubops. Drīžāk tur ir tik daudz vienkāršajam vidusmēra cilvēkam nepieņemamu lietu, ka varētu sākties dumpis, ja tos atklātu. Bet tas nozīmē, ka šī valsts darbojas pret vienkāršo vidusmēra cilvēku un aizstāv šaura ieinteresēto loka intereses. Pēc SVF iejaukšanās dzīve šeit nav kļuvusi taisnīgāka un pieņemāmāka. Tieši otrādi. Ne jau maksātspējigie dabū ciest no trekno gadu gūtās peļņas, bet gan tikai mēs, vienkāršie cilvēki. Un to taču nedrīkst atklāt, ko šī banda domā darīt ar mums tālāk. Par valdību es šeit nerunāju, jo arī viņi tagad ir SVF ķīlnieki. Tomēr arī daudzi no pašreizējās valdības piedalījās valsts izagšanā. Bet par Saeimu vispār nav vērts runāt. Tur to varzu uzreiz no zāles varētu vest uz ķurķi. Tikai ļoti retais tur nebūtu tiesājams.
5
mary75 > mxblack 22.07.2010. 10.09
Jau kuro reizi rakstu – SVF mums neko neuzspieda, mēs paši lūdzam tā palīdzību.
SVF aizdod naudu, un tam ir zināmas prasības, lai būtu cerība šo naudu arī atgūt.
Visu SVF prasību būtība – nedzīvojiet pāri saviem līdzekļiem, netērējiet vairāk, kā nopelnat.
SVF iesaka savus variantus, bet, ja mēs uzskatām, ka varam šo naudu ietaupīt citādā veidā, SVF to neliedz, bet, parasti jau SVF prasības ir adekvātas, bet, ne vienmēr īstenojamas politisku iemeslu dēļ.
Tas, ka taupīšana vairāk skārusi jau tāpat ne pārāk bagātos, bet, relatīvi mazāk ļoti bagātos, tas ir mūsu pašu problēma.
Bet, kā savādāk var būt valstī, kur parlamenta vairākums pieder taisni ļoti bagātiem oligarhiem. Tā ka vainojiet tādā situācija tos, kas balsoja par šīm partijām, aiz muļķibas vai nezināšanas.
Bez tam, to superbagāto nemaz nav tik daudz, tāpat būtu jāķeras klāt arī relatīvi nabadzīgiem.
Nevajag vainu par mūsu pašu “izcilo saimniekošanu” uzvelt citiem.
0
andrisskrastins > mxblack 22.07.2010. 10.21
Viss tavs komentārs ir skaidrošanās klasika, bet viena rinda man tomēr iepēra:
‘Pēc SVF iejaukšanās dzīve šeit nav kļuvusi taisnīgāka un pieņemāmāka. Tieši otrādi. Ne jau maksātspējigie dabū ciest no trekno gadu gūtās peļņas, bet gan tikai mēs, vienkāršie cilvēki. Un to taču nedrīkst atklāt, ko šī banda domā darīt ar mums tālāk.’
Opi, *mēs* paši griezāmies pie SVF pēc palīdzības. Mēs varējām ļaut Parex nobankrotēt. Heck, mēs varējām ļaut valstij nobankrotēt – tad nebūtu tās nejēdzīgās diskusijas par pensiju samazināšanu un bezdarbnieku pabalstiem, jo NEBŪTU NO KĀ MAKSĀT.
Vai tu to sajēdz, vai tev viss iet par padomju laikos iesistajām rievām – viss ir melns un balts, un tie ļaunie kapitālisti noteikti ir melni un maziņi. Šeit ir skarba mācību stunda – nebūtu mēs tā tērējušies treknajos gados, būtu nauda tagad izdzīvošanai.
0
disassociative > mxblack 22.07.2010. 10.22
Bet, kā savādāk var būt valstī, kur parlamenta vairākums pieder taisni ļoti bagātiem oligarhiem. Tā ka vainojiet tādā situācija tos, kas balsoja par šīm partijām, aiz muļķibas vai nezināšanas.
________________
90% LAtvijas iedzīvotāju to nesaprot un vēl ilgi nesapratīs. Tā ka vēlēšanu rezultāts rudenī bū ļoti līdzīgs patreizējam.
0
Ilva > mxblack 22.07.2010. 10.30
Precīzi. paši pūta, paši dega.
Galvenais, ka vēl aizvien nav dzirdamas runas par progresīvo IIN. Lai arī visticamāk, ka iekļūšu paaugstinātajā nodoklī, man vismaz tas nebūs tik sāpīgi, kā skolotājiem.
Dažas lietas, ka manā, subjektīvajā, skatījumā brēc pēc realizācijas:
1) Progresīvs IIN
2) NIN palielināšana
3) Minimālās algas palielināšana
4) Neapliekamais nodoklis – cilvēkresursu ekonomijas nolūkos vispār netiek piemērots, bet starpību kompensē min alga un progresīvā nodokļa %.
0
mxblack > mxblack 22.07.2010. 12.26
To visu jau es saprotu. Tomēr pašos pamatos valsts, tie esam mēs. Kapēc man kas būtu slēpjams pašam no sevis?Ja nu vienīgi no maniem ienaidniekiem. Bet kuri tad šeit ir tie ienaidnieki? Manuprāt mūsu visu nelaimju nelaime ir tā, ka valsts elite nepazīst godu. Viņu princips ir, nesoda jau par zagšanu, bet par nemācēšanu zagt. Arī melošana viņiem ir ikdienišķa un pieņemama, tāpat divkosība. Tieši tādēļ šeit nekad no amata neatkāpjas neviens sasmērējies elites pārstāvis, jo viņš tajā visā ir savējais starp savējiem. Nav jēgas muļāties, cīnoties ar sekām, ir jāmeklē nelaimes cēloņi. Un pirmais cēlonis visam ir absolūts goda un pašcieņas trūkums Latvijas augstākajā sabiedrībā. Tajā ir salīduši visādi padibenes ar biezu maku, bet bez jebkādas morāles. Tas ir visam pamatā, tāpat kā daudzās citās Pasaules valstīs, kuras šīs padibenes mīl pieminēt kā piemēru. Stājoties darbā, man prasa SV un rekomendācijas. Šiem to neprasa. Visu nosedz nauda, nozagta nauda.
0
Andris 22.07.2010. 09.41
“…konceptuāli ir devuši akceptu…”.
Fui, cik nesmuka valoda žurnālistam.
0
mary75 22.07.2010. 09.02
Bet, par tām strukturalām reformām, kas patiešām ir vitāli nepieciešamas – kur kaut viens vārds Vienotības programma?
Vismaz, es neatradu.
0
Karlis Vilitis 22.07.2010. 08.58
Ja turpinātu iesākto ekonomisko kursu – drīz varētu sākt līdzināties Igaunijas apdomīgajam saimniekošanas modelim. Bet, ja pēc vēlēšanām notiks ekonomiskā/politiskā kursa maiņa – būs ij liels valsts parāds, ij ekonomika sabeigta.
0