Iekritušais Zatlers
Saistītie raksti
Ārpolitika /
4. novembris
VIDEO: Krievijas centieni destabilizēt Eiropu
Intervija /
28. oktobris
Ukrainas uzvaras priekšnoteikumi
Komentāri (54)
Edzs 21.07.2010. 20.03
“Droši vien būs jāpastrādā diplomātiem, lai Krievija interviju neiekļautu nedraudzīgu žestu sarakstā.”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Eiropa mus nesapratis un Maskava nekad..
nu gan miera balodis Askolds ir iekritis, vinjam bus japiestrada lai es neiekljautu vinju sev nedraudzigu zhurnalistu saraksta.
0
www.vecamate.lv 21.07.2010. 15.13
Kautkā gluži vienalga vai Valdis tiks uz Maskavu,vai ne.. ja tādā kontekstā mūsējais it kā iepēries ziepē.. Manis pēc viņš varētu kaut ar Kimčeniru bučoties- ne silts ,ne auksts no tā. Šoreiz papļāpās par neko baltkrievu tv.. normāli, lai taču.. Tipiskais latvisms “ko par mums padomās” cien. Askoldam šoreiz paslīdējis.. Tā arī trīcam zem galda pašu zemē- austrumos iečabās- vai, rietumos iečabās- ai,ai..
0
dro 21.07.2010. 14.25
Šīs ir nianses, kuras neattiecas uz demokrātiju. Eksistē jēdziens: attiecību kārtošana kā Krievijā.
_____________________
Kā tad! Demokrātiskās valstīs eksistē tādi jēdzieni kā ekspropirācija, žīdu jautājumu atrisināšana, diktatora uzraudzībā izveidota “divpartiju” sistēma, varas vertikāle. Tāpat skaidrs, ka demokrātijas pazīme ir ne tikai tīras ielas Minskā, bet arī tīri lauki Phenjanā, kur badacietēji zāli nograuž vēl īsāku kā to spēj aitas, bet pilnīgi nepieļaujama ir nodokļu paaugstināšana, stingrs lata kurss, kad Ķirsonam un Šķēlem iekrājušies parādi, kuri mērojami miljonu desmitos:) Alla Petropavlovska rulle!:)
6
Uldis Šneiders > dro 21.07.2010. 15.56
Esmu kļūdījies, jo Tevi neinteresē diskusija pēc būtības.
Paldies…
(esmu gatavs ar Tevi sacensties diskusijā ir vai nav Latvijā demokrātija…)
Piebilde: Alla uzdeva jautājumu, ko klusītēm uzdod palikušo Latvijas nodokļu maksātāju daļa (iegaumē – mums ir maksātāji un pelnītāji, un tērētāji – daudz ko nosaka tērētāji): KUR…
0
Uldis Šneiders > dro 21.07.2010. 15.58
P.S. Man nešķiet diži atšķirīgi, vai Tevi cenzē Saša/Vovčiks, vai Demokrātisks likums…
Likumu tāpat kāds ir sacerējis, un – ja neesi deputāts – tad arī par Tevi….
0
dro > dro 21.07.2010. 16.59
Tu jauc jēdzienus – demokratiju ar neefektīvu valsts pārvaldi. Demokrātiskā valstī var būt ļoti neefektīva valsts pārvalde, bet diktatūras apstākļos pat ļoti efektīva, piem. Hitlers 4 gados Vāciju izveidoja par militāri spēcīgu valsti. Demokrātija – tautas vara, bet, ja tauta nav politiski izglītota un vienlaicīgi pasīva, tad varu uzurpē blēži un diletanti. Interesanti gan, kas Tevi cenzē? Varbūt vari minēt piemēru, kad DP būtu arestējusi kāda laikraksta tirāžu? Jā, noticis apvērsums Dienā, LTV nav nostrādājis taimkods, aizgājuši labākie žurnālisti, Domburs apsver, vai palikt, bet neesam taču bez alternatīvas.
Ja, Tev žurnālistu, deputātu, citādi domājošo novākšana ar spridzināšanu, šaušanu, indēšana ar poloniju ir tikai “attiecību kārtošana kā Krievijā”, tad par ko tad mums diskutēt?:)
0
Uldis Šneiders > dro 21.07.2010. 17.23
Niansēti. Ja žurnālistu novāc vai aizbāž muti… Viņš apklust/klusē jebkurā gadījumā.
Klusē arī pēc tālruņa zvaniem.
Ja ir bezjēdzīga valsts pārvalde – kāda te demokrātija?
Man personiski Londonā ir bijuši 7 gadījumi divās nedēļās, kur attieksme – salīdzinot ar Latviju – ir -180-grādi.
ja Tu kādam “demokrātiski” piezvani vai “nedemokrātiski” ieber pienā KCN – viena alga ir klusums….
Mums ir tikpat demokrātiska valsts kā Krievijā vai Baltkrievijā, ja skaitām kopā +/-/+/-….
ja juristam ir skaidrs, ka demokrātiski pieņemts likums ļauj zagt pēc būtības…
0
dro > dro 21.07.2010. 18.21
Smags gadījums:) Nevaru izvērtēt, tādēļ minu vai:
1. negribi saprast;
2. nespēj saprast?:)
Jā, Anglijai vecas tradīcijas, bet tā vairāk ir “aristokrātijas demokrātija”. Tur ar talantu vai naudu vien nepietiek, lai tiktu augstākajā sabiedrībā. Veiksmīgāk būtu minēt ASV.
Jauku vakaru! Ceru, ka dzīve Tev neliks saprast, kāda atšķirība starp konformismu un dzīvības apdraudējumu.
0
Uldis Šneiders > dro 21.07.2010. 19.06
Mēģinu ieviest demokrātiju tās labākajā izpratnē. Manuprāt demokrātija ir tuva anarhijai ar BŪTiskām niansēm/atšķirībām.
ASV ir policejiskums un tiesas…
Es vēlos, lai cilvēki saprot un vienojas… Saprāta valsts. nevis likuma, kas jau ir … konformisms vai pakļautība…
Ja kāds likumu Manā valstī ir izdomājis nekonsultējoties ar mani, man tas var nebūt likums.
Es tā domāju un aicinu tā domāt un rīkoties savus draugus. Jo Latvijā likumus iegādājas kā zeķītes.
Vai katrs Latvijas iedzīvotājs ir iegādājies pa likumam?
0
reksa 21.07.2010. 12.09
Nesaprotu, par ko Rodins uztraucas?..
Lai Zatlers kaut vai 5 intervijas sniedz Baltkrievijas tēlevīzijai.
Jo vairāk baltkrievi redzēs un dzirdēs, jo labāk.
Bet ko domās Krievija – tam nav it nekādas nozīmes. Nekādas. Vispār nekādas.
0
Uldis Šneiders 21.07.2010. 09.11
Es zinu, ka radio ir “mūžīgie zvanītāji” un konkursanti… Nopietni – vai ir kāds, kas šādas intervijas arī skatās un analizē? Vai to savā stilā skatās un pārraksta žurnālisti?
Kas attiecas uz Krieviju-Baltkrieviju – ir dīvaini 21. gadsimtā tēlot, ka valstu attiecības kaut kas ietekmē. Vai nu personības vai nauda, ne jau ideoloģija. Tikai – ko par to visu domā valstu iedzīvotāji? Man šķiet, ka būtisku “demokrātisku” atšķirību starp Latviju, Krieviju un Baltkrieviju nav… uz papīra varbūt, bet faktiski taču ir viena alga vai Tevi vēlas kontrolēt 115 ierēdņi vai viens Saša…
5
dro > Uldis Šneiders 21.07.2010. 09.24
Man šķiet, ka būtisku “demokrātisku” atšķirību starp Latviju, Krieviju un Baltkrieviju nav…
_____________________
Mjāāā, Tava lētticība nav mazāka kā daudziem latviešiem 1940. gadā. Varbūt paskaties cenzētos krievu TV kanālus? Ja esi spējīgs patstāvīgi domāt, ar to pietiks:)
0
Uldis Šneiders > Uldis Šneiders 21.07.2010. 12.20
… būtisku “demokrātisku”… bija pamatdoma.
Es zināju, ka šīs nianses nepamanīs…
Mūsu medijos 3x šai gadā izskanēja doma, ka dažam labam grasās piegriezt skābekli… kapa klusums. politiķi TO pat nebija dzirdējuši….
0
dro > Uldis Šneiders 21.07.2010. 12.33
Mūsu medijos 3x šai gadā izskanēja doma, ka dažam labam grasās piegriezt skābekli… kapa klusums. politiķi TO pat nebija dzirdējuši….
_______________________
Pie mums izskan domas, bet Krievijā šāvieni…Tiešām neredzi atšķirību?:)
0
Uldis Šneiders > Uldis Šneiders 21.07.2010. 13.58
Pag! Šīs ir nianses, kuras neattiecas uz demokrātiju. Eksistē jēdziens: attiecību kārtošana kā Krievijā.
Manuprāt NAV atšķirības starp oficiālu valsts cenzūru un kopš seniem Ņikitas un Leonīda Iļjiča laikiem pastāvošu pazīšanos.
Un vispār es salīdzināju “no augšas”. Reāls un visiem saprotams piemērs: visi mani draugi allaž atzīmē Minskas tīrās ielas ziemā. Svarīgi.
Otrs – neskatoties uz … opozīciju ļautiņi kurn, bet tāpat atbalsta Sašu. Un kā ir pie mums? Slikti, bet ļaunie pareģi paredz PLL vietas Saeimā… Kāda ir atšķirība?
Jāskaita visi cipari. Piemēram, es par nedemokrātijas virsotni uzskatu valsts kaucienus pēc nodokļiem tai pat laikā 2 gadus augstā līmenī nespējot reglamantēt adekvātus tēriņus. Cilvēkus aicina maksāt nodokļus, kurus valsts=līdzpilsoņi legāli šķērdē. Nesen internetā Alla Petropavlovska atkal uzdeva šo jautājumu… Demokrāti klusē!
0
ilmisimo > Uldis Šneiders 21.07.2010. 21.06
es par nedemokrātijas virsotni uzskatu valsts kaucienus pēc nodokļiem…./
————————————————————————
/…..– with their lawsuit culture, their safety obsession and, above all, their addiction to government spending programs — demand more from their government than just about anybody else in the world. They don’t simply want the government to keep the peace and create a level playing field. They want the government to ensure that every accident and every piece of bad luck is prevented, or that they are fully compensated in the event something goes wrong. And if the price of their house drops, they will hold the government responsible for that, too. /
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/07/19/AR2010071903687_pf.html
0
astra_ozo 21.07.2010. 08.49
Ņemot vērā, ka Zatleram Kononovs ir upuris, Rodins var neuztraukties. Intervijā nebūs nekā cita, izņemot kārtējos zatlerismus.
0
Silvija Adijāne 21.07.2010. 08.19
Iekritis? Drīzāk jau iekritināts un izmantots. No šādas situācijas Latvijas gadījumā nav iespējams izvirīties, ja vien nesniedz intervijas vispār un neko nerunā. Nu nav acīmredzot LV dienestiem tādas prognozēšanas spējas, lai savlaicīgi paredzētu šo kariņu starp Batjku un Kremli un interviju nesniegtu. Tagad var tikai novērst skādi. Un lielākā skāde ir ne jau kā tur Kremlis ko uztvers, bet gan publisks pierādījums, ka Latvijas vara nespēj prognozēt un analizēt savas rīcības iespējamās sekas.
0
buchamona 21.07.2010. 08.17
Latvijai nav absolūti nekādu instrumentu spiediena izdarīšanai uz “Gazprom”. (..) Ne “Gazprom” vadībai, ne Krievijas valdībai nav nopietnu interešu Latvijā.” ++++ citāts no rakasta par gāzes cenām “IR” Kā redzam pēc piemēra ar gāzi, Krievija mums ne tikai nepiedāvā lētākus tarifus kā kaimiņam, bet pat pārdod gāzi virs vidējās Eiropas cenas :), tad – ko mums no viņiem vajag? Reāli, neko. Par ko tad ir satraukums? Mums vajag, lai Zatlers noteikti brauktu uz Maskavu? Nevajag. Nekas pēc šī brauciena Latvijā nemainīsies. Ja baltkrievu TV Zatlers izteiktu kaut vai netiešu atbalstu Gruzijai, tas būtu lieliski. Gruzija – tie ir mūsu draugi. Ar kaut kādiem krieviem varam runāt caur Briseli, ja viņiem vajag. Labas kaimiņattiecības? Ja no tām nav materiāla labuma, kam mums tādas?
0
ilmisimo 21.07.2010. 06.52
izskatās,ka Rodina teksts gan nekuo jaunu nepasaka par Zatleru, kremli vai baltkrievu baķku.
Toties par mūsu pašu politiskajiem vējiem gan.
You don’t need a weatherman
To know which way the wind blows
0
Aivars Krauklis 21.07.2010. 06.17
Nav jau Lukašenka nekāds zelta gabaliņš, tomēr, salīdzinot vienu, manuprāt būtisku katras valdības raksturlielumu – savu pilsoņu slepkavošanu – baķka ne tuvu netiek Kremļa tandemokrātiskajiem asinssuņiem. Ar kuriem tā sauktā civilizētā pasule ne tikai runā, bet arī pakalpo, dažkārt pat diezgan kuriozi, kā piemēram, bŠrēders.
Kā austrumu midzenī patiks vienas limitrofu valstiņas amatvīra intervija, tas atkarīgs no turienes galvenā desp…, atvainojiet, demokrāta, iegribām, nevis intervijas satura. Tātad nav te ko uztraukties. Sarkans suns ries, kā rējis, pat spalvu nemainīs, kur nu vēl tikumu.
0
oskaar 21.07.2010. 01.27
Kāpēc “iekritis”?
Drīzāk jāsaka, ka jau tagad ir ieguvis, bet ceturtdien pēc intervijas demonstrācijas vēl ievērojami palielinās plašu popularitāti, kādu neviens ne par kādiem Latvijas nodokļu maksātāju līdzekļiem viņam nespētu dot.
Zatlers ir pietiekoši nopietns cilvēks, un nedomāju, ka intervijā viņš varētu būt sarunājis kaut kādas glupības, kuras uz pašreizējo Krievijas- Baltkrievijas notikumu fona viņam nāktos nožēlot.
0
gundega_heiberga 21.07.2010. 00.19
Zatlera alibi ir Pekinas olimpiskās spēles.
0
Sanšains 20.07.2010. 23.56
Manuprāt, Roģins gluži pamatoti izmanto izdevību parādīt, ka ar mežonīgajiem un īsti neaprēķinajiem Austrumiem kārtējo reizi “nekad neko nevar zināt”.
Atgādinājums tiem, kuri ik palaikam sentimentāli ļaujas ilūzijai, ka jāsadarbojas “arī ar Krieviju”, jo tur esot kaut kāds “plašs tirgus”, un arī kultūra ar visu puškinmaķ valodu austot tai pašā debespusē.
Rezumē: jo mazāk darīšanu ar viņiem, jo labāk. Un arī Zatleram būtu jābeidz dīdīties, uztraucoties par mirāžu ar nosaukumu “uzlabot attiecības ar Krieviju un/vai Baltkrieviju”.
3
Tane-Dane > Sanšains 21.07.2010. 00.18
Nu nevajag jau uzreiz no viena grāvja otrā mesties. Ja var krieviem šprotes pārdot, tad jāpārdod un tāpēc vēl ne ar vienu gultā nav jālien.
0
ilmisimo > Sanšains 21.07.2010. 06.56
tāpēc vēl ne ar vienu gultā nav jālien./
Par ko ne/
Apkraujas ar šprotēm – un gultā iekšā!
0
ilmisimo > Sanšains 21.07.2010. 07.01
/…Roģins gluži pamatoti izmanto izdevību parādīt,../
plaši izplatītas bet vēl skaļi skaidri un “ļīdz galam(Latvijas?)” neizteiktas vispārējas jaunās politiskās “uzstanovkas”?
Tā nu izskatās.
Ak vai.
0
Andra Šulce 20.07.2010. 23.51
Un? Takš viss noskaidrosies saeimas vēlēšanās. Ja saskaņas centrs tiks pie vairuma, tad rus būs vienalga par jel kādām runām. vnk LV sāks darboties ka vārti uz ES priekš krievijas…
0
Tane-Dane 20.07.2010. 23.40
Rodina kungs būs ko nelāgu apēdis:(.
0
Boschmanis/ JimBeam 20.07.2010. 23.28
Phe, Zatlers… Nu un? Varēja taču ņemt un nointervēt Dobeli, tad gan būtu jautri.
0
dro 20.07.2010. 22.48
Iekritušais Askolds:)
0
IneseT 20.07.2010. 22.20
man šķiet dīvaini [lai neteiktu noziedzīgi] mūsu amatpersonu pēkšņie draudzēšanās uzplūdi ar ‘pēdīgo Eiropas dikatoru’. tagad, kad Lukašenko sad*rsies ar Puķinu+Medveģevu, mums jānostājas šī kolhoznieka pusē? atvainojiet – bet man tā liekas prasta līšana pa*aļā dēļ liekas kālija kravas, ko izvest caur Latviju tranzītā. kas tālāk – vai sagaidīsim baltkrievu Batķu oficiālā vizītē Rīgā?
un nav ko taisnoties Kremlim par to, kam un kāpēc Zatlers sniedz intervijas.
2
dro > IneseT 20.07.2010. 22.23
…mums jānostājas šī kolhoznieka pusē?
___________________
Kad un kur to nosapņoji?:)
0
IneseT > IneseT 20.07.2010. 22.27
ok, varbūt vēl neesam nostājušies. bet piliens pa pilienam, un skat – aizmirsušies būs Lukašenko darbi baltkrievu dzīves ‘uzlabošanā’.
0
andrejs_kirsis 20.07.2010. 22.18
Nu preža sapnis par Kremļa torņiem būs izsapņots, paliks ar Lilitiņu bez šņabja un ikriem…
0
dro 20.07.2010. 22.16
Droši vien būs jāpastrādā diplomātiem, lai Krievija interviju neiekļautu “nedraudzīgu žestu” sarakstā.
______________________________
Ir redakcijā steidzami piekārt Putina un Medvedjeva bildi! Izspied no sevis, Askold, kalpa sindromu kā citronu – pili pa pilei:)
1
ilmisimo > dro 21.07.2010. 06.54
…..steidzami piekārt Putina un Medvedjeva bildi,,/
Vai esam druoši, ka tas jau nav izdarīts pirms krietna brītiņa?
0
aivarstraidass 20.07.2010. 22.12
Vai V.Zatlers (un M.Saakašvili pirms viņa) būtu “iekrituši”, kaut ko nepareizu pasakot baltkrievu televīzijai? Vai tomēr kļūdījušies jau ar to vien, ka nav interviju saskaņojuši ar Lielo Brāli? Un tagad – ak šausmas – “Droši vien būs jāpastrādā diplomātiem, lai Krievija interviju neiekļautu nedraudzīgu žestu sarakstā.”
Tiktāl A.Rodins seko Žaka Širaka pēdās, kurš pirmais attiecībā pret Austrumeiropas politiķiem ieviesa konceptu “nav izmantojuši izdevību paklusēt”.
0
mary75 20.07.2010. 22.10
Nu gan Rodins mani pārsteidza, par ko tad te vispār būtu jāsatraucas?
Mēs ko, esam Krievijas guberņa, ka mums jāpielagojās Kremļa interesēm un pat jāprasa atļauja, kuras valsts TV drīkst dod interviju?
Vēl jo vairāk, ka, cik saprotu, nekādi pretkremliskie izlēcieni tur bijuši nav?
Ja Kremlis gribēs kasīties, iemeslu atradīs vienmēr, nu nevajag jau palikt smieklīgiem.
7
P_Dancis > mary75 21.07.2010. 00.14
Te nav runa par raustīšanos no Maskavas. Zatlers ar interviju nostāda Latviju neveiklā situācijā ne tikai pret Austrumu, bet arī Rietumu diplomātiem. Tas ir tāpat kā līst pa vidu diviem bandītiem, cerot izsist no tā kādu labumu. Bet, ja tu neesi pietiekoši spēcīgs vai viltīgs, tevi pašu izmantos razborku kārtošanā. Līdzīgi kā kaunpilnajā 9. maija vizītē Maskavā, mūsu valsts prezidents palaida garām iespēju paklusēt.
Diplomātiski sakot – neveiksmīga un nekonsekventa ārpolitiskā stratēģija.
0
mary75 > mary75 21.07.2010. 09.11
Goda vārds nesaprotu, kāpēc Zatlers nedrīkst dod pilnīgi neitrālu interviju BTV, un kas tur tāds. par ko būtu jākaunas no Austrumu un Rietumu diplomātiem, it sevišķi jau no Rietumu, kurus muguras locīšanā Krievijas priekšā būtu grūti pārspēt.
0
P_Dancis > mary75 21.07.2010. 10.16
Diplomātijā ir daudz kā tiešu valodu runāt radušam cilvēkam grūti saprotama.
0
Van Excel's > mary75 21.07.2010. 11.28
Situācija laikam ir tāda pat kā 1939./40.gadā, kad Ulmaņa valdība deva rīkojumu Atpūtai un Jaunākajām Ziņām, ka par PSRS – tikai labu, tikai labu vien, savādāk kaimiņš saniknosies un ko tad. Pie kā šāda “informatīvā politika” noveda, laikam nav jāatgādina.
Man gan simpatizē, ka Baķka izdomājis parādīt raksturu Maskavai. Ja rezultātā baltkrievi nonāktu Rietumu nometnē, vēl pirms Kremlis tur nav sarīkojis otru Biškeku, tikai priecētu. Nebūtu jau pirmais autoritārais valdnieks Rietumu draugu pulkā.
Kādreiz aizdomājos, ar ko, nez, Latvijas demokrātija ar nozagto valsti (varbūt drīzāk – klasiskā oligarhija?) tik ļoti labāka par Baltkrievijas autoritārismu?
0
P_Dancis > mary75 21.07.2010. 13.09
Salīdzinājums ar Ulmaņa diktatūras lienošo politiku attiecībā pret Staļinu ir nevietā. Jāizvairās no pielīšanas gan Putinam, gan Baķkam, jo abi ir bandīti.
Fundamentālā atšķirība starp Baltkrieviju un Latviju ir pilsoņu iespēja reizi četros gados izvēlēties politisko spēku, kas viņuprāt realizē valstisku politiku. Baltkrievijā viss ir likts uz baķkas kārts, bet mums, lai arī iedragāta, bet demokrātija. Cita lieta, ka liela daļa latviešu īsti nespēj izšķirt demokrātiju no autoritārisma. Bet ceļš uz Rietumu tipa valsti vispār ir garš (atšķirībā no Austrumu tipa valsts).
0
Ilgvar's > mary75 21.07.2010. 16.36
Pilnībā pievienojos #dzeris49. Man šķiet, te nu gan mums pietrūcis pašlepnuma. Zatlers sniedz interviju un Krievija to centās izmantot savā labā. Tā ir Krievijas problēma, nevis Zatlera problēma. Ne viņš circenis pelnos, ne kļūdījies, ne veicis varoņdarbu. Tomēr pāri visam – Zatlers ir mūsu prezidents un esam viņa pusē.
0
Van Excel's > mary75 21.07.2010. 22.20
>> Otra puse
Paldies, ka izskaidrojāt atšķirības Latvijas un Baltkrievijas starpā. Nez, ko biju sadomājies – viss taču ir tik vienkārši, tieši kā jūs rakstiet!
0
Van Excel's 20.07.2010. 21.50
Ja norāde par autoru neliecinātu ko citu, varētu droši minēt, ka tas Ābrams Kļockins horizontālā taimkoda dienās.
0
photocom 20.07.2010. 21.34
Labāk Batka Luka nekā kremlin punduri !
0