Informācija. Sūdzība ir iesniegta Satversmes tiesā 13.jūlijā. Tā ir jau trešā sūdzība, ko iesniedz SACT LN par to pašu problēmu. Trīs reizes sūdzību ir iesniedzis arī SACT LN biedrs Pēteris Lazda personīgi. Satversmes tiesa atsakās ierosināt lietu un to izskatīt pēc būtības. Latvijas valsts pārkāpj personu pamattiesības uz taisnīgu tiesu. Tā atklāti pārkāpj Satversmi visaugstākā līmenī. SACT LN izsaka bažas, ka likumu tāda mēroga pārkāpšana var izraisīt arī likumu pārkāpumu pieaugumu tautā.
Augstākai Padomei kandidātu sarakstus sastādīja vēlētāju sapulcēs, vajadzēja 500 atbalstītājus. Padomi vadīja AP Prezidijs bez partiju koalīcijām vai padomēm. Partijas radās vēlāk. Tātad var būt parlaments bez partiju listēm. SACT LN iebilst pret šeit komentāros teikto, ka suvereno varu var realizēt jebkurš pilsonis caur partijām. Pirmkārt, partiju īpašnieki neuzklausa tautu un, otrkārt, ne jau katrs pilsonis vēlas stāties partijā. Godīgie cilvēki negrib “sašmucēties”, jo partijas Latvijā ir sevi pierādījušas kā privātā biznesa subjektus. Daudzi neizprot, ka tieši partijas ir posta cēlonis un dibina jaunas partijas, bet necīnās par to, lai tauta pati varētu pilnvarot uzticamus līdzcilvēkus valsts pārvaldei. Tagad SACT LN ir pilnīgi jauna vadība, tajā iesaistījušies juristi, jo ir pierādījusies vajadzība aktīvi darboties tiesiskas valsts izveidei, pilsoņu tiesību nodrošināšanai un labklājībai. SACT LN birojs ir Tukumā, Pasta ielā 22, būs jauna mājas lapa, e-pasts: [email protected]
Ideja izklausās laba, bet ir līdz galam neizdomāta. Derīga tā varētu būt Perikla laikā Atēnās – un ap to laiku arī ciltīs pie Baltijas jūras austrumu krasta. Valstiski risināmo problēmu skaits pirms 2500 gadiem bija mazs, saskaitāms uz vienas roka pirkstiem (valsts aizsardzība, nodokļu likmes, pilsētas sanitārais labiekārtojums, svētku rīkošana… kas vēl?) Tagad apstākļus nosaka ne tikai tehnoloģisko iespēju bagātība, bet arī sabiedrības diferencēto slāņu interešu taisnīgas līdzsvarošanas nepieciešamība. Tāpēc domubiedriem jādiskutē, jāinformējas, jāpēta, lai izstrādātu derīgu rīcības programmu. Tie, kas šādu darbu uzsāk, ir jau partiju sākuši veidot – vienalga kā to nosauks.
1940.gadā Saeimas vēlēšanās vienīgais saraksts saucās “komunistu un bezpartejisko bloks” – bezpartejiskie tolaik iesaistījās ne pa jokam, svarīga bija nevis partijas piederība, bet pareizā aizmugure.
Kalvi, nu kāds tam visam sakars ar fiktīvām vēlēšanām, lai apstiprinātu okupāciju? Cilvēki uzsver, ka kandidē kandidāts, nevis partija. Un tā tam būtu jābūt. Ir jābūt kandidātiem, kurus var atsaukt viņa vēlētāji.
Sev par kaunu jāatzīst, ka pirmo reizi dzirdu par šādu apvienību :) “Uzgoglēju” – pirmais, info, kas man izkrita – “Trešdien, 16. janvārī, mājas arestā turēto Ventspils mēru Aivaru Lembergu apmeklēs Starptautiskās apvienības par cilvēka tiesībām Latvijas nodaļas vadītājs Elmārs Pauls – Embergs.” Tālāk nelasīju, jo liekas, ka viss skaidrs :)
Vispār jau mēģināt kaut ko “sakārtot” tikai mehānismā, nemainot dzīves kritērijus, tā ir tikai tāda “darbošanās”, tas ir labākajā gadījumā. Mainīsim Satversmi, vēlēšanu kārtību un gaidīsim, kad atnāks labāka dzīve :) Neatnāks
Ja par konkrētu priekšlikumu – virzīt “bezpartejiskus kandidātus” – kā lai es atpazīstu tajā “barā”, kuri iespējams pēc izmaiņām likumā centīsies iekļūt Saeimā, tieši tos kandidātus par kuriem es būtu gatavs balsot? Pēc viņu labajiem darbiem? :) Viena “pozitīvisma kampaņa”jau mums bija, tikai pēc pieredzes – cilvēks mainās, kad iesēžas Saeimā. Pār viņu mēdz nākt visdīvainākās “apskaidrības”
Partija, tas ir vismaz kaut kāds “apseglots” lielums ar savu vēsturi pēc kuras orientēties, savā ziņā “zīmogs” kandidāta pierē.
Interesants solis :) Prieks redzēt, ka kāds konstitucionālās tiesības iesniegt prasību ST izmanto arī labiem un tālredzīgiem mērķiem.
Manuprāt, Latvijai ir jātaisa miksētā sistēma. Solis likvidēt vēlēšanu lokomatīves ir solis pareizajā virzienā un šī sūdzība ja izies cauri, tad būs tiešām virzība uz priekšu, lai atgūtu cilvēku ticību parlamentam kā tādam.
Miksēta sistēma ir Lietuvā, it kā jau, no vienas puses, tā ir demokratiskāka sistema, no otras puses, ņemot vērā iepriekšējo bēdīgo pieredzi, kā pārpirka veselas partijas, tā pārpirks atsevišķus deputātus, cik garš, tik plats.
Bez tam ja Lemberga reitings ap 35%, ko tik tur tauta var nesavēlēt.
Nu pirmais – šeit jau arī būs risinājums. Ja kādu pārpirks, varēs atsaukt (es domāju tam ir automātiski jāseko). Pašreizējā sistēma jau arī nepasargā no naudas ietekmes, bet tā ļoti labi pasargā no pēcvēlēšanu vēlētāju dusmu ietekmes. Tas ir jāmaina.
Nez vai ar to atsaukšanu būs tik vienkārši, pēc kādiem kritērijiem, kādā veidā, tad taču atkal jārīko kas līdzīgs referendumam, manuprāt, tā nebūs daudz vienkāršāka procedūra, kā saeimas atlaišana.
Jāpapēta, kā to dara valstīs, kur tāda lieta pastāv.
Manuprāt, principā viņam taisnība, patreiz sanāk tā, ka suverēna vara Latvijā pieder partijām.
Kaut arī, no otras puses, var teikt, ka caur partijām suverēno varu var realizēt jebkurš pilsonis.
Katrā ziņā, pagaidām Latvijā ir tikai viena partija vispārpieņemtā nozīmē – Tā ir Vienotība, kurai, ar visām atrunām, ir kāda ideoloģija, demokratiska un liberāla, un kura arī pārstāv attiecīgas sab. daļas intereses.
Pārējie mums nepārstāv it neko, izņemot savu īpašnieku intereses, parējais tikai retorika sevišķi naivajiem.
Nu, ja TB/VL tiešām nebūtu angažētas un nopērkamas, varētu pārstāvēt nacionalistu intereses.
Bet, TB iepr. darbība, un Jēkabsona parādīšanās VL konsultanta lomā, liek par to šaubīties.
Bet, stipri šaubos, vai ST to vispār pieņems izskatīšanai.
“Nu, ja TB/VL tiešām nebūtu angažētas un nopērkamas, varētu pārstāvēt nacionalistu intereses.” – par TB atsevišķiem biedriem, un varbūt pat nevis atsevišķiem, bet daudziem biedriem tā varētu teikt, bet par VL – vai vari minēt kādus konkrētus piemērus, lai atsvaidzinātu man atmiņu?
Jau minēju – ko viņi pinās ar Jēkabsonu, bijušo Šlesra šestjorku un krievu oligarha Berezovska pakalpiņu?
Tas rada aizdomas.
Un, kamēr viņi nav bijuši pie varas, konkrēti piemēri, dabiski, nevar būt.
TB arī nāca ar ļoti skaistiem lozungiem, un, kas notika tālāk?
Galīgi negribu nevienu aizstāvēt, taču Jēkabsons no šlesera (šo uzvārdu apzināti rakstu ar mazo burtu) aiztinās jau sen (un tas zināmā mērā mīkstina viņa vainu ja ne gluži reabilitē), bet Berezovskis diezgan pamatīgi čakarē mūsu “draudzīgo” austrumu kaimiņu un slēpjas no maskavas rokas Rietumos. “Un, kamēr viņi nav bijuši pie varas, konkrēti piemēri, dabiski, nevar būt.” – nu re, te arī ir būtisks atzinums. Pie varas daudzi nav bijuši, tādēļ, ja pieturamies pie principa, ka negribam atpakaļ tos, kas 20 gadus bijuši pie varas (šķēlisti, šleseristi utt. kā arī bijušie komunisti, kas salīduši vai visos caurumos) un noveduši valsti līdz šai bedrei, tad VL nemaz nav sliktākais variants. Ar piebildi, ka arī viņu sarakstā ir ļoti daudz svītrojamu uzvārdu, tāpat kā Vienotības sarakstā. Par pārējiem sarakstiem nerunāju, jo tie ir vienkārši sviežami mēslainē.
Nē, nu es jau galīgi neesmu TB un VL fans, bet arī nonāku pie secinājuma, ka par visiem pārējiem, izņemot Vienotību, tas būtu vēlamākais variants, kaut arī tas VL zināmais radikālisms un neliberalā nostāja daudzos jautājumos izraisa zināmas bažas.
Jezga ap Jēkabsonu manī izraisīja sašutumu. Visas partijas sēž korupcijas un intrigu dubļos līdz kaklam, bet ja kāda persona no šīs politikas uzslavē visu Latvijai, vai Raivis Dzintars nošķaudās, tad ir pilni mediji. Bet pienesumam būs jābūt lielam, vairumā gan tieši no jauniešiem, jo VL! 12 gadu laikā iegūs 51%. Esmu par to drošs!
VL! nav nopērkami, jo nav laicīgo vērtību spožuma apžilbināti.
Komentāri (28)
shredmeister 16.08.2010. 14.06
Tas, ka mēs šobrīd dzīvojam Oligarhijā, nevis Demokrātijā, manuprāt, ir skaidrs visiem līdzī sekojošiem cilvēkiem …
0
Jānis Prodnieks (www 17.07.2010. 14.05
Informācija. Sūdzība ir iesniegta Satversmes tiesā 13.jūlijā. Tā ir jau trešā sūdzība, ko iesniedz SACT LN par to pašu problēmu. Trīs reizes sūdzību ir iesniedzis arī SACT LN biedrs Pēteris Lazda personīgi. Satversmes tiesa atsakās ierosināt lietu un to izskatīt pēc būtības. Latvijas valsts pārkāpj personu pamattiesības uz taisnīgu tiesu. Tā atklāti pārkāpj Satversmi visaugstākā līmenī. SACT LN izsaka bažas, ka likumu tāda mēroga pārkāpšana var izraisīt arī likumu pārkāpumu pieaugumu tautā.
0
Jānis Prodnieks (www 17.07.2010. 14.03
Augstākai Padomei kandidātu sarakstus sastādīja vēlētāju sapulcēs, vajadzēja 500 atbalstītājus. Padomi vadīja AP Prezidijs bez partiju koalīcijām vai padomēm. Partijas radās vēlāk. Tātad var būt parlaments bez partiju listēm. SACT LN iebilst pret šeit komentāros teikto, ka suvereno varu var realizēt jebkurš pilsonis caur partijām. Pirmkārt, partiju īpašnieki neuzklausa tautu un, otrkārt, ne jau katrs pilsonis vēlas stāties partijā. Godīgie cilvēki negrib “sašmucēties”, jo partijas Latvijā ir sevi pierādījušas kā privātā biznesa subjektus. Daudzi neizprot, ka tieši partijas ir posta cēlonis un dibina jaunas partijas, bet necīnās par to, lai tauta pati varētu pilnvarot uzticamus līdzcilvēkus valsts pārvaldei. Tagad SACT LN ir pilnīgi jauna vadība, tajā iesaistījušies juristi, jo ir pierādījusies vajadzība aktīvi darboties tiesiskas valsts izveidei, pilsoņu tiesību nodrošināšanai un labklājībai. SACT LN birojs ir Tukumā, Pasta ielā 22, būs jauna mājas lapa, e-pasts: [email protected]
0
andrejs_kirsis 16.07.2010. 15.25
Man nav nekas pret bezpartejisku kandidātu. Taču tādam pirms balotēšanās būtu jāsavāc zināms skaits notariāli apstiprinātu parakstu…
0
Pauls Puķītis 16.07.2010. 14.14
Interesanti sanāk. Principā katrs var sevi iesniegt kā kandidātu Vēlēšanu komisijai un visi kopā atlasa 100 labākos? :)
bet iniciatīva ir interesanta, moš beidzot kaut kā iekustinās vēlēšanu sistēmas maiņu, ko solīja un noraka pēc “revolūcijas”…
0
Kika 16.07.2010. 13.37
Ideja izklausās laba, bet ir līdz galam neizdomāta. Derīga tā varētu būt Perikla laikā Atēnās – un ap to laiku arī ciltīs pie Baltijas jūras austrumu krasta. Valstiski risināmo problēmu skaits pirms 2500 gadiem bija mazs, saskaitāms uz vienas roka pirkstiem (valsts aizsardzība, nodokļu likmes, pilsētas sanitārais labiekārtojums, svētku rīkošana… kas vēl?) Tagad apstākļus nosaka ne tikai tehnoloģisko iespēju bagātība, bet arī sabiedrības diferencēto slāņu interešu taisnīgas līdzsvarošanas nepieciešamība. Tāpēc domubiedriem jādiskutē, jāinformējas, jāpēta, lai izstrādātu derīgu rīcības programmu. Tie, kas šādu darbu uzsāk, ir jau partiju sākuši veidot – vienalga kā to nosauks.
0
aivarstraidass 16.07.2010. 13.31
1940.gadā Saeimas vēlēšanās vienīgais saraksts saucās “komunistu un bezpartejisko bloks” – bezpartejiskie tolaik iesaistījās ne pa jokam, svarīga bija nevis partijas piederība, bet pareizā aizmugure.
2
andrisskrastins > aivarstraidass 16.07.2010. 13.35
Kalvi, nu kāds tam visam sakars ar fiktīvām vēlēšanām, lai apstiprinātu okupāciju? Cilvēki uzsver, ka kandidē kandidāts, nevis partija. Un tā tam būtu jābūt. Ir jābūt kandidātiem, kurus var atsaukt viņa vēlētāji.
0
buchamona > aivarstraidass 16.07.2010. 14.01
tikai papildus iespēja “duļķot” ūdeni, un neizslēdzu, ka šis ir tieši tas gadījums
0
buchamona 16.07.2010. 13.15
Sev par kaunu jāatzīst, ka pirmo reizi dzirdu par šādu apvienību :) “Uzgoglēju” – pirmais, info, kas man izkrita – “Trešdien, 16. janvārī, mājas arestā turēto Ventspils mēru Aivaru Lembergu apmeklēs Starptautiskās apvienības par cilvēka tiesībām Latvijas nodaļas vadītājs Elmārs Pauls – Embergs.” Tālāk nelasīju, jo liekas, ka viss skaidrs :)
Vispār jau mēģināt kaut ko “sakārtot” tikai mehānismā, nemainot dzīves kritērijus, tā ir tikai tāda “darbošanās”, tas ir labākajā gadījumā. Mainīsim Satversmi, vēlēšanu kārtību un gaidīsim, kad atnāks labāka dzīve :) Neatnāks
2
andrisskrastins > buchamona 16.07.2010. 13.19
Nezinu gan. Jā, ar Lembergu viņi izgāzās, bet pēc tam ir bijuši pāris interesanti ierosinājumi.
Nekrāsosim visu melnbaltu.
0
buchamona > buchamona 16.07.2010. 13.51
Ja par konkrētu priekšlikumu – virzīt “bezpartejiskus kandidātus” – kā lai es atpazīstu tajā “barā”, kuri iespējams pēc izmaiņām likumā centīsies iekļūt Saeimā, tieši tos kandidātus par kuriem es būtu gatavs balsot? Pēc viņu labajiem darbiem? :) Viena “pozitīvisma kampaņa”jau mums bija, tikai pēc pieredzes – cilvēks mainās, kad iesēžas Saeimā. Pār viņu mēdz nākt visdīvainākās “apskaidrības”
Partija, tas ir vismaz kaut kāds “apseglots” lielums ar savu vēsturi pēc kuras orientēties, savā ziņā “zīmogs” kandidāta pierē.
0
andrisskrastins 16.07.2010. 13.15
Interesants solis :) Prieks redzēt, ka kāds konstitucionālās tiesības iesniegt prasību ST izmanto arī labiem un tālredzīgiem mērķiem.
Manuprāt, Latvijai ir jātaisa miksētā sistēma. Solis likvidēt vēlēšanu lokomatīves ir solis pareizajā virzienā un šī sūdzība ja izies cauri, tad būs tiešām virzība uz priekšu, lai atgūtu cilvēku ticību parlamentam kā tādam.
3
mary75 > andrisskrastins 16.07.2010. 13.33
Miksēta sistēma ir Lietuvā, it kā jau, no vienas puses, tā ir demokratiskāka sistema, no otras puses, ņemot vērā iepriekšējo bēdīgo pieredzi, kā pārpirka veselas partijas, tā pārpirks atsevišķus deputātus, cik garš, tik plats.
Bez tam ja Lemberga reitings ap 35%, ko tik tur tauta var nesavēlēt.
0
andrisskrastins > andrisskrastins 16.07.2010. 13.45
Nu pirmais – šeit jau arī būs risinājums. Ja kādu pārpirks, varēs atsaukt (es domāju tam ir automātiski jāseko). Pašreizējā sistēma jau arī nepasargā no naudas ietekmes, bet tā ļoti labi pasargā no pēcvēlēšanu vēlētāju dusmu ietekmes. Tas ir jāmaina.
0
mary75 > andrisskrastins 16.07.2010. 15.07
Nez vai ar to atsaukšanu būs tik vienkārši, pēc kādiem kritērijiem, kādā veidā, tad taču atkal jārīko kas līdzīgs referendumam, manuprāt, tā nebūs daudz vienkāršāka procedūra, kā saeimas atlaišana.
Jāpapēta, kā to dara valstīs, kur tāda lieta pastāv.
0
mary75 16.07.2010. 13.14
Manuprāt, principā viņam taisnība, patreiz sanāk tā, ka suverēna vara Latvijā pieder partijām.
Kaut arī, no otras puses, var teikt, ka caur partijām suverēno varu var realizēt jebkurš pilsonis.
Katrā ziņā, pagaidām Latvijā ir tikai viena partija vispārpieņemtā nozīmē – Tā ir Vienotība, kurai, ar visām atrunām, ir kāda ideoloģija, demokratiska un liberāla, un kura arī pārstāv attiecīgas sab. daļas intereses.
Pārējie mums nepārstāv it neko, izņemot savu īpašnieku intereses, parējais tikai retorika sevišķi naivajiem.
Nu, ja TB/VL tiešām nebūtu angažētas un nopērkamas, varētu pārstāvēt nacionalistu intereses.
Bet, TB iepr. darbība, un Jēkabsona parādīšanās VL konsultanta lomā, liek par to šaubīties.
Bet, stipri šaubos, vai ST to vispār pieņems izskatīšanai.
5
+2
0
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@kristaps_drone > mary75 16.07.2010. 13.37
“Nu, ja TB/VL tiešām nebūtu angažētas un nopērkamas, varētu pārstāvēt nacionalistu intereses.” – par TB atsevišķiem biedriem, un varbūt pat nevis atsevišķiem, bet daudziem biedriem tā varētu teikt, bet par VL – vai vari minēt kādus konkrētus piemērus, lai atsvaidzinātu man atmiņu?
0
mary75 > mary75 16.07.2010. 13.45
Jau minēju – ko viņi pinās ar Jēkabsonu, bijušo Šlesra šestjorku un krievu oligarha Berezovska pakalpiņu?
Tas rada aizdomas.
Un, kamēr viņi nav bijuši pie varas, konkrēti piemēri, dabiski, nevar būt.
TB arī nāca ar ļoti skaistiem lozungiem, un, kas notika tālāk?
0
kristaps_drone > mary75 16.07.2010. 14.07
Galīgi negribu nevienu aizstāvēt, taču Jēkabsons no šlesera (šo uzvārdu apzināti rakstu ar mazo burtu) aiztinās jau sen (un tas zināmā mērā mīkstina viņa vainu ja ne gluži reabilitē), bet Berezovskis diezgan pamatīgi čakarē mūsu “draudzīgo” austrumu kaimiņu un slēpjas no maskavas rokas Rietumos. “Un, kamēr viņi nav bijuši pie varas, konkrēti piemēri, dabiski, nevar būt.” – nu re, te arī ir būtisks atzinums. Pie varas daudzi nav bijuši, tādēļ, ja pieturamies pie principa, ka negribam atpakaļ tos, kas 20 gadus bijuši pie varas (šķēlisti, šleseristi utt. kā arī bijušie komunisti, kas salīduši vai visos caurumos) un noveduši valsti līdz šai bedrei, tad VL nemaz nav sliktākais variants. Ar piebildi, ka arī viņu sarakstā ir ļoti daudz svītrojamu uzvārdu, tāpat kā Vienotības sarakstā. Par pārējiem sarakstiem nerunāju, jo tie ir vienkārši sviežami mēslainē.
0
mary75 > mary75 16.07.2010. 15.11
Nē, nu es jau galīgi neesmu TB un VL fans, bet arī nonāku pie secinājuma, ka par visiem pārējiem, izņemot Vienotību, tas būtu vēlamākais variants, kaut arī tas VL zināmais radikālisms un neliberalā nostāja daudzos jautājumos izraisa zināmas bažas.
0
shredmeister > mary75 16.08.2010. 14.04
Jezga ap Jēkabsonu manī izraisīja sašutumu. Visas partijas sēž korupcijas un intrigu dubļos līdz kaklam, bet ja kāda persona no šīs politikas uzslavē visu Latvijai, vai Raivis Dzintars nošķaudās, tad ir pilni mediji. Bet pienesumam būs jābūt lielam, vairumā gan tieši no jauniešiem, jo VL! 12 gadu laikā iegūs 51%. Esmu par to drošs!
VL! nav nopērkami, jo nav laicīgo vērtību spožuma apžilbināti.
0